SG.hu Fórum - Haditechnikai Topic

Fórum / Tudomány, technika és gazdaság

Házigazda: [NST]Cifu

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

ximix 2018. jan. 27. 19:20 | válasz | #86699
SoldF 2001 svéd katonai kisokos
- pdf
Hpasp 2018. jan. 27. 16:53 | válasz | #86698
Voltmár?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86696)
Hpasp 2018. jan. 27. 16:47 | válasz | #86697
A TOSHIBA-KONGSBERG INCIDENS...

The avarice of a Japanese and a Norwegian company and their respective
governments' lack of adequate supervision of sensitive military
exports has seriously undermined Western security. Toshiba and Kongsberg
covertly violated the established standards that govern the operation
of the Coordinating Committee for Multilateral Export Control.
These companies diverted advanced milling machinery that has enabled
the Soviet Union to develop much quieter submarine propellers.

... és az azt megörökítő Szeverodinszki emlékmű.

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.27. 16:48:45
[NST]Cifu 2018. jan. 27. 16:34 | válasz | #86696
Elvben bármelyik komolyabb Delta-V-vel rendelkező műhold képes lehet rá. Én inkább a Kínaiakra tippelnék...

Válasz 'fonak' üzenetére (#86694)
molnibalage83 2018. jan. 27. 15:49 | válasz | #86695
A lengyelek jenkiktől vettek volna legfeljebb, mert a média 100 darabos mennyiségéről számolt be igényként. Annyi F-16A/B-je soha nem volt az IAF-nek...

Lásd itt.

Válasz 'fonak' üzenetére (#86693)
fonak 2018. jan. 27. 15:45 | válasz | #86694
Konkrétan az X-37B-re célozhatott, másra nemigen.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86692)
fonak 2018. jan. 27. 15:44 | válasz | #86693
Na végre valakire rá tudták sózni a régi szétrepült F-16-osaikat :) (tudtommal a lengyeleknek, románoknak is kínálgatták őket korábban). Persze valószínű nem fogják így se kirepülni az élettartamukat a horvátok, ha kb. annyit repülnek majd, mint a mieink. :)

Válasz 'qtab986' üzenetére (#86691)
[NST]Cifu 2018. jan. 27. 14:28 | válasz | #86692
Francia műholdakat idegen országok megvizsgáltak a világűrben. Magyarul egy (vagy több) műhold megközelített francia műholdak(at), azok tanulmányozása és kvázi kémkedés céljából.

Ez csak azért érdekes, mert az első általam ismert eset, amikor ilyesmiről nyíltan beszámolnak - persze itt is szigorúan az adott ország megnevezése nélkül...
qtab986 2018. jan. 27. 09:22 | válasz | #86691
Netanyahu and Croatian PM Agree to Advance $500m Sale of F-16s
haaretz.com
[NST]Cifu 2018. jan. 27. 07:52 | válasz | #86690
Érdekes, hogy talán a leginnovatívabb Bull-pup megoldás, az FN F2000 kvázi teszthalott állapotba került, a "régi" AUG és Tavor rendületlenül él és virul...

Válasz 'qtab986' üzenetére (#86689)
qtab986 2018. jan. 27. 06:08 | válasz | #86689
qtab986 2018. jan. 27. 05:18 | válasz | #86688
Talán egy logikus érv. De nem biztos hogy ebben az esetben ez igaz. Nem tudom melyik HK417-esről van szó.
Ha jól tudom akkor a HK417 csövének hagyományos a huzagolása. A HK G3 (AK4) csövének poligon a huzagolása.

A poligon huzagolású csőben kevésbé tud a nagy nyomású gáz a lövedék elé jutni és így kárba veszni.
Tegyük fel hogy ugyanolyan lőszert használunk. Van két egyforma fegyver. Csak a huzagolás a különbség. A poligon huzagolású csövét nagyobb sebességgel fogja elhagyni a lövedék. A nagyobb kezdősebesség azt feltételezi hogy nagyobb a hatásos lőtávolság is.
+
A HK G3 (AK4) késleltetett tömegzáras. A gázelvételes fegyverekkelszemben nem kell megcsapolni a csövet hogy a lőporgázzal ne csak a lövedéket de zárvezetőt is mozgassák,

De lehet hogy ezek lényegtelen szempontok.

Válasz 'Marcus9311' üzenetére (#86687)
Marcus9311 2018. jan. 26. 22:32 | válasz | #86687
Szeretnék visszatérni a lőszer dilihez:

Svédeknél az Ak5-ös helyett HK 416-ost, 417-est és Ak4-est fognak használni, elsőt 5,56x45-ös kaliberben, a második kettőnél értelemszerűen 7,62x51-ben maradnak és az a furcsa az egészben, a 417-es lehetne DMR (is), megspórolva az Ak4-es "modernizálását", de az is mezei gépkarabély lesz, mint a 416-os és az Ak4-es lesz a DMR.

Utoljára szerkesztette: Marcus9311, 2018.01.26. 22:33:15
molnibalage83 2018. jan. 26. 15:53 | válasz | #86686
Rgr.

Válasz 'Oddball29' üzenetére (#86685)
Oddball29 2018. jan. 26. 15:49 | válasz | #86685
Kipuhatolom még egyszer, aztán küldök privit.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86683)
[NST]Cifu 2018. jan. 26. 13:56 | válasz | #86684
Amit mi írunk, annak nincs megfelelő olvasottsága, hogy foglalkozzanak vele. Szerintem egy komolyabb indexes címlapos írással is eltölt 1-3 napot az írója, ha munkaidőben ezt csinálnám, adott méretben (~15-20 ezer karakter) össze lehet dobni egy hasonló, de színvonalasabb cikket.

De anno az SG-s cikkeknél is tized akkora olvasottsága volt egy katonai vagy űrhajózási cikknek, mint egy filmkritikának vagy számítástechnikai hírnek....

Válasz 'fonak' üzenetére (#86680)
molnibalage83 2018. jan. 26. 13:48 | válasz | #86683
De most tényleg. Egy 6k karakteres cikkért mennyit fizetnek? Mert van ólyan fórumkommentem, aki kb. ilyen hosszú és két oldal. 20-30 perc alatt megírom...

Mondok egy feleakkora számot és lássuk alkalmaznak-e. :)

Válasz 'Oddball29' üzenetére (#86681)
molnibalage83 2018. jan. 26. 13:40 | válasz | #86682
Nem vagyok maximalista, de amikor alapvető hülyeségeket és tévedést írnak le, akkor az már sok.
Az ami egész egyszerűen szánalmas, hogy INGYEN lehetne javítani a minőségen és erre nem vevők.

Erre mit mondjon az ember? Röhejes egy banda, akik ráadásul valami egészen durván el vannak szállva maguktól, mikor igazából tényleg feltenném a kérdés, hogy mi a faszhoz értenek ezek? A cikkeik teli vannak gépelési hibával, be nem fejezett mondatokkal és kb. alig pontos bennük valami.

Ezért fizet valaki? Ez a "versenypiac"? Mondom, helyből ugorva leiskolázom ezeket a hülyéket. Mégis ők akasztják le a lóvét...

Az SG-n megjelenő írások színvonala sehol nincs a 10 évvel ezelőttihez képest. A cikkeket kb. elolvasni sem érdemes többségében. Legfeljebb vitaindítónak jók, de semmi másra.

BTW az SG-nek is felajánlottam, hogy jelenleg meg HT írásom itt. Nem voltak rá vevők...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.26. 13:42:04

Válasz 'fonak' üzenetére (#86680)
Oddball29 2018. jan. 26. 13:29 | válasz | #86681
Hát ez is olyan dolog, hogy aki szereti a hamburgert, az nem akarj megtudni, hogy a hús bele hogyan készül.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86679)
fonak 2018. jan. 26. 13:23 | válasz | #86680
Neked szívügyed a haditechnika meg a műszaki dolgok, ezért maximalista vagy, és ingyen is hajlandó vagy jó írásokat összehozni. Bár gondolom nem szoros határidőre, egy ilyen indexes firkásznak meg gondolom ki van adva, hogy egy óra múlva legyen kész egy cikk mondjuk az F-117-ről valami amcsi cikkecske által inspirálva, amire véletlenül ráakadt a főnök, vagy a redditen látott meg egy postot róla. Ilyesmikből születnek rendszerint az indexes cikkek, mármint a nem hazai vonatkozásúak, ez jól látható. Az sg sem igényesebb, mint az index, bár mivel az sg látogatottsága nyilvánvalóan a fasorban sincs az indexhez képest, ez nem csoda. Anno Cifu írt több igényes cikksorozatot az sg-nek, most már úgy látszik nem tartanak rá igényt. Az index meg sosem tartott.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.01.26. 13:24:41

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86679)
molnibalage83 2018. jan. 26. 12:57 | válasz | #86679
Ennek fényében még inkább lenézem az egész bandát, mert ingyen is megcsináltam volna. Egyébként nyugodtan írjál le összeget.

Pályázok mellékállásban és eztán oda írok HTKA helyett pénzért. Erőlködés nélkül rakok össze ennél fényévekkel jobb írásokat. :)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.26. 12:57:53

Válasz 'Oddball29' üzenetére (#86678)
Oddball29 2018. jan. 26. 12:56 | válasz | #86678
Meglepődnél, ha tudnád, mennyit kap ott egy (mindenes) olvasószerkesztő (és többet nem akarnál ingyen írni semmit).
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.01.26. 12:57:25

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86675)
molnibalage83 2018. jan. 26. 12:52 | válasz | #86677
Az újdonságok nagy része EGYIKE sem igaz benne sanszosan. Ergo hülyeséget kaptak. Egy bölcsész barátom barátja újságító és írtam neki egy hosszú levelet, amikor volt egy kis vitánk arról, hogy mekkora balfasz gyak. alles zusammen az index meg nem kéne kritizálni, ha már ők az egyetlen ellenézi média, reklmá igények, kattintásszám stb. Egy metróval kapcsaolatos cikk volt. Bemásoljam ide? Mert a barátom utána azt mondta, hogy gyönyörűszép érvelés volt, nem tudott sehol belekötni.

Az idex.hu igénytelen emberek gyülekezete. A videóik és cikkek egy része alapján ráadásul egyik-másik sznob és elég durva felsőbbrendűség tudata van, ami annak fényében vicces, hogy kb. képtelenek egy épkézláb cikket megírni... Én jobb újságíró vagyok több területen, pedig én nem főállásban csinálom...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.26. 12:56:24

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86676)
JanáJ 2018. jan. 26. 09:58 | válasz | #86676
Szerintem nincs igazad. Az Index nem egy szak folyóirat. Értelemszerűen nincs olyan szakmailag képzett újságírójuk, aki képben lenne. Értem, hogy bántja a szemed és nem is azt mondom, hogy nem kell törekedni a a tökéletességre, csak lehet ez üzletileg nem kifizetődő. Valószínűleg valahonnan átvett és lefordított cucc ez is. Az irodába a kollégáim nagy részének ez a cikk is újdonságokat tartalmazott. A mennyiség hajhászása nem meglepő módon a minőség rovására megy. Volt egy srác, aki érdeklődött a téma után és jókat írt, de őt elüldözte a sok "jó szándékú" olvasó. :-)

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86675)
molnibalage83 2018. jan. 26. 09:18 | válasz | #86675
Többször felajánlottam az indexnek, hogy ingyen lektorálom az írásokat. A linkelt F-117 írás ökörségeit kb. 5 perc alatt javítottam volna korrektre és, ha igényli 5 perc alatt elmagyaráztam volna, hogy mi a baj. Tojnak rá.

Szartak bele, maradt az igénytelenség. Miért is nem kéne elítélni eztán...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.26. 09:18:56

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86674)
JanáJ 2018. jan. 26. 08:23 | válasz | #86674
A wikin is ez az elrendezés van fent szerintem. Akkor pedig ez a 79-10781 -es YF-117-es lehet. Azért meg nem ítélheted el szegény firkászt, hogy ezt nem tudta. :-)

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86670)
molnibalage83 2018. jan. 25. 19:25 | válasz | #86673
Ja, már értem a problémát.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86672)
Hpasp 2018. jan. 25. 18:40 | válasz | #86672
A lopakodó pilótafülkéje, a kora kilencvenes évek műszerezettségével.

A fenti szöveggel szerepelt a cikkben, pedig a 90-es években így nézett ki...

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.25. 18:40:13

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86671)
molnibalage83 2018. jan. 25. 18:08 | válasz | #86671
Ez még a proto gép lehet, amibe nem kellett TV, mert még nem dobált LGB-t.

Lásd itt.

Vagy itt.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.25. 18:08:57

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86670)
Hpasp 2018. jan. 25. 17:46 | válasz | #86670
Nemtudom hogy az Indexes cikkhez honnan vették az F-117A panelt...

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

...mert a manuál szerint így nézett ki:

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.25. 17:46:54

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86666)
molnibalage83 2018. jan. 25. 14:49 | válasz | #86669
Nem tudok szebben fogalmazni, a kreténség csúcsát látjuk.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86668)
[NST]Cifu 2018. jan. 25. 14:44 | válasz | #86668
DDG-1000 USS Zumwalt kép, leszámítva, hogy badass, érdemes megnézni: továbbra is üres a hátsó felépítményen a két kisebb torony helye, ahova eredetileg az 57mm-es Mk.110 ment volna, és végül az 35mm-es Mk.46 kerül. Egyébként úgy tervezik, hogy idén végrehajtják az első kísérleti rakétaindítást is róla, mivel az Mk.57 VLS-ből nem csináltak még ilyet a hajóról.
Csak jelzem, hogy 2016 októbere óta hadrendben van.... ez esetben fegyverzete: 2db 155mm-es löveg... A II.Vh alatt még rombolónak se nagyon ment volna ez így el...

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.01.25. 14:44:29
[NST]Cifu 2018. jan. 25. 14:26 | válasz | #86667
Iráni harci oktocopter drón:
Hpasp 2018. jan. 24. 21:47 | válasz | #86666
Az Indexes szokásos színvonalú cikkében van két érdekes fotó...

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

A Lockheed Martin Helendale RCS facility a mai napig üzemel, Hollywood mellett...

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.24. 21:48:08
Hpasp 2018. jan. 24. 19:15 | válasz | #86665
dettó, nem 4 hanem 5 veszett Kínában.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86664)
molnibalage83 2018. jan. 24. 18:37 | válasz | #86664
Hú, rég olvastam el. Én is felejtek. :)

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86663)
Hpasp 2018. jan. 24. 18:13 | válasz | #86663
Két amcsi gépet lőttek le Kína felett? Egyik pilóta sem élte túl?

Javasolt olvasmány a Haditechnikai összefoglaló – 2017-es kiadás Mellékletek U-2 könyvtárában található U-2-berepülések [ENG].pdf utolsó oldala.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86659)
Hpasp 2018. jan. 24. 17:50 | válasz | #86662
négyet

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.24. 17:50:39

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86659)
JanáJ 2018. jan. 24. 16:51 | válasz | #86661
Köszi. Ez meglepően kevés.

@Molni: Majd ha nyugdíjas leszek, akkor lesz ennyi időm egybne. :-)

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86657)
molnibalage83 2018. jan. 24. 16:47 | válasz | #86660
Nincs pl. A-50/100 AWACS és kétlen, hogy E-3-mal lesz data link kapcsolata. Sanszosan a még oroszok számára sem hadrendbe állt 40N6 rakétát sem kapján meg, "csak" 250 km-es HMZ lesz SAGG vezérléssel. Az ARH rakéta 380 km-es HMZ-je AWACS nélkül lényegében illuzió.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86656)
molnibalage83 2018. jan. 24. 16:46 | válasz | #86659
Két amcsi gépet lőttek le Kína felett? Egyik pilóta sem élte túl?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86652)
molnibalage83 2018. jan. 24. 16:45 | válasz | #86658
A HT összefoglalóban le van írva ez. ;)

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86651)
Hpasp 2018. jan. 24. 15:46 | válasz | #86657
Tűzcsatorna számot 12-ről 10-re, szoftveresen.
NATO kompatibilis IFF. (ehhez lehet hogy a hardverhez is nyúlni kell)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.24. 15:46:55

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86656)
JanáJ 2018. jan. 24. 15:01 | válasz | #86656
A törököknek gyártott Sz-400-ok mennyivel és miben tudhatnak majd kevesebbet, mint az oroszoké? Hogy lehet költséghatékonyan degradálni a SAM-et? A rakéta gondolom ugyan az. A radar gondolom gyengébb, de a többi főleg szoftveres. Vagy nem?
JanáJ 2018. jan. 24. 11:11 | válasz | #86655
Szerintem nem ezt jelenti amit írtál. De mindegy is, a lényeg hogy most már tiszta.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86654)
Hpasp 2018. jan. 24. 09:52 | válasz | #86654
Olvasd el +1x mit írtam.

U-2 addig lelkesen repkedett más államok légterében, amíg a Dvina el nem terjedt.
Utána már kevesebb lelkesedéssel, és főleg több veszteséggel tette ugyanezt a Szovjetunió, Kuba, és Kína légterében.

A Dvina elterjedése közben repkedtek, az első V-750 ugyanis kevés volt az U2 leszedéséhez. Csak a második V-750V rakétával került a cél a HMZ-be.

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.24. 09:54:55

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86653)
JanáJ 2018. jan. 24. 09:47 | válasz | #86653
De, ezt írtad. (Utána már kevesebb lelkesedéssel, és főleg több veszteséggel tette ugyanezt a Szovjetunió, Kuba, és Kína légterében.)
De nem nyelvészkednék, mert az -sem - megy. :-)
Kína nekem nem tiszta miért volt ennyire fontos.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86652)
Hpasp 2018. jan. 24. 09:21 | válasz | #86652
Nem repültek be többet, nem is azt írtam.

Kuba fölé viszont annak tudatában repültek be, hogy szovjet Dvinák voltak telepítve, le is lett szedve az U2.

Kína fölé a második amcsi veszteség tudatában is berepültek, már tajvani pilótákkal.
Ott 4db U2 került a veszteségi listára...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86651)
JanáJ 2018. jan. 24. 08:25 | válasz | #86651
Az első híres lelövés után még berepültek a Szu fölé? Mert az meredek. Kubában még megértem, hogy berepültek. Kínát már nem.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#86646)
Hpasp 2018. jan. 24. 07:39 | válasz | #86650
Az alsó 400-as sajna túl homályos, a felső kettőn meg (tán) a 96L6 VVO (Cheese Board) indikátora látható.

Válasz 'ximix' üzenetére (#86649)
ximix 2018. jan. 24. 00:25 | válasz | #86649

-videó
ximix 2018. jan. 24. 00:02 | válasz | #86648

-videó
molnibalage83 2018. jan. 23. 15:55 | válasz | #86647
Magnum! The Wild Weasels in Desert Storm könyv eddig tetszik. Az elején vannak technikai pontatlanságok a keleti oldalt techikáját és a fizikát illetően egy picit, de a többi része kárpótol ezért. A végén majd lehet, hogy összegyűjtöm belőle a legviccesebb érdekesebb részket, nem csak a repülésre vonatkozólag. :)

9 fontért leárazva nem pénz ezért a könyvért, kb. 1,5 mozijegy ára.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.23. 15:55:36
Hpasp 2018. jan. 23. 13:04 | válasz | #86646
U-2 addig lelkesen repkedett más államok légterében, amíg a Dvina el nem terjedt.
Utána már kevesebb lelkesedéssel, és főleg több veszteséggel tette ugyanezt a Szovjetunió, Kuba, és Kína légterében.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86645)
JanáJ 2018. jan. 23. 12:37 | válasz | #86645
De még jobb erre a nemzetközi vizek felett lelőtt katonai vagy civil gépek. Nem vigasztal a dolog, hogy jogilag neked van igazad. :-)

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86644)
molnibalage83 2018. jan. 23. 12:32 | válasz | #86644
Az U-2 esetében nem is volt kérdés...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86643)
JanáJ 2018. jan. 23. 12:17 | válasz | #86643
Sikerült megfognod a lényeget... Akkor U-2, így jó?

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86642)
molnibalage83 2018. jan. 23. 11:39 | válasz | #86642
Az SR-71 soha nem repült be szándékosan az Szu vagy a VSz légterébe. Okkal. Vietnám felett átrepüt, Észak-Koreában nem vagyok biztos, hogy megtették, után kellene nézni. Az északiak minden túlreagálását nézve ennek politikai és nem technikai okai lettek volna, az É-K-i légvédelem az Sz-200 érkezésééig érdemben semmit sem tudtott tenni ellene.

Hogy Líbia esetén megetették szintén bizonytala, a célok távolsága miatt nem volt rá szükség, de Líbia tüzelt rá, de hogy Vegával is, azt nem tudom. Mert azt veszélyt jelentett rá és 1986-ban már volt Vega.

A Közel-kelet többi oszága esetén sem volt feltétlen indokotl a berepülés 1973-ban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.23. 11:41:31

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#86641)
JanáJ 2018. jan. 23. 11:29 | válasz | #86641
Tök jó, hogy jogászkodunk, csak ez régen sem számított. Ha a képzeletbeli kémrepcsit telibe veri 110 km magasan egy Sz-700-as, akkor a szublimáló legénységet nem nyugtatja, hogy nekik volt "igazuk". :-) Az SR-71-nél is tiszta volt, hogy nem legális, csak mit tudtak tenni ellene.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86637)
molnibalage83 2018. jan. 22. 18:19 | válasz | #86640
Meg a grafikon picit vicces megközelítéssel készült. Mert az F-35 = F-35A, F-35B és F-35C. Ezt meg összeveti a többivel szétválasztás nélkül.

Válasz 'savaz' üzenetére (#86639)
savaz 2018. jan. 22. 17:22 | válasz | #86639
Kicsit csusztat a grafikon, de en kb azt latom, hogy ami eddig f-16 av-8 es F-15, volt az ezutan F-35 lesz es arra koltik a penzt.
Ertelmesebb volna, ha a total koltseget es abban a tipusok reszesedeset mutatna (ugye inflacioval kikorrigalva).

Válasz 'ximix' üzenetére (#86633)
Pluskast 2018. jan. 22. 16:30 | válasz | #86638
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Hááát. Ugye ahogy te is írtad a Kármán vonal az elfogadott az űrjog szerint (bár ez is csak amolyan "szokásjog"), viszont egy ENSZ határozat azt mondja, hogy a világűr nem tulajdonítható ki, ergo ha egy gép az említett vonal felett repül ahhoz már nem kell engedélyt kérni.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86637)
molnibalage83 2018. jan. 22. 15:53 | válasz | #86637
Igen tudom, csak nem egységes az, hogy ki hol húzza meg a határvonalat. És erre nincs nemzetközi egyezmény sem, mert nem volt rá szükséges. Bár a jelek szerint nem is lesz egy darabig.

A kérdés kb. akkor jönne el, ha mondjuk lesz hiperszonikus utasrepcsi és, ha 80 km felett repül, akkor kell el pl. légtérhasználati díjat fizeti, mint ahogy ma. Bár szerintem ennek esélye ma a sci-fi-t súrolja.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.22. 15:54:44

Válasz 'Kurfürst' üzenetére (#86636)
Kurfürst 2018. jan. 22. 15:50 | válasz | #86636
"A kérdés félig-meddig jogász alapú is. A kérdés az, hogy meddig tart jogilag egy ország légtere. Ugyanis a műholdas felderítés azért működhet, mert senki nem sajátíthatja ki az ország területe feletti pályákat, még a geostacot sem. (Egyes afrikai országok ennek ellenére próbálkoztak ezzel.)"

Az államterület az ország feletti légtérre terjed ki, azaz gyakorlatilag a világűrig (100 km, Kármán vonal).

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86615)
molnibalage83 2018. jan. 22. 14:20 | válasz | #86635
Érdekes a görbe. Az F-16-nál látszik a Block 40/42 és 50/52 gyártásam, majd a 2000-es évek közepe táján sanszosan CCIP program. Az F-15 Golden Eagle viszont nem látszik.

Válasz 'ximix' üzenetére (#86633)
ToxiMaxi 2018. jan. 22. 14:05 | válasz | #86634
Köszi a válaszokat!
ximix 2018. jan. 22. 14:01 | válasz | #86633
Valószínűleg, mint ahogy a mozgásérzékelő kamerák érzékelik a pixel elváltozást, úgy itt is lehetséges egy algoritmus segítségével figyelni ezeket, pl ha mindig ugyanarról a területről készül a kép egy előzővel összevetve, érzékelheti a változásokat és jelez.
A frekventált helyeknél meg eltudom képzelni, hogy napi szinten valakik átnyálazzák, gyors.
--------------------------
A tegnapi Airforce magazin még egyszer ennyi guba elköltését jósolja az F-35-re.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86632)
[NST]Cifu 2018. jan. 22. 13:10 | válasz | #86632
A "klasszikus" kémműholdak esetén a sávszélesség volt a probléma, ezért az volt az általános, hogy előre megszabták, hogy na, XY koordinátokon csináljon a műhold képet, és ember elemezte a képeket, amikor megérkeztek.

Bevallom arról nincs igazán információm, hogy a mostani esetben ez hogy működik a kémműholdak esetén. A SkySat például alaphangon előre beprogramozott területeket fotóz a műholdakkal, ettől csak akkor térnek el, ha egy megbízó azért fizet, hogy adott területet fotózzanak. Az üzleti modelljük arra épül, hogy évekre visszamenőleg lehet képeket vásárolni tőlük, tehát így időbeli áttekintés lesz az adott területről. A képelemzést így alapvetően számítógép végzi, emberi felügyelettel.

Válasz 'ToxiMaxi' üzenetére (#86620)
ximix 2018. jan. 22. 13:01 | válasz | #86631
Csak tippelek, de valószínűleg igen, nem egy színes képet küld közvetlen.
Hanem több "kép" érzékelője, által rögzített nyers adatokat, amiből aztán a földön akár színes képet is készíthetnek, de ezek az érzékelők általában sokkal nagyobb átfogással rendelkeznek a fény hullámhosszok terén így a földön döntik el mire is kíváncsiak, a nyers adatokból a képfeldolgozó, szűrők segítségével egy rakat különféle képet képes elállítani olyan részletekkel amit emberi szem amúgy nem látna.
Multispectral és hyperspectral nak hívják ezt a technológiát

pl
Mostanában dívik a mezőgazdaságban, akár dronokkal is lehet ilyen képeket készíteni a lényege, hogy míg egy normál képen, a kultúra egybefüggő zöld az emberi szem számára addig ezen a multispectral képeken már látni a kultúrában hol szenved vízhiányban a növényzet .
- link

Válasz 'ToxiMaxi' üzenetére (#86620)
Pluskast 2018. jan. 22. 12:49 | válasz | #86630
Köszönöm mindenkitől a válaszokat!
molnibalage83 2018. jan. 22. 12:36 | válasz | #86629
Még túlzás sincs benne. Az SR-71 fajagos repóraköltsége a '80-as évek dollárárfolyamán volt 100k USD tája úgy, hogy a tankerek és ebben benne sem voltak...

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86627)
JanáJ 2018. jan. 22. 12:27 | válasz | #86628
A műhold felbocsájtáshoz mi kell? Értem ez alatt, hogy ha raktáron a szükséges számú műhold és az azokat feljuttató rakéta is. Akkor kb mennyi idő lehet míg egy tetszőleges terület fölé juttathatják? Az űr missziókra mindig azt írják, hogy nem az összeszerelés a sok, hanem hogy még tízszer leellenőriznek mindent.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86627)
[NST]Cifu 2018. jan. 22. 11:56 | válasz | #86627
Olyan 70 000 dollár most egy 1U CubeSat, és ~220 000 dollár egy 3U CubeSat indítása. A SkySat 100kg-os műholdjait hozzávetőleg egy millió dollárért indították darabáron... Kis túlzással egy hiperszonikus kémrepülőgép a hangárból a kifutó végéig való taxizása többe kerülne...

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86626)
molnibalage83 2018. jan. 22. 11:51 | válasz | #86626
Basszus lassan akkor ott tartunk, hogy néhány misibe kerül egy darab ilyen műhold fellövése, az F9-cel még annyi sem. Asszem akkor közeleg az "isten szeme" korszak, amibe csak az időjárás barmol bele.

Válasz 'ximix' üzenetére (#86622)
ximix 2018. jan. 22. 11:49 | válasz | #86625
Műűhóód vetőgép :)
- videó

Válasz 'ximix' üzenetére (#86622)
[NST]Cifu 2018. jan. 22. 11:48 | válasz | #86624
Ezek a képek igen, 3U méretűből származnak. A tavaly szeptemberben indított műholdjaik már ~90x60x60 centiméteresek és ~100kg-ot nyomnak. Azok felbontása ~0,72m.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86621)
repvez 2018. jan. 22. 11:47 | válasz | #86623
onnan, hogy ez egy lötéren van kitéve célpontkén , de sanszosan , már nem használják már vagy pedig nagyon ritán és az ott lévő célpontokat nem távolitották el föleg, hogy már semmi veszélyt nem jelentenek, mert elötte hatástalanitották öket és a legtöbb helen a lötér természetvédelmi területen helyezkedik el, igy a lövészet idelyére zárják csak a területet a többi időben természetjárok is mehetnek ott akár.
Nálunk is várpalota környékén a lötér is természetvédelmi terület és ott is vannak BTR-ek kint .

A kint maradt roncsok meg akár az állatoknak menedékként fészekként is szolgálhat.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86610)
ximix 2018. jan. 22. 11:39 | válasz | #86622
India nemrég 31db műholdat állított pályára egy fellövésből.
köztük pl
"brit Surrey Satellite Technology (SSTL) cégnek a hadsereggel együttműködésben kifejlesztett 100 kg-os kis Carbonite-2 kísérleti földmegfigyelő holdja, amely 1 m-es felbontású képek és videók készítésére alkalmas"
- link

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#86621)
molnibalage83 2018. jan. 22. 11:29 | válasz | #86621
Ez lényegében 3 db 10x10x10 cm-es kocka? Mert akkor a kérdés eldőlt. Semmi értelme a hiperszonikus repcsinek felderítésre. Egy rakétával 100-as nagyságrendben lőhető fel ilyen...

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86619)
ToxiMaxi 2018. jan. 22. 11:24 | válasz | #86620
A képek elemzését, hogy kell elképzelni? Gondolom van erre valamilyen program, ami elemzi és utána látja ember?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#86619)

1 2...101 102103104 105...1179 1180