A B-52H tragédia 1994-ben történt, a Fairchild AFB-n, egy légishow keretében. A bázison a BUFF-okat (több variáció is van a névre, pl. Big Ugly Fat Fellow - Nagy Undorító Dagadt Pajtás) éppen leszerelték, és ez volt az utolsó darab, ami elméletileg a búcsúrepülést végezte volna. A pilótáját "Hot-Dog"-nak hívták, és bár jó pilóta volt, híres volt nagy egójáról és arról, hogy menetrend szerint szegte meg a szabályokat (többször is jelentették ezt az ezredparancsnoknak, de mégsem szedték le a géprõl). A búcsúrepüléskor négyen voltak a gépen, a másodpilóta egy Alezredes volt, a Navigátori széken pedig egy Õrnagy ült. Mindnégyen meghaltak. Maga a katasztrófa oka az, hogy a pilóta olyan éles manõvert hajtott végre, amelyet ilyen alacsony magasságon egyszerûen nem szabadott volna végrehajtani.
Elég durva... Fõleg amelyik a közönséget szántotta fel. Az a B52 amúgy mit csinált ?
ja, többsége nagyon ismert, pl a tengerbe zuhant utasszállító, vagy a légiparádékon összeütközött orosz gépek szvsz ezek kiváló minõségben ezek elég nehezen elérhetõk, tekintve hogy többségénél örülhetünk hogy egyáltalán vki felvette
Az a gáz, hogy amúgy gyûjteném az ilyen videókat, de normális minõségben (nem bélyegnagyság) szinte teljesen lehetettlen rájuk találni. Van pár jó kis videó (amiket amúgy szerintem mindenki ismer), de sajnos a legtöbb ilyen minõségû...
AK-47: (1949) elsõ sorozat, egy tömbbõl forgácsolt (mart) tok. AKS-47: (1949) behajtható váltámaszos, deszantváltozata z AK-47-nek AK-47 "könnyû": (1953) a gépesített egységeknek készült alváltozat, a tokon és a táron marással könnyítettek és kisebb a tus. (ebbõl is készült AKS-47 "könnyû" változat) AKM(-47): (1959) a tok hajtogatott lemez, sok kisebb átalakítás (tok, elsütõszerkezet, tus, bajonett), késõbb egy tovább módosított változata is kijött, új lángrejtõvel. (a -47 jelölés késõbb vált általánossá, és fõleg nyugaton) AKMS(-47): (1959) Az AKM behajtható váltámaszú, deszantváltozata. AKMS (100 lõszeres): (1965) Egy eléggé bénán kinézõ, a csõtorkolatilg érõ, félkör alakú, 100 lõszert befogadó tárral rendelkezõ AKMS.
Magyar gyártmányoknál (ahogy én eddig ismertem):
AMD-63 - AKM alapjain készült magyar változat mûanyag elõágyal és tussal, mellsõ markolattal (AKM-63 néven rendszeresítették volna?)
Az AMM/AMMSZ-t én eddig AMM és AMMSZ néven ismerem, ezt az AK-63 megnevezezést korábban is hallottam, mostmár legalább tudom, pontosan melyik fegyvert takarja :)
Szóval a félreértés valószinüleg abból adódott, hogy én a neten fellelt (angol nyelvû forrásokból táplált) anyagok alapján alkalmaztam az elnevezéseket, te meg az MH-ban alkalmazott elnevezést vetted alapul.
Cifu én a következõket tudom (?:)) az AK család Mo-on szerepelt változatairól :
- AK-47 alap , egy tömbbõl forgácsolt (mart?) tok - AKM (szám nélkül) , lemeztok , módosított elsütõszerkezet (csökkent a tgy.) - AKM-63 müa. tus és mellsõ markolat (egy változatban egy rögzítõbakkal az éjszakai ir. számára) - AMD-65 oldalra behajtható válltámasz + müa. mellsõ markolat , csõszájfék , kb 10cm-rel rövidebb csõ - AMD-65I elõzõ rögzítõbakos változata , csõszájfék helyett lángrejtõvel - AMP(-??) spec. puskagránátlövõ változat op.ir-kal - AK-63D (gyári megnev :AMMSZ)válltámasz (alulra hajlik be) , kompenzátor , fa mellsõ ágy - AK-63I fa tus , rögzítõbak az éjszakai ir. számára - AK-63F fa tus
(elõzmények a STALKER topicban)
http://ww2.a-10.org/A-10_ROTV_Final_High.avi
Majd jon a Fekete Istvan, oszt jol fejreallitja. :)
-Lengyelország Mi-24-esein a felújítást az angol BAe cég vezette konzorcium fogja végrehajtani (eredetileg a Visegrádi országok úgy tervezték, hogy közösen, saját erõbõl, saját cégekkel fogják megcsinálni a Mi-24-esek felújítását. Na ebbõl se lett semmi...). Az elsõ két gépre szóló szerzõdést ma jelentették be, a továbbiak attól függõen fognak alakulni, mennyire lesz sikeres e két gép átalakítása. -Haiti-n ma délután 200 US tengerészgyalogos és 130 francia idegenlégiós volt az elsõ egysége a nemzetközi békefentartó csapatoknak. (egy éve mi lett volna ebbõl - Francia és Amerikai katonák - együtt?!)
A végére pedig két szép kép - egy 9K32M "Sztrela-2" (NATO: SA-7) találat egy AH-64 helin. A heli sikeresen visszatért a bázisra a találat után, a kétfõs legénység sértetlenül úszta meg a kalandot. A fõrotorlapátokat már leszerelték a képek készültekor.
Ennyi maradt a jobb oldali hajtómûbõl. Érdemes megfigyelni a törzsön látható sérüléseket, amiket a rakéta robbanófejének repeszei okoztak.
A Magyar Hátvédség bejelentette a vgsõ megoldást a "Legkönnyebb Gyalogos" rendszer kialakítását pár adat :
-könnyû , az egész tesetet befedõ (igen a fejet is !- kiskorú) 50 faktorú naptej ami megvédi a leégéstõl (esetleges NATO gyak.) és részleges álcázást nyújt a beleragadó kosz segítségével -a katonák sisakszerû frizurát viselnek digitálisan feljavított széles arccal , éjszaka kitörli a szemébõl a csipát -felszerelésének jó részét elkótyavetyélik , ami marad abban megy harcolni (kék glottgatya , pirosszegélyes atlétatrikó , kínai "Forrótalp" tornacipõ , szimatszatyor) akatonáknak csak mintegy 2-3 kg felszerelést kell viselniük (jelenleg ez 50 és a halál között van - kiskorú). -A katonák folyamatosan kommunikálnak egymással hang útján (esetleg küldönc) ill. mobilon (ha van egység a kártyán) a HM-I. HM-II. és a HM-III-mal ill. a szfvk-ral és a levk-ral (powered by Westel és Pannon) , CD lemezen megkapják a "Predator" címû filmet (AVI-ban+sub.) és enek szelleme fogja õket kísérni -a nehéz katonák szerepe csökkeni fog , alapvtõen nõket fognak alkalmazni akik - mindaMELLett , hogy kevesebbet esznek , az idõszaknak megfelelõen felszerelhetõk betétekkel . Az ellenséges tankokt (ejnye Cifu !:)) a magyar üza árak , a vidéki utak minõsége és az autópályadíjjak fogják megállítani (úgytûnik az , hogy ki fog rajta furikázni tisztázódott - kiskorú)
Hogy mikor ? Az MH-I./II./III. meghatározása szerint a Magyar Hátvédség napja meg vannak számlálva . Ha minden jól megy 2010-ben már nyoma sem lesz , hogy volt valaha egy Magyar Hátvédség .
SRY Cifu ... és SRY mindenki más is az OFF-ért , de olyan fájdalmasan nevetséges kicsi országunk jelentéktelen serege ...
navégre a jelenlegi harcrendszer már 60 éve, a második világháboru óta ugyanarra épül - légifölény, alul meg bazisok tank, amit a gyalogság véd és takarit utánuk ideje már egy drasztikus változásnak, bõven vagyunk olyan technikai szinten, hogy alapjaiban változhasson meg a harcászat bármennyire is vannak "okos bombák" meg egyéb csodák, ezek csak a jelenlegi technológiára rárakott szines szalagok, amik a második világháborus dolgokat tuningolják fel ideje már a gyökeres változásnak
A Pentagon bejelentette, hogy hozzákezdenek a végsõ "Future Combat System" (FCS - Jövõ Harci Rendszere) kialakításának, és megkezdõdnek az elõkészületek a sorozatgyártáshoz. Pár adat:
-A könnyû, egész testet befedõ (a fejet is?? - Cifu) egyenruha nem csak golyóálló lesz, de (részleges) védelmet nyújt majd a kémiai és biológiai támadások ellen, víztaszító lesz, de ugyanakkor könnyen szellõzõ anyagból készül majd. -A katonák sisakja beépített éjjelátót, digitális képernyõt fog tartalmazni. -A katonák felszerelésének jó részét kis méretû távírányított kerekes robotok fogják szállítani, a katonáknak csak mintegy 25kg súlyt kell cipelniük (jelenleg ez 50kg környékén van - Cifu) -A katonák folyamatos kommunikációs kapcsolatban lesznek egymással és a fõhadiszállásal. Mozgásukat a Predator-hoz hasonló pilótanélküli felderítõ jármûvek fogják kisérni, és kis méretû személyes felderítõrepülõik is lesznek - akkorák, mint egy CD-lemez. -A nehéz harckocsik szerepe csökkeni fog, könnyebb, gyorsabb harci jármûvek lesznek az élvonalba küldve, amelyek a helyzetnek megfelelõen akár kiegészítõ páncélzattal is felszerelhetõek lesznek. Az ellenséges tankokat a légierõ fogja eltakarítani (úgytünik az Apache sorsa akkor tisztázódott :) - Cifu).
Hogy mikor? Nos a DoD meghatározása szerint az elkövetkezõ évek a terv végleges formába való öntésére vannak szánva, és ha minden jól megy, 2010-ben már rendszerbe is fognak állni a fent említett dolgok.
Az L7 kínai másolata, hivatalosan csak "105mm rifled gun" (105mm-es huzagoltcsövû löveg) van megadva mindenhol - de úgytünik gyakorlott szemed van :)))
Egy billencs Kamaz-ra ráhegesztett 82mm-es irányítattlan rakéta-sorozatvetõ (katyusa, ha jobban tetszik). Ennél durvább is van - az Afgánok a szovjetek elleni harcokban bevetettek olyan "technikal"-okat, amelyek egy kisteherautó platójára szerelt, lezuhant/lelõtt Mi-24-es helikopterekrõl leszerelt UB-32-57 rakétablokkal rendelkeztek. A tûzerejük félelmetes volt, csak a lõszerutánpótlás okozott gondott...
Emlékeim szerint az ICBM-eknél nem jellemzõ a GPS irányítás (pl. azért, mert egy esetleges atomháborúnál val'szeg alapból összeomlana vagy összeomlasztanák), ezt a ~30 méteres pontosságot tehetettlenségi irányítással képesek elérni...
Persze, nukleáris, vegyi, vagy biológiai töltet esetén pár száz méter ide vagy oda nem számít, de hagyományos robbanótöltetnél igen, más kérdés, hogy utóbbit ICBM-en nem is nagyon használnak... :)
az ilyeneknél a robbanótöltet nagysága miatt (mivel általában atom) nem is követelmény a nagy pontosság, habár ma már (pl. gps miatt) képesek lennének rá - egy bizonyos pont után felesleges ilyen irányba fejleszteni
Szerintem a precíziós fegyverek körébe tartozik minden irányított, kis szórású rakétafegyver. Azonban igen, ezt inkább csak a különbözõ indítású (lehet akár hajó, tengeralattjáró, szárazföldi jármû, repülõgép stb), nem nukleáris robbanófejjel felszerelt, egy objektum megsemmisítésére szolgáló, írányított rakétabomba.
Hát attól függ, hogy melyiké... ;)
Ez a "preciziós fegyver" vagy "Smart Weapons" meghatározás eléggé zürös ügy, mivel végülis egy vállról indított, irányított páncéltörõ rakéta is lehetne teljes joggal preciziós fegyver, a legtöbb esetben a légi indítású fegyvereket illetik ilyen megnevezéssel.
De igazad van, végülis bármi lehetne preciziós fegyver, akár egy Interkontinentális Ballisztikus Rakéta is (végülis annak szórása sem nagyobb néhányszor tíz méternél...).
értelek :) röviden: a lézeres és a gps joformán méterre pontosan, de pl ha felhõs az ég akkor a lézeres nem hatékony, annak tiszta ég bolt kell, de a GPS vezérlésunke mindegy, az repul a koordinátákra és bumm... de majd a töbiek leirják :
Példát én is tudok mondani, engem a szó jelentése érdekel, azok a fegyverek amelyek ezt használják, milyen elven mûködik, és mi a feltétele, pl milyen pontosan tudja eltalálni a célt egy precíziós fegyver. Sajnos angolul nem tudok.