Jevgenyij Georgievics Szergejev SPN GRU őrnagy és az Afganisztánban zsákmányolt amerikai Stinger MANPADS . Szovjetunió, 1980-as évek.
Az "этилен, баллистическая ракета" -ra kerestem hátha dob valamit
Ez hasonlít a Shemya szigeteki felderítős weboldalra, csak a másik oldalról nézve. Полигоны Семипалатинском и Сары-Шаган http://nuclear-poligon.ru/
"Ez a webhely a Szemipalatinszk nukleáris és a Sary-Shagan rakétákról szól. És még annyira sem a hulladéklerakókról, mint az emberekről és arról az időről. Arról az időről, amikor létrehozták a Szülőföld nukleáris rakétapajzsát, és azokról az emberekről, akik az ország erejét és büszkeségét jelentették. Vannak, akik úgy gondolják, hogy minden a múltban van. Valójában az ezeken a kísérleti helyeken felhalmozódott hatalmas erő mérnökök és tudósok tudásában él, a rakétasilók mélyén szunnyadva. A politikusok és a történészek feladata, hogy értékelést adjanak, de én csak arról írok, amit magam is láttam vagy hallottam egy hozzám közel álló embertől. A szemipalatinszki kísérleti helyszín 1949 és 1989 között nukleáris fegyvereket próbált meg. Ez alatt az idő alatt 456 nukleáris kísérletet hajtottak végre a kísérleti helyszínen, 616 töltetet robbantottak fel, ezek közül 123 földi és légi volt. A nukleáris robbanások összteljesítménye meghaladta a 2500 Hirosimát. Emberek ezrei éltek és dolgoztak a szemipalatinszki teszt helyszínén. Lehetetlen az egész történetet egy oldalon elmondani. A hulladéklerakó történetének csak egy fejezetéről szeretnék mesélni - a rakétapontokról. "
"A személyzeti osztályon meghatározták az ügyeletemet - 35 helyszínen. Különböző dokumentumokban ezt a helyet másképp nevezték el: Etilén, 44-es tesztközpont, 03145 katonai egység. A 35. helyszín a Balkhash-sivatagban volt, 100 kilométerre Priozersk városától. Több száz katona és tiszt élt a helyszínen, új rakétarendszerekkel dolgoztak."
Руководство к приложению по режиму контроля за ракетными технологиями (РКРТ)–2010 г. pdf
Тема 1 Опасности, возникающие при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, и возможное воздействие на объекты, окружающую среду их поражающих факторов tárolt változat
"Hatalmát tekintve a volumetrikus robbanó lőszer közepes helyet foglal el a nukleáris és a hagyományos (erősen robbanékony) lőszerek között. Úgy tervezték, hogy az ellenséges személyzet, szerkezetek és felszerelések lökéshulláma és tüze érje őket. Az energiaforrás metilacetin, propadein és propán keveréke bután vagy propilén-oxid (etilén) alapú keverék és különféle folyékony üzemanyagok hozzáadásával.
Működési elv: folyékony üzemanyag (etilén-oxid stb.) egy speciális héjba helyezzük, amikor felrobban, permetezzük, elpárologtatjuk és összekeverjük a légköri oxigénnel, így körülbelül 15 méter sugarú és 2-3 méter vastagságú üzemanyag-levegő keverék gömbfelhőjét képezzük."
Közben sikerült lőni egy biokémikust, úgyhogy fel is tettem neki pár kérdést...
141km magasságban már nincs sok légkör, mitől világít az etilén? Mi az hogy kemilumineszcencia... ... homályos ez a dolog nekem nagyon. Egyáltalán mi a franc az az etilén??? Hogy lehet szállítani? Mit szól a világűrhöz, hogy lehet belőle fénykupola???
Pontosan. Éjszaka egy fényes nagy területen kiterjedő és diffúz lumineszcens felhő az amerikai ballisztikus rakéta indításra figyelmeztető (DSP) műholdak optikai kontraszton alapuló észlelését ellehetetleníti, mivel azok csak kontrasztos pontszerű jeleknél riasztanak, a felhőkkel nem foglalkoznak. Mind az SS-20-as, mind az SS-25-ös komplexumot ugyanaz a tervező iroda alkotta, sőt a leszerelt SS-20-as alakulatok jórészt SS-25-re kerültek átfegyverzésre. Persze SS-20-as IRBM esetén, annak rövid repideje alatt az elmaradt DSP műholdas indítás észlelés lehetőséget teremthetett volna akár egy Nyugat-Európa elleni váratlan lefejező csapásra is a 80-as évek végén.
Feltételezem, hogy az elképzelés az, hogy - kicsit retorika felé víve a dolgot - most is a fényjelenségről folyik a vita, nem a rakétaindításról, ami pedig, ugye, a lényeg lenne. :) Amennyiben az előrejelző rendszer képernyőjén megjelenik a rakéta, indulhat ("időben") a válaszcsapás, arra viszont nem lehet gombot nyomni, hogy valami nagy barom fénygombóc van az égbolton, ami mögött vagy van valami, vagy nincs. Esetleg az adatgyűjtést is megnehezítheti a dolog. Lehetségesnek tartom ilyen értelemben, hogy ez az ICBM "flashbang"-je. Egy rakétaindítást éppúgy, ahogy egy ajtóberúgást sem nagyon lehet stikában megoldani, akkor viszont még mindig ott van ennek a szöges ellentéte, akkora hanggal-felfordulással csinálni, hogy az az érzékszerveket megzavarja.
Ezt valahogy nem értem, hogy azért csinálják, már ha szándékos, hogy elfedjék a rakéta inditást a kiváncsi szemek elöl egy olyan dologgal ami annak is feltünik akit nem is érdekel a dolog és téma lesz a világban , hogy kideritsék , hogy mi az ?
Mennyivel egyszerűbb volt titkot tartani, amíg nem volt mindenkinél kamerás mobil, és internet... ... nem véletlenül katonák találták fel. :-)
És a hozzátartozó SS-25 tesztelés bejelentése a szokásos „a teszt eredményeit a hatékony rakétavédelem leküzdésére szánt komplex eszközök kifejlesztésére használják fel” fordulattal.
(szerencsére azóta már mindenkinél van kamerás mobil) Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.02.19. 13:19:17
Az űrverseny óta rengeteg rakétát indítottak és nem lehetetlen, hogy az egyik sikeres vagy sikertelen fellövéskor bekövetkezett valamilyen esemény, ami kiváltott egy fénykupolához hasonló eseményt, amit aztán később tudatosan akartak elő idézni és ez irányban kutakodtak sikeresen.
A szovjet cikkben (ha jól számoltam át) valami ~15kg-nyi etilén terjedt szét 1 perc alatt 40km átmérőre. Az amcsik 2000km átmérőt mértek, persze kérdés hogy mennyi idővel az esemény után. Szóval alighanem jóval több anyag feljuttatásáról van szó mint 15kg.
Lehetne még a Parmitano féle fotó alapján méretet számolni (a légkörhöz képest), számomra ott is jóval nagyobbnak tűnik.
Biztos hogy jelenleg is (SS-25-ös ICBM-el) rendszerben tartott cuccról van szó, bár jelentősége az SS-20-as IRBM esetén szerintem nagyobb volt, annak rövidebb repideje alatt az elmaradt DSP műholdas indítás észlelésnek.
Engem az egész történet a szovjet tengeralattjárókon feltűnt SzOKSz sodornyom követő rendszerre emlékeztet... ... valamit kitaláltak a szovjetek, de hogy hogyan működik azt a nyugat (nyílt forrásból) csak találgatja.
Persze érdemes megnézni az 1990-es SS-25 DOL flights FOIA doksit (14. oldaltól), gyakorlatilag mindent töröltek belőle. Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.02.19. 10:12:44
Tehát ha jól értem valami kémiai reakció váltja ki ezt a hatást. Viszont ehhez a vegyianyagot nagy magasságba kell eljuttatni, nem? Magán a ballisztikus rakétán lehet elhelyezve a cucc, vagy indítást megelőzően egy másik rakétával/egyéb módon juttatják el erre a pontra?
Éld is, minden elismerésem. Külön örülök, hogy orosz anyagokkal is használsz, mert nekem ezek fehér foltok. Egy angol nyelvű oldalra még rálel az ember, de oroszra, pláne offline orosz forrásra sose. A web alatt akár a HTKA-n egy linkszedetre gondoltam, ami a PDF-ekre mutat, hogy legalább terjedjen. Vagy akár a FB-on 2 perc egy oldalt nyitni ahova belinkeled. Nagyon sok műkedvelő van akit érdekelne, de nem jut el a tartalom hozzá. Pedig szerintem érthető, jólfogyasztható és élvezetes amit írsz. (Jó a nuki fegyvereknél és szivaroknál is lemaradtam sokszor a matekkal/fizikával.)
Szerencsétlen sorsú Rivet Amber-en lepődtem meg, képesek voltak beletenni egy kb 16 tonnás radart.
Ez a "Rivet Amber" (# 62-4137).
"Eredeti neve Lisa Ann volt (Lisa Ann O'Rearról, a Big Safari programigazgató úr, F. E. O'Rear lányáról kapta a nevét) az 1967-es változások előtt. Ő egy RC-135E modell, és egyedüli a maga nemében. Rivet Amber és Rivet Ball Shemya csapataként működött együtt. Kettejükkel valóban szorosan figyeltük az oroszokat.
Rivet Amber akkoriban viszonylag új volt Shemya számára. Konfigurációja is új és kísérleti jellegű volt. Fel volt szerelve a legerősebb és legkifinomultabb légi radarral, amely valaha repült ....a mai napig.
Az "Empirikus nézet", amelyet Budd Rice (Hughes Engineer - Projekt 863) nyújt.
Kattintson ide, ha több fotót szeretne megtekinteni a Rivet Amber óriási, fázissoros radarját alkotó radarkomponensekről.
Egy biztos ... A Hughes mérnökei nagy elismerést érdemelnek a világ legösszetettebb és legerősebb radarjának létrehozásáért, amely valaha is levegőbe került. A radar össztömege meghaladta a 35 413 fontot. Ezzel a Rivet Amber az egész flotta legnehezebb 135-e lett. A Légierőben nem volt olyan repülőgép, mint Rivet Amber. Nagyon különleges és nagyon drága volt. 1960-ban dollárban (35 millió dollár +) ez volt a legdrágább repülőgép a légierőben."
forrás Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.02.18. 18:30:12
Amúgy köszönöm, és abszolút dicséretként élem meg amit írsz. Célom a mai hírözönben, hogy az olvasók elgondolkozzanak, esetleg utána keressenek (ximix) egy-egy anyagnak aminek a megírásába jelentős szabadidőt áldoztam. Azáltal hogy nem lövöm le azonnal a poént (ha egyáltalán létezik), tán az olvasók is elmélkednek az anyag (és következményei) fölött egy kicsit. Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.02.18. 17:02:55
Ööö, ez maga a WEB, nem? Nem-nem szeretnék Index címlapos Blogon szerepelni. Aki olvassa az SG-t, vagy a HTKA-t, az úgyis találkozik vele, a többiek meg megérdemlik. Holnap jön az utolsó (amúgy nyugtalanító) lezáró epizód.
Tűzszerészek vágják ezt a dolgot, elvileg szétlehet csavarni, de lehet biztonságosabb valami markolószerű dologgal megfogni és kihúzni onnan vagy kötéllel ugyanez.
Nem ismertem ezt a fénykupola eseményt. A posztod alapján elsőnek a sziget érdekelt, hogy hol van. Aztán nézegettem, az RC-135-ket, volt egy rakat verzió
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Itt egy oldal, ami főleg a Cobra előtti eseményekkel foglalkozik http://www.rc135.com/0000/INDEX.HTM
Az elvágás oka jórészt technikai, a HTKA csak 7 képet enged megjeleníteni egy hozzászólásban, így mindenképpen vágni kell a történetet... ... másrészt minden sorozat epizód végének elengedhetetlen része a cliffhanger.
Amúgy kétnaponta jönnek a folytatások, a hétvégéig.
Mi az esély arra hogy a dronok kiváltják a hagyományos harci repülőgépeket ? Vagy párhuzamosan lesznek alkalmazva ? Merre tart a jövő ? Minden robotizálva lesz mint a Terminátor filmekbe ?
Jó találat! Bizony ez is egy fénykupola esemény volt, mégha a cikkben nem is tudják mire vélni.
Hátha valakit érdekel, elkezdtem egy pár részből álló sorozatot, ami a hidegháború végén történt a nevezetes fénykupola eseményekről szól, mely a szovjet-amerikai hadászati erőegyensúly megbontásával fenyegetett. Erre...
"9Т260" lőszerszállító és rakodó jármű a "1K150" "Derivation-PVO" önjáró légvédelmi tüzér komplexum és a "2В119" javító és karbantartó jármű.
SS 501 Soryu Japán tengó ütközött egy Artemis kereskedelmi hajóval forrás
Egy rövid betekintés a Rheinmetall tüzérségi lőszergyártásba Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.02.14. 13:01:24
Ahogy a video elején látható, egyedül egy magatehetettlent felvenni nem olyan egyszerű (közel lehetettlen), mint elsőre gondolnánk, miközben ezzel ha kellően gyakorlottak vagyunk, akkor a fizika elintézi nekünk. Értelemszerűen ha nem állhatzs fel, emrt lőnek vagy nincs hely, akkor húzod vonod ahol tudod, ám ez a fedezékben már megy, és nem tart sokáig, ráadásul a teher közel ideális helyen és pozícióban van utána, azaz nem igényel molyolást utána sem. Persze ha tud segíteni az alany, akkor nincs erre szükség.
És mikor jó? Nem a fotelből szeretném megreformálni a sebesült mentést, de ha rossz helyen van a sebesült, akkor nem egyszerűbb a mellényen lévő kapaszkodóval kihúzni? Ha meg nem vagyunk veszélyben, akkor minek a cigány kerék? Vagy itt nem a gyorsaság, hanem a praktikum számít, hogy lendületből szeded fel?
csak anynira mint egy háboruba szukséges ha menteni kell valakit. Amugy mindenhol oktatják jobb helyeken ezt az eljárást nem olyan nagy ritkaság. itthon is.
fél off Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.02.10. 20:06:50
1958-62 – “Beetle” Mobile Manipulator – G.E. Corp. (American) link
Elvileg valós, a fegyveroperátor nyomhatja torrentet menet közben, a hátsó ülésről :) Amúgy a fene tudja nem biztos, win fut rajta lehet csak a szervizgépnek a felületkezeltét tükrözték a monitorra vagy tudja manó.
Ez valos lehet ? Vagy csak valaki elég ugyesen kitakarta a fondos informáciokat a kijelzőrol ezzel a trükkel. Mert eléggé hihetetlennek tünik nekem, hogy ha még win7et is használnának, akkor is megtartanák a commercial kezelöfelületet hozzá.
Kösz, így utólag jobban bele gondolva, az elvtársak az ő technikájukhoz valószínűleg adták a kiképző csomagot is.
Kösz. -------- Nézem ezt a Pajzs '84-et nem semmi infót lenyomnak benne, azt hittem valami riport filmecske, de kétórás, és a képzeletbeli csapat mozgásokat elég részletesen bemutatják.
Két dupla ajtó volt minden "Monolit" bunker két oldalán, és a két bunker 90 fokban el volt fordítva egymáshoz képest, így egy közeli atomcsapás után is elvileg mindkettőnek maradt nyitható rakodó ajtaja. Az azonos oldalon lévő két ajtó mintegy zsilipként működött, az egyik mindig zárva volt, így egy esetleges rakodás közben történő atomcsapást is megúszhattak a bentiek.
Mindkét oldali bejárathoz 4-4 teherautó beálló tartozott, amit hullámpalával álcáztak.
Szóval azonos időben 8 teherautót pakolhattak meg egy "Monolit" bunker két oldalán. (Persze a zsilipelés miatt ez hosszabb időt vett igénybe.)
Kösz, a belső képek nagyon hasonlítottak arra amit itt a fórumban is mutattál anno. Amin még elgondolkoztam, hogy a két nagy ajtónak, volt-e dedikált kiszolgálási iránya, tehát mindkettőn folyt a be és kirakodás vagy dedikálva volt és pl. az egyiken csak be, a másik csak ki rakodás folyt.
jo látni, hogy mennyire ugyeltek a biztonságra és mindenki hordta a védöfelszerelést a gépek körül, de mellette meg üzatöltés közbe ment a felfegyverzés. De ahogy látszik sehol nem volt msképp a VSzben .
Nálunk is volt ilyen lőtéri tankmozgató? Gondolom még az automatice rendszerek előtt, lassú menetben, kézzel célra tarts és tűz
"Gondolom egy kaptafára készült nukleáris robbanófej tárolók"
Igen, de különféle alap típusokból. '60-as évek elején épült a "Bazalt" (Kunmadaras), és a "Monolit" (Úrkút) típus. '70-es években a "Gránit" (Debrecen, Lacháza, Tököl, Sármellék, Tab, Szákszend) típus. '80 évek végén még egy újfajta Debrecenben.
A képeden a "Monolit" látható, ebből hazánkban 2db épült Úrkúton.
Én ezekről az atomos verziókról anno "lemaradtam", pedig a műszaki századnál voltam. A sima robbanóanyagok, hk és gyalogsági aknák, úttorlasz építés - bontását átlapoztuk, de ezekről nem esett szó.
Ahogy nézem a rajzot a jeladó vagy vezérlésnek vagy mi a manónak volt még egy kisebb ürege, ezt gondolom telepítéskor kibökték ásóval. Tajemství studené války: Česko bylo obloženo jadernými minami (A hidegháború titka: Csehországot nukleáris aknák szegélyezték) Autor: Jan Lakosil 16. března 2015
Akkor pár konkrétum ami minket érint... ... az amerikai 559. különleges lőszer ellátó csoport az olasz Longare település mellett egy hegyoldalba épített 9 megerősített tárolóját hívták „Site Pluto”-nak. Ez Velencétől kb 30km-re van nyugatra. Itt tároltak a hidegháború alatt (többek között) 24db SADM atomanknát, amit a Vicenzában állomásozó amerikai 62. atomakna telepítő század telepített volna balhé esetén, osztrák területen, jellemzően alagutak, és viaduktok (már építéskor előre előkészített) pontjaira. Maga a szerkezet magyar neve félrevezető, nem aknáról van ténylegesen szó, hanem időzített rombolótöltetről.
Elég gáz az ötlet sima robbanóanyaggal is. 2001-ben a Svájci Gothárd alagúttűznél az volt a nagyon para, hogy a tűz fészkétől néhány tucat méterre volt befalazva pár tonna TNT szükség esetére. Ha az elszáll, akkor eléggé átrendezte volna a talajviszonyokat a környéken. Az után pár évvel döntöttek úgy svájcban, hogy csak a helyzet fokozódásával szerelik be a robbanóanyagot, mert addig minden hídban meg alagútban ott volt bekészítve. Arrafelé még teljesen normális dolog az ilyen látvány: Tankcsapdák einsiedeln közelében.
Nem olvastam végig, csak beleolvastam de ezek szerintem sima robbanószerrel működnek. Nagyon jó. Valamelyik osztrák viaduktra olvastam, hogy elrontották, mert túl erős volt ott ahol robbantani kellett volna, de semmi konkrétumot nem találtam. Mondjuk ez lehet csak engem minősít. :-)
Állítólag az adta meg a programnak a kegyelemdöfést, hogy valami magyaroknak dolgozó kém megszerezte az előkészített helyek pontos térképét. Mondjuk addig is elég sok probléma volt az elképzeléssel: saját területen robantgatni,és szennyezni nem jó hír a szövetségeseknek, nem biztos hogy időben tudják telepíteni, nem biztos hogy nem kerül egy csomó töltet az oroszok kezére etc.
Az atomaknák is valahogy így lettek volna alkalmazva. Egy rakat kutat fúrtak szerte Németországban, amibe a válság eszkalálódásakor telepítették volna a tölteteket.
És ez működött valaha is? Mert tudtommal végül nem üzemelték be. Sokat szerintem nem számított volna a nuki adok - kapok mellett. Miközben vállalhatatlna kockázat békében.
Elvileg az atomaknák egy 300 méter széles (radioaktív) tórendszert hoztak volna létre, ami eléggé megállítja a közlekedést, vagy néhány könnyen blokkolható pontra koncentrálja azt. Aki éppen fölötte volt az, kb a bónusz. Elméletben.
89-ben elvileg már hazafele állt a kocsi lőcse az itt állomásozó Szovjet csapatoknak, és nagyhatalmak ha összerúgták volna a port szerintem, mi Magyarok, Csehek, Lengyelek..ect már lehet nem mentünk volna neki a nyugatnak. Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.02.03. 21:37:33
Semmi értelme szerintem. Németországra saccra 10x annyi nuki jutott volna, mint a mi amúgy mellékes oldalszárnyunkra. Gyakorlatilag az összes Patriot ütegre OKA rakétával mértek volna csapást, és még a szovjet MiG-29 vadászezredek is ezredenként 1-1 százada nuki bombával indult volna az 1. bevetésére. Lehettek volna ugyan tank csaták, de az egész terület annyira radioaktívvá vált volna, hogy az önmagában akadályozta volna a manőverezést.
Elolvastam, ezért tört elő belőlem a kérdés. Tudom, te kis hazánkat nézted, de aláaknázni max az olasz - osztrák vonalat lehet. Északabbra már nehezebb. Gondolom ezért az volt a fő támadási irány. A kérdés inkább a mennyiség - minőség szempontjából kérdem a tankoknál. A Leo 1 pontos volt, de üveg. A Leo 2 szuper, de kevés. T-55-ből az elején sok, de a végére szerintem nagyon potens volt és sok. És T-64/T-72/T-80-ból se volt kevés az oroszoknál. Tudom hülye gondolatkísérlet a többi változó nélkül nézni csak ezt. De a FB szájkaraték általában erre szorítkoznak.
Informatika és tudomány
