Az US NAVY FFG(X) tenderét végül a FicantieriUS nyerte a FREMM fregatt "amerikaizált" változatával, a megrendelés előzetes ajánlatkérése egy egységre vonatkozik 795 millió dollár értékben, opcióval további 9 egységre.
Az olasz cég amerikai leányvállalata előzetesen már elkezdte a Marinette Marine Wisconsin-i hajógyár felújítását (cirka 180 millió dollárt költenek rá) és további cirka 100 milliót terveznek, ha az opciókat lehívja a US NAVY (itt készülnek a Freedom osztályú LCS-ek is). Ez egyben ugyanakkor csapás a többi "klasszikus" amerikai hajógyárra, a Bath Iron Works a Zumwalt osztály három egysége hamarosan kifut, utána csak az Aerligh Burke osztály újraindítása marad a számukra. Az Ingalls Shipbuilding-é a másik a fele a Burke osztály Flight III megrendelésének (11 egység), tehát ők sem maradnak munka nélkül. A nagy vesztes a félig meddig kívülálló (ausztrál gyökerű) Austal USA - számukra az LCS Independence- és a Spearhead-osztályú hajók kifutása után egyszerűen nem marad munka. Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.05.01. 14:29:11
Tudná-e egyáltalán ilyen kis behatás aktiválni? Jól van mert az értem hogy nagy sebesség nagyobb erők hatnak és a kis kacsa is nagyot üt mégis azt gondolnám hogy átmegy mint kés a vajon még nem találkozik nagyobb ellenállással mint páncél vagy betonfal. Utoljára szerkesztette: Palinko, 2020.05.01. 14:18:42
Nem hiszem, hogy valódi.
A rakéta vagy 5 másodpercet utazik mielőtt eltalálja a madarat, a robbanás mégis azonnal hallható. Legalább 2-3 másodperc késleltetésnek kéne történnie ekkora távolság megtétele után, de inkább többnek.
Néztem a wikin egy ferry range-et és abból ez nem jött le. Persze azt is kétféleképpen adták meg. A tüzelőanyag, hajtóműmennyiség, pót tank kérdésnél már elveszek. Mondjuk ettől még ott a 15-ös, ha nagyon akarták volna.
Persze, hogy tovább. 3 db pótos is felmegy gét SOJ konténer mellé és a belső kapacitása az SH-nak vagy kétszer akkora mint az együléses F-16-nak, nemhogy a kétszemélyesnek.
Egyet értek.
Ha mindenképp kell nekik EW belátható időn belül, akkor tényleg az F-18G az egyetlen választás. Valószínűleg jóval hamarabb leszállítják az összes megrendelt gépet, mint ami az EW Typhoonnak csak a kifejlesztéséhez szükséges lenne.
Már minek nincs értelme? A SH miért tudna tovább őrjáratozni, mint egy F-16-os? De még ha így is van, akkor azért van ott még más platform. Nem lehet hogy a Villám miatt nem erőltettek eddig ezt?
Ne vedd támadásnak, de ez egy nagyon szép elmélet. Ellenben a gyakorlatban teljesen mást mutat. A EF biztos sok munkahelyet, meg GDP-t hoz, de nem egy siker story. A maréknyi EW gépet kifejleszteni szerintem sok pénz lenne és mire kész lenne, már kolonizálnánk a Marsot. Az EW-hez kellene valami adatbázis is, abból elérhető meg kb az amiknak, meg talán a franciáknak van. Nuki hordozást akkor is arany áron mérnék. Mondjuk szerintem ez aprópénz a németeknek. Eleve minek kell nuki bombát szórni 2020 után. Mit számítana az a marék nuki egy háborúban. Tipikus így csináljuk 40 éve, ezért ezután is így fogjuk.
Kézenfekvő lenne a meglévő EF platformon létrehozni egy EW gépet, erre vonatkozóan az Airbus le is tett egy tervet. Persze tény, hogy az F-18-ból már van EW, az EF-ből pedig még max csak tervezőasztalon, de én inkább tartanék ésszerűnek egy olyan döntést, ahol egy ország a részben általa gyártott, általa használt, egyébként potens gépbe önti a pénzét. Ez már csak azért is célszerű lenne, mert a németek a franciákkal együtt szeretnének egy új vadászgép platformot kifejleszteni, és olyankor nem baj az, ha nem hagyják elhalni a saját fejlesztőkapacitásukat, amiket bizony részben megrendelésekkel lehet életben tartani.
Mi más lehetőségük van a németeknek? F-16-osból van még EW gép? Mert ha nincs, vagy nem adják el nekik, vagy valamiben kevés, akkor ez van. Nyilván az amik sem maguk ellenségei, hogy ne adjanak el pár gépet a németeknek.
Az Európai gyártású Olasz, és a Német Tornado-k eddig is hordozták a B61-est.
A mi MiG-21bisz-eink RN28 hordozóvá alakítása is csak pár órás munka lett volna, szóval nem egy nagy tudomány.
(kell a bombának fűtés, táplálás, meg pár üzemmód kapcsolásának lehetősége, illetve azok visszajelzései)
Az amcsik elvileg horror árat adtak az EF integrációra, majd sokkal olcsóbbat a SH integrációra...
... mondjuk az is igaz, hogy a legacy Hornet szintén B61 hordozó, szóval ott ejtési tesztek sem kellenek csak a kábelezés.
Ettől még szerintem a német politikai döntések (az elmúlt 10 évben) katasztrófálisak.
Nem látok bele a háttérbe, de kívülről elég meglepőnek tűnne egy ilyen lépés (finoman fogalmazva is). Vagy a németek ennyire ellenségeik maguknak és a saját gazdaságuknak, vagy politikai deal lehet a háttérben. Ha jól értem, itt főleg az USA atombomba körül megy a vita, hogy melyik gép képes hordozni. Az is elképzelhető, hogy az amerikai vezetés szólt nekik, hogy csak és kizárólag amerikai gép hordozhat amerikai atombombát, nincs vita. Ennyi erővel vehettek volna Rafale-t is, elvileg az is tud atombombát hordozni (bár gondolom nem ezt, de integrálni technikailag feltehetőleg lehetne rá).
De még nem lefutott az ügy, több politikai szűrőn is át kell mennie (védelmi bizottság hozzájárulása, parlamenti jóváhagyás később), szóval még bármi lehet.
Ettől az egész történettől szerintem nyugodtan lehet a falat kaparni...
echte kabátot a gombhoz esete
... ha jól értem volt egy gomb (B61), amit csak drágán varrtak volna fel egy meglévő kabátra (EF), így inkább vettek egy másik kabátot (F18), amire olcsóbban hajlandóak a szóban forgó gombot felvarrni (az amcsik).
Még csak a 7. perc táján vagyok, de felvezetésben levő hülyeségektől a falat kaparom.
1. A Tornado nem 4. gen gép. Mivel egyfeladatos csapásmérő nem is értelmezhető rá ez a fogalom...
2. Flexible? Jah, persze, azért van 3 célra, 3 alváltozat, amit egy Growler egymagában tud.
Ami atuti egy dínó bőrét az meg is tudja ölni.
A nagyvad keményburkolatos lőszerek simán terítékre hoznak.
0.50 BMG mar bőven overkill.
Hm. Végül is elképzelhető, igen.
Mindenesetre a videó utolsó harmadában keményen megy a bozót háború, népírtással, rögtön ítélő bírósággal. Brit, francia és belga ejtőernyős zsoldosokkal.
Hát ez nekem nagyon összevágott jelenetnek tűnik. Még azt is feltételezném, hogy valamivel (csapda?) helyhez voltak kötve az állatok. A bivaly különösen híres arról, hogy nekiront a vadásznak, vagy legalább elszalad. A pigmeusokól hallottam, hogy lándzsával vadásztak elefántra, de azok a lándzsák mérgezettek voltak. Mivel nincs eredeti hang, az is benne van a pakliban, hogy a kamera mellől (autóból?) valaki lelőtte az állatot, olyan hirtelen rogyott össze.
Nem tudom mennyi a vágás benne, de nekem úgy tűnik, hogy beledobáltak egy tucat dárdát és annyi vért veszített, hogy percek alatt összerogyott.
Kizárt dolognak tartom, hogy egy .50BMG kisebb sebet okozzon mint egy kézi erővel elhajított dárda. Ergó nagyobb seben kereszül folyik el a vére. Nyilván nem egy .50BMG találatot kell összevetni a tucat dárdával, de 2-3 találattól már szerintem helyzet van.
A dárda sem okoz roncsolást, ahogy írtad, keskeny, mély (eszközhöz mérten) sebet okoz.
Ha vadászol szegény rexire akkor lehet erre játszani. Ha fut feléd, mert éhes, akkor sovány vigasz, hogy két óra múlva elvérzik, mert addigra már te is elvéreztél a hasában. Tipp: Ne a nád wc-be menekülj előle.
A probléma ott lenne, hogy mennyi energiát adna le az az .50 BMG, és az a leadott energia milyen sérülést okozna. Mivel az eredetileg páncéltörő lőszernek készült, inkább keskeny és mély behatolást okozna, semmint nagy sebzést és vérveszteséget.
Saját tippem már akkor is az volt, hogy a főbb ízületeit kellene szétlőni (térdét, vagy a csípőjét), és utána már lehet közelebb menni kivéreztetni, vagy szétlőni az agyát.
Kittenberger Kálmán a váll lap lövést szorgalmazta a könyvei alapján. Azaz a gerinc vastag szakaszát a mellső végtagoknál. Az azonnali bénulást okoz, vagy legalább blokkolja a melső végtagokat és az állat nem tud elszaladni, még ha csak a lapockákat roncsolja szét is. T-rexnél csak a hátsó medencei rész játtszik. De több helyen is olvastam, hogy a dínóknak volt valamilyen hátsó idegdúcuk a medencecsont környékén, ami a mozgásért felelt. Mivel ott több nagy csont is van, amit egy nagy kaliberű nem széteső lövedék jobban roncsol, szerintem valahol ott kellene próbálkozni. Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.04.24. 10:55:27
A doksifilm első harmadában van egy rész, amikor az elefántokat ölik le dárdákkal. Eszembe jutott róla egy régebbi mi lenne ha játék itt a topicban.
Valaki megkérdezte, hogy mi lenne ha a Jurassic park létezne és T-rexre kellene vadászni, az .50BMG elég lenne-e.
Akkor azt írta Cifu, ha jól rémlik, hogy nehéz ügy lenne, mert kicsi az agya és nagyon vastag csontok mögött van, ezért azt kiiktatni nehéz, miközben rohan feléd megzabálni. De a videón azt látom, hogy az elefántot egy tucatnyi dárdával okozott sebbel leterítették a vérveszteség miatt.
Szóval vastag bőr és hájréteg sem segített szimpla hajító fegyverek ellen. Gondolom az .50-essel komolyabb sebeket lehetne ejteni egy T-rex testén is, és a nagy testében a vérnyomása, ha leesik, akkor könnyen elfogy a kritikus oxigén az agyából és ugyanígy elterülne. Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.04.24. 10:25:05
Amcsi leporolja a nagy pukkantó terveit
Strategic Long Range Cannon (SLRC)
[IMG]https://www.the-sun.com/wp-content/uploads/sites/6/2020/02/NINTCHDBPICT000566567472.jpg?strip=all&w=447
[/IMG]
Ez nem pontlovo cucc.
Arra való hogy bekuldjek a 50 m lévő másik házba, addig meg elrepul valahogy, ha allah is ugy akarja. Abban az esetben ha meg nem ugy akarja, lattad milyen faszán durrant?
Kb. ennyi esz van mögötte.
"Divat". Karabély lőszert is szoktak rá celluxozni. Gondolom repesz növelőnek. Ő ezt gondolta túl.
Végül is, teljesen megfelel a 2. VH-s német elgondolásnak. A már túlhaladott kasznikról ledobták a tornyot és rátettek egy kategóriával jobb löveget torony nélkül, meg nagyobb front páncélt, mint a Jagd széria. Vagy két kategóriával nagyobb löveget és papír páncélt, mint a Nashorn és társai.
A HMMWV ben még van valami ráció, de ott is lehet kiderülne hogy igazából nem forgatható a torony és úgy kell célozni hogy kiabálsz hogy jobbra meg balra csavarja a kormányt :D Talán ház méretű célpontot eltalálnak ezzel is.
Válaszokat nem tudok. Feltételezem a túlművelt arab koma úgy gondolta, hogy azért na, csak nagyobbat szól az improvizációja.
De a BMP tornyos HMMWV már meg sem üti az ingerküszöböt? =D Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.04.20. 21:28:20
Tippre valami légvédelmi repesz lőszer és gondolom élőerő likvidálás a cél nem páncélos járgány.
Bár a lőszer forog és szárnya is van azért ez elég szép súly, valószínű igen szép spirált húz a célig vagy ameddig eljut
De akkor is mi értelme, azzal a pár g lőporral nagyobbat robban? Nem mintha az rpg a robbanás erejével hatna, vagy gondolják elpukkasztja a 30mm-est és hátha az is valakit eltalál? Csak kár hogy ha nincs a csővel irányítva a lövedék megfelelő nyomás felépülése mellett akkor nem is üt az olyan hatalmasat.
A magyar fordításban 250 millió rubeles árat írnak rá (~1,1 milliárd HUF), ami nekem nagyon kevésnek tűnik, míg ők sokallják. A nyugati vasaknál nekem az 5 millió+ USD-k rémlenek. Vagy lehet, hogy ez a pőre csörömp minden háttér nélkül?
A komplexum neve... 96Л6-АП (РЛС автономного целеуказания активно-пассивный) aktív-passzív célmegjelölő komplexum
... és tervezik az legtöbb komplexum mellett használni (Sz-300, Sz-350, Sz-400, BUK, stb...)
Két féle lokátorból áll... 1db 96Л6-ЦП (центральный (активный) пост) központi (aktív) célmegjelölő rádiólokátor (MKTZ)
Ez a központi CP gyakorlatilag egy a korábban már Sz-400 mellett is alkalmazott 96L6 VVO célmegjelölő lokátor továbbfejlesztése.
3db 96Л6-ВП (выносной (пассивный) пост) távoli passzív felderítő rádiólokátor (MKTZ)
Három passzív vevő, ami a 8~10km-re helyezkedik el a CP körül, és kiháromszögeli az esetlegesen a CP-t zavaró célokat.
Újságcikk a tervezővel... Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.19. 19:52:57
Félreérthetően írtam...
... a komplexum midegyik rádiólokátora le tud 360°-ot fedni önmagában is.
No akkor némi gyorselemzés az Sz-350 komplexumról, a fenti részletes bemutató videó alapján...
... csak arra térnék itt most ki, ami a HTÖ-ben nem lett megemlítve. (értsd írásakor még nem volt publikus)
A HTÖ-höz képest új elem a PR, ami egy passzív lokátor.
Ami áll egy 360°-os vevőből, illetve az MFR frekvenciájára hangolt fázisvevőkből.
Az egész szerintem egy a Berkut óta alkalmazott GSh zajszűrő megoldás modernizált változata, ami a szögben elhúzó zavarok ellen védi az MFR-t.
Bizony az egész lérak komplexum elektronikáját már nekik is sikerült 5db számítógép rack-ba beépíteniük.
A körkörös indikátor mellett jobboldalt lévő szervezeti ábra sokat elárul:
Középen a PBU (ПБУ) a vezetési pont.
Tőle balra a legfelső kapcsolat (ВКП) a központi vezetési pontot jelöli (AVR).
Alatta három darab MFR (МФР) multifunkciós rádiólokátor látható, vagyis egy ezred le tud 360°-ot fedni.
Újdonság a VVO (РЛС) csatlakozásának lehetősége is, ez amúgy az Sz-400 300km hatótávolságú felderítő lokátora.
Alatta a szomszéd egységekkel való kapcsolat lehetősége, illetve a Pancír felé való kapcsolat lehet.
A PBU (ПБУ) oszlopától jobbra van az általa kezelhető 12db PU (ПУ) indítóállvány kapcsolata, mindegyik 12db rakétával.
12db PU (ПУ) indítóállvány, mindegyik 12db rakétával
Szépen megfigyelhetőek a ballisztikus pályán utazó rakéták, amint rázuhannak céljukra.
Az A-10C gépek repült órája gyak az F-16C-vel azonos pedig az előbbi szubszonikus, de kéthajtóműves. Az F-15E repült órája majd kétszerese az F-16C-nek.
Egy vadászgép üzemeltetési költségeit nagyságrendileg mennyivel növelheti ha nem egy, hanem két hajtóműves? F-15 és F-16-ot kibogarászva kb értelmes választ kaphatok?
Ha elered a célod győztel.
A háborúk kis százaléka járt az ellenség totális megsemmisítesevel.
Az amerikai fegyverhasznalatok 99% el se sutik a fegyvert pont ugy mint a vitaindito vagy ebben a videóban. mc donalds
A fegyver korántsem megoldás mindenhol, de mindenképp hatekonyabb eszköz mint a hazugság, hogy legy minél vedtelenebb es majd a jo allam küld rendőrt katonát aki gondoskodik rolad.
A britek es a hülye jogszabalyaik alaposan bebizonyitottak mekkora idiótaság az egész.
Már csak beleolvasva is nagyon összetett és érdekes.
Jellemzően nem szólok a topikhoz, mert amelyik részéhez "értek", az nem téma itt, de a magam részéről nem szeretném, hogy reakció nélkül maradjon a munkád. Köszönöm! Még egyelőre töltöm, de a bójákkal és a tengeralattjárók szenzoraival kapcsolatban számtalan hozzászólást elolvastam tőled a HTKA-n, ill. belekóstoltam a reaktorokba.
A probléma csak annyi, hogy sem az írek, sem az indiaiak nem katonailag győzték le a britteket. A kubai hadsereg meg, kb magától szétzüllött. Ilyen kemény harcosok voltak Castróék
A fegyvertartás addig jó, míg nekem van, másnak meg nincs. Ha mindenkinek van, akkor az nevet a végén, aki előbb lő. Ez viszont sok fölösleges halálhoz vezet.
Az meg hogy kinek miről nincs fogalma azt tényleg hagyjuk, pláne ha még a példámat sem érted.
Ezt az írek, kubaiak, algériaiak nem olvasták.
A British Army pedig az első vh utan világ egyik vezető hadereje volt 5 ev közvetlen háborús tapasztalattal. A kimeletlensegerol annyit hogy Indiában a spanyolnátha miatt kitört forongasban habozás nélkül belelottek a tömegbe és több szaz embert lőttek le. Brit riot control.
Ez volt az egyik elinditoja a az India fuggetlenségét el érő mozgalomnak.
Az ir szabad allam megallapitasara jellemző, hogy az angolok kivonulása utan bekovetkezo ír polgárháborúban joval tobben haltak meg, mint az angolok elleni harcban.
Miért felhozni megint olyasmit amire logikus magyarázat keletkezett? Nem maroklőfegyver távolságban volt az elkövető először is nehéz lehetett beazonosítani honnan lőnek, ha kb meg is volt az irány nem látszott pontosan, ők nem láttak rá a csávóra, plusz amit mondasz hogy a rendőröket sem kell összezavarni felelősségteljes fegyverviselőkként jártak el és van az a helyzet amiből legjobb kimenekülni és ez pontosan ez volt.
Más lett volna a helyzet egy boltban lettek volna ezek a fegyveresek és a rabló megtámadta volna a pénztárost ott már valszeg más lett volna a végkifejlet. Na de ha joggal féltik is saját életüket és nem használják még mindig jobb hogy van náluk és ha már nincs másik megoldás tudnak mihez nyúlni, senki nem kiképzett swat őrmesteri szintet vár el az átlag embertől, csak sokkal jobb ha van mihez nyúlni mintha max konzervekkel dobálózhatnának. Sőt sokkal elrettentőbb bizonyos bűnözőkenk is a tudat hogy lehet van bent 4-5 fegyveres nem kéne ezzel a bolttal szarakodni.
Trumpról meg fogalmad nincs maradjunk annyiban, mert az sg-n nincs politika
"Republikanus nem nyer olyan helyen ahol magas a kisebbségek aránya."
Ezek szerint fordított az ok-okozat. Ott valasztanak demokratákat, ahol baj van és nem ott van baj ahol demokratákat választanak. A hatalom kontrollja pont az Impeachmentről szólna, de senki meg sem mozdult- Mondjuk semmilyen fegyveres népi felkelésnem tudja megingatni a hatalmat, amíg a hadsereg engedelmeskedik.
Anno Marx azért fejlesztette kommunizmussá a szocializmust, mert a 48-as forradalmak leveréséből azt a következtetést vonta le, hogy az állam szigorú fegyelmű hierarchikus hadseregével csak hasonlóképpen szervezett proletariátus tud sikerrel szembeszállni. Ez aztán egyenesen vezetett a kommunizmus diktatórikus jellegéhez. Még így sem tudtak a kommunisták győzni, csak ott,ahol magát a hadsereget lázították fel.
A tíz leghalalosabb város kivétel nélkül demokrata vezetésű, es mindenhol magas kisebbsegek aránya.
Republikanus nem nyer olyan helyen ahol magas a kisebbségek aránya.
Gyilkossagok rassz szerint.
Ha beirod a keresőbe homicide rate by race konkrét infokat találsz róla.
Obama es Bloomberg is irt róla ők pedig nem a KKK tagjai.
Tobbek között azért szallt ki Bloomberg mert esélye se volt a kisebbségek szavazataira a stop and frisk miatt.
Természetes a dolog nem bőrszin függő egyszerűen a fekete es latin kisebbségben koncentrálódik az amerikai szociális problémák többsége.
Vegas.
Pont jo példa de nem a civilek hanem a rendvedelem tehetetlensegere.
Nem civileknek lett volna dolga megallitani. A járőr kocsikban pedig voltak m4 ek.
Amugy eklatans példa hogy kell elbaszni dolgokat.
A kaszinók a világ legkorszerubb kamera es biztonsági rendszereivel rendelkeznek ehhez képest vagy tiz fegyvert es tobb mázsa lőszert vitt fel.
Amikor rendőrség lokalizálta, a szobaja előtt kb. tíz percet vártak mire behatoltak. Addig lotte a tomeget végül öngyilkos lett.
Egyébként bármennyire azt sulykolja sajto nagyon ritka tömeggyilkossag az usaban.
Aki akarja itt Európában is megoldja.
Az izraeli belügyminiszter azzal cimszoval tette lehető tobbszazezer civilnek a fegyverviselést higy minél tobb fegyveres van kint az utcán annál rosszabb a támadó eselyei. Ők pedig ebben a vilagon a legjobbak.
A Cris Church-i támadás világosan megmutatta milyen esélyei vaan tamadonak ott ahol civilek fegyvert viselnek es tudnak lőni. 6 másodperc alatt ért véget es csak azért tartott eddig mert az egyik áldozat egy pólóval többet vett fel a kelleténél es ezért le tudta lőni a támadó.
A sajtó manipulációrol csak egy adalék.
Pár napja Tulsaban egy bevásárlo kozpontban egy nő elkezdett a vasarlokra lövöldözni azonnal lelotte egy CCW vel rendelkező civil.
Olvastál róla egy betűt is a magyar sajtóban?
Az amerikaiban us csak annyi jelent meg hogy egy nőt lelottek egy bevásárlo kozpontban olyan koritessel mintha meggyilkoltak volna. Ilyen egyszerűen működik.
Az amerikai fegyvertartas viszont nem az onvedelemrol szól hanem a hatalom kontrolljarol. Az amerikai rendvedelem messze felette all az európai benazasnak. Enbek ellenére meg ők is nagyon nehezen kezelnek meg magányos lovoldozoket is, nem hogy egy kiterjedt fegyveres felkelést.
Végül az impeachment egy balfasz politikai akció volt ami raegett az idióta demokratakra. Nem kene nepakaratot vagy barmi hasonlót bele keverni.
Urak,
Az elmúlt két évben írogattam a HTKA fórumba pár sorozatot, a tengeralattjáró illetve hajófedélzeti szonárok, szonárbóják, torpedók, reaktorok, illetve ezek háborús körülmények közötti alkalmazásáról 1982-ben a Falkland szigeteki konfliktusban.
Mindez magyarul eddig még tán nem jelent meg, így összedobáltam ezeket a hozzászólásokat egy PDF-be, 250Mb, és valami 550 oldal lett.
Jó olvasgatást!
Hpasp Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.05. 14:42:26
Nem a demokrata nagyvárosokban több a gyilok, hanem a nagyvárosokban. Az más tészta, hogy a városiak inkább a demokratákra szavaznak. A nagyvárosi szegénynegyedek a melegágyai az erőszaknak és ez sokkal inkább vagyoni helyzet függvénye, mint bőrszíné.
A fegyvertartás szabadságát meg a hajukra kenhetik. A Vegasban kocertező banda tagjai nyilatkozták, hogy mindegyiküknél ott volt a fegyver, de féltek elővenni, mert akkor őket lőtték volna le elsőnek a kiérkező rendőrök. Szóval lófaszt sem ért.
A másik eset meg Trump impeachmentje. Az alkotmánykiegészítés pont azért teszi szabaddá a fegyvertartást, hogy az állam önkényétől megvédhessék magukat. Trumpnál elismerték, hogy bűncselekményt követett el, de a Szenátus felmentette, hogy politikai szükségszerűség volt (a saját újraválasztása). Na innentől akármelyik politikus követhet el bűncselekményt a saját újraválasztásáért. A sok agyhalott barom meg tapsol neki.
A hozzaertes.
Az angolokat 1920 ban is legyozte az IRA.
Igy jott letre Írország.
Akkor pedig nem finomkodtak meg.
Es a 1968-98 tarto időszakban sem győztek.
Érdemes megnezni ezt a linket.
Troubles
Annyira azert nem vigyorgott senki. Tobb brit katona halt meg mint Afganisztánban. Mindezt mondom ket megyenyi teruleten.
Az Amerikai Egyesült Államok hordozói es es B2 bombazoi most vesztették el az afganisztáni háborút.
A nagy USA béketargyalasokat kezdemenyezett a tálibokkal es kivonul.
Az usa gazdaságat pont ugy leultette koronavirus mint a többit.
Lehet tippelni mit tenne vele egy polgárháború.
Ha nincs pénz akkor pedig nem repked a bombázó.
Arrol pedig nem is beszelve hogy nem tudsz egy olyan teruletet pacifikalni ahol minden házban puska van.
Az a 17 millio Ar15 AK Barett stb. pedig baromira nem ugyanaz a kategória, mint a francia borosgazda lapátos soretese.
Ráadasul amerikaiak milliói rendelkeznek valos harci tapasztalattal.
ellenben láttuk, hogy mire képesek egy száll las vegasi lövöldözővel szemben: szarra sem, statisztika szerint a párszáz menekülő küzöl tucatnyinál volt fegyver, és mégis fejetlen menekült, ennyit ér a sok fegyveresed az első lövés után.
Ember, ott több száz méterre kellett volna CCW-el tüzet viszonozni, nem önvédelmi távolság, ezek meg jellemzően rövid csövű pisztolyok, revolverek. Nagyon helyesen nem nyitott ott tüzet senki sem a tömegből, hanem fedezékbe vonult, mert ha elkezdesz egy tömeg közepén pisztollyal tűzpárbajt vívni a rendőrök tuti lelőnek, mert az hiszik az ámokfutó társa vagy. Nem vagy normális, ha azt gondolod ezt kellett volna tenni.
Majd elképzelem a 400 millió fegyyvert meg a 100 millió fegyverest, amint szépen kimennek B2-st meg hordozóflottát leszedni
Katonáktól is vegyük el a gépkarabélyokat pont ugyanezen célból, mert mit ér az M4A1, ha jön a Szu-25. Utoljára szerkesztette: Gunslinger, 2020.04.05. 11:31:28
És ismét marhaságot mondasz, árvíz idején is gyorsan megy a rendkívüli helyzet kihírdetése, mert senki nem ellenzi, ahogy világjárvány esetén is csak egy maroknyi agyhalott van, aki ellenzi ezt.
Ellenben észak-írországban az angolok nem akartak háborúzni, ha akarnak, akkor két hét alatt pacifikálják őket, csak már 40 éve nem volt vállalható ez, ma meg egy afganisztánt sem lehet pacifikálni a világ legnagyobb hadseregének, mert 1'000-10'000 usa halott és ki tudja mennyi afgán halott nem vállalható ezért a célért.
Majd elképzelem a 400 millió fegyyvert meg a 100 millió fegyverest, amint szépen kimennek B2-st meg hordozóflottát leszedni, ja nem, ellenben láttuk, hogy mire képesek egy száll las vegasi lövöldözővel szemben: szarra sem, statisztika szerint a párszáz menekülő küzöl tucatnyinál volt fegyver, és mégis fejetlen menekült, ennyit ér a sok fegyveresed az első lövés után. Előtte nagyon hasznos, utána értéktelen, ahogy a francia vadászfegyvereket is szépen beszolgáltatták a 2. vh-ban, pedig több vadász és vadászpuska volt, mint német katona.
Az illegális fegyverrel annyira nem dicsekszik senki. Minden esetre nagyságrenddel tobb mint itthon. Ehhez képest nem all rosszul hozzánk képest a gyilkosságok teren.
Az állami eroszak monopolium es háborúk közötti összefüggés pedig nagyon nem erőltetett.
A haderők es rendvedelem valódi feladata csak bullshit szinten a honvedelem es rend védelme.
A valódi célja az adott orszagban a paszatszelet fújó politikai gazdasági elit erdekeinek védelme az orszag határain belül es kívül.
Az erőszak monopolium pedig enbek a legjobb eszköze.
Mennyi volt nálunk a rendkívüli jogrend bevezetése?
Egy tollvonas.
Meg akkor se lenne nehéz ha az emberek eleneznek mindezt ugy hogy beka segge alá nyomtak itthon az erőszak szervezeteket.
Eleve Európaban jobban elfogadjak az allam a polgárok felett gyakorolt hatalmát.
Az USA alkotmánya viszont az angolok elnyomása miatt az allammal szembeni bizalmatlansagra épül.
Es az állampolgári hozzáállás is főleg a konzervatív oldalon ilyen.
Ha ehhez hozzateszel 400 millio fegyvert es 100 millió körüli fegyvertartót akkor egészen mas hatalmi viszonyokat kapsz mint a világon bárhol.
Egy egyszerű példát mondok.
Észak-Írország ket magyar megye területű.
A világ egyik legkomolyabban képzett felfegyverzett hadserege a British Army képtelen volt 30 ev alatt pacifikalni. Nagyjából 600 körüli teszik az Ira aktív fegyvereseinek számát.
Jelenleg is a szintén fegyveres loyalistakkal való polgárháború valószínűsége az igazi visszatartó erő hogy nem basszák ki végleg az angolokat.
Nem véletlenül tart mindenki a Brexit es az uj vamhatarok hatasaitol.
Na jó de arányaiban csak több szerbet ismerünk és bár nem szokásunk átturni a lakásaikat, az a 1,5 millió a számításaim miatt is nagyon sok. Hogy ha vannak is lövöldözések évi 1-2 inkább ilyen vadász berágott valakire kategóriák.
Az a 30%-os adat is az index cikkben azt mutatja hogy minden háztartásban kéne legyen valami, sőt ha a 1,5 millió gépkarabélyt belevesszük akkor elvileg több a gépkarabély mint a pisztoly :D Bár később a cikk említi hogy fél millió háztartás, vagy 1,6 millió, akkor az azt jelenti hogy egyes háztartásokban van egy kis raktár kb. De ahogy én látom össze vissza repülnek a számok és senki nem tudja. Biztos hogy több van itt mint a környező országoknál, de majd egyszer talán kiderül. Érdekes lehet ezekből mennyi működőképes azért, mert gondolom nem elég csak beolajozni azt eltenni.
Az az elásott illegális raktárak reálisabbnak tűnik, mint hogy fent van a padláson vagy a szekrényben. Én párszor próbáltam már keresni kíváncsiságból de nem nagyon árulgatnak normálisabb helyen, a dark weben meg lehet túl hamar próbáltam mert 2013-ban csak.
Informatika és tudomány
42:30-tól van a jelenet.
