SG.hu Fórum - Haditechnikai Topic

Fórum / Tudomány, technika és gazdaság

Házigazda: [NST]Cifu

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

F1End 2018. okt. 30. 14:49 | válasz | #89058
Ez vajon úszóképes-tengerész gyalogos harceszköz akar lenni?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89048)
F1End 2018. okt. 30. 14:48 | válasz | #89057
Végülis akkor most a koreaiak a saját F-16 -osukat csinálják meg.
Ami kb úgy viszonyul majd az importált F-35 -höz, mint jelenleg a T-50 harci változata az F-16 -hoz.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89054)
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 13:14 | válasz | #89056
És állítólag egy leomló daru egy 4x5 méteres lyukat ütött a felszállópályán...

Válasz 'savaz' üzenetére (#89053)
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 13:09 | válasz | #89055
A felszínen a toronynak nincs stabilitásra vonatkozó funkciója, azért kell a torony, hogy a periszkópoknak megfelelő függőleges teret biztosítson. Ha nincs hagyományos értelembe vett periszkópod, csak elektronoptikai bójád, akkor végképpen semmi szükség nincs a toronyra. ;)

Hogy milyen az elektron-optikai bója?

Válasz 'pbsb4' üzenetére (#89052)
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 13:02 | válasz | #89054
Ennek még nincs.

A Tornado vagy a Typhoon megoldásához hasonlóan a hasán félig süllyesztve lesznek a levegő-levegő rakéták, de a földi célok elleni fegyverzet a szárnyak alá mehet csak. Felemás megoldás, nem vitás.

De persze az alacsony észlelhetőségnek ettől még van értelme - ahogy egy Rafale-t is nehezebb radaron észlelni, mint egy F-16-ost...
Viszont Dél-Korea rendszeresíti az F-35A-t is. A KF-X feladata a koreai F-15 és F-16 gépek leváltása lesz majd...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89050)
savaz 2018. okt. 30. 12:52 | válasz | #89053
Erdekes:
Elsullyedt az orosz uszodokk
pbsb4 2018. okt. 30. 12:47 | válasz | #89052
Feszíni haladáskor nem lesz ebből probléma?
Torony nélkül nekem egy kicsit instabilnak tűnik...

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89042)
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 12:44 | válasz | #89051
Beérkező bombák, rakéták, robotrepülőgépek ellen ideális. Tehát olyasmi, mint a Pancír az oroszoknál, leparkol pár darab az Sz-300 / Sz-400 / HQ-9 mellett, és ha valami csúnyaság jön felé, akkor lelövi.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.10.30. 12:46:58

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89049)
JanáJ 2018. okt. 30. 11:37 | válasz | #89050
Most ennek van belső fegyvertere avagy nem? Mi értelme a lopakodó külsőnek, ha a podok a testen kívül vannak? Amúgy nekem tetszik ez az "olcsó lopakodó" elgondolás.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89047)
JanáJ 2018. okt. 30. 11:28 | válasz | #89049
Ez mi ellen jó? (Tudom minden ellen is) Mert repülőre kevés, drónra meg helire sok.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89048)
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 10:00 | válasz | #89048
Kínai 30mm-es SPAAG, gyakorlatilag egy 30mm-es tengerészeti CIWS torony egy 5 tengelyes alvázon:

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.10.30. 10:01:19
[NST]Cifu 2018. okt. 30. 09:47 | válasz | #89047
KFX:
[NST]Cifu 2018. okt. 28. 20:12 | válasz | #89046
Hupsz, így mondjuk még érdekesebb a történet.

Válasz 'Master91' üzenetére (#89044)
ximix 2018. okt. 28. 19:26 | válasz | #89045
Ez egy kicsit oroszosra sikerült

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HPASP-t lehet érdekli

Найди сам: как обнаружить системы ПВО (Find yourself: how to detect air defense systems)
cikk

------------------------------------------------------------------------------
poén

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Master91 2018. okt. 28. 16:47 | válasz | #89044
Kollégám Területi tartalékos, a munkáltatóm biztosítja azokat a napokat amikor behívják őt (nem kell szabadságot kivenni). Állítólag pénzt kap ezért a munkáltatóm.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89043)
[NST]Cifu 2018. okt. 26. 13:23 | válasz | #89043
Magyar tartalékos képzés: reklámban évi 20 nap, gyakorlatban 20+60 nap...

Röviden:
Területvédelmi és Műveleti Tartalékos toborzásnál az volt a reklámszöveg, hogy tanulás vagy munka mellett is vállalható feladatvállalás, évi 20 nap (amit gondolom a szabadság kárára vállalna be). Cserébe van egy rendelkezésre állási összeg (éves cirka 138 ezer forint bruttó), valamint feladat végrehajtás alatt a besorolásnak megfelelő alapilletmény. A gond csak annyi, hogy nincs a törvényben meghatározva külön a Területvédelmi és Műveleti Tartalékos, márpedig a törvény szerint 3 évente 6 hónapra (arányosan évente 2 hónapra, vagyis 60 napra) be lehet hívni a tartalékosokat. Az újságírói megkeresésre a Honvédség elismerte, hogy tényleg 20 nap kiképzés és 60 napos feladat végrehajtás a terv, tehát nem csak papíron kell ezt teljesíteni, ők tényleg be akarják hívni majd a tartalékosokat, ezt azért nem verték nagy dobra, mert hát "... ha a Mercedesnél munkásokat keresnek a szalag mellé, akkor azt fogják írni a hirdetésben, hogy „x óránként 5 perc pihenő, pisiszünet nélkül” ? Na ugye, hogy nem.”

A vicc az, hogy a Tartalékos Toborzás mindenféle vicces vagy kínos módon zajlott és zajlik, így például közszolgákat utasítottak arra, hogy vállalják el, közmunkásokat tereltek be toborzásra, és így tovább.

Azt hiszem az Index topiccíme találó volt (a Magyar Honvédség megsemmisült...).
[NST]Cifu 2018. okt. 25. 13:11 | válasz | #89042
A Naval Group (ex-DCNS) bemutatta az Euronavalon az SMX 31 koncepciójukat. Ez egy 70 méteres, 3400 tonnás tengeralattjáró, amelynek nincs tornya, a testén elhelyezett külső burkolatba lett integrálva a szonárrendszer, a meghajtás a test két oldalán lévő "pod"-okba lett száműzve, és mivel így felszabadult a farrész, újra van hátra néző torpedóvetőcső...

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.10.25. 13:19:06
[NST]Cifu 2018. okt. 25. 12:08 | válasz | #89041
Ok, valamiért bennem az volt, hogy 2 rakéta per TEL....

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89039)
F1End 2018. okt. 25. 12:04 | válasz | #89040
"Általánosságban a katonai ESA vevők nem csak általánosságban fentről vesznek, hanem vételi tűnyalábjaikkal konkrétan követik a GPS műholdakat. Zavarni őket csak a tűnyalábból lehet hatékonyan, ha a zavarás azon kívülről jön, akkor a 85~125dB J/S zavarelnyomást nagyon nehéz leküzdeni."
Ok. Így már értem.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89031)
Hpasp 2018. okt. 25. 11:55 | válasz | #89039
4db 40N6E indítójárművenként.

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.25. 11:59:21

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89037)
[NST]Cifu 2018. okt. 25. 11:07 | válasz | #89038
Thales TALIOS felderítő / célzó konténer, vannak érdekes felvételek, hogy automatikusan azonosítja a mozgó célokat, az egy dolog, de ez a térképen átfutó valós felvétel nagyon cool feature...
[NST]Cifu 2018. okt. 25. 11:06 | válasz | #89037
Igen, az Sz-400E esetében álltam neki számolni. Viszont ha jól értem, akkor 4 rakéta per TEL van a 40N6E esetében, nem 2 rakéta per TEL?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89036)
Hpasp 2018. okt. 24. 20:59 | válasz | #89036
A matekját akkor sem értem...
5 osztály x 8 SzPU x 4 ZUR = 160 db 40N6E + 2 tartalék javadalmazás, ha vesznek egyáltalán

Válasz 'r4pt0r' üzenetére (#89035)
r4pt0r 2018. okt. 24. 20:45 | válasz | #89035
SZ-400E-re gondolt szerintem Cifu.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89034)
Hpasp 2018. okt. 24. 20:20 | válasz | #89034
Jó lenne tudni a rakéták számát.

???
3. sor:
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89032)
[NST]Cifu 2018. okt. 24. 20:12 | válasz | #89033
A NASAMS-nál nekem továbbra is az a félelmetes, hogy bár emlegetve van az ESSM Mk.2, meg az AMRAAM-EM, továbbra is sima AIM-120C7 rakétákkal adják el őket. Oké, ESSM Mk.2 nem is lesz még vagy másfél évig, és akkor is a NATO flották fogják lerabolni jó pár évig a gyártósort, de így hirtelen nem teljesen értem, miért nem valami potensebb rakétával akarják inkább...

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89030)
[NST]Cifu 2018. okt. 24. 20:09 | válasz | #89032
Jó lenne tudni a rakéták számát.

5 x 8 x 2 = 80 db rakéta, ha ezredenként 8 TEL van. Ha mondjuk 2 teljes felszereléssel számolunk, akkor 2x 80 = 160 rakéta.

Ha nagyon megközelítőleg nézzük, simán lehet 10 millió dollár / rakéta (ez esetben 1,6 milliárd a rakéták ára, a maradék 3,83 milliárd a kiszolgáló rendszerek, radarok és a vezetési pont, meg a kiképzés). Megkérik az árát....

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89027)
Hpasp 2018. okt. 24. 19:38 | válasz | #89031
Akkor miért emelte ki HPASP, hogy a katonai vevők csak a felülről jövő jeleket veszik? Ha a titkosítás elég lenne, akkor nem lenne ilyesmire szükség, nem? Ebből nekem az következik, hogy felülről érkező zavarás esetében nem védettek ezek a rendszerek. Talán nem lehet félrevezetni őket, de "zaj" formájában el lehet nyomni a jeleket.

Tévedés, és ráadásul eleve butaság általánosságban beszélni.
Melyik zavaróról beszélünk, melyik vevővel szemben, mekkora távolságról?

Általánosságban a katonai ESA vevők nem csak általánosságban fentről vesznek, hanem vételi tűnyalábjaikkal konkrétan követik a GPS műholdakat. Zavarni őket csak a tűnyalábból lehet hatékonyan, ha a zavarás azon kívülről jön, akkor a 85~125dB J/S zavarelnyomást nagyon nehéz leküzdeni.

Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).

Húúúú mekkora marhaság ez.
A GPS műholdak nem GEO pályán haladnak.
Szinte kizárt az esélye hogy te GEO pályáról csak egy pillanatra is a GPS műholdat követő GPS vevő vevő tűnyalábjába kerülj.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.24. 19:39:02

Válasz 'F1End' üzenetére (#89029)
Hpasp 2018. okt. 24. 18:38 | válasz | #89030
Omániak megkapták a NASAMS komplexumukat, illetve mellé az Avenger-eket; $1.248 billion

- 1 AN/MPQ-64F1 SENTINEL Radar
- 6 Guidance Sections
- 290 AIM-120C-7 Surface-Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles
- 20 High Mobility Multi-Purpose Wheeled Vehicles (HMMWVs)
- 20 S250 Shelters

- 18 AVENGER Fire Units
- 266 STINGER-Reprogrammable Micro-Processor (RMP) Block 1 Anti-Aircraft missiles
- 18 AN/VRC-92E exportable Single Channel Ground and Airborne Radio Systems (SINCGARS)

kis ország - kis lérak - sok pénzért
F1End 2018. okt. 24. 18:27 | válasz | #89029
Akkor miért emelte ki HPASP, hogy a katonai vevők csak a felülről jövő jeleket veszik? Ha a titkosítás elég lenne, akkor nem lenne ilyesmire szükség, nem?

Ebből nekem az következik, hogy felülről érkező zavarás esetében nem védettek ezek a rendszerek. Talán nem lehet félrevezetni őket, de "zaj" formájában el lehet nyomni a jeleket.
Persze Geostacionárius pályára nem könnyű eljutni, de ha felküld valaki mondjuk egy tucat egyszerűbb, alacsonyan keringő műholdat, amilyeknek mondjuk az lenne a feladata, hogy elnyomják a GPS jelet, akkor azok egyenletesen elosztva a föld egy adott pontját (mondjuk egy kisebb országot) folyamatosan takarásban tarthatnak, nem?
Sőt, ha jól értem, a GLONAS/Galileo/Beidou elvileg azon a területen, ahol lefedettséggel rendelkeznek, elvileg képesek folyamatosan blokkolni a GPS -t, ha azonos frekvencián elnyomják a jeleit (vagy épp fordítva, gondolom adóteljesítménytől függ, hogy melyik rendszer melyik másikat képes elnyomni).

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89025)
Hpasp 2018. okt. 24. 18:18 | válasz | #89028
Nagy ország - nagy lérak...

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89027)
Hpasp 2018. okt. 24. 18:05 | válasz | #89027
Ha jól értem, akkor az Indiaiak 5.43mrd$ -ért öt Sz-400E komplexumot kapnak (öt ezred vezetési ponttal).
A jelenlegi tervek szerint 2020 végén kezdődik a szállítás.
Mindegyik komplexum egyedül a 40N6E (380km hatótávolságú) rakétatípussal lesz felszerelve, más rakéta típust nem is rendszeresítenek.

Az öt megalakított (egykomplexumos) ezred tervezett díszlokációja;
- Barnala (Punjab)
- Wadsar (Gujarat)
- Aya Nagar (Delhi)
- Jodhpur (Rajasthan)
- Ambala (Haryana)

Távlatilag tervezik az ezredek felbővítését 2 komplexumosra.
[NST]Cifu 2018. okt. 24. 15:23 | válasz | #89026
dakka-dakka-dakka
F-4 Phantom II először 5db 20mm-es gépágyúkonténerrel, aztán pedig 15db (!) 7.62mm-es géppuska konténerrel:
[NST]Cifu 2018. okt. 24. 15:23 | válasz | #89025
Csak ha azonos pályán keringesz, különben a zavaró jelet adó műhold "tovább" repül.
Plusz apró probléma, hogy a katonai GPS titkosított, szóval először fel kell törnöd a katonai titkosítást...

Válasz 'F1End' üzenetére (#89023)
molnibalage83 2018. okt. 24. 15:07 | válasz | #89024
Kb akkor, ha az egyik műhold a másik a nyalábjában lenne. Ha jól értem. Ez meg nem lehetséges a pályák miatt.

Válasz 'F1End' üzenetére (#89023)
F1End 2018. okt. 24. 14:58 | válasz | #89023
Ha a zavaró jel is egy műholdról jön, akkor a katonai GPS egységek is zavarhatók, nem?

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89013)
lac coo 2018. okt. 23. 17:17 | válasz | #89022
Off.: Tigris tank felszálláshoz azt az infót kaptam, hogy jellemzően leszedtek egy vagy több köténylemezt és ott ugráltak fel a láncra lépve ..
ximix 2018. okt. 22. 21:23 | válasz | #89021
fél off
Itt beszélgettek hasonló témában, usa,orosz, kína, űrfegyó és....ect

Jó reggelt, Magyarország!
2018.10.22 06:44:44
-link

Ez meg a "Mártír vs McDöglesz" beszélgetés
Ütköző: Putyin beszéde
-link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.22. 21:23:58
molnibalage83 2018. okt. 22. 20:04 | válasz | #89020
Nem tudom, ennyire nem ismerem a rendszer felépítését, de a rendszer szinkronizálása tudtommal a földről történik.

Válasz 'fonak' üzenetére (#89018)
molnibalage83 2018. okt. 22. 20:03 | válasz | #89019
Ez papíron jól hangzik, de az csak egy álom. hogy te az összes mobil ICBM-et követni tudod 0-24 órában.

A MAD alapja az, hogy nincs gamechanger. Az SLBM és ICBM ellen nincs hatásos ellenszer és a láthatáron sincs semmi, ami ezt megváltoztatná ameddig ezerszám vannak ezek hadrendben.

Válasz 'fonak' üzenetére (#89017)
fonak 2018. okt. 22. 19:41 | válasz | #89018
A GPS földi állomás nélkül is működne, csak pontatlanabb lenne földi referencia nélkül és idővel egyre pontatlanabbá válna nem?
Oo. meg nyilván tudna nagy károkat okozni egy meglepetésszerű támadással, de a háborút elvesztené akkor is, ha nem vet be egyik fél sem nukit. Sok értelme nem lenne, persze előfordulhat, hogy eluralkodik a paranoia Putyinon, ahogy öregszik, és egyre feszültebb az új "hidegháborús" helyzet és az egyre élesebb nyugati oroszellenes retorika miatt. Remélhetőleg akkor leállítanák valakik. Volt KGB-sként lehet, hogy komolyan tart tőle, hogy az amcsik első csapásra készülnek, ahogy a volt KGB-s Andropov is komolyan vette, hogy Reagan egyszer csak elrendeli az atomtámadást.
Az amcsi flottára a kikötőben lecsapni most még annyi értelme sem lenne, mint Pearl Harbornak volt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.10.22. 19:42:28

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#89016)
fonak 2018. okt. 22. 19:27 | válasz | #89017
A B-2 elsőcsapásmérő fegyvernek készült alapvetően. Arra fejlesztették ki, hogy láthatatlanul berepüljön mélyen a SzU felé és megsemmisítse a mobil ICBM-eket (Topol, Mologyec), ezek helyzetét a radaros kémműholdak (Lacrosse) révén pontosan tudták követni, a B-2 is műholdról kapta volna a céladatokat bevetés közben is. Ha legyártják az eredeti darabszámot, akkor igencsak game changer lett volna főleg ha még hozzávesszük az azóta kivont AGM-139 ACM-et. Persze azért biztonság kedvéért megkapta a "csillagkövetőt" is, bár az akkori INS is elég pontos volt már.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#89016)
molnibalage83 2018. okt. 22. 18:52 | válasz | #89016
Mindenki számára halálos ítélet, nem csak a benne részt vevők számára.
Ma már kicsit túlzásnak érzem az erre való gyakorlást. Az SSBN és ICBM-ek tűzereje és mennyisége akkora, hogy a hatás garantált. Ehhez képest a B-2-sel vagy mással bohóckodni kb. kerekítési hiba.

Az viszont tényleg érdekes egy kérdés, hogy az USA mit kezdne azzal, ha odaúszik egy orosz tengó a CONUS partjához és nem nuki CM salvoval szétlövik a GPS földi részét... Vagy akár csapást mérnek a kikötőkre. Mert most már ott is meg lesz ez a képesség. Nem kell atomtámadás a jenki blue navy letörléséhez a kikötőben és ugyebár a jenki kikötők SAM védelme az egészem pontosan nulla. A szovjet/orosz oldalon meg pont, hogy nem.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89015)
Hpasp 2018. okt. 22. 18:41 | válasz | #89015
USA elleni atomcsapás = világvége.

A civilek számára persze hogy az, de a stratégiai csapásmérő erők pilótái számára az csak annak az egy napos háborúnak az első órája (amire egész életükben képezték őket), és amit az akkor már levegőben lévő B-52/B-2-eseknek fedélzetén még az északi sark átrepülése után meg kell vívniuk...
... és ezt gyakorolni része az elrettentésnek.

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.22. 18:43:14

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#89014)
molnibalage83 2018. okt. 22. 18:10 | válasz | #89014
Nagy balhé esetén gondolom atomháborút értesz. Más estben a GPS rendszer meg működni fog, ameddig a holdak odafent vannak.

Lehet, hogy bennem van a hiba, de amikor olyan forgatókönyv merül fel, ami atomcsapással jár, én ott leteszem a tollat és megállok. Onnantól fogva értelmetlen tervezni. Mert pontosan azért beszélgetünk még most, mert anno belátták vagy kellően összefosták magukat attól, hogy 60 perc alatt véget lehet vetni a civilizációnak és nincs sehol a rendszerbe kódolva, hogy taktikai ütésváltásnál megáll-e a történet vagy sem.

A GPS rendszer földi elemei USA területen vannak. ---> USA elleni atomcsapás = világvége.

Még, ha valami csoda folytán nem nuki PGM ICBM is létezne vagy CM-mel szétkapják, akkor is merülnek fel problémák. A közeledő BM és CM esetén senki meg nem mondja, hogy milyen harci rész van rajta...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.22. 18:13:38

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89013)
Hpasp 2018. okt. 22. 17:18 | válasz | #89013
Pedig eccerű.

A GPS zavarók alapvetően a földi illetve a földközel repülő civil GPS-ek zavarására alkalmazhatóak, mivel a civil GPS-ek omni-direkcionális antennája gyakorlatilag minden irányból egyszerre veszi a műhold és a zavaró jelet.

A katonai zavar-védett GPS vevők alapvetően passzív fázis-vezérelt antennarácsok, amik nyereségüktől - antenna elemszámtól (és áruktól) függően irányított jelvételre képesek, vagyis csak (az ég felől) felülről vesznek jelet, a (föld felől érkező) zavar jelet meg elnyomják.

Az elnyomási képesség az idézett komment linkjén látható.

Itt ugye látható hogy;
- a felülről érkező tüzérségi (Navfire) lövedék J/S értéke 85dB, itt ugye a műhold felül és a zavar alul van.
- a robotrepülőre szerelhető (DIGAR-300) vevő J/S értéke 125dB, itt ugye elképzelhető hogy a kis-magasságú repülés közben a zavar is oldalra+felülre kerülhet.

Összefoglalva:
- olcsó civil vevők könnyen és hatásosan, nagy távolságról zavarhatók
- drága katonai vevők csak nagyon nehézkesen zavarhatók
(képletek a hozzászólásban mellékelve, mindenki számolgathat magának scenáriót)
- gyakorolni muszáj a GPS nélküli navigációt, mivel a nagy-balhé kitörése esetén a GPS rendszer földi állomásai elsődleges célpontok

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89011)
molnibalage83 2018. okt. 22. 16:28 | válasz | #89012
Cifu írt a Zumwalt történetéről egy összefoglaló kommetet, de az istennek nem találom. 1 vagy 2 éve volt. Valaki esetleg rábukkan?
JanáJ 2018. okt. 22. 15:07 | válasz | #89011
Nem nagy balhéra gondoltam, ott már kb mindegy.
Nem értem hogy most lehet zavarni, avagy nem. A pdf ugye azt mondja igen, te azt hogy nem, en meg nem értem, hogy magasan repülő gépet hogy zavarhatsz. Azt még csak csak hogy egy fontos célpontot zavarnak, hogy nehezebb legyen támadni.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89010)
Hpasp 2018. okt. 22. 07:59 | válasz | #89010
Onnan indult egy beszélgetés a face-en, hogy az ami bombázó pilóták gyakorolják a GPS nélküli feladat végrehajtást.

Ez természetes.
Igazi nagy balhé esetén vélhetően a GPS rendszer földi állomásai is megsemmisülnek, így a bombázóknak GPS nélkül is kell tudni navigálni.
A B-2A fedélzetén a van automata szextáns például.

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.22. 08:00:18

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89009)
JanáJ 2018. okt. 21. 21:26 | válasz | #89009
Onnan indult egy beszélgetés a face-en, hogy az ami bombázó pilóták gyakorolják a GPS nélküli feladat végrehajtást. Ehhez jött még ez:
https://www.faasafety.gov/files/notices/2016/Jun/CHLK_16-08_GPS_Flight_Advisory.pdf

De emlékeztem a számolásodra. Ugyan akkor hülye vagyok a témához.

Válasz 'Hpasp' üzenetére (#89008)
Hpasp 2018. okt. 21. 17:19 | válasz | #89008
A katonai GPS mennyire zavarhato vagy leloheto? Fizikailag leloni a muholdakat szerinten iszonyu melo es kinan es az oroszokon kivul kb senkinek nem menne. Zavarni hogy lehet? Mert elnyomni egy teruleten gondolom nem scifi. De pl repulogep navigaciot es gpses fegyvereket mar nehezebb zavarni. Hpasp matekolt valami ilyesmin, de nem sikwrult megtalalnom a hsz-at. O emlekwim szerint arra jutott, hogy nem megoldhato.

Erre...

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.10.21. 17:21:54

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89004)
fonak 2018. okt. 21. 13:49 | válasz | #89007
Ha jól emlékszem 2003-ban az amcsik némi szarkazmussal közölték, hogy GPS-vezérlésű bombákkal megsemmisítették az irakiak által az oroszoktól beszerzett GPS-zavarókat. Persze vagy úgy történt, vagy nem, de hihető.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89004)
molnibalage83 2018. okt. 21. 11:02 | válasz | #89006
Az index légvédelmis topikban számolt anno ezt-azt, amikor platon szokás szerint tolta fullba.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#89004)
JanáJ 2018. okt. 21. 10:49 | válasz | #89005
Ez azert sokat dob a bokorugrok "eletkorulmenyein" :) Es gondolom apropenz egy sugaras CAShoz kepest.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#89002)
JanáJ 2018. okt. 21. 10:47 | válasz | #89004
A katonai GPS mennyire zavarhato vagy leloheto? Fizikailag leloni a muholdakat szerinten iszonyu melo es kinan es az oroszokon kivul kb senkinek nem menne. Zavarni hogy lehet? Mert elnyomni egy teruleten gondolom nem scifi. De pl repulogep navigaciot es gpses fegyvereket mar nehezebb zavarni. Hpasp matekolt valami ilyesmin, de nem sikwrult megtalalnom a hsz-at. O emlekwim szerint arra jutott, hogy nem megoldhato.
[NST]Cifu 2018. okt. 20. 13:32 | válasz | #89003
Kanada hivatalosan is a brit Type-26 fregattot választotta új felszíni hajóegységnek, hogy kiváltsa elöregedő hajóit, összesen 15 egységet kívánnak majd részben lokálisan megépíteni.
[NST]Cifu 2018. okt. 20. 13:17 | válasz | #89002
Apa kezdődik: Kínai "loiter" harci eszköz indító terepjáró. A Loiter magyar fordítása nem egyszerű, lényegében olyan drónokról van szó, amelyek akár fél-egy órát is a célzónában keringhetnek, mielőtt lecsapnak. Nem egyszerű "rakéták" vagy "robotrepülőgépek", hanem összetett eszközök, amelyek ha szükséges egyből lecsaphatnak az égből, míg ha nincs szükség rájuk, visszarepülnek az indító járműhöz, és ejtőernyővel aláereszkednek a közelükbe, így minimális karbantartás (újratöltés és az ejtőernyő becsomagolása után) ismét a vetőcsövekbe kerülhetnek...
[NST]Cifu 2018. okt. 20. 12:56 | válasz | #89001
Jaszen osztály inforgrafika:
m18 2018. okt. 20. 09:49 | válasz | #89000
Szeretném megkérdezni a tisztelt tagokat,hogy szerintük mennyi b@romság van ebben a cikkben? Én hetek óta azon agyalok,hogy hol kell elkezdenem.
Panther War Thunder
m18 2018. okt. 20. 09:47 | válasz | #88999
A német haderő szabályzata értelmében elölről kellett felszállni úgy, hogy a vezető lássa a felszállókat, a lánctalpra vagy a görgőkre tilos volt rálépni. Pár esetet olvastam, amikor valaki nem így csinálta: ha a vezető ezt nem észlelte időben és elindult a géppel, akkor a delikvens lába odalett. Amire utána könnyen rá lehetett húzni az öncsonkítás esetét.
Nyilván a harctéren "senki se látta" alapon ezt nem mindig tartották be.

Válasz 'lac coo' üzenetére (#88963)
molnibalage83 2018. okt. 19. 23:41 | válasz | #88998
Köszi.

Válasz 'ximix' üzenetére (#88997)
ximix 2018. okt. 19. 22:11 | válasz | #88997
Én csak "műkedvelő" vagyok, itt a fórumot olvasgatom csak, nem gyűjtöm a HT anyagokat, csak a böngészőben próbálok keresgélni ha kíváncsi vagyok.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

A Bundeswehr oldalán
Geschichte der Luftwaffe (A Légierő története)
MiG-29 Fulcrum
- link

Jagdgeschwader 73 "Steinhoff" (1993 - heute) a 73-as ezred
-link

az oldalukon érdemes rákeresni a "MiG-29"-re, vagy egyéb szavakra is
-link

egy Wiki hivatkozás a 73-as ezredről
Taktisches Luftwaffengeschwader 73 „Steinhoff“
-link

Luftwaffenmuseum Gatow
Légierő múzeum, verzió táblázattal
-link

Fabulous Fulcrums itt a "Presse" alatt vannak a hivatkozások
-link

The Truth About the MiG-29
-pdf

AGILE ARCHER 2002 : TRAINING MIG KILLERS
-pdf

HOW TO FLY AND FIGHT IN THE Mikoyan MiG-29 Fulcrum
JON LAKE
-pdf

Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.19. 22:14:16

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88993)
molnibalage83 2018. okt. 19. 14:26 | válasz | #88996
A banner alatti linken levő HÖT elmagyarázza az Sz-300/400 alapjait...

Az Sz-300 rakétája mindig is alapvetően ballisztikus volt. A radar ellát 400 km is. A horizont alattisághoz kell az ARH, mert horizont alá nem tud a tűzvezető világítani... Nem feltétlen lesz földháttérben, de ez igen valószínű.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88995)
JanáJ 2018. okt. 19. 14:06 | válasz | #88995
Ezt úgy képzeljem el, hogy bár a rakéta elmászik 400 km-re, de a radar már nem lát el ilyen messze? (görbület, takarás, stb.)
Ez is kvázi ballisztikus rakéta, csak a végén radart kapcsol? Nem lesz így minden földháttérben?

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88994)
molnibalage83 2018. okt. 19. 12:51 | válasz | #88994
40N6 hadrendbe állt elvileg. Aktív radaros, horizont alá is tüzelhet, ha van máshonnan adat, pl A-100-tól.

Forrás.

Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.19. 12:51:41
molnibalage83 2018. okt. 18. 19:44 | válasz | #88993
Egyesült Németország MiG-29-ről keresek most anyagot. Ebben is leszel ilyen profi? :)

Válasz 'ximix' üzenetére (#88960)
StarFist 2018. okt. 18. 18:55 | válasz | #88992
Ha az Erdoganhoz való dörgölőzést figyelembe veszem :

-Török1
-Török2
-Török3
-Vagy ezek közül valami

Szvsz a szárazföldiek bármelyikkel kiegyeznének.
Utoljára szerkesztette: StarFist, 2018.10.18. 18:58:26

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88988)
[NST]Cifu 2018. okt. 18. 14:57 | válasz | #88991
A "sugaras" kiképzőgép a pilótaképzés miatt lett "fontos". Értelmét ne kérdezd, gazdag ország Magyarország, megengedheti magának. Ezt is.
A szárazföldi fejlesztésekkel csak az a gond, hogy beszélnek róla, tettlegesen nincsenek előrelépések. Hányszor futottak neki a gépkarabély modernizációnak? Ugye...

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88990)
JanáJ 2018. okt. 18. 14:41 | válasz | #88990
Jó, ez nem kérdés. Eleve zseniális, hogy a Griffeket sem repüljük szét, de kell még sugaras. Ellenben meglepő, hogy feltűnt valakinek, hogy a légierőn túl is van élet.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88989)
molnibalage83 2018. okt. 18. 14:14 | válasz | #88989
Nagy szavak, forrás semmi. A hazai jetes pilóta képzést ötlete az állatsággal határos.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88988)
JanáJ 2018. okt. 18. 13:57 | válasz | #88988
Mit szóltok az új ígéretekhez, hogy jönnek a rámpás teher gépek, akarnak új sugaras kiképzőt, kis és/vagy közép hatót. SAM-et, tüzérséget. Fel akarják támasztani a harckocsizókat, meg valami páncélozott beszerzést is akarnak, valamint BTR modernizálást.
[NST]Cifu 2018. okt. 18. 12:16 | válasz | #88987
Egy kis harckocsi:

Az első kép az Objekt 195-ről (alias T-95) készült, illetve az egyik proto-járműről. Látható a 152mm-es simacsövű löveg, a tornyon az Afganit elhárító-töltetei, illetve a torony végén lévő távirányított gépágyú. A löveg fölötti dobozt nem tudom hova rakni, talán radar lehet? Mögötte-felette egy EO/IR érzékelő torony lehet.

A második fellépő a brit Challenger 2 Mk.2 alias Black Night demonstrációs harckocsi, amit a BAe cég készített arra, hogy milyen elképzelése van a Challenger 2 továbbfejlesztésére, hogy 2035-ig hadrendben maradhasson. Amik látható és említett dolgok: izraeli IMI Iron Fist APS rendszer, olasz Leonardo éjjellátó az irányzónak és a sofőrnek (DNVS4), francia Safran Paseo független EO/IR érzékelőtorony a parancsnoknak. Ezen kívül regeneratív fékezés, új tűzvezető számítógép, lézer-besugárzás jelző is a csomag része. Ami látványos, az a változatlan fő fegyverzet. A Challenger 2 feljavításának kerékkötője feltehetően az L30 löveg lesz...
[NST]Cifu 2018. okt. 18. 06:24 | válasz | #88986
Tömören: még biztos nem vezeti be. Folyik egy tender, amely az M4 és az M249 leváltását célozza. Az US ARMY egy új lőszert szeretne most, amely 20%-al könnyebb, mint a jelenlegi 5.56x45mm-es NATO lőszer és közben átüti a mai általános ballisztikai mellényeket. Korábban egy 6.5mm-es CT lőszerrel kísérleteztek, azóta úgy tűnik, hogy egy 6.8mm-es lőszer mellett döntenek.

A Next Generation Squad Weapon (NGSW) program két eleme az Next Generation Squad Weapon - Rifle (NGSW-R), ami a karabélyt váltja, és az Next Generation Squad Weapon - Automatic Rifle (NGSW-AR), ami a könnyű géppuskát. A tender még csak az előzetes tesztek fázisában fut, ami a végső győztes kiválasztásáról szól. Elméletben 2021-re fog eldőlni, ki fogja gyártani majd az NGSW fegyvereket.

A kérdéskör valójában összetett, mert az US ARMY már nem egyszer futott neki a kézifegyverinek leváltásának, legutóbb az XM-8 esetében már konkrét megbízás is született a HK-val, amit a Colt megtámadott, és az egész program mehetett a levesbe. Szóval röviden: nem, még nem vezet be új kalibert, csak teszteli és mérlegeli a lehetőségeit. Két-három év, mire kiderül, mi lesz ebből...

Egy korábbi tesztfegyver a 6.5mm-es CT lőszerhez

A könnyű géppuska-változat 7.62mm-es lőszert tüzelő tesztfegyvere
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.10.18. 06:24:51

Válasz 'StarFist' üzenetére (#88983)
ximix 2018. okt. 17. 20:03 | válasz | #88985
The Army’s SAW and M4 replacements will both fire this more accurate and deadly round
-link
a cikkben van egy hivatalos fbo.gov hivatkozás

Army Chief Offers New Details on 6.8mm Next-Gen Squad Weapons
-link

Válasz 'StarFist' üzenetére (#88983)
StarFist 2018. okt. 17. 17:57 | válasz | #88984
Link oops, az URL lemaradt. A 137943-as hozzászólásról van szó.
Utoljára szerkesztette: StarFist, 2018.10.17. 17:59:02
StarFist 2018. okt. 17. 17:56 | válasz | #88983
Az Index "A Magyar Honvédség megsemmisült" topicjában találtam egy hozzászólást, miszerint a US Army bevezeti a 6.8-as ürméretet. Tud valaki bővebbet erről?
[NST]Cifu 2018. okt. 17. 12:25 | válasz | #88982
Nem is tudtam, hogy az US NAVY LCS egységei eddig semmiféle torpedóvédelmi rendszerrel nem rendelkeztek. Igaz az ASW moduljuk sincs még kész, de elég érdekes, hogy az AN/SLQ-25 Nixie (ami amúgy minden amerikai hadihajón ilyen vagy olyan formában, de ott volt eddig) hiányzott róluk. Az új AN/SLQ-61 Lightweight Tow Torpedo Defense Mission Module beépítésre kerül minden LCS egységbe.

A Nixie vontatott zavaróhoz hasonló lesz az AN/SLQ-61 is, csak modernebb és kisebb tömegű
ximix 2018. okt. 15. 20:31 | válasz | #88981
Tényleg részletes és magyarázó, ami kicsi hibát én látok az a lőszer arányai egy kicsi elcsúsztak valahogy,
szerintem rövidebb a hüvely nyaki része.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Válasz 'qtab986' üzenetére (#88977)
SZUsszan 2018. okt. 15. 16:12 | válasz | #88980
Kiskunfélegyházán lehet az új fegyvergyár
[NST]Cifu 2018. okt. 15. 13:19 | válasz | #88979

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88957)

1 2...72 737475 76...1179 1180