SG.hu Fórum - Haditechnikai Topic

Fórum / Tudomány, technika és gazdaság

Házigazda: [NST]Cifu

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

Freeda Krueger 2018. okt. 14. 15:25 | válasz | #88978
Izraeli tankokra így szál fel a személyzet :)
qtab986 2018. okt. 14. 12:15 | válasz | #88977
Szerintem a legjobb animáció eddig.
SZUsszan 2018. okt. 13. 23:32 | válasz | #88976
És ezt harchelyzetre értettem, mert Lac coo makettet építene, ami gondolom nem békeidőben fogja ábrázolni a királyi fenevadat.

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88975)
SZUsszan 2018. okt. 13. 21:05 | válasz | #88975
A vezető is felszáll valahogy és nyilvánvalóan álló helyzetben szállnak fel. Teljesen irreleváns hogy a vezető mit lát az amúgy is nagyon korlátozott helyzetéből, amíg áll a járművel és addig nem indul el, amíg erre nem kap parancsot.

A parancsnok meg ha kiadja a parancsot, nos neki kell körültekintenie, meg a többieknek, hogy ő már befejezettnek tekinti a felszállást.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.10.13. 21:06:10

Válasz 'gyalogstuka' üzenetére (#88973)
lac coo 2018. okt. 13. 20:50 | válasz | #88974
Ertem, logikus , koszi !
Kerekekre fene tudja ra tud-e allni, kilog a lanctalp, oldalra, jo szeles ....
Csinalok koszt elolrol a homlokrol azt jovan :)
gyalogstuka 2018. okt. 13. 19:21 | válasz | #88973
Sziasztok! szerintem bármilyen lánctalpas jármüre,szigoruan csak a vezetö látóterében tehát szemból lehet felmászni,oldalról és hátulról csak egyszer tudsz hibázni
SZUsszan 2018. okt. 13. 18:45 | válasz | #88972
Egyrészt szemből van egy vonó láncszem, arra rá lehet lépni és onnan tovább az első sárvédőre.
Másrészt hátul a sárvédő kb. derékig ér. Illik tudni oda felmászni, ha más nem, felhúzva magunkat.
Harmadrészt elől rá lehet lépni a lánctalp jó széles mintázatára is, vagy akár az első hajtó fogaskerék üreges részeibe is.
Feltételezem hátulról is fel lehetett kapaszkodni, ha nem volt forró a kipufogó, akkor azon jó a fogás és rá is lehet lépni a dobra.

Válasz 'lac coo' üzenetére (#88971)
lac coo 2018. okt. 13. 16:26 | válasz | #88971
Köszi , ez is valami .
Az a baj nálam fenn van még a hátsó sárvédő is , szóval ott így nem kapaszkodik fel :)
Tényleg nem tudom honnan másztak fel ...:D

Válasz 'Freeda Krueger' üzenetére (#88970)
Freeda Krueger 2018. okt. 13. 15:40 | válasz | #88970
Szia.

Nem eredeti,de ebben a videóban tán van válasz.
~13 percnél,

Válasz 'lac coo' üzenetére (#88963)
pbsb4 2018. okt. 13. 13:33 | válasz | #88969
Köszönöm az infókat! Én összességében néhány milliárdra gondoltam, de letaglózóak ezek a számok. Így már egy kicsit érthetőbb miért engedték el az oroszok a szuhoj programot.
fonak 2018. okt. 13. 13:25 | válasz | #88968
Pontosan tízmilliárd dollárra becsülte az USAF az F-22 gyártásának újraindítását két éve, igaz ebbe beleszámolták a szükségesnek ítélt fejlesztések költségét is, ami önmagában kb 5 milliárd dodó lett volna.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.10.13. 13:26:27

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88967)
molnibalage83 2018. okt. 13. 13:24 | válasz | #88967
Persze, nincs ingyen. De a gép kifejlesztése a gyártásig 40 mrd USD volt. A gyártás volt 20 mrd. Nincs az az isten, hogy 10 mrd-nál több lenne újra elindítani úgy, ha még reszelnek is rajta. Az alaptechnológia minden eleme létezik. Ebbe még fejlesztésnek is illene beleférnie.

Válasz 'pbsb4' üzenetére (#88966)
pbsb4 2018. okt. 13. 12:52 | válasz | #88966
Nagyon amatör módon ötletelek, de szerintem csak a gyártás újraindítására való felkészülés is több tízmillió zöldhasú lehet...
A melósok újraképzése se lehet rövid idő.
Utoljára szerkesztette: pbsb4, 2018.10.13. 12:56:21

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88965)
molnibalage83 2018. okt. 13. 12:45 | válasz | #88965
OFF

Számomra nem világos, hogy miért nem építenek olyan épületeket, ami kibírja a viharokat...
Vagy egyszerűbb olcsón (?) építkezni és biztosítani ilyen ellen...?

ON

Az ár a program cost, tehát egy új gép biztosan nem kerülne ennyibe, mert nem kell 0-ról kifejleszteni mindent.

Válasz 'pbsb4' üzenetére (#88964)
pbsb4 2018. okt. 13. 12:42 | válasz | #88964
Lehet, hogy mégis újra kell indítani a gyártósort?

https://index.hu/kulfold/2018/10/13/a_hurrikan_szetzuzhatta_az_amerikai_legiero_f-22-eseit_is/

A cikk szerint 22 db maradt a reptéren és jó néhány hangár is megsérült. Az össz legyártott mennyiségnek ez elég nagy hányadát jelentheti. Kérdés mekkora károsodást szenvedhettek el és egyáltalán a súlyosan sérülteknek gazdasságos-e a kijavítása.
lac coo 2018. okt. 13. 09:40 | válasz | #88963
Hi !
Kis segítséget szeretnék kérni makettépítéshez ....

Német King Tiger-re jellemzően milyen útvonalon mászott fel a személyzet ? Lövésem nincs, óriási az a tank, fene se tudja hol kapaszkodtak fel rá .. :)

THX !
molnibalage83 2018. okt. 12. 22:45 | válasz | #88962
Hát, bizony a Luke AFB-s adattal jön ki az 1,9M tája anélkül kevesebb.

Válasz 'ximix' üzenetére (#88960)
molnibalage83 2018. okt. 12. 22:41 | válasz | #88961
NAGYON köszi. Átnyálazom őket. Az egyikben az ezredek repóráit már látom. Jihá. :)

Németül még nem mertem keresni. Az F-104G sajátosságainak járnék még utána röviden, hogy avionikában és egyebekben miben tért el. Asszem jobb INS volt, de kb. ennyire emlékszem fejből...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.12. 22:42:38

Válasz 'ximix' üzenetére (#88960)
ximix 2018. okt. 12. 22:36 | válasz | #88960
Link katyvasz. . . F-104 témában

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Találtam ilyen csicsás pdf-et, hogy hitelese azt nem tudom
- pdf

Tödliche Starfighter-Bilanz: 269 Abstürze, 116 tote Piloten
- link

F-104 Verluste
Abstürze bzw. Aussonderung nach schweren Beschädigungen
- link
legalul még vannak hivatkozások

"Insgesamt wurden in 30 Jahren über 2 Millionen Flugstunden geflogen. Das bedeutet: auf 6630 Flugstunden kam ein Verlust. Verglichen mit anderen Flugzeugen dieser Zeit stellt das einen üblichen Wert dar."
- link

Lockheed F-104 Starfighter
- link

DER SPIEGEL
24.01.1966 Ein gewisses Flattern
- link
itt lehet keresgélni az archívumban cikkek után

Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.12. 22:38:47

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88959)
molnibalage83 2018. okt. 12. 15:54 | válasz | #88959
Ennek kapcsán van valakinek forrása?
Picit megingott bizodalmam, mert elég nagy eltérések vannak.
[NST]Cifu 2018. okt. 12. 15:50 | válasz | #88958
WuT? Földön álló gépnél, töltött fegyvernél nem voltak a biztosító elemek behelyezve? Úgy tűnik a Belgáknál is vannak gondok...

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88957)
molnibalage83 2018. okt. 12. 14:47 | válasz | #88957
A megsemmisült belga F-16-os esetéhez update.

It is reported that a probably clumsy fault of a technician resulted in the explosion at Florennes air base (Belgium), resulting in a write-off of Belgium Air Force (BAF) F-16AM FA128.

In a nearby hangar, positioned at the extension of the flight line, a technician was working on a F-16. By accident, the six-barrels 20mm Vulcan M61A-1 canon of that F-16 was activated. Apparantly, the canon was loaded and some bullets hit the FA128. This aircraft was was just fueled and prepared together with another F-16 for an upcoming afternoon sortie. By the impact of the 20mm bullets, FA128 exploded instantly and damaged two other F-16s. Extremely lucky, nobody got killed, one technician incurred hearing impairment.

The Belgian Aviation Safety Directorate started an investigation. The Belgian Air Force has some 25 F-16s left now."
[NST]Cifu 2018. okt. 12. 14:26 | válasz | #88956
A dél-koreai KF-X Block I. végleges ábrája:

A Block I. változat (2026-2028) előszéria lesz, elsődlegesen légifölény feladatra, korlátozott csapásmérő képességel.
A Block II. változat (2029+) az első sorozatszéria, teljes értékű csapásmérő képességgel.
A Block III. változat még csak koncepció szintjén létezik, belső fegyvertérrel, teljes értékű lopakodó-képességgel.

A KF-X egy "középszintű" (medium tier) többfeladatú harci gép lesz, amely a koreai F-15 és F-16 gépeket váltja majd le. Az F-35A gépek lesznek a "felső szintűek" (high tier), míg a T-50A kiképző / könnyű harci gépek az "alacsony szintűek" (low tier).
RatBaG 2018. okt. 12. 01:06 | válasz | #88955
SnowF 2018. okt. 11. 15:18 | válasz | #88954
Köszi a választ. Meglátjuk ebből végülis mi lesz, ha lesz valami.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88953)
[NST]Cifu 2018. okt. 11. 14:08 | válasz | #88953
Hát pont ez az, hogy a legtöbb járművük így vagy úgy de licenszelt technológia, az Altay példul dél-koreai alapú (a K2 harckocsira épül), de ugye koreaiaknak is német erőforrásra és sebességváltóra van szükségük, mert a saját iparuk nem tud megfelelő minőséget nyújtani. Namost ebből közvetkezik, hogy a törökök saját kútfőből felemás eredményeket tudnak letenni. Ugyanez pepitában a T-155 Firtina, ami ugye a Dél-Koreai K9-en alapul.

Ami teljesen török, az például a páncéltörő rakétájuk (pl. Mizrak-U/-O), van az Ejder elnevezésű 4x4 és 6x6 kerékképletű MRAP jármű, vagy a Janáj által is említett tüzérségi eszközöknél vannak teljesen török gyártásúak, mint a 155mm-es Panter löveg. Akad még néhány példa ilyesmire, mint az FNSS ACV-30 önjáró légvédelmi gépágyú, vagy T-122 Sakarya (122mm-es rakéta-sorozatvető), de nagyjából ennyi.

Ahol tényleg van valami figyelemre méltó példájuk, azok a drónok, az Anka-S nagyjából az MQ-1 Predator szintjét hozza, illetve vannak kisebb drónjaik, mint a Bayraktar. Ezek világviszonylatban sem rosszak, de ha oda kerülsz, hogy oké, de kell alá egy jó EO/IR torony, akkor megint nem török, hanem amerikai, olasz, német cégek eszközeiről beszélünk.

Válasz 'SnowF' üzenetére (#88952)
SnowF 2018. okt. 11. 13:43 | válasz | #88952
Annyira nem vagyok otthon a török haditechnikában, egyedül az Altayról hallotam csak, de az meg MBT. Milyük van a többi kategóriában?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88950)
JanáJ 2018. okt. 11. 13:25 | válasz | #88951
Tüzérség?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88950)
[NST]Cifu 2018. okt. 11. 12:00 | válasz | #88950
A kérdés jó. Leginkább lövészpáncélosok, páncélozott járművek, drónok jöhetnek szóba. A minőségük jó, de nem kifejezetten a csúcskategória.

Válasz 'SnowF' üzenetére (#88949)
SnowF 2018. okt. 11. 08:39 | válasz | #88949
Hali! Most hogy legfelsőbb szinten lett említve, hogy a törökök segíthetnek a magyar hadsereg fejlesztésében, ez szerintetek mit takar? Technika beszerzést, vagy esetleg kiképzést/továbképzést esetleg közös hadgyakorlatot? Ha technika, akkor mik azok amik reálisan szóba jöhetnek, és mik azok amik kimondottan jó színvonalat képviselnek? Köszi.
[NST]Cifu 2018. okt. 10. 13:08 | válasz | #88948
Ez egy afféle "felderítő harcjármű" akarna lenni, igazából egy demonstrációs eszköz, amibe a GDLS minden modern cuccát belepakolta.
Igen, a drón hozzá tartozik, ez lenne a GDLS egyik "nagy dobása", hogy integrálják a drónokat a harcjárművek rendszereibe.

Válasz 'StarFist' üzenetére (#88946)
molnibalage83 2018. okt. 09. 23:49 | válasz | #88947
StarFist 2018. okt. 09. 16:30 | válasz | #88946
Ez most IFV akar lenni? A legelső képen a drón a torony tetején az dedikáltan a járműhöz tartozik?

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88943)
[NST]Cifu 2018. okt. 09. 15:57 | válasz | #88945
Végül azzal biztosan megállítod a célpontot. :D

Válasz 'qtab986' üzenetére (#88944)
qtab986 2018. okt. 09. 15:52 | válasz | #88944
Vitték a tömegoszlatót. Gondolom Milkor 37/38mm Multiple Anti-Riot van 00:14-nél.
[NST]Cifu 2018. okt. 09. 15:51 | válasz | #88943
A GDLS Griffon III. bemutatóján rögtön több érdekesség: a leglátványosabb a 90°-os csőemelkedésű 50mm-es löveg, de figyelemre méltó az APS érzékelői a tornyon, meg a hozzá tartozó elhárító-tornyok, illetve a 3D álcaminta...

Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.10.09. 15:53:43
SZUsszan 2018. okt. 09. 15:25 | válasz | #88942
Igen, MG oktató ezt elmondhatja, de a srác szerintem nem dedikált mg-s volt, csak simán egy rangidős tisztes, aki gyorstalpalót adott egy másik katonának.

https://www.armystudyguide.com/content/army_board_study_guide_topics/m249/clearing-procedures-for-t.shtml

"DANGER WHEN OPENING THE FEED COVER ON A HOT GUN, MAKE SURE THE WEAPON IS ON THE GROUND AWAY FROM YOUR FACE. WITH THE WEAPON ON YOUR SHOULDER, POSSIBLE DEATH OR INJURY COULD OCCUR IF A ROUND GOES OFF WHEN THE COVER IS RAISED. "

Válasz 'ximix' üzenetére (#88939)
JanáJ 2018. okt. 09. 15:21 | válasz | #88941
Szerintem mert kényelmes. Amúgy hibát tudtommal fekve kell elhárítani, mert élesben sem tudsz időt kérni, meg feltérdelni.
Elég durván meleg lehetett, ha magától elműködött, vagy pont az a lőszer volt hiperérzékeny lelkivilágú. Mondjuk az MG3 sem egy alacsony tűzgyorsaságú csúzli, biztos melegszik. :-)

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88937)
[NST]Cifu 2018. okt. 09. 12:46 | válasz | #88940
Semmi, mert ott nincs mit hátratolnia, nincs repeszhatás. Itt éppen az a történet, hogy a hüvelyt, illetve annak darabjait "lövi ki" hátrafelé...

Válasz 'qtab986' üzenetére (#88938)
ximix 2018. okt. 09. 12:38 | válasz | #88939
Elakadásnál van egy jellegzetes mozdulat ami nem túl kényelmes, de láttam pár videót ahol az oktatók megkövetelik az újonctól, hogy mielőtt felnyitná a fedelet a fejvédős fejét lekel hajtania teljesen, hogyha a lőszer elműködne ne az arcába robbanjon, hanem a sisakot karistolja meg.

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88937)
qtab986 2018. okt. 09. 12:38 | válasz | #88938
Akkor el lehet képzelni mi lesz ha áttérnek a hüvely nélküli lőszerre.

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88937)
SZUsszan 2018. okt. 09. 11:15 | válasz | #88937
Igen, mert a fegyvert csővel lefelé tartotta és a második lőszer becsúszhatott a töltényűrbe.

Mondjuk nem is értem miért emelte fel, amikor én lőttem MG-vel és feed problémák, meg elcsettenések voltak, akkor simán a villalábon a földön hagyva nyitottuk fel a fedelet és úgy hátrafelé lejt mellesleg.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88935)
[NST]Cifu 2018. okt. 09. 09:48 | válasz | #88936
Sacc per kábé igen.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88935)
JanáJ 2018. okt. 09. 08:06 | válasz | #88935
Összegezve volt egy akadálya -mindegy miért - és utána egy lőszer bele eshetett csak úgy a helyére ami el is sült?

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88934)
SZUsszan 2018. okt. 08. 15:43 | válasz | #88934
Érdekes, ha az első lőszer nem sül el, akkor nem történik double feed.
Ha meg az első elsül, de nem veti ki rendesen és rátölti a double feedet, akkor mivel a hevedert kivették a fegyverből, a töltőfogásnál ki kellett volna esnie mind a két lőszernek/hüvelynek.

Van logika abban, amit mondasz, csak nehéz elképzelni, hogy az mgben megmaradjon egy lőszer úgy, hogy nem a csőben van és nincs is benne már a heveder. Ráadásul ok, valahova beszorult, de csőre lehet tölteni a zár helyreengedésével.

Open Bolt Machine Gun Clearing Goes Hot With Cookoff

"Most carbine users do not take into account the temperature of the barrel at all. In case of class 4 malfunctions (double feeds), soldiers are taught to immediately start remedial and later rectifying action to clear the issue. However, doing this with a belt-fed can be hazardous to your health in a training environment, as cook-offs are far more likely."

"MG3 jammed. Proberly the spen5case wasn't ejected properly, but the new round was just enough stripped from the belt and half in the chamber. When he pulled the bold back, the poorly elected case dropped out of the weapon and the new round slided into the chamber when he held the barrel low. And then the cook off happend"

És tényleg, nem is engedte vissza a helyére a zárat, amikor elsült. Szóval csak simán beforrósodott a második lőszer, miközben az elsőt kivetette.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88933)
[NST]Cifu 2018. okt. 08. 14:59 | válasz | #88933
Double feed lehetett, és a cső magas hőmérséklete miatt sülhetett el.

A videó alatt van egy komment, mely szerint vagy 800 lőszert lőttek el a videóban látott jelenet előtt. Feltehetően az történt, hogy elsült egy lőszer, de a hőhatás miatt nem tudta a hüvelyvonó kihúzni a töltényűrből rendesen, viszont a következőt már tolta volna előre.
Mikor a fegyver mellett álló alak ürítette a fegyvert egy üres hüvely esik ki, feltehetően ez volt az, amit nem tudott már kivetni a fegyver.

Szerintem az ezt következő pillanatban a már amúgy is forró lőszer belecsúszott a forró töltényűrbe, és kicsivel később elműködött.

Egyébként óriási szerencséje volt, egy repesszel az állában megúszta az esetet...

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88932)
SZUsszan 2018. okt. 08. 14:04 | válasz | #88932
De igen, és éppen a fegyver alatt van egy nagy kupac hüvely, de ennyiből csak feltételezni lehet, ugyanis azokat ellőhették szakaszosan is és ott maradhatott előző lövészetről is.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88931)
JanáJ 2018. okt. 08. 12:20 | válasz | #88931
A cső melegsége nem sütheti el?

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88930)
SZUsszan 2018. okt. 08. 11:34 | válasz | #88930
Az MG3-as jelenetről lenne kérdésem 6:39-nél

Elakadt, kivette a hevedert, töltőfogással kivetette azt a lőszert is, ami a csőben volt és utána elsült még egy lőszer a csőben? He? Double feed és hang fire együttese? Bár ha double feed lett volna, akkor úgy akadt volna el a fegyver, hogy egyik gyújtóra sem üt rá az ütőszeg a végén, nem?
fonak 2018. okt. 07. 17:43 | válasz | #88929
Újabb cikksorozat kezdődött a modernwartech blogon, semmi közöm hozzájuk, de azért reklámozom megint itt :)
SZUsszan 2018. okt. 06. 21:59 | válasz | #88928
Lehet, de ez az álca pár méterről is elrejt úgy, hogy nem a bokorban vagy takarásban, hanem effektíve előtte is lehetnél lekuporodva.

Válasz 'JanáJ' üzenetére (#88927)
JanáJ 2018. okt. 06. 21:26 | válasz | #88927
Mondjuk ezen a terepen kb bármiben el tudsz rejtőzni. Ezek max kis számú specops katonánál értelmesek.

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88926)
SZUsszan 2018. okt. 06. 18:54 | válasz | #88926

Asszem ideje lecserélni a juta zsinóros ghillimet egy ilyesmi jófajta nextgen 3D-s álcára.
molnibalage83 2018. okt. 05. 23:30 | válasz | #88925

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88909)
molnibalage83 2018. okt. 05. 20:14 | válasz | #88924
A PMU1 még olcsóbb volt, a PMU2-ket kapta Kína 125 misis fajlagos áron.

Az Sz-300 család gyártásának újraindítását majd tíz éves szünet után, a Kínaiak által 2004-ben finanszírozott megrendelés tette lehetővé. Oroszország és Kína 16 db Sz-300PMU2 Favorit (SA-20B) osztály leszállításában állapodott meg két részletben, összesen 2 milliárd USD összértékben. Algéria szintén rendelt 500 millió USD-ért 4 osztályt, vezetési osztályokkal együtt. A korszerűsített gyártóüzemben 2007-és 2009 között gyártották le a 20 db export komplexumot. Az új változathoz új rakéta is dukált, ez volt az 48N6E2, amivel és további radar fejlesztésekkel a rendszer megsemmisítési zónája 200 km távolságra nőtt. A célcsatornák száma nem változott,

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88922)
molnibalage83 2018. okt. 05. 20:10 | válasz | #88923
Link.
Érdekes művészi megközelítéssel igen szép kameramunkás videók.
[NST]Cifu 2018. okt. 05. 17:51 | válasz | #88922
Az, hogy Sz-300 nem mond semmit, mert annyiféle változata van, mint égen a csillag. Amit Sz-400-ként ismerünk az például eredetileg Sz-300PMU-3 lett volna, csak hát a marketingesek irányítják a világot, na...

Ajánlom a 2017-es haditechnikai összefoglalót a figyelmedbe, ott részletes választ kaphatsz mindenre, csak kell pár nap, amíg kiolvasod. :D

Tömören: a legfontosabb változás az Sz-300PMU esetében az, hogy több cél- és rakétacsatornája van, vagyis egyszerre több célpontra is rávezethet rakétát, illetve egy rakás rakéta lehet a levegőben, így jóval veszélyesebb, mint az Sz-200, amelynek mindössze egy célcsatornája van, tehát egyszerre csak egy célponttal tud foglalkozni (hatékonyan). Ezek mellett a rakétái is potensebbek, modernebbek, továbbá jobb radarokkal bír.

Az Sz-75 és az Sz-125 azért van Szíriában rendszerben, mert nem volt pénzük jobbra. Egy Sz-300PMU-1 ára még az 1990-es években is 100 millió dolláros nagyságrend volt. Ezekkel pedig nem lehet úgy parádézni, mint egy vadászgéppel, így a politikusok nem "szeretik" őket annyira.

Az Izraeliek azért prüszkölnek, mert azért a jelenleg szír kézben lévő légvédelemhez képest egy minőségi ugrás. Eddig is volt Sz-300PMU-2 és Sz-400 Szíriában, csak azt az oroszok üzemeltették...

Válasz 'horthy' üzenetére (#88920)
[NST]Cifu 2018. okt. 05. 17:42 | válasz | #88921
Akkor én vagyok aki megette a répát, mert bár gyanús volt, de gondoltam csak nem valami fa makettet linkelsz be. :D

Válasz 'repvez' üzenetére (#88919)
horthy 2018. okt. 05. 15:47 | válasz | #88920
Miben potens ez az S-300 orosz ex szovjet légvédelmi rakéta tipus sorozat hogy Izrael ennyire tiltakozik ellene ? Az Izraeli Légierő-nek évtizedes harci tapasztalatai vannak légvédelmi rendszerek ellen . Mi a probléma ? Mondjuk a Kornet páncéltörő rakéták ellen is tiltakoztak 12 éve amikor a Merkava harckocsik meg lettek tizedelve . Egyszer pár éve feltettem itt ezt a kérdést ( Cifu válaszolt ) de nem találom a hányadik hozzászolás . Csak most éppen nagyon aktuális a kérdés mert valoszinüleg most ki lesz élesbe probálva ( Izrael nem fog ellenálni a kihivásnak hogy bekostolja a rendszert ). S-400 miben jobb mint a s-300-as sorozat ? Mik az S-300-as lehetőségei , zavarvédelme stb az Izraeli Légierő támadásai ellen ? Igaz-e hogy az S-200 Vega rendszerrel is össze lehet kapcsolni valahol olvastam ? Azt nem értem az ösrégi S-75 és S-125-őt miért alkalmazza még a Sziriai Légvédelem ? Mire jók ezek az őskövületek 1973-ban sem szerepeltek fényesen , 1982-ben Libanonban és 1991, 2003 Irakban egyenesen lebőgtek ezek a rendszerek ( más kérdés hogy az iraki fegyverexportot tiltotta az USA 2003 elött egyszerüen nem volt más ) .
repvez 2018. okt. 05. 15:15 | válasz | #88919
Az csak egy mocap volt mint a 6th gen tempest II is.
Azt hittem , hogy egy szakmai topicban ez azért kibukik elsöre ,hogy csak matricák a kijelzön és a konzolon pár kapcsoló, :). gondolom ezért is engedték, hogy a jonép be is ülhetett.
De az olasz gép az igazi volt a statikus soron.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88914)
ximix 2018. okt. 05. 11:46 | válasz | #88918
#75826

A jó kombó az Balázs, mint fényképész és valami dögös menyecske aki eljátssza a szendét és akkor lenne 100 kép amin minden le van fényképezve csak a leányzó nem :))
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.10.05. 11:47:11

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88916)
molnibalage83 2018. okt. 05. 11:23 | válasz | #88917
RGR

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88916)
[NST]Cifu 2018. okt. 05. 10:58 | válasz | #88916
Ha megnézed, nincs kikapcsolva a kijelző. Oké, feltehetően "demo" képet mutat, de akkor is...

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88915)
molnibalage83 2018. okt. 05. 10:25 | válasz | #88915
Miért ne lehetne? Semmi nagy titkosság nincs rajta... A szimulátorról YT videók tucatjai vannak fent...

A nagy titok az, amit megjelenít. Ehhez képest még az AP blogon is volt olyan kép, ahol HSD-n látszani vélődött az, ami pl. az F-35 RCS miatti sebezhetőségét (?) ábrázolta sanszosan. Ehhez képest egy kikapcsolt állapoban levő kabinban semmi extra nincs szerinzem..
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.05. 10:25:59

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88914)
[NST]Cifu 2018. okt. 05. 10:23 | válasz | #88914
Na várj, simán lehetett fotózni az F-35A műszerfalát?

Válasz 'repvez' üzenetére (#88913)
repvez 2018. okt. 04. 22:14 | válasz | #88913
Saját képek egy héttel korábbról, Kleine-brogel repnapról Belga air force day

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88909)
z0ty4 2018. okt. 04. 17:51 | válasz | #88912
hopp az új háttérképem. köszike :)

ez a fricska meg alap már megint

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88911)
[NST]Cifu 2018. okt. 04. 17:42 | válasz | #88911
USMC F-35B gépek a Queen Elizabeth 2-őn, esti feladatvégrehajtás közben:
qtab986 2018. okt. 03. 15:49 | válasz | #88910

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

"What Happened with the M16 in Vietnam?" videóban amiről 49:05-nél beszél az ebben a videóban van 17:45-nél.

:)
molnibalage83 2018. okt. 02. 21:44 | válasz | #88909
Spanyol gép, angolhoz képest elég vérszegény volt. Azt sajnos nem tudtam rendesen felvenni. Az egy állat volt ehhez képest, mint aki letépte láncát.
JanáJ 2018. okt. 01. 12:18 | válasz | #88908
Big Mactől ilyet láthattál Bp.-en is. :-)

Válasz 'SZUsszan' üzenetére (#88907)
SZUsszan 2018. okt. 01. 10:29 | válasz | #88907
C17A Globemaster

Úgy-úgy, ha hibázik, okozzon jó nagy kárt...
ximix 2018. szept. 30. 09:31 | válasz | #88906
Anno Mig - 29 párszor alacsonyan áthúzott a falu felett, libabőr egyből megvolt.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88905)
molnibalage83 2018. szept. 30. 01:25 | válasz | #88905
A Rafale demo a lehető legjobb helyről. 6:00-nál nem látszik sajnos, hogy tényleg mennyire közel volt a gép. Nem tudtam követni és 2-szeres zoom táján sem fért bele. Viszont amit utána hallani, az mindent elmond, hogy milyen volt átélni. Pont felettünk húzta fel a Rafi full utánégetőn. Ezért egyszer érdemes elmenni ide. Ilyen a világon nincs talán máshol.
[NST]Cifu 2018. szept. 28. 11:44 | válasz | #88904
A Boeing (a Saab-al közösen) nyerte az USAF T-X tenderét, ami a T-38 Talon leváltásáról szól. A több opciós megrendelés első részlete 813 millió dollárért 5 protogép és 7 szimulátor, plusz pótalkatrészek. A várható megrendelési mennyiség 351db T-X repülőgép és 46 szimulátor, de ha minden opciót lehív, akkor 475 gép és 120 szimulátort kell a Boeingnak leszállítania. Utóbbi esetén az ellenérték 9,2 milliárd dollár.
lacuska51 2018. szept. 27. 15:13 | válasz | #88903
Szerintem nem kell átmennie lebegésbe a gépnek. Ha 45(-60) fokban megdönti a motorokat akkor már nincs útban a propeller a rakétának, és még így is tud huzóerőt kifejteni.
Utoljára szerkesztette: lacuska51, 2018.09.27. 15:13:33

Válasz 'savaz' üzenetére (#88897)
molnibalage83 2018. szept. 27. 12:29 | válasz | #88902
És úgy, hogy A400 is van. Az ember meg sír, hogy mennyire ostoba az egész helyzet.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88901)
[NST]Cifu 2018. szept. 27. 11:47 | válasz | #88901
Németország 6db C-130J-30-ast vásárol 1,1 milliárd dollárért.

Még ha a supportot is beleszámoljuk, 190 millió dollár per gép azért elég húzós...
[NST]Cifu 2018. szept. 27. 11:41 | válasz | #88900
Igen, de abban teljesen jogos Savaz észrevétele, hogy a mutogatott Hellfire indító így ciki, mert erről nem lehet ejteni.

Válasz 'molnibalage83' üzenetére (#88899)
molnibalage83 2018. szept. 27. 11:37 | válasz | #88899
Akkor lesz majd olyan rakéta. A jövő úgyis a JAGM, azt meg szoftveresen úgy programozod, ahogy akarod. Az AIM-120 is lehet sínről indítva meg géptől ellökve vagy leejtve.

Válasz '[NST]Cifu' üzenetére (#88898)

1 2...73 747576 77...1179 1180