Hat nezopont kerdese! Teny hogy ha ha valaki jol tud kezelni egy ketkereku jarmuvet azzal iszonyat gyorsan ott lehet valahol, odacsaphat pl a mogotte ulo, aztan gyorsan el is tunhetnek.....persze ott ahol sok a felaldozni valo ember a szent ugy erdekeben, es a martiravalas az "elet ertelme", meg plane taptalajra lel a leghulyebb otlet is!
"Az Augusta Westland által épített A-129 Mangusta helikoptereket már több külföldi konfliktusban is bevetették, így 1993-ban Szomáliában, majd Irakban is."
Valaki tud rola hogy milyen eredmenyesseggel?! Esetleg fedelzeterol bevetett fegyverek menyisege, szazaleka stb statisztikat valaki?!
"Az A-10C program pedig valójában kényszerút. Nincs igazából olyan gép, amely képes kiváltani, az a metódus megbukott, hogy majd az F-16-osok átveszik tõle a CAS feladatkört."
Nos biztos hogy akkor majd az F-35 le fogja tudni valtani?!
A "probléma", hogy az F-15C/D gépek fejlesztését leszámítva nem nagyon hallani ilyesmirõl. Ezeket a gépeket pedig azért újították és upgradelték fel, mert a cseréjükre szánt F-22A gépek számát letörték keményen. Amirõl hallani, az a sisakcélzó (F/A-18C-tõl felfele a NAVY már vagy három éve használja, bár mostanra kezd teljesen használható lenni csak). Oszt ennyi. Nem láttam USAF F-16-oson illeszkedõ póttartályt, pedig a gép szinte sír utána (mennyivel jobbak a repülési tulajdonságai, ha nem kell a félszárnyak alatt cipelni állandóan két bazinagy póttartályt? Hát az F-16 Block 60 tesztjei szerint sokkal...). Nincs hír arról, hogy az F/A-18A/B/C/D gépeket komolyabb felújításnak vetnék alá.
Az A-10C program pedig valójában kényszerút. Nincs igazából olyan gép, amely képes kiváltani, az a metódus megbukott, hogy majd az F-16-osok átveszik tõle a CAS feladatkört. Nem tudják. Az iraki háborúban ez kristálytisztán bebizonyosodott. Ha viszont kellenek a varacskos disznók, akkor valamit csinálni kell velük, mert az A-10A gépek ugyanolyan rendszerekkel vannak felszerelve, mint amikor kijöttek a gyárból. Ergo még egy rendes navigációs rendszerük sincs, ahogy a FLIR konténerek hiánya is égetõ volt még mindig... Ha valóban rendszerben akarták tartani, akkor ennyi volt a minimum...
Nem hiszem hogy leallitanak teljesen a programaot ala Commanche! Ezt sehol sem irtam! Ha jol remlik itt mar egyszer kifejtettem regebben az allaspontom ez ugyben miszerint ugy velem nagyon meresz szamokkal dobalodztak az F-35 kapcsan! Szerintem sokkal realisabb lesz az hogy a mar meglevo gepeket(F-15,F-16,F-18) fejlesztik, modernizaljak, uzemidejuket kitoljak akar 20-30 evvel, de akar gyartjak oket tovabb! (Plusz ugye A-10-esnek is folyik a C verzios modernizacios programja)* Minthogy azok a hatalmas legyartando es rendszeresitendo szamok megvalosuljanak! Szamomra mindenkepp mondhatni "kudarc"....bar ha nem vetitenenek enyire nem gondolnam igy az is biztos!
Igazavol egy gep van aminel mindenkeppen idoeszeru lenne az F-35 minnel hamarabbi megjelenese es ez ne mmas mint az USMC es mas orszagok legi es tengereszeti legierejenek allomanyaban uzemelo Harrier-ek! Dragak, hasznalodnak mocskosul....de mas agakban mint pl ahol most F-16-os vagy F-15-osok uzemelnek messzen em ilyen egeto a Lightning II rendszeresitese, aka a program tervszeru munkalatainak folytatasa stb-stb.
"Sgt. Jon Lipinsky from Charlie company walks through a poppy field in Sangin, Helmand province, Afghanistan, Monday, April 9, 2007"
"Under enemy fire, Lieutenant Dan Rix of the 82nd Airborne's, 1/508 PIR, Alpha Company, Third Platoon sprints to a new position near Sangin, Helmand province, Afghanistan on Wednesday, April 11, 2007."
Sok nagy programot kaszáltak el már a Pentagonban, de az F-35-ös ehhez túl nagy falat. Egyszerûen túl sok pénzt öltek bele, és túl sok aláírást firkantottak már alá ahhoz, hogy egyszerûen leállítsák az egészet. Egy ilyen volumenû program esetén nem lehet csak úgy kihúzni a dugót. Ahogy az F-22A, V-22 vagy DDG-1000 program esetén is, itt is megrendelés kurtítása, a program átstrukturálása várható - de a teljes leállítás nagyon-nagyon valószinûtlen.
"Gunner Jody Winsor, from Robert's Arm, Nfld., with the Canadian 2nd RCHA (Royal Canadian Horse Artillery) fires a 155mm howitzer in support of frontline troops during a mission at the forward operating base in Helmand Province, Afghanistan Wednesday , April 18, 2007."
"Az pedig a szluszpoén lesz, ha azt terjesztik elõ, hogy a Lightning II.-õk helyett is inkább Super Horneteket kérnének. :)"
Hat bizony ez nem kizart! Tobb okbol is...le is irtad oket mind egytol egyig csak szepen fel kell oket sorakoztatni! Masreszrol ez ha megtortenne szeritem egy szog lehetne az F-35 program koporsojan! Igy is sokan fontolgatjak a kiszallast a programbol, a konkurencia is azon kuzd (pl europaban) hogy inkabb az o termekuket valasszak...szal akarhogy is nezem ez se egy lehetetlen alternativa!
Itt azért van egy másik oldalvágás is. Az US NAVY igazából nem akarta az F-35-öst. Õk nem akartak egy hajtómûves repülõgéphordozó-fedélzeti vadászgépet, ezt gyakorlatilag rájuk kényszerítették (az F-8 és az A-7 volt az utolsó két egyhajtómûves típusuk, az A-7-est nem sokkal az elsõ öböl-háború után vonták ki). A Boeing pedig sírt nemrég, hogy ha leszállítják az F-15K és F-15SG, valamint az eddig berendelt F/A-18E/F és F-18G gépeket, akkor gyakorlatilag munka nélkül maradnak 2011-12 után, ami annyit tesz, hogy 2009-2010 körül már a beszállítók kereshetnek új munkát. Új, komolyabb vadászgépre esély nincs, az UCAV program pedig csak 2015-2020 körül juthat el olyan fázisba, hogy abból sorozatgyártás legyen.
Tehát valószinüleg a háttérben a Boeing és a NAVY emberei összeborultak, és kiokoskodták, hogy a NAVY-nek mennyi új gép kellene, és hogy a Boeing ezekért mennyi pénzt kérhetne el. A vége pedig ez az ajánlatt lett, amit láthatóan úgy prezentáltak, hogy csak a politikusoknak kell rábólintani. Az US NAVY érvei eléggé földbe döngõlõek lehetnek, hiszen annyit mondanak, hogy kérem, az eredetileg igért 2010 helyett leghamarabb 2012-2013 körül kaphatjuk meg a Lightning II.-esinket, nekünk meg kiöregszik az F/A-18C/D gépparkunk. Gief more new planes. :)
Az pedig a szluszpoén lesz, ha azt terjesztik elõ, hogy a Lightning II.-õk helyett is inkább Super Horneteket kérnének. :)
Hat magyarorszagon sehol...sajna...max ha van sajatod kint a pusztaban ahol a madar se jar....de azert megis jobb az ha szervezett keretek kozt tuti biztonsagosan egy loteren elheti ki "ferde" hajlamait az ember
....es ha ezert kulfoldre kell menni....hat egyszer minosit minket magyarokat, es szomoru....
Dede, tavaly is voltam, meg idén is. Évente 1x 20-40K-t megér, hogy ilyen fegyver matuzsálékkal lõhessen az ember. No meg hol lõhetsz még automata fegyverrel, ha civil vagy? =)
Hat fogalmam sincs hogy sirjak vagy nevessek ennek lattan! Citromsarga baretten azert elerzekenyultem es olyat rohogtem hogy meg szerintem Iranban is halottak :DDD Nah meg a krosszmotorral magutak produkalo katonak...hat van egy ket szanalmat kivalto kep a sorban....nagyon amatornek neznek ki...de tudjuk az amator veszelyesebb mindig mint a profi....
Sõt, a mosinnál a tus elõtt a markolat alsó fele teljesen egyenes, enfieldnél van benne egy kis kiálló ív.
Szinte száz, hogy nem mosin, nézzétek meg a tár alakját. Meg figyeljétek meg az elõágy alakját. Mosinnál a markolat vastagabb, aztán a csõ körül hirtelen vékonyabb, míg az enfieldnél egyenletesen keskenyedik egészen a csõ végéig.
Igen, tényleg! Az irányzék Lee-Enfieldre hajaz. Sajnos nincs másik kép róla.
Az én tippem is Mosin Nagant karabély. Oldalt van a famarkolaton egy vízszintes marás, ami a Mosin Nagantokon rendszerint elõfordul, viszont Enfielden nem láttam még.
Digitális vs. filmre rögzítõ optika: A témához csak annyit, hogy ettõl függetlenül manapság a digitális technika van mégis preferálva az újabb konténereknél, mivel ezenél oldható csak meg a real-time adatátvitel. A konténer képét (általában külön erre a célra szolgáló) adatkapcsolattal visszaküldik a bázisra, ahol késlekedés nélkül ki lehet értékelni azokat. A legtöbb esetben a gyorsaság fontosabb a minõségnél, legalábbis az igények szerint.
No offense, de ahogy Molnibalage és Dara is említette, Kurt barátunk szakmai tehetségét egy átlag harckocsirajongó oda és vissza veri. Dara említette Földi Pál nevét is, no õ ugyanez pepitában. :)
Informatika és tudomány
