Nem, nem a politikusaink nem hülyék, bármilyen kényelmes és egyszerû is lenne ezt gondolni, nézd meg hogy élnek õk és hasonlítsd össze a sajátoddal.
Még egy apróság, be is biztosították magukat, hazaárulásért már életfogytiglant se lehet kapni... Bár ha kitörne a balhé már rég külföldön lennének vagyonnnal, családdal együtt.
Meglepõen sok a fejlövés. Ugyanis egy városi harcban kb. ennyit látsz az ellenfélbõl. Az ACOG irányzéka 4X-res és egy profit az különbözteti mondjuk tölünk, hogy használja is. Ne keverd össze a lefogó tüzet ahol tényleg sok löszert lõnek ki, az ész nélküli lövöldözéssel.
A pontos lövés és lefogó tûz nem egymás ellentétei, hanem egymás kiegészítõi.
150m egy négyszeres optikában durván 30-35 m látszik ezen távolságon elfogadható egy képzett lövésztõl a fejes.
Hogy müködik a dolog.
A trükk szintén a z elõzõ leírást iró sráctól származik.
Kiraktak valami vonzó célpontot lázadóknak. Mondjuk eljátszották, hogy bedöglött egy Stryker, mellé adtak egy "bábos" szakaszt.
Ezek háztetõn eljátszották táblákkal a célpontot.
Az arabok jöttek mint legyek löttek az amikra azok meg jajveszékeltek.
Egyre jobban felbátorodtak sok "találattól" amikor már nem figyeltek a biztonságra akkor lépett akcióba az elrejtõzött másik csoport. Minden katona kijelölt célpontokra adott le jól célzott lövéseket. Az eredmény a lázadók szempontjából kataszrofális volt. Na erre való az optika.
aztán õ nem akarta elfogadni az én érveimet, és mondtam neki hogy mondjon azon kívül egyet is ami legalább oylan súlyú mint az enyémek, csak az õ oldalán. nem igazán tudott. :)
Azért én nem mondanám, hogy fényévnyi különbség van köztük. Egy AK és egy FN F2000, vagy XM-8, na azokra már azt lehet mondani, hogy fényévnyi különbség van köztük, tele komoly technikai újításokkal. Régi? Persze, a 7.62x54R is régi (cári idõk a mosin nagantal ugye), mégis megállja a helyét.
Sok buta ember ervel ezzel...ugygondolom akiben ez mar igy felmerul azt kar is gyozkodni...tipikusan az a fajta a ki nem latja az erdot az elotte allo fatol...sajnos a politikusok tulnyomo resze pont ilyen...es az atlag emberek kozt is sok ilyen van.
Nyugi..lelgutobb is a tiszapartom a pilotak is dobaltak a homokzsakot!!!...heli, ancsa es par vadasz pilota is...(utobbaiknak azert kevesebb ilyen idejuk van...keszultseget kell adniuk...kepzeseik vannak...ugyhogy tulnyomo reszt heli es ancsa pilcsik es hasonszoruek is dobaltak a homokzsakot!)
Sokszor leirtuk..de legdiplomatikusabban Cifu foglamazta meg egyszer-ketszer!
Roviden: Mert hadsereg kell. A szuverenitas se attol szuverenitas mert paran kiallnak a terre es azt hangozattjak! Azt megvedeni is meg kell tudni...plane ha valaki egy katonai szovetseg (NATO) tagja! Kotelezettsegei vannak! Ez pont olyan dolog mint hogy miert kell kormanyzat, miert kellenek hivatalok. Miert kell Rendorseg, Tuzoltosag, Korhazak stb-stb...
hát ezt mondom, hogy az hogy a mélységiek megkapják az tök jogos, de a mezei félévre berángatott felderítõk is azt kapták (lehe ttúl sok volt raktáron?:)
Most nem ertelek! Szthsizem nem errol volt szo. PErsze hogy megerdemlik! Sot en meg az elobb emlegetett EJE-sektol se "sajnaltam"....nekik ez volt a rendszeristett tökfodojuk. Ennyi. Csak peldakent hoztam hogy a jenkiknel a zold barett az egy mitosz, es furcsaljak ha pl olyan baka fejen van aki pl gkvezeto pl a balkanon....
Félve megkérdezném tõletek, amit a minpa megkérdezett haverom tõlem. Annyit elég tudni, hogy nem vagyok éppen az a pacifista típus...
Szóval, szegényke megkérdezte, hogy minek egyáltalán Magyarországnak hadsereg? Mert ami most van az szar és, hogy ezt nem fejleszetni kellene, hanem inkább eltemetni...
Kíváncsi lennék a hozzáértõk véleményére is. :)
Illetve ahogy felsejlenek az emlekek..nalun isvolt par EJE-s akikszegenyek fenyevente 1 ugorhattak..legfobb feladatuk a fekernyok begyujtese, hatogatasa, javitasa volt...szal ok is olyan tereptarka gyakorloban (csak zipzaros EJE-s) flangaltak mint mi es nekik nem kodvagojuk hanem zold EJE-s barettjuk volt! Raadasul nagy volt koztuk az osszetartas (megis csak elitebbek voltak a tobbi bakanal) szepen rendezetten kettes oszlopban szabalyosan (nem beleszarva! :D) lepve kozlekedtek..igaz katonaknak neztek ki..... Volt is nem egyzser hadgyakon hogy kulfoldi szerelokkel/kiszolgalokkal egyutt voltunk (pl megmutattuk neki kszazadepuletunk), es jottek az EJE-s sracok (egyebkent jo arcok voltak!) es ezek csak lestek, es kerdezgettek hogy "Mi ez valami specialsi elit alakulat is van a repterren?!"...aztan mondtuk nekik hogy jah kb..de szegenyek foldhozragasztott ejtoernyosok...
A zold barett a jenkiknel fogalom....vannak meg paran akik meselni tudnanak pl a misszos katonak barettjeirol torteneteket elso evekben amikor meg az orvosok is barettben jartak...a jenkiknel meg akkor a kultusza van a berettnek (ott nem akarkik kaphatnak am olyat!) hogy egybol haptakba b*szt*k' magukat :D
Egyebkent nekem is van ilyen tortenetem...repteren leszallt a Hercules lesetal a rampan a ezredes..es majdnem tisztelgett a szakszinak...aztan felvilagositottak hogy mi a dorges erre "keleten"...csillaghullas :D
de azért eszes, mikor már csak 6 hónap volt a bohóckodás lent említett haverékat lezavarták taszárra õrzésre, a sok idióta amcsi (akik finoman szólva lenézztek mindenkit) nekik tisztelegtek a zöld barett miatt :)
Bocsanat! Tragikomedia hadsereg akkor! Bar lassan ujjitani kell egy szot ra mert hiaba hatalmas a magyar nyelv tarhaza a tragar, serelmezo megoldasokra! Lassan tenyleg ugy alulmuljuk magunk hogy meg szo se lessz ra!
Igyvan..sokan elsiklottak az a tobbszor leirt teny hogy a MH egyik "kulonleges" alakulata kapja az M4A1-eket! Ne maz egesz allomany. Egyebkent is...parodiahadseregnek tokeletes az AK-63 is! (hmm deja-vu! :P)
srácok 1-et elfelejtetek, az ernyõsök kapták az M4-eket nem? na most az uccsó ténylegesen harcoló alakulatról beszéltek (ugye az egrieket felszámolták:( szal qrvára nem az átlag bakákról, se itthoni se alap nézõpontból, én láttam havernál (egri felderítõk) olyan AK-t amit csak a szentlélek tartott össze 1 átlag céllövöldés fegyver 100x jobbállapotban volt azoknál, amúgy ezt a 150 méterrõl fejest max született tehetség fogja megcsinálni amíg a kiképzésen 30 lõszereket lõnek el 3000 helyett.....
Ohh, megvan az a rész is ahol kitalál valamit a ratyi tárakra és a nagy felületen súrlódó zárkeretre?
Kissé olyan érzésem van mint az elõzõ rendszerbeli szovjet reklámok nyugati megfelelõjét hallgatnám...
Kiskancso te most mirol beszelsz?! Miota el lettel kuldve a szelsojobbos nezeteidell a rakba egyre hulyebb vagy....radasul olyanokat is odakepzelsz amirol senki sehol egy szot sem ejtett...szo se volt rola!..es egyebkent se errol megy a vita.
Hol kerult itt szoba az AMD?!(Egyebkent is ki van vonva az AMD-63 es 65 a hadrendbol mar eleg regen!) Illetve mi a fenet kostolgatsz te engem?! Savanyu a szolo?! Illene ertelmezni is azt amit masik leir nem csak a csocselek szintjen eregetni a gondolatokat....
Sokszor sokhelyen (itt is) kifejtettem a velemenyem a 5.56 vs 7.62 kapcsan....egyebkent maris marhasag amit osszehordasz...es ha 100 eves lenne? es ha 300 eves lenne?! kit erdekel?! A Browning M2 az .50 caliberes loszerevel hany eves?! hasznalahato?! AZ!..akkor meg?! Gondolkozz mar ember ki es hol hord ossze hulyesegeket!
ez így jól hangzik, de akárhány katonát kérdeztem meg, õk az ak-k mellé tették le a voksukat. sõt, az amcsik egy bemutatón el voltakájulva a kalasoktól
És Seaweed már megint hülyeségeket beszél?
IGEN!
Sokadjára teszi ezt?
IGEN!
Ha nem vetted volna észre, zsenikém, a szereléksín mellett felhoztam még egykét dolgot az M4 mellett...
Persze ha megmagyarázod, hogy a kedvenc kis AMD-id tulajdonképpen jó ergonómiai kialakításúak, és az általuk tüzelt, idén 63 éves 7.62x39-es lõszer valójában modern, akkor nem szóltam.
Hat kivancsi leszek hogy egy atlag baka mikor oszt ki 150 meterrol barmilyen reddot segitsegevel egy fejlovest! Orulhetsz ha az alakot eltalalja! Egyebkent meg mindig homokbadugott strucc modjara nyilatkoztok...mert mi tartja vissza egy haboruban a bakat hogy ne rakjon az akjara(vagy annak barmely modozatara) o is akarmilyen reddotot?! Mondjuk Acog-ot. Semmi...es a jenkiknel se minden baka rohangal ilyennel a fegyveren! Ugyhogy nem kell tulmisztifikalni az egeszet...egyebkent is az atlagos baka nem epp a pontlovo kepessegerol hires! Nem veletlen volt mar tobb tucat tanulmany hogy haboruban eles helyzetben, stresszhelyzet kozepette, idegesen ugy ontjak esznelkul a (atlag)bakak a golyokat max 10-20%-os talalati pontossaggal hogy "loszergyarat kell mellejuk epiteni"! A kipezesen, a harcteri viselkedes nevelesen, a baka kepessegein sok mulik! Nem kell ugy csinalni hogy azert mert erre me gerre lehet rakni ilyen olyan csillivilli szart....masikra is leht es?! Megse biztos hogy van ra szukseg!
(Legjobban azokon szoktam a fejem vakarni mikor mondjuk 4x reddot tetejen meg mini redot is van....aha es ez fog ezzel haznyi felepitmennyel a fegyveren 150 meterrol fejlovest kiosztani?! Aha! persze....)
Viszonylag kis menyisegrol van szo mind "3" tipus eseten! Mint az mas fegyvernemeknel is latszik (pl legiero), nem tudnak egyelore nagy menyisegben modern gepet rendszereiteni. igy maradnak a regi eszkozok, amelykeet pl modernizanlni kell. Hanemost szvsz ok is ugy gondolhatjak hogy a Mi-24 meg sokaig boven eleg lesz azokban a konfliktusokban ahol szukseguk lehet ra, igy nem torik magukat hogy "esszeruen" remdeljenek...betomik a tatogo ehes szajakat..es majd talana az idovel jelentkezo tapasztalatok eldontik ki lesz a befuto, a majdan esedesek nagyaranyu Mi-24 levalto tipsu cimre! De meg az se kizart hogy azokat is felujjitjak...es hosszu evtizedekig maradhatnak rendszerben!
Egyébként nem vitatom lényegességét a fegyver megbizhatóságának, de az se rossz ha kiosztasz egy fejest 150 m-rõl, míg a másik a nyílt irányzék rendezésével van elfoglalva.
Egyébkénr ezért tetszik a Robinson Arms fegyvere.
Egy AK egy M4 testében, cserélhetõ csövekkel.
" Megsimogattam a kepem, vastagon allt rajta a borosta. Ez alahuzta azt, hogy el kell mennem emberi format olteni a vizes block ban. Vissza mentem a satramhoz, itt is azt a rendszert alkalmaztak mint otthon az USA ban. Minden osveny eszak del, vagy kelet nyugat iranyba huzodott, Minden eszak-del fele halado ut betuvel, minden kelet-nyugat iranyba halado szammal volt jelolve. A satrak is meg voltak szamozva, a paros szamuak ebben a haloban, az eszak es nyugati oldalon voltak a paratlan szamuak pedig a keleti es deli. Egyszeruen nem lehetett eltevedni, plusz a betukre es szamokra ranezve, barmikor tudtad, hogy merre van eszak.
Lepakoltam az osszes cuccom az agyra, kivettem a zsakombol egy torolkozot, tisztalkodo tatyomat. Lementem a zuhanyzoba, aztan lezuhanyoztam, lenyirtam a szor a kepemrol,fejemrol, levagtam a kormeim, fogat mostam. Felvettem egy valtas uj egyenruhat. Kifele menet a torolkozomet bele dobtam egy oda keszitett gyujto kosarba, aztan felvettem egy tisztat egy masik kosarbol. Szetnyitottam es jol kiraztam, nem esett ki belole semmifele gusztustalan bogar, skorpio, pok. Fasza. Osszekaptam a gonceim es vissza mentem a satorba. Reggel 0600 hivatalosan a munka kezdes idopontja, de hadmuveleti teruleten ezt senki nem veszi komolyan. Az en egysegem a vezenylo tabla szerint, csak deltol lesz
keszultsegben, ezert meg mindenki aludt. Felvettem a felszerelesem, aztan lementem a karbantarto reszlegbe. Kipakoltam mindent a zsabakbol, kiraztam beloluk a port, kivettem az osszes loszert a tarakbol, megtorolgettem oket, aztan egyengeknt atvizsgaltam mind. Amin melyebb karcolas volt, azt bedobtam egy ladaba, ujra toltottem a taraim, potoltam a hianyzo loszereket. Kivettem a zsakombol az M18A1 Claymore aknat, megneztem, hogy megvannak-e a tartozekai, nem tortek-e le a labia. Minden ok volt vele.
Ez az akna egy muanyag testbe formazott C4 robbano anyagbol es abba 700db acelgolyobol allt. Az elejere ra volt irva, hogy arcal az ellensegfele… Ezen en mindig elmosolyodtam..szerintem ez eleg egyertelmu..na mindegy.
Az akna amugy hozzavetoleg 22cm szeles, 8 cm magas, es 3.5cm szeles. Taviranyitassal, idozitesel, vagy az ellenseg kozvetlen akciojaval (botlodrot) al is indithato. Az inditas utan a felrobbano aknabol egy 60 fokos szogben repulnek ki a csapagygolyok, 2m magas es 50m x 50m es rombolo hatassal.Ezen belul elo szemely, vagy konnyu pancelozott jarmu, vagy epulet, mind a szaguldo golyok utjaba kerulnek. Ez ellen a lovedek allo melleny sem ved, azt is
cafatokra tepik, meg a benne levo embert is.
Ellenorzitem a detonator porvedo sapkait, a helyukon voltak. Vissza raktam a zsakba. Levettem a fegyveremrol a celzo optikat, infra megvilagitot. Elohuztam az AN/PVS-7 ejel lato optikat, surfire fegyverlampat, GPS t, lezer tavmerot,
kezi elemlapmam, kezi radiom. Kivettem beloluk az elemeket, megneztem oket a kis voltmerommel, hogy milyen allapotban vannak.Amit cserelni kellett azt csereltem. Volt egy kialakult szokasom ezzel kapcsolatban.
Mivel minden elemre ra van irva, hogy hany voltos, az a kiindulasi alap. Vegyunk egy A123 as Litium elemet. Ez 3V os. Ha megnezed egy meromuszerrel, rajosz, hogy ez 3.56 voltra van toltve. Terheles alatt pedig ez lecsokken es stabilan 3V on marad. Ha kezd merulni akkor a meres 3V ertekre csokken, de ha megterheled, akkor mar csak 2.5V feszultseget fog leadni. Ez meg elfogadhato, de ez az elemtipus, nagyon sokaig tartja az energiat, viszont ha a meres 2.5 V erteket hoz ki, en el szoktam dobni. Azert mert innen mar rohamosan romlik a teljesitmenye. Egy lampaban meg elmegy, ha mar csak olyan szine van mint egy voroshagyma, de az ejellatoban ez megengedhetetlen. Az elemekre ugy kell nezni, mint valami elet tamogato eszkozre. Ha nem figyelsz oda rajuk, azzal az eleted sodrod veszelybe. Megeri az a nehany
perc, cserebe par extra evert, nem igaz? "
Szerintetek aki így készül fel harcra mûködni fog a fegyvere?
Azért tegyük hozzá, hogy az M16/M4 rendkívûl karbantartásigényes az AK-hoz képest. Egy fegyver legelsõ számú tulajdonsága (szerintem legalábbis) a megbízhatóság. E téren pedig az AK elõnyben van az M16/M4-el szemben...
12db-ot rendeltek 2015-ös leszállítási idõvel (évi 2 darab 2009-tõl). Kérdéses ugyanakkor, hogy mi az egész mögött a háttér. Rendszerben van a Ka-50, rendeltek a Mi-28-ból és a Ka-52-bõl is. Ugyanarra a feladatra 3 géptípus...
Teljesen fölösleges a két fegyvert összehasonlítani, mégis olyan 200 hozzászólásonként megtesszük.
Egy sopmod fegyver nagyságrendekkel nagyobb túlélést tesz lehetõvé , mint egy AK.
Termesztesen az AK is lehet tunningolni, ( meg is teszik KMZ-nél erre is kaptak keretet, de alapjában rosszabb az AK ergonómiája.
Az AK mellett, kizárólag megbizhatósága áll, ez viszont profi katonákná kevéssé lényeges, mert az pl. addig nem eszik amig fegyverre nincs rendben. Olvastam Cris Ryan Aki megmenekült c. könyvét. (mindenkinek ajánlom)
A srác végig futott fél Irakon két csomag keksszel, fogyott öt nap alatt 16 kg-ot, megölt kábe két teherautónyi irakit egyedül, mégis szakított idõt fegyvertisztításra.
Itt van pár kép, hogy hogy néz ki a világ, ezekre fegyverekre szerelt optikákban.
Nekunk is ezt kene...mondjuk pl A310MRTT-t venni pl 1 darabot... Enyhitene a szallitasi kapacitasunk hianyat, lenne tankerunk...es meg a NATO-nak is fel lehetne pl ajanlani! (Csehek A319CJ-i nem tankerek!)
Jaja...ez az utobbi szurek kamuflazsos mar sokkal letisztultabb..bar nem latok rajta sehol errol az oldalrol felfedezneto optokai ezkozt....(perszeez meg nem jelenti azt hogy nincs rajta)
Viszont az orrarol lekerult a berepuleseknel hasznalt extra pitot cso...talan vegre elernek a program vegehez es megrendeles eseten vegre gyartani is fogjak?!
nem
Katonai szallito/kormanygep kent van rendszeresitve. Tehat visz az mezei bakat is ha kell monjuk a kozelkeletre vagy a balkanra....vagy epp muszaki szemelyzetet hadgyakra a giffmadarak utan...
Én a két fegyver összevétésénél tartottam még, kár ebbe belekeverni azt, hogy a Honvédségnél mit és mit nem rendszeresítettek. Tudnillik, HA akarnák, akkor lehetne rendszeresíteni a meglévõ AK-hoz is kiegészítõket (lásd a lent belinkelt képemet), illetve léteznek olyan AK klónok, amelyek 5.56x45mm NATO lõszert tüzelnek, javítottak az ergonómiájukon és van rajtuk szereléksin, lásd például a lengyelek Beryl-jét.
-Szar kifogassal jott bgabor?
-IGEN!
-Nem az a lenyeg hogy milyen, sokszor felesleges csillivilli szart lehessen aggatni a fegyverre hanem hogy mindig minden korulmeny kozot mukodjon!?
-IGEN!
-Van meg kerdes?!
Lehet hogy 40 éves az M-16, mégis fényévekkel újabb megközelítést képvisel, mint az AK-47. Az M4A1 meg az egyik legjobb tagja az M-16-os családnak. 5.56-os kis lõszer, jó ergonómiai kialakítás, és a szereléksínek lévén minden szirszart rá lehet rakni. Fényévekben mérhetõ fejlõdés az AK-47-es hez KÉPEST.
De ezt itt szerintem mindenki tudja, te is, úgyhogy nemértem, minek kötekedsz.
Ez egy "user" (bár minden katonánk ilyen lenne mint õ) öröme.
"OK. HK MP-5 A3, three-round burst trigger group, beépített SureFire M628 lámpa elõágy, picatinny irányzéktartó sín. Csodálatos!!!! "
Megkapják az EGÉSZ Lego készletet? Csak a kiegészítõk vagy háromszor annyiba kerülnek, mint maga az alap fegyver.
A SOPMOD verziót kapják kompletten kiegészítõkkel együtt. És csak a KMZ kapja.
Plusz rádiókat meg még egy-két apróságot.
Bár nem túl jó fegyver az M4A1, de a full SOPMOD verzió a jelenlegi egyik legjobb fegyver amit katona kaphat.
HKG36, Steyr Aug, modernebb AK variánsok, vagy ha már ragaszkodnak az M4 koncepcióhoz, akkor HK 416. Persze ezek drágábbak és nem Sam bácsi adja ingyér, de én inkább bíznám az életem egy megbízható fegyverre. De adja isten, hogy sose kerülhessen rá sor.
Én örülök neki, hogy cserélik. A mi régi 7.62-es AK-63-asaink azért mégiscsak egy majd 60 éves koncepciót képviselnek.
És talán jó választás is, az M-16os családból talán az M4A1 a leguniverzálisabb darab. Ha már feltétlenül amerikai puskát veszünk, ez szvsz a legjobb választás.
Szerinted mit lenne érdemes helyette rendszeresíteni?
A pisztolyaikat is cserélik? Olvastam a regimentben, hogy a Ferihegyi reptéri biztonsági szolgálat (kommandósok) USP-t használ az MP5-ös mellé.
Valaki világosítson már föl, hogy a szolnokiak mekkora részét teszik ki a magyar hadseregnek?
Informatika és tudomány
Tragikomedia hadsereg akkor! Bar lassan ujjitani kell egy szot ra mert hiaba hatalmas a magyar nyelv tarhaza a tragar, serelmezo megoldasokra! Lassan tenyleg ugy alulmuljuk magunk hogy meg szo se lessz ra!
