Szerintem ez teljesen rendben van. Ez egy szép hagyomány, hogy van tábori lelkész. Ha már harcolni nem harcolnak, leglaább legyen egy olyan szervezet, ami megállja a helyét a különbözõ protokoll rendezvényeken. Tudomásom szerint minden nyugati hadseregben is van tábori lelkész, rendfokozattal együtt. Az meg mégse járja, hogy a közlegény prédikál a hadnagynak...
Az, hogy vallási ember fõtiszti rendfokozattal rendelkezik? Ezen mondjuk kicsit én is hümmögök, dehát tudjuk, hogy milyen jól állunk arany vállaposokkal, nyilván úgy gondolták, hogy nehogy már pont a keresztény egyház képviselõje a honvédségnél alább adja.
Ahogy olvasom a fórumokat, jelenleg még sokszor a most rendszeresített egyenruhák beszerzése sem egyszerû a katonák számára...
Ettõl függetlenül a cikkben foglaltakkal kapcsolatban csak helyeselni tudnék. Csakhát eddig sem a jó ötletek hiányoztak, hanem általában a megvalósítás fázisához való út környékén véreztek ki ezek...
Nem kicsit röhelyes a helyzet. Ez halál lenne harc közben...
Nem...sorozatos blama..mar mar komedia szintre degradalva az egeszet (az Armalite ezt a felvetelt nem teszi ki a Hall of Fame-be az tuti...en annal inkabb :P)....lo, ugye fegyver magatol ujratolt...ravasz meghuz semmi, manualisan ujratolt...loszer benragad...utogeti, esznelkul rancigalja mar a ravaszt semmi..erre az utolso mar a fold fele nezo "rancigalasnal" elsul a fegyver...parhuzamosan szinte detto ugyanez a tarsanal is.....kesz kabare :DDDD
Nekem egyszer volt "elakadasom" igaz az is vaktoltennyel..egy doglott vaktolteny kerult be a sorba...es persze hogy na-ná hogy pont mikor a temetesen elesben kellett diszsortuzet lonunk..de pillanatok alatt feltalaltam magam es "rarantottam"...a kov tolteny jo is volt..azzal ujra bekapcsolodtam a sortuzbe....de piszkosul anyaztam utana (ott nem volt pofam a sirato csalad elott kurvaanyazni :])....szal kb tudom milyen bosszanto egy elakadas/mukodeskeptelen fegyver.(De legalabb erre fel voltunk keszitve..elotte gyakoroltuk a sortuzet, es a kikepzotiszt jelezte is hogy szokott doglott vaktolteny lenni, ilyenkor fesztelenit/ujratolt es okes lesz o addig var a vezenylessel...vart is ;))
Most itt elvileg azt kéne figyelni hogy a fegyver magától sült el? Mert én ahogy néztem az ipse ujja a ravaszon van igencsak. Sztem õ volt ügyetlen..... vagy nem?
Az US ARMY 1st Stryker Brigade Combat Team által alkalmazott fordítók is hasonlóan gondolkodtak (2007. Március 14.):
A felszerelésük 1-az-1-ben ugyanaz, mint a sima bakáknak, "csak" más fegyvert választottak... :)
Viszont elgondolkozva hogy ha eles helyzetben csinal a fegyver ugyanilyet...hat az elso alkalom az lenne hogy eldobnam es felvennek a foldrol valami mast amivel nagyobbak a tulelesi eselyeim...(Tulkepp mind1 csak mukodjon)....
Haaat ez keeesz! Ezen fetrengtem a rohogestol...ha en lettem volna ott a masodik "semmi" utan foldhozbasztam volna es orditottam vona hogy
"I NEEEEEEEEEEEEEEEEEED ONE KALASNIKOV!"
UPDATE: masodjara nezem meg es meg mindig fetrengek a rohogestol
Igen 36 gépes megrendelésrõl van szó. Azt nem tudni, hogy ez befolyásolja-e a már megkezdett JF-17 beszerzéseket, amelyekbõl az elsõk a hónap elején érkeztek meg Pakisztánba:
Az izraeliek részérõl már az is elég, ha a kezdetektõl fogva zaklatják a felderítõ állásokat, folyamatosan zavarva, álcélpontokat nyújtva, stb. Egy idõ után a valódi támadásra már talán reagálni sem fognak, hiszen elfáradtak a folyamatos álriasztásokba. Lélektani hadviselés FTW. :)
A koncepció adott (számolnak is vele, lásd lent), szvsz legalább tervezõasztal szintjéig már eljutottak vele. Nem zárom ki, hogy legalábbis tesztek céljából nem kering már pár ilyen a Föld körül, akár civil mûholdnak álcázva is.
3.2 Orbital Combat Vehicle (OCV) An uninhabited orbital propulsion and docking system used to take payloads from an earth-to-orbit lift vehicle and place them in their final orbital plane, or used to fetch and return orbiting payloads to a central repair and recovery location. The system can also carry line replaceable units to a damaged/ degraded satellite and accomplish on-site repair or replacement. It is designed to allow refueling of civil, commercial, and military satellites as well as the rearming of military space weapons platforms. The OCV is fitted with a medium power high- energy laser system for limited defense and counterspace missions.
3.3 Satellite Bodyguards A small constellation of defensive satellites (approximately five) placed in close proximity to the protected asset. "Hunter-killers" actively seek out threats and incapacitate them with directed energy weapons. Detection of threats from the surface or air is done by an off-board sensor suite (say, systems 8.1 or 8.2) and supplied to the "hunter-killer" satellites. Detection of space-based threats is done by the "hunter-killer" satellites themselves. Decoy satellites appear identical (both electromagnetic and visual) to the protected assets to confuse an aggressor; when approached, the decoy can impact and disable the enemy craft.
Nah igen! Ez nem is kerdes. De tegyuk fel ilyen esetben mit tesznek?! (Mar ha a logika szerint gondoljuk vegik)....risztjak az egesz legvedelmet Sziriaban es Iranban is. (jobb felni mint megijedni)
Ez a vadaszmuhol, vadaszmuhold-vadasz erdekes koncepcio. Lehet tudni hogy van e ilyen vagy csak feltetelezesek vannak itt is mint megannyi "urfegyverrel"(nem nem Jedi :D) kapcsolatban?
"A kínaiak már jóideje kísérleteznek ilyesmivel, egy UL szerint az egyik ûrsikló fellövésnél az 1980-as években az ûrsiklót magát is "tûz alá" vették."
Azért az már tényleg durva, már szinte a háborús cselekedet határát súrolja.
Azért ne felejsd el, hogy Izrael igencsak a világ élvonalába tartozik az elektronikai felderítés és ellentevékenység terén. Tehát valószinüleg meglesznek az eszközeik, hogy elnémítsák/elvakítsák a felderítõbázisokat, adott esetben.
Bar fentartasok azert vannak bennem meg ha azok nem is ketkedesre okot adok...szal "eszleltek" ?! Hogy?! Ugy hogy megmakkant a muhold?! Ketlem hogy lezeres besugarzasmero/jelzo lenne a muholdakon!
A lézer bizonyos hullámhosszon üzemel, mielõtt a mûszaki hiba megtörtént, valószinüleg még "látta" a mûhold, hogy bizonyos tartományból sugárzás, ez esetben egy koherens fénysugár érte. A kínaiak már jóideje kísérleteznek ilyesmivel, egy UL szerint az egyik ûrsikló fellövésnél az 1980-as években az ûrsiklót magát is "tûz alá" vették.
Masik meg hogy a mar fentlevo muholdakon mar nem igen hajtanak vegre modositasokat...max ha begyujti az ursiklo, lehozza, majd ujra palyara allitjak a modositasok utan.
Ilyesmire tudomásom szerint nem nagyon volt példa. Ûrbéli javításra igen, de lehozásra/Földi javításra/újraindításra még nem.
Masik hogy anno rebesgettek ilyen muholdelharito technologiat fejlesztenek az oroszok...ezek szerint akar el is keszulhetet!!(?), es azt akar Kina is megkaphatta!(?)
Az eddig ismert szovjet/orosz ûrvédelmi programok egytõl egyig a mûhold elpusztítását célozták, nem a tönkretételét vagy elvakítását. Szvsz ennek most nincs köze az oroszokhoz...
Eleg csak a muholdakat kiiktatni es maris osszeomlik a gepezet, akar olyannyira is hogy nem kepesek pontosan a celpont helyet meghatarozni...
Eddig egész pontosan két (ill. inkább másfél) ország volt ennyire rátámaszkodva mûholdakra, az elsõ az USA, a második (ill. a mûholdak állapota/fellövésszám alapján hozzá képest csak fele értékû) oroszország. Kína, Japán, Franciaország, Izrael is rendelkezik kémmûholdakkal, ill. használ mûholdas adatátvitelt, de nem olyan szinten, mint a két (másfél) "nagy".
ergo egyertelmuen a jovo vedekezo/tamado harceljarasai kozul a muholdak kiiktatsa tunik a leginkabb "jovedelmezo" utnak!
Ki rendelkezhet egy mûhold elpusztításához szükséges technológiával? Az USA, Oroszország, Kína... és valahol itt ér véget a sor. A "hard kill" (vagyis a mûholdak elpusztítását célzó) eszközök ára relative magas, természetesen nem a mûholdakhoz képest, amelyeket el akarnak vele pusztítani, de így is 2-3 millió $ körüli indulóáron kell számolni. Egy eféle "vakítólézer" ára a több tíz, de inkább a több száz millió dollárt érheti el.
A jelenlegi amerikai doktrina (lévén õk a legsebezhetõbbek) kulcseleme az, hogy háborús helyzetben a lehetõ leggyorsabban felderíteni a mûholdakra veszélyt jelentõ bázisokat (egy ilyen erejû lézer minden, csak nem mozgatható jelenleg), gyorsan elpusztítani õket (robotrepülõgépek vagy lopakodó bombázók által), majd az elvesztett mûholdakat gyorsan pótolni.
A mûholdak terén egyébként az elemzések inkább a "vadászmûholdaktól" félnek. Kis méretû, alig pártucat kilogrammos szerkezetek, amelyeket a célmûhold pályájának közelébe lõnek fel, és vele együtt keringenek a Föld körül. Ha megkapják a parancsot, akkor egyszerûen nekimennek a célmûholdnak, így téve õket mûködésképtelenné. Az ilyesmik ellen védekezni elég nehéz, hacsak nem lesznek "elfogó-vadászmûholdak", amelyek az értékes mûholdak mellett fognak keringeni, és õket védik az eféle támadásokkal szemben.
Hohóóó!! Aljunk meg egy szora! Nem kevertem..paran olyanokat gondolnak oda, amiket en ugyan le se mirtam es meg meg is mernek roni erte! Azt irtam hogy filoztam rajta mint elven...vagy mar azt sem szabad?!
Egy esetleges Irán elleni izraeli támadáshoz hogy viszonyulnának a környék államai? Lenne alkalmas katonai erõ vmilyen fellépéshez vagy csak ökölrázás lenne? Szaúd-Arábiával mi a helyzet? Õk nem iagzán "szeretik" Izraelt (ha lemaradtam vmirõl szóljatok) de ugyanakkor USA-val meg jó kapcsolatban vannak, pláne hogy az USA gazdaságának ~7%-a szaúdi kézben van.
Sok érdekes hozzászolás van ezzel a lehetséges Irán ellen támadásról de ugyis minden kiderül ha bekövetkezik , bár szerintem a mostani helyzetben lehet hogy nem volna a lobogó tûzre még olajat vagy benzint önteni a legjobb ötlet , de ez csak az én feltételezésem . Aztán hogy az Iráni légvédelem és légierõ hogy fog vizsgázni egy esetleges támadásnál ez is a jövõ titka . Támadás után kiderül !!!!! Ami pedig a "Hálozat" alapú amerikai hadviselést illeti ami most a II. Világháborús " Blitzkrieg " jelenlegi legtökéletesebb formája ez egy nagyon jó dolog amig a rendszer tökéletesen védett ! Nem tudom mit csinálnának az amcsik ha egyszer lenne egy elektronikus " Pearl Harbor " mondjuk lelönék vagy megbénitanák a GPS , és egyébb kommunikációs müholdakat , vagy behatolnának a katonai internet hálozatba és tönkrevágnák az adatálományt megzavarnák a rendszereket stb . Ugy tudom már emiatt már az USA védelmi minisztériumban is aggodnak és követelik hogy növeljék az elektronikai védelmi költségeket . Ha egy hadsereg általában beáll valamilyen hadviselési stillusba és ezzel háborúkat nyer álltalában nehezen változtat , erre azthiszem a történelembe van sok példa , ezért nem is akarok ebbe belemélyedni . Nincs is semmi baj ha az ellenség nem alkot valami ujjat és ami játékszabájaink szerint játszik . De az ellenséget azért mert mi most éppen jobbak vagyunk azért nem szabad lenézni , ha az USA ezt szem elött tartja akkor nem lesz annyi gondja , mert bármikor megtalálhatják a modern " Blitzkrieg " ellenszerét .
Azért ne keverjük össze az alacsonyan keringõ kémmûholdakat és ~20000 km-re keringõ GPS-es mûholdakat. Ráadásul arról volt csak szó, hogy az érzékelõberendezéseket (leginkáb kamerákat gondolom) tette müködésképtelenné a támadás. Attól még nagyon messze vannak a kínaiak, hogy a GPS-es mûholdakban kárt tudjanak okozni.
Kicsit kapj magadhoz, és gondolkozz el a stílusodon! Nem kell mindenkit leugatni, még akkor sem, ha -bár tévesen- de meg vagy gyõzõdve az igazadról.
Egyébként egy radarrendszert megzavarni és kiiktatni a telepített légvédelmet egy több ezerszer begyakorolt rutinfeladat az IAF-nek, pláne USAF segítséggel.
Te most mirol beszelsz?! Most vagy nem fogtad fel mirol rofogok..vagy felrebeszelsz! Szinte kivetel nelkul az osszes modern es fejlesztes alatt allo precizios fegyver valamilyen modon tamaszkodik muholdas helyzetmeghatarozasra, vagy epp muholdakon keresztul megy az iranyitasa (pl nagyhatotavolsagu UAV-k....(Raptor pl))
Idezek ugyancsak, a minap targyalt Izraeli akciohoz kapcsolatosan!
Ugyancsak Regiment 07/01 Arzenal:
"Iran es Sziria kozos elektronikai felderitoallomasokat hoz letre Sziria teruleten. Ket allomas mar mukodik, az egyik a Golan-fensik kozeleben. Ezenkivul hamarosan ket masik kozpontot is megepitenek. A negy allomas altal megszerzett informaciok eloszor a szir hirszerzesi kozpontba jutnak, ahol megosztjak az iraniakkal. Ezzel Iran, Torokorszag teruleterol is hozzajuthat informaciokhoz, ilyen modon szendekoznak megelozni egy ellenuk iranyulo varatlan tamadast."
Ezzel meg aztan tenyleg mas fenybe kerul az egesz tema! Tudjuk jol hogy Iran es Sziria szoros szovetseges! Nem ketseges tehat a hir, ugyanugy az adatok atadasa sem lehet ketseges! ..es a ma koranak megfeleloen a hirek fenysebessegel jutnak egyik helyrol a masikra. Tehat a hir idejeben odaerhet Iranba ahol riaszthatjak a legvedelmet. Masreszrol egy ilyen allomason kivalo alkalom nyulik az adatgyujtesre, az izraeli legitechnikai elektronikai nyomainak rogzitesere. Azokat azutan (ha mar epp meg nem tortent!) fel lehet hasznalni vedelem, de akar tamadas hatekonyabba tetelehez! Komoly fegyverteny am ez! Itt egy kep a kozelkeletrol ha valaki nem tudna hol helyezkedik Izrael, Sziria, Irak es Iran es ezek egymashoz viszonyitva hogy helyezkendek el:
Tehat jol lathato hogy ezzel a lehetseges "eszaki" utvonalat teljesen ellenorzesuk alatt tarthatjak! (vegig foldkozelben repulve, hogy rejtve maradjanak keptelenseg lenne vegrehajtani egy Iran elleni legicsapast)
Nem feltétlenül. Szerintem csak a stratégiai tervezéshez használják erõfelméréshez infógyûjtéshez. Közvetlenül a csapásmérés, feladatvégrehajtás idején szerintem inkább UAV-okat használnak a mûholdak megállíthatatlansága miatt. De ez csak SZVSZ.
Egyebkent mostanaban en is filoztam rajta hogy olyan mertekben tamaszkodik a modern hadviseles a muholdak altal nyujtott precizios helyzetmeghatarozasra, adatatvitelre, melyeket ugyancsak(kombinaltan) hasznalnak a navigaciohoz, az iranyitashoz, a felderiteshez, a celkereses es megjeloleshez...hogy mar mar ez a legsebezhetobb pontja egy(a) rendszernek! Eleg csak a muholdakat kiiktatni es maris osszeomlik a gepezet, akar olyannyira is hogy nem kepesek pontosan a celpont helyet meghatarozni...ahhoz harcolo alakulatra van szukseg....ergo egyertelmuen a jovo vedekezo/tamado harceljarasai kozul a muholdak kiiktatsa tunik a leginkabb "jovedelmezo" utnak!
"Az USA urhadviselesi parancsnoksagan meglepo bejelentest tettek. Ezek szerint tobbszor is problemak fordultak elo a Kina felett atrepulo muholdakkal. Amerikai allitas szerint a kinaiak lezersugarzassal tettek mukodeskeptelenne tobb felderito ureszkozt! A lezeres tamadasokat termeszetesen azonnal eszleltek a muholdak kezeloi. Arrol nem szol a jelentes, hogy csak ideiglenesen valtak-e mukodeskeptelenne, vagy maradando karosodasokat szenvedtek-e az erzekeloberendezek. Amenyiben nem sikerul valamilyen vedelmet kifejleszteni a lezeres besuhgarzas ellen, akkor az urfelderitesi kepessegek elvesztese komoly problemakat jelenthet a fegyverkezo Kinaval szemben!"
Hmm nem semmi! Bar fentartasok azert vannak bennem meg ha azok nem is ketkedesre okot adok...szal "eszleltek" ?! Hogy?! Ugy hogy megmakkant a muhold?! Ketlem hogy lezeres besugarzasmero/jelzo lenne a muholdakon! Masik meg hogy a mar fentlevo muholdakon mar nem igen hajtanak vegre modositasokat...max ha begyujti az ursiklo, lehozza, majd ujra palyara allitjak a modositasok utan.(de ismereteim szerint nem ez a muholdpotlasi eljaras van manapsag redszerben!(olcsobb ujat raketaval felloni mint a S.Shuttle egy utja..)) Masik hogy anno rebesgettek ilyen muholdelharito technologiat fejlesztenek az oroszok...ezek szerint akar el is keszulhetet!!(?), es azt akar Kina is megkaphatta!(?) (Azert persze azt sem szabad elfeledni hogy lehet fel van fujva hgy penzhez jussanak egy ilyen programhoz..mindenestre en az ilyet ugy kezelem hogy "Nem zorog a haraszt, ha nem fujja a szel!!")
Végül is....
Ezekszerint csak nekem nincs fantáziám. Én anno mikor lõtérre jártam (akkor még volt hova járni...), pont a lassú és megfontolt lövöldözést kedveltem... :)
Ebben csak a több pontot érzékelõ érintõképernyõ az újdonság, a többi sallang :) Olyan, mintha több egered lenne. A lenyomott pontok egymáshoz viszonyított elmozdulásá alapján hajt végre egy parancsot. Persze azért én is elfogadnék egyet itthonra :) De ahhoz, hogy ez valóban egy tisztek által használható felülnézetes "stratégia játék" legyen, ez önmagában kevés. Kellenek még valós idejû mûholdképek, minden katonánál GPS vevõ, az adatok továbbításához szükséges infrastruktúra (elvégre nem egy triviális dolog a sivatag közepérõl adatokat küldözgetni akárhova), stb.
Ha megnézed a belinkelt kép alatti szöveget,akkor megérted.A szöveg szerint 2 F/A-18 Hornet és 2 Mig-21 repülését láthatjuk.Ebbõl gondoltam,hogy ha ilyen technikai szinten lett vola a Mig a 21-es megjelenésekor,akkor ma hol tartanának.Amúgy bocsánat,legközelebb igyekszem érthetõbben fogalmazni.
Informatika és tudomány
Remélem nem láttátok. 
[/IMG]
