..hopp! elcsiptem egy alakulat(?) jelzest loveszeten keszult kepeken (valahol a kozelkeleten keszult a kep)
Tudja valaki melyik alakulat ez?! Anyi biztos hogy USMC, talan SEAL...
(Mellesleg eszmeletlen ritka kep! Marmint hogy nincs kitakarva a muki arca! 100 kepbol 80%-an kivolt, jah es egyiken se volt se szazad, se ezred se semmilyen alakulat jelzes rajtuk! Csak a gyakorlo loveszeteken keszult kepeken volt amerikai lobogo felvarro a vallukon...meg onnan lehet meg "felismerni" (tenni valahova) oket hogy pl MARPAT-ban vannak meg NOMEX-ben....)
Ez milyen gyakorlo?! Mert szvsz nem ACUPAT...(egyebkent USMC egyik felderito osztaga van a kepen Irakban(direkt nincs rajtuk se rang, se szazad se orszagzaszlo!(tobbi kepen se volt), )egy szal Iraki katonaval..)
Általában úgy történik, hogy a rendelt mennyiséget azért kurtítják, hogy valamennyit visszahozzanak a kifejlesztls költségébõl (ha azt veszed, hogy mondjuk a JSF darabjának ára 35 millió lesz a 35 miliárdos fejlesztési költségekbõl 1000 darab lenne gyártható)(a szamok hasraütés útján zsülettek a példa kedvéért). De mivel az állam pénzeli a fejlesztési költségeket + még az állam rendel is és az egész programra fix büdzsékeret van elkülönítve amit néha bõvíenek a fejlesztések miatt ezért ha elcsúsznak a fejlesztési költséggel muszáj megvágni a beszerzést.
Az hogy gépenként mennyibe kerül az csak egy statisztikai mutató, amit az export várakozások számításához és arra használnak, hogy dollárosítsák, hogy egy repülõre a teljes sorozat fejlesztési és gyártási költsége hogy osztódik el.
Ezért totális baromság az hogy növekszik az árcímkén a szám. Nem az ára növekszik a gépnek, hanem a legyártott darabszám ra jutott fajlagos költség a program nagyságán belül.
Azt hogy a kevesebb dragabb azt tudom. De majd Cifu megmondja a frankot hogy mikor es melyivel es miert lett dragabb pl az F-22 program, en nem vagyok ezekben a kerdesekben informaciok birtokaban.
Tudtommal a dárgulás nagy részben úgy jön ki, hogy 1 db gépre vetítik a gyártás+fejlesztés költségeit.
Tehát, ha csökkented a legyártott mennyiséget, akkor nem olcsóbb lesz a gép, hanem drágább, mert minél kisebb a széria annál drágább, és émg ha a darabonkénti ár nem is változna, akkor is úgy kell gyártani, hogy a fejlesztési költség+gyártás megtérüljön.
Theát egy példán keresztül:
40 milliárd a fejlesztés és modjuk 330 gépes megrendelés és 160 millió/db gyártási áron a gép darabonkénti ára (40*10^9)+(160*10^6*330)/330= kb. 281 millió dollár.
Namármost, ha csak 150 gépet (feleannyit) rendelnek és úgy számolnuk, hogy ettõl csak 10%-kal nõ a darabonkénti ár (ennél biztos többel), akkor:
(40*10^9)+(176*10^6*150)/150= kb. 442 millió. Ütõs mi?
"Ha jól megnézed az USA-n kívûl senki nem tudott olyan aerodnikamikai fejlesztést véghezvinni, ami alkalmas lenne harci repülõnek és stealth képességekkel bír és nem csak papíron képes repülni sé mûködni."
Tevhitben elsz! Tul van misztikifalva a "stealth" kepesseg...ez nem azt jelenti hogy lathatatlan...es nem is a gep formalyatol fugg csupan! Lasd F-117 es a mai "lopakodo" gepek formalyat! Hanem a radarabszorbens anyagoktol!! Mara elerte azt a szintet ez a technologia hogy nem kell a kivant eredmenyhez olyan szogletes forma mint a Nighthawk-nal (igen annal a kenyszeruseg hozta ezt a format! A kituzott cel erdekeben lett ilyen), hanem lehet sokkal aerodinamikusabb, repulhetobb a bevonat megolda a prolemat! (nagyreszben...persze jo tervezes is kell..pl hogy ne kanndikaljon ki egy hajtomu kompresszor lapatsor a beomlonyilason..stb-stb) Akar ra lehetne tenni oket egy orosz gepre is, jo hatekonysaggal azokbol is "lopakodot" csinalna! Ez biza 20 eve nem volt igy!...megintcsak lasd F-117!!!!
"Amiket te leírtál azok az "apróságok" ahhoz képest, ami már a prototípusokkal megvalósult, hogy már '91-ben megvolt a szükséges hajtómû tolóerõvektorálással és a stealth képesség."
Mar megbocsass de ezek nagyon legbolkapott informacioknak tunnek! Ha birtokaban vagy az emlitett ezkozok pontos specifikacionak azt osztd meg velunk, annak tukreben majd nyilatkozok!
Teljesen mas kerdes hogy volt mar akkor is kiserleti szinten AESA radar, meg toloerovektoralt kiserleti hajtomu..de sorozatban egyiket se gyartottak! (mellesleg 1991 nem 20 eve volt)
"Na ja, de azért készült ilyen csigatempóban, mert az EREDETI rendszeresítési idõt vagy 10 évvel eltolták a hirtelen jött fene nagy békében és hurráoptimizmusban. Ha maradt volna a hidegháború tuti, hogy hamarabb megcsináltak volna mindent, mert több zsé is lett volna rá.
(B-2-es bõl is 160 készült volna, aztán hirtelen gyakorlatilag csak az elkezdett példányokat vették át és azért is, hogy ne dobjanak ki az ablakon egy rakat pénzt.)"
Ez a resz is santikal...de mivel en nem foglakozom olyan szinten a programmal mint pl Cifu, majd o jon aztan jol felhmalyosit minket hogy milyen herce-hurca ment igy is a fejlesztes folyamatos dragulasa miatt ami bizony messze nem a te allaspontod tamasztja ala!!! (Nah nem kivanom hogy mellem alljon a velemenyemben Cifu..de nekem ugy remlik hogy folyamatos "hot" legkor vette korul pl az F-22 programot..es most az F-35-ost is, a dragulas miatt..es ez bizony nem azert draga mert Pirike neni a takaritono minden honapban nagyobb fizetest kert..hanem mert a kituzott es a menet kozben "updatelt" celok elerese erdekeben sok-megtobb-annal is tobb penzre volt szukseg.....ES BIZONY! ez kuva' messze all a te "20 eves gep" allaspontodtol!!!
Na ja, de azért készült ilyen csigatempóban, mert az EREDETI rendszeresítési idõt vagy 10 évvel eltolták a hirtelen jött fene nagy békében és hurráoptimizmusban. Ha maradt volna a hidegháború tuti, hogy hamarabb megcsináltak volna mindent, mert több zsé is lett volna rá.
(B-2-es bõl is 160 készült volna, aztán hirtelen gyakorlatilag csak az elkezdett példányokat vették át és azért is, hogy ne dobjanak ki az ablakon egy rakat pénzt.)
Amiket te leírtál azok az "apróságok" ahhoz képest, ami már a prototípusokkal megvalósult, hogy már '91-ben megvolt a szükséges hajtómû tolóerõvektorálással és a stealth képesség. EZEK a lényeges tulajdonságok, a többi az már az extra kategória, még ha a többi cucc csak a negyedik kategóriás színvonalat képviselt volna a gépen. RWR, radar és így tovább. (Az '91-es öbölbeli balhéban is félelmetes képességekrõl tett tanúbizonyságot az F-15-ös, fõleg a fedélzeti radarja. Földháttérban 130km-rõl már látta az iraki MIG-23-asokat.)
Ha jól megnézed az USA-n kívûl senki nem tudott olyan aerodnikamikai fejlesztést véghezvinni, ami alkalmas lenne harci repülõnek és stealth képességekkel bír és nem csak papíron képes repülni sé mûködni.
Amint hozza kell nyulni a "Kutatas-fejlesztes"-hez maris megdol az elmeleted! Mert igaz hogy keveset tudunk mind a Raptor mind a Lightning II, avionikajarol, fegyverzeterol, hajtomuveikrol. De amit tudunk azok alapjan mind! uj fejlesztes, egyik se letezett a program inditasakor, maximum papiron a tervekben! pl.: AMRAAM ugye a C valtozatnak az aerodinamikai felulelete epp azert lettek megnyirbalva hogy ab elso fegyverterben elferjen!, vagy a csorgokigyo! ezrt lett az is kisebb, es azert lett az uj X valtozat is mert a kituzott celok kozt olyan dolgok szerepeltek aminek az eleresehez ki kellet fejleszteni..ez se letezett 20 eve, de ugyanigy se a fedelzeti radar, se a hajtumvek....gyakorlatilag szinte semmi! (de konkret listat es ervet az adatok, reszegysegek pontos ismereteben lehetne hozni!)
Tehat sokkal inkabb az az "erdekes" hogy szinte 20 alatt (hogy ez sok vagy keves itelje meg mindenki maga!) tudtak egy olyan gepet osszehozni ami ma es perpil talan 10 evig nem talal legyozore! (ez is santit...hisz mig eles helyzetben nem bizonyit, addig csak feltetelezesek vannak, meg ha azok megalapozottak is!)
Nem egyezik a velemnyuk az ugyben...akkoriban biztos hoyg nem volt kesz egy resze se a gepnek..az hogy repult semmit se jelent hisz egy prototipus volt nulla harci potenciaval! En onnatol szamitom egy gep harci erejet mikortol rendszeresitettek. Addig meg csak fejlesztese tartott, es nem volt kesz.
Azért írtam, hogy MAJDNEM, hiszen 91-ben már repült a gép, de már 87-ben nagyon benne voltak a fejlesztésben. Tehát a '80-as évek végi technikával létrehozták annak a NAGY részét aminek MOST sincsen párja. A hajtómû, a stealth kialakítású gép maga amik a nagy ugrást jelentették és az AESA radar már akkor is megvolt. At F-22 programban kifejlesztett és megtapasztalt dolgokat használták fel a régiebbi 4-dik generációs gépek észlelhetõségének csõkkentésére és az F-22-hez fejlesztett radar is fel lett használva. Ma már minden modern és korszerû gépen AESA radar van/lesz.
"Az F-22A programot az amerikai állam finanszírozta, nem a Lockheed. Innentõl kezdve kormányzati döntés az, hogy kinek adják, adhatják el a típus, és kinek nem. "
Nem igazan ertem az ervelesed! En nem irtam sehol Lockheedet...egyebkent is ugytudom hogy amerikai fegyvert, pl harci repulot tegyuk fel csak! az allamon kereszul lehet venni az usabol! Akkor most mi van?!
"Az F-22A program mostmár biztos nem jut a Comanche sorsára. Annak sorozatgyártását el sem kezdték,"
Hát én sem adnám oda senkienk a RAptort, ha az én döntésemen múlna. Jelenleg nincs is ellenfele a típusnak, csak azért rendszeresítették, hogy fenntartsák a légierõ magas technikai színvonalát és hogy a gyártó cég se menjen csõdbe. A technológia és ipar szintentartása a cél.
Azért az brutális, hogy egy majd 20 éves fejlesztésû USA gépnek NINCS párja sehol. Ez kicsit rémisztõ is.
Az F-22A programot az amerikai állam finanszírozta, nem a Lockheed. Innentõl kezdve kormányzati döntés az, hogy kinek adják, adhatják el a típus, és kinek nem. Már az F-35 esetében is felmerült az a probléma, hogy még mindig nincs döntés azzal kapcsolatban, hogy miben különbözzenek a "saját" és a "baráti országoknak szánt" és a szélesebb körben exportálható gépek. A programban résztvevõ országok számára nem elfogadható, hogy egy butított F-35-öst kapjanak a pénzükért, emiatt már volt egy-két odamondás (pl. az ausztráloknál). Az USA-nak viszont kínos lenne, ha a forró technológia kiszivárogna.
Az F-22A program mostmár biztos nem jut a Comanche sorsára. Annak sorozatgyártását el sem kezdték, igaz már épp a célegyenesben voltak. Ezen kívûl a program leállítása sokkal meredekebb lenne, mint más programok esetében. Oké, a Comanche esetén elúszott 2 milliárd dollár. Bumm, így döntöttünk, ennyi. Ezen nem fog a szenátus vagy a kongresszus csámcsogni, legfeljebb a GAO és hasonló pénzügyi felügyeleti civil szervek csóválják a fejüket. De a Raptor program eddig 35 milliárd dollárba van. Ha holnap elvágják, akkor olyan balhét fognak csapni, hogy csak na. Azért 35 milliárd már mégiscsak olyan mértékû pénzösszeg, amit nem lehet lehúzni észrevétlenül a WC-n...
Hmm erdekes dontes. Ami teny hogy nem vitathato egy reszrol masreszrol meg igen (penzuyi)....ezzel azthiszem igen csak kitoljat az F-16/18-asok (sot meg az 15-os is!) elettartamat! Legalabbis export szinten! Az F-35-ost most nem veszem bele ebbe, hisz az sincs sehol meg es ki tudja mi lesz az allaspont 2010-15 tajekan....menyire rug mad akkora a fejlesztesi koltseg, es lehet az is csak azt is ma azok kapjak meg akkor akik most benne vannak...vagy meg azok se...sok viz lecsorog addig meg a dunan szoktak volt mondani....es meg az sem kizart hogy a programot torlik...(lasd Comanche)(bar erre kicsi az esely mert valto tipus kell)
Nagyon megnézném at egész sorozatot, mert nem láttam az összes részt, de torrenten csak francia rip-et találok. Hát olyan nyelven kösz, nem kell? Nem tud valaki ANGOL nyelvû letöltést?
Utana jol megdongette a franci biget (de draga arat fizetett erte....+6 ev a seregben..es nem 10 nap mulva leszereles...)
Minden resze kivalo...mikor visszarantnanak az amerikai valosagba, a civil eletbe se all le a porges...eszmeletlen jol megvan irva, rendezve, fotozva ez a filmsorozat!
28-18. Wear of full-color U.S. flag cloth replica
...
(2) The full-color U.S. flag cloth replica is worn so that the star field faces forward, or to the flag's own right. When worn in this manner, the flag is facing to the observer's right, and gives the effect of the flag flying in the breeze as the wearer moves forward. The appropriate replica for the right shoulder sleeve is identified as the reverse side flag.
Nemár, komolyan? :D Széttúrtam Google-t meg Wikipediat "US flag mirrored/reversed" szavakra keresve, de semmit nem találtam. Inkább csak hülyeségbõl írtam a lobogást, de úgy néz ki jó dologra asszociáltam :D
Nyertél egy hangszórót :) A szabályzat szerint a csillagos résznek kell elõrefele néznie, hogy a sávos rész mögötte "lobogjon", így amikor a jobb vállon/karon viselik, akkor ilyen fordított zászlót kell hordani.
Gyorsan megneztem mas alakulatok bakairol keszult kepet es naluk is ...szal a kerdes adott!
Tudja valaki a vallon levo amerikai felvarro miert forditott?! (a zaszlo tukorkepe)
(Az oka hogy vegigneztem ujra DVD-rol az Irak 1 szezont, es ott tunt fel hogy a 3rd Infantry-soknak igy van! ....de a valo eletben is igy van...(mas alakulatoknal nem neztem. ott is igy van?!)
Vagy egyszeruen kepesek vegignezni..nem oda nezni...nem tudom...sok mindenre adhatna magyarazatot ha tudnank hogy a titkos szolgalatok menyire vannak benne es mit alkotnak ebben a vallasi viszalyban...szal igen ahogy te iertad nehez ezt ilyen meszirol megmonden hogy ez igy vagy ugy, vagy hogy lenne jo....a par tenyt ismerunk csupan.
Nincs igazad.
A közvélemény kutatások szerint Közel-kelet két legnépszerûbb alakja a Hezbollah vezetõje illetve az iráni góré. Az al kaida se éppen népszerûtlen. Már pedig õk mindannyian dzsihadot hirdetik.
Elég megnézni mennyien balhéztak a dánok miatt.
Az iszlám világ frusztrált õvéké az egy igaz vallás, meg Mohamed mégis hitetlenek élnek jól.
Tuti, hogy egy iraki kivonulás belobbantaná az egész közel-keletet, hisz a dzsihádisták volt igaza, hiszen legyõzték a Nagy Sátánt. Plusz egy elengedett Irakban megvalósulnak minden ami egy ideális terrorista bázishoz kell. Ideológia, fegyver, pénz (olajat tuti lenne aki megveszi) jó szakemberek a vegyi fegyverekhez, szabad kiképzõ terep stb.
Távol álljon tõlem, hogy ilyen messzirõl, és távoli dologról okoskodjak, de innen nézve legalábbis úgy tünik, hogy a döntéshozók a fehér házban egyszerûen nem tudtak róla, vagy nem vették figyelembe a Sia-Szunni ellentéteket. A hivatalos verzió szerint a Fehér Ház abban bízott, hogy az iraki államapparátus a helyén marad, és lakosság relative nyugodtan folytatja a mindennapos életét. Érdekes ez annak a fényében, hogy az elõzõ irak elleni háború után a déli Siítákat felbujtották és támogatták a Szaddam-rendszer elleni lázadáshoz. Annak a végeredménye véres leverés volt, amit a koaliciós erõk szépen végignéztek. Akkor tisztában voltak a Szunni-Síita helyzettel, sõt ki is akarták használni. Úgy gondolták tíz évvel késõbb, hogy azóta puszipajtások lettek talán?
Igen ez is igaz. Soot a siitaknak egy elegtetel lehetett Szaddam akasztasa is...
Amugy ez kicsit "paradoxon", mert ugye Iran meg inkabb siita tobbsegu, es irakban azzal hogy a jenkik odamentek es alkottak (direkt nem terelem egyik oldalra se a velemenyt), a siitaknak tettek jot!
Nem gyõzöm eleget hangsúlyozni, hogy a muszlim vallásnál sokan átsiklanak a jó öreg vallási ellentétek felett - a muszlim-muszlim ellentétekrõl nem beszélnek. A Szunita-Síita ellentétek miatt áll fõleg a bál jelenleg is irakban, nem pedig az amerikaellenesség miatt (a hírekbõl ez nem jön le, de legtöbb iraki áldozat az iraki-iraki összecsapásokból származik)...
Ok-ok lehet am ezt a vegletekig magyarazni(kodni)...de a jozan paraszti esszel nezve is elobb lesz a Izrael eltorolve a terkeprol vegleg minthogy idaig (gyk.:magy.o.) eljussanak!* Mert az idaig vezeto uton tobb allamon is at kene gazolniuk aminek osszessegeben nagyobb hatalma, ereje van mint Izraelnek, aminek onmagan se kicsi, soot...elorelathatolag joparevtizedig szinte biztosan nem birnak Izraellel sem....
(*es szemelyes velemenyem szerint elobb lesz itt megint "keleti blokk"... )
Ohh , elkövettem azt a hibát , hogy elolvastam a teljes hozzászólást ...
Tehát :
- elõször az 50-es puskákról és a hamisításról beszélsz
(szünet , új gondolat , az elõzõtõl teljesen függetlenül)
- "Fegyvert simán hamisítanak ..."
Nyilván én értettem félre , arcomat meghasogatom , fejemre hamut szórok , mea culpa , mea culpa , mea maxima culpa ...
Nem értem miért nem lehet már lezárni ezt de OK. #22614
részlet: Fegyvert simán hamisítanak.Láttad Michael Palin-t a A Himalája Michael Palinnel c. dok.filmben.Bement egy faluba ahol minden fegyvert megcsinálnak csak vigyél be egyet és azt is lemásolják.Ha elõször látják akkor is megcsinálják.Pisztoly;puska;stb.És kézzel reszelõvel,alig van rendes szerszám,esztergát meg marót nem is láttam.
1.Nem írtam,hogy ott HS.50 készült/készül/készülni fog.Írtam?Arra célóztam nem egy nagy dolog fõleg egy fogótolózáras puskát csinálni.
Mutattak ott SVD-t,AKS74-U-t;stb
2.Akkor egy rendesen felszerelt mûhely rendes anyagokból simán lemásolhatja.
[marquee direction=left]
Ha valakinek valami problémája van még az keressen meg privátban!Ebbõl elegem van![/marquee]
A mihez tartás végett a dzsihádista szemlélet kb. olyan a muszlimoknál, mint az (régivágású) Amish a keresztényeknél. Természetesen annál sokkal elterjedtebb, és agresszívebb, de a lényeg, hogy a muszlim vallásúak többsége nem ért egyet az agresszív dzsihádista szemlélettel.
Bocsika én tisztában vagyok dzsiháddal, jó lenne, ha utána néznél TE.
"Egészen az 1980-as évekig a világ muszlimjainak a mobilizálása egy adott terület érdekéért (Palesztína, Kashmír) nem járt eredménnyel. A szovjetek afgán inváziója viszont "perdöntõ" volt mivel felélesztette a dzsihádban való részvétel koncepcióját ami arra irányult hogy kiûzzék a "hitetlen" megszállókat egy muszlim országból ami minden harcképes muszlim "személyes felelõssége" (fard 'ein). Ennek a felelõsségnek az alapja az iszlám identitásban keresendõ ami szerint az iszlám azonosság visszafordíthatatlan folyamat. Ez vonatkozik mind az egyéni muszlimokra (ezért szabnak ki halálos itéletet a hitüket megtagadókra** mint pl. Salman Rushdie), és a muszlim területekre. Ezek szerint bármi földterület (Afganisztán, Palesztína, Kashmír, Csecsenföld, Spanyolország [Hmmm. Magyarország 150 évig török megszállás alatt volt... lehet gondolkodni. -- A fordító]), ami valaha iszlám törvénykezés alatt volt, nem kerülhet más törvénykezés alá. Ha ez mégis megtörténik, akkor az adott területen élõ összes muszlimnak a "személyes kötelessége" hogy a felszabadítás érdekében a dzsihád útjára lépjen.1 Ha pedig nem járnak sikerrel, akkor az összes környékbeli muszlim kötelessége hogy segítsen a dzsihádista muszlimoknak, és így tovább. Továbbá ha figyelembe vesszük hogy mennyi muszlim terület van "megszállás alatt", és hogy ezek a megszállások milyen régóta tartanak, akkor egyes vélemények szerint a világ összes muszlimjának a kötelessége hogy csatlakozzon a dzsihádhoz. Ez a felelõsség -- ha komolyan van véve -- ugyanolyan vallási jelentõséggel rendelkezik mint a az Iszlám öt másik pillére (a hit kinyilvánítása (shahadah), imádkozás, böjtölés, adakozás, és a Mekkába való zarándoklat (haj)). Ebbõl következõleg ez gyakorlatilag (és sok ember szerint hivatalos) az iszlám hatodik pillére. Azok a muszlimok akik nem lépnek a dzsihád útjára a pokolban fognak kikötni." Az iszlám terrorizmus vallási gyökerei
Szerinted meddig voltak itt törökök? Szerinted volt itt államszervezetük?
Szerinted nem most adták a Magyarország ezeréves történetét arabul, hogy bármilyen hülye elolvashassa?
Szerinted nem azért nincsen bajunk az arabokkal, mert kevés van belõlük és aki mégis itt van annak szorítja a tökét az NBH?
mégegyszer benézek ide és a te ökörséged megy, megy ez a nick-ed is a másik után nick duplikációért már így is repülhetnél!
1. elég ügyes vagy, ha összekevered a spoiler meg a quote szavakat :|
SAJNÁLOM!Fáradt voltam. 2. Cégneveket, márkaneveket, szaklapok neveit meg kurvára fölösleges spoileroznod.
Valahogy nem is csodálkozom, hogy kivágták már egy másik nickedet :|
Vannak érdekes MOD-ok.A kivágásom okát meg nem ismered.
1. elég ügyes vagy, ha összekevered a spoiler meg a quote szavakat :|
2. Cégneveket, márkaneveket, szaklapok neveit meg kurvára fölösleges spoileroznod.
Valahogy nem is csodálkozom, hogy kivágták már egy másik nickedet :|
Leírtam idézni akartam de eltévesztettem a makrot.Sajnálom.Sose megbántani akartam mások érzékenységét de tojásokon lépkedek.Ez a 2. nickem és az elsõt egy röhelyes dologért vesztettem el kapásból figyelmeztetés nélkül.
Ha leírod,hogy f*asz vagyok akkor legyen gerinced és írd ki így link.
És ha belegondolok,hogy egy olyan VIP nevez szaporítszervnek aki az adatlapját se meri kitölteni.
Leírtam,egyik hozzászólásban,eltévesztettem a makrót azért lett ennyi.
És hogy miért csinálom néha ha elmagyaráznám már megint törölnék a nickem.
Akit értdekel elolvassa mit írok oda akit nem az nem.
Hehe, én itt eddig csak a képeket/videókat szoktam megbámulni, de mostanában már a hangulat miatt is érdemes idejárni olvasgatni :P
Mi a f*szt spoilerezel vazze?! Van barmi fogalmad rola hogy ez mire valo?!
Akkor gyere vissza a sírból:
Már káprázik a szemem a fáradtságtól és miattatok nem alszok.A Spoilert néha rosszkor használtam Idézés helyett de büntetésben vagyok ezért kerülök minden reklámot.
Beszéltünk:
a,A pakisztámi falu sufnigyártásáról.
b,beszéltünk a
Szerintem külön témaként kezeltem.Aki azt állítja leírtam egy pakisztáni faluban csinálják az bizinyítsa be.
1.Ez csak egy NOL cikk.Aki elhiszi az vessen magára.A cikk kb annyit ér mint amikor kitalálta a CIA,hogy irak vegyifegyvereket gyárt és háborúra meg a terroristák támogatására készül és megvolt a bizonyíték a támadásra.
2.Még ezt is hamisíthatják (HS.50).Nem falusi módszerekrõl beszélek.Nem abban a pakisztáni faluban de ahol tanultam szakközépben 15 éve 100m2-en minden megvolt ami ahhoz kelett,hogy fegyvert gyártsanak.Gyalu;eszterga;stb és régiek.1 évig a gépekhez se nyúltunk csak reszeltünk idomokat meg egyenes sík lemezbõl sík S-t kalapáltunk.Ma egy
kapsz lézeres mérõeszközt meg a rák tudja mennyi precíziós mérõeszközt.NC-t vagy CNC-t nem.
Talán csövet itt-ott vesznek aztán annyi.Kicsit utánaolvasok és gyakorlok aztán én is összerakok egy forgótolózárast.Csak adjanak egy mûhelyt,szerszámgépet meg áramot.A csõ kritikus pont,de azt lezámítva bárhol megcsinálnak/megcsinálok egy pont olyan fegyvert.
De továbbra is fenntartom,csodálom ahogy egyesek egyszerûen
ilyen cikkeket.
És megismétlem:Franz Holzschuh, az új tulajdonos kétségbe vonja a HS.50-esek eredetiségét. Lehet, hogy másolatok, mondja, ellenõrízni kellene a gyártási sorozatszámokat. [/i ]
Már káprázik a szemem a fáradtságtól és miattatok nem alszok.A Spoilert néha rosszkor használtam Idézés helyett de büntetésben vagyok ezért kerülök minden reklámot.
Beszéltünk:
a,A pakisztámi falu sufnigyártásáról.
b,beszéltünk a
Szerintem külön témaként kezeltem.Aki azt állítja leírtam egy pakisztáni faluban csinálják az bizinyítsa be.
1.Ez csak egy NOL cikk.Aki elhiszi az vessen magára.A cikk kb annyit ér mint amikor kitalálta a CIA,hogy irak vegyifegyvereket gyárt és háborúra meg a terroristák támogatására készül és megvolt a bizonyíték a támadásra.
2.Még ezt is hamisíthatják (HS.50).Nem falusi módszerekrõl beszélek.Nem abban a pakisztáni faluban de ahol tanultam szakközépben 15 éve 100m2-en minden megvolt ami ahhoz kelett,hogy fegyvert gyártsanak.Gyalu;eszterga;stb és régiek.1 évig a gépekhez se nyúltunk csak reszeltünk idomokat meg egyenes sík lemezbõl sík S-t kalapáltunk.Ma egy
kapsz lézeres mérõeszközt meg a rák tudja mennyi precíziós mérõeszközt.NC-t vagy CNC-t nem.
Talán csövet itt-ott vesznek aztán annyi.Kicsit utánaolvasok és gyakorlok aztán én is összerakok egy forgótolózárast.Csak adjanak egy mûhelyt,szerszámgépet meg áramot.A csõ kritikus pont,de azt lezámítva bárhol megcsinálnak/megcsinálok egy pont olyan fegyvert.
De továbbra is fenntartom,csodálom ahogy egyesek egyszerûen
ilyen cikkeket.
És megismétlem:Franz Holzschuh, az új tulajdonos kétségbe vonja a HS.50-esek eredetiségét. Lehet, hogy másolatok, mondja, ellenõrízni kellene a gyártási sorozatszámokat. [/i ]
Spanyolország déli részét a Reconquista végéig (ami egy több száz éves folyamat volt) az arabok uralták. Sõt. Ott voltak vallásilag és államszervezetben. etc.
"védekezõ dzsihád" Nah jol van! Szerintem pihenjel egy sort, aztan ha lelassultal akkor nezz utana mit is jelent valojaban a dzsihad szo, es muzulman vallaskorben mire hirdetik ki* es ne abbol indulj ki amit osszehord baromsagokat a media!
(mindenre csak epp nem vedekezsere...LOL.."vedekezo dzsihad"...uristen...[ordithatneka van])
Akkor megsúgom, hogy Magyarország soha nemvolt iszlám terület csak iszlám hódoltság alatt lévõ terület. Térítés nem folyt. Sõt meghagyták a török hódoltság alatt a keresztény papok státuszát.
A védekezõ dzsihád lényege, hogy az terület ami valaha iszlám fennhatóság alatt volt, annak mindg iszlám területnek kell maradnia, így lényegtelen, hogy annak igazhitûnek mi volt a nemzetsége aki meghódította.
Pontosan ezen az alapon formálnak jogot Spanyolország egy részére is.
Informatika és tudomány
Nah jol van! Szerintem pihenjel egy sort, aztan ha lelassultal akkor nezz utana mit is jelent valojaban a dzsihad szo, es muzulman vallaskorben mire hirdetik ki* es ne abbol indulj ki amit osszehord baromsagokat a media!
