Ember ! A sírba viszel ...
Arról beszélünk , hogy háztáji módszerekkel lehet-e másolni jó minõségben , nem az ipari másolatokról ...
Lõszer , bõven van nekik ny-i is hidd el . A lõszer a legkisebb problémájuk lehet .
Miért ne Ausztria , a másolatokat leszámítva gyártják még valahol ezt az 50-es típust ?
ui.: ezt a SPOILER!-es baromságot pls hagyd már meg arra amire kitalálták ...
de szemtanúi voltak egy reklamáló vásárlónak aki elégedetlen volt a AUG-al.Rövid úton kiderült,hamisítvány.És azóta csak fejlõdött a technika.Akár lehetne ez is hamisítvány.
Ott vannak a kínába telepídett európai meg amerikai autógyártók akik nagyon csodálkoztak,hogy a gyártósoraikról olyan autók is lekerülnek amik nem az õ emblémájukat viseli.
"Amibõl lepasszoltak néhányat az iraki felkelõknek?"
Lehetetlen ?
"Csak az nem tudom minek a felkelõknek .50 BMG kaliberü puska?"
Na mégis minek ? Készülnek az olimpiára ...
Ha van dollár persze irán vehet csak minek nyugati technika amikor az orosz (és talán kínai) technikát preferálják,bár lehet tévedek.
Irak orosz eredetû lõfegyverekkel volt ellátva,hozzá lõszerekkel.Akkor most a felkelõk átveszik a nyugati lõszert?Amikor ott van a 12,7mm M30/38.Holnap meg átveszik az M4-et és az 5.56 NATO lõszert?
3000 amerikait oltek meg AKval, 170 et S-Mel.
Hülyeség. A index katonai topikjában szó volt, a 170 veszteség EFP-nek köszönhetõk.
Azért mert surmónak adsz egy 12.7 puskát nem biztos, hogy lõnni is tud vele, nem ugyanaz mint a Slavia.
Azé a se lesz baj ha Afganisztánban is feltûnik egy pár darab ezekbõl az osztrák fegyverekbõl és mieinket lyuggatják velük.
Egész Európa Amerika védelmén élõsködik, mi is, tán nem kéne ennyire örülni, hogy ölik õket. Lehet , hogy Európa egy inváziótól meg tudná magát védeni, de hétszentség, hogy nem tudná a világban az érdekeit megvédeni az USA nélkül.
Jobban örülnél, ha kivonulnának és Irakban képeznék azokat akik jogot formálnálnak Mo-ra a 150 éves hódoltság okán?
Majd elválik hol készült.
És iránnak adtak el 800db-ot?Amibõl lepasszoltak néhányat az iraki felkelõknek?
Csak az nem tudom minek a felkelõknek .50 BMG kaliberü puska?
A 12,7mm M30/38 (12,7x108) kaliber kézenfekvõbb.
A dok.filmet nem de a legyártott fegyverek némelyikét saját kezembõl nézegettem ...
A osztrák 50-esrõl volt szó ugye és a hamisításukról . Ha azt a fegyvert olyan minõségben állították elõ , hogy csak a gyári számok alapján lehet eldönteni , hogy hol készültek akkor tuti , hogy nem egy falusi mesterember készítette üllõn kalapáccsal ...
Nem tudom mi egy bonyolult maroklõfegyver vagy vállfegyver de azok ott valamibõl csinálnak valamit ami kibírja a lõszerek nyomását és mûködik.
A minõségrõl,pontosságról,élettartamról nem szóltam de ép ésszel senki se várhatja el,hogy ilyen környezetben egy
Én nem is mondtam,hogy alumínium szkandium ötvözetü meg mûanyagtokos fegyverek készülnek.
Egyébként errõl a helyrõl a Panoráma is beszámolt annak idején.
En lattam...pirmitiv fegyvereket mutogattak benne (kezi lofegyverek voltak), amiket tombol reszeltek, fureszeltek (martak?!) ki. Tuti hogy egy bonyolult fegyvert azok az eletben nem masolnak le!
...erdekes hogy az uj* Su-25TM-jeirol egy arva szo sem esik...kezdem osztani egysek velemenyet hogy ezt a lapot el kell felejteni...
(*.: sot a regiekrol sincs egy szo se!..es Mirage F1-esekrol(exiraki gepek) se ejt szot se, a Mig-23-asokrol(bar ezek veloszinu a veguket rugjak), a Su-22-esekrol se, es ne is emlitsuk a tobb mint 150db-os F-5E keszletet amit tudvalevoleg lemasoltak teljesen es gyartanak mai napig....radasul a cirka 200db F-4-esbol kizart hogy csak 32 marad volna! )
Persze , hogy megcsinálják ! Ha nem így lenne és messzirõl üvöltene egy fegyverrõl , hogy házi készítésû másolat akkor kiderülne a
"Bement egy faluba ahol minden fegyvert megcsinálnak csak vigyél be egyet és azt is lemásolják.Ha elõször látják akkor is megcsinálják.Pisztoly;puska;stb.És kézzel reszelõvel,alig van rendes szerszám,esztergát meg marót nem is láttam."
stílusú dolgokról , hogy kissé szenzációhajhászok , ill. sokan be is dõlnek ennek ...
A Hoppá nem egy sokatmondó kijelentés.Felkiáktószó amivel annyiszor visszaéltek.Azért valamit arról is írhattál volna a linkben mirõl szól.Tiszta Blikk de a Népszabadság is átvette ezt a mentalitást.Azt ovasom egyszer a Népsz.-ban 1. oldal cím A tûzoltók body guardot kapnak aztán a cikkben kiderült a lélegeztetõkészülék neve body guard.Elsõre azt hittem van ahol megakarják verni õket és felnyírt tarkóju 120 kg-os emberek védik õket.
Mellesleg idézek a cikkbõl: Franz Holzschuh, az új tulajdonos kétségbe vonja a HS.50-esek eredetiségét. Lehet, hogy másolatok, mondja, ellenõrízni kellene a gyártási sorozatszámokat.
Fegyvert simán hamisítanak.Láttad Michael Palin-t a A Himalája Michael Palinnel c. dok.filmben.Bement egy faluba ahol minden fegyvert megcsinálnak csak vigyél be egyet és azt is lemásolják.Ha elõször látják akkor is megcsinálják.Pisztoly;puska;stb.És kézzel reszelõvel,alig van rendes szerszám,esztergát meg marót nem is láttam.
Szvsz egyaltalan nem kell magyarazkodnia ezert az osztrakoknak! Fegyverkereskedelem nem picsipacsizos-kisded-jatek! A hiba ott van ha valaki ebben ideologiat keres vagy epp direkt gyart, es moralizal!
Millio ellenpedat lehet felhozni, egeszen onnantol hogy az USA vagy amerikai cegek (CIA mellekvaganyok?!), eddig is szallitottak fegyvert/alkatreszt/kitudja meg miket pl Irannak, egeszen odaig hogy mi adtunk csak ugy a ket szep szemukert(?...mind1 is menyiert), AMD-ket az afganoknak...mert lehet a jovoben (ne adja isten!), epp azok az AMD-k kozul valamelyikkel lonek le egy magyar kintszolgalo katonat.....(mert ugye a kozelkeleten a fegyvermozgasat eleg bajos kovetni....nah meg ha nem is szantszandekkal(legyunk alapbol joindulatuak)..de zsakmany mint olyan haborus cselekmenynel letezik.....)
de nyugodtan mondhatja hogy õ jószándékkal (jószándék és fegyver kereskedelem, de szép filozófiai teória lehet ez is :) a kábítószer elleni harc miatt adta ezt el.
amúgy nem azért az mióta új info hogy iránból fegyver lõszer pénz és ember anyag is szép számmal megy irakba? hülye usa inkább örülne ezzel még 1 indoka van bombázni õket.
Hat aki tudja hogy egy fegyver melyik vegen jon ki a lovedek, annak eddig is hasbaakasztos kamu dumanak tunt az ilyen propaganda szoveg, egy-egy adott helyzet ismereteben....
3000 amerikait oltek meg AKval, 170 et S-Mel. Menem az oroszokkal balheznak ezek a szarjankok?:)
S-M igazgato helyeben azt mondtam volna, hat igen, jok a fegyvereink.
Amcsi bombakkal meg artatlan civileket meszarolnak ugyanott le, megsem pattog senki. Legalabb a katonak egy idegen orszagban tudjak, hogy mire szamithatnak, de valaki csak elmegy teje, oszt szettepi egy bomba.
1.Nézd lehet valahol elírás történt de hát én leírtam honnan vannak az adatok.Nagyon nem kell csodálkozni ha tévesek.
2.Lehet a 3151.9434 méteren mérhetõ hangsebességbõl adták meg vagy számolták az ûrsikló 120 km magasan mérhetõ sebességét,bár mondjuk 120 km magasságban is csak 306.6 m/s a hangsebesség ami nem különbözik lényegesen a 328 m/s-tól.Nem változna nagyságrendekkel a sebesség.És mint tudjuk a világûr 100 km felett kezdõdik.
3.Talán bizonyos esetekben konkrét nyomás;magasság;hõmérsékletbõl számolnak a Mach-ot az egyszerûség kedvéért.
4.Nekem semmi gondom azzal,ha azt mondják A Voyager 2 ûrhajó (így fodította a gép,miattam lehet mûhold vagy repölõ bili) elhagyja a naprendszert 15.9 kilométer per másodperc sebessséggel vagy 46.7234 Machal tengerszinten számolva.Felhígult a sajtó vagy mittudom én.Pl.:egy "újságíró"
A Mach számot szokták olyan értelmezésben használni, mint sebesség mértékegység, hogy általános 300m/s-nek veszik, tehát mondjuk 25 Mach = 27.000km/h. Értelme nem sok ettõl függetlenül szerintem se... :)
Ez teljesen hibás megadás. Ha utánaszámolsz, akkor kiderül, hogy ezek szerint 120km magasságban nagyobb a helyi hangsebesség, mint 11km-en! A 8200m/s-ból és 25M-ból ugyanis 328m/s a hangsebesség. 11km-en tipikusan 300m/s-mal szokás számolni. Pedig ott sokkal sûrûbb a légkör, márpedig ez nagyobb hangsebességet kellene, hogy jelentsen (azonos anyagösszetétel mellett).
Pusztuljak el ha nem 300km-t olvastam... Aztán rájöttem, hogy ez már az utolsó lépcsõ szerepét töltötte be a Nike Zeus/ Spartan (az viszont felment akár 560km-re is) kiegészítéseként a Sentinel rendszerben. 30km-en OK a dolog.
De továbbra sem látom az értelmét az ûrben (ami megállapodás szerint 100km-nél kezdõdik), de már a sztratoszféra felett sem a Mach szám megadásának. A Lim-49A Spartan esetén is ~4M amit meg szoktak adni, viszont az 560km magasságbeli 4M-ot bármikol lelépem a sokkal sûrûbb alacsonylégkörben minden erõlködés nélkül...
Igen,azt hiszem 120 kilométer magasan a légkör már igencsak jelen van.Az ûrsikló Mach 25 körül (8.2 km/s) repül ebben a magasságban.Akkor már az RCS segédrakéták és a kormányfelületek kombinációjával irányítják.
Bocsánat de nyelvtudás nélkül tényleg nehéz megtudni valamit.
Csak azt nem tudom még a mai napig sem felfogni, hogy az ûrben hogyan lehet Mach-számot értelmezni? Ahhoz kellene lennie ott helyi hangsebességnek, az meg nem nagyon van arrafelé rugalmas közeg híján.
Ha megvan hozzá a dokumentáció akkor gyártja is?Tudja hozni a német minõséget?Bár belátom ezt utóbbit nehéz megítélni mert a görgõzár magasabb mûszaki igényességet támaszt és közülünk nem sokan rendelkezhetnek gyakorlati tapasztalattal.
Az un. "asztalfiókból elõvett" technológiák esete. A költségcsökkentés és a fejlesztési idõ lerövidítésére a boltok polcairól vásárolnak meg egyes alkatrészeket. E távirányítású felderítõrobot esetében egy XBox irányító lett befogva. Magával az ötlettel nincs semmi gond, de szvsz kicsit szerencsésebb lett volna az egérszürke színû helyett fekete vagy zöld színût rendelni. ^^
Óbazz, ezen a híradón mindig jót röhögök :D Aszondja 6.72-es(!) kaliberû kalasnyikov géppisztoly(!), meg hogy megtalálták a töltényhüvelyeket, amelyek VALÓSZÍNÛLEG a fegyverbõl estek ki
"Aki megérti, mikor szabad harcba bocsátkozni és mikor nem, az gyõz.
Aki nagy és kicsiny sereget egyaránt jól tud vezetni, az gyõz.
Akinél a felettesek és alárendeltek ugyanazt akarják, az gyõz.
Aki maga elõvigyázatos, és ki tudja várni (az ellenség) elõvigyázatlanságát, az gyõz.
Amelyik hadvezér tehetséges, és fejedelme nem tartja pórázon, az gyõz."
Mondjuk konkrétan itt (is) hasalt el a Wehrmacht!
"Ha katonáink még nem ragaszkodnak hozzánk eléggé, mégis megbüntetjük õket, akkor nem fognak engedelmeskedni; márpedig ha nem engedelmeskednek, akkor ugyancsak nehéz lesz harcba vinni õket. Ha azonban katonáink már eléggé ragaszkodnak hozzánk, ám büntetéssel sohasem sújtjuk õket, akkor semmi módon nem tudjuk majd harcba vinni õket."
-Nagypapa, igaz, hogy az apukám a robbanásban vesztette az életét?
-Igen Jamato.
Jamato szomorúan hajtotta le a fejét.
-És nagypapa, a nagymama is a robbanásban vesztette az életét?
-Igen Jamato.
Jamato szomorúan hajtotta le a másik fejét.
Hogy lehet, hogy itt az adatok szerint a Nagaszakira dobott bomba volt az erõsebb, és mégis ott volt a kevesebb áldozat és rombolás?
Pontosan errõl van szó nem az a lényeg, hogy most az M-26 partiban a JSZ-2 vel a PZ VI-al, hanem az, hogy ezt egy pár év alatt hozták létre. Ilyenek voltak pl. az ejtõernyõs hadosztályok 101. 82. hd. ezeket is háború alatt alapították és elég jó harcteljesítményt nyújtottak a rövid múlt ellenére.
"A hadserege 41'-ben kb. 100 körüli volt a 20. volt a világon Brazilia hadereje nagyobb harcértéket bírt, gyakorlatilag csak határvédelemre volt alkalmas. 1945-re 8 000 000 ember állt hadban a világ legerõsebb hadseregében, atombombát birtokolva.
Tegyük hozzá, hogy a haditengerészete és a légiereje azért már akkor is igencsak meggyõzõ volt... "
Kivéve persze a haditengerészeti légierõt, ami igencsak elavult gépekkel rendelkezett, és a szárazföldi légierõ vadászrepülõi is "kissé" el voltak maradva a kor színvonalától. Légierõbõl egyedül a bombázók és a szállítógépeik voltak valóban korszerûnek nevezhetõk. Aztán persze belendült a gazdaság, és onnantól fogva megállíthatatlan volt.
Inkább mondjuk úgy, hogy a Dreadnought elkészülte igen mélyen megdöbbentette a világot, hiszen az akkori összes páncélos hajót azonnal elavultá tette. Elkezdõdött egy újabb fegyverkezési verseny, hiszen a porosz tengerészet alig pár évtizede kezdett el fejlõdni. Mivel a britek is egyre kevésbé bírták a fejlesztést, és a németek is a nulláról indultak, ezért kerestek valami jó megoldást az olcsóbb, de csatahajó paraméterekkel rendelkezõ hajók gyártására. A köztes megoldás végül a páncélzat csökkentése volt, hiszen általános volt a vélemény, hogy egy 30 cm-es lövedéknek nincs az a páncélzat, ami ellenálljon, akkor meg minek akkora. Ezzel hajónként megspóroltak párezer tonna acélt, és rengeteg pénzt és idõt.
A többivel egyetértek.
Nwehéz kérdést tettél fel, amire nem minen esetben lehet általánosan használható választ adni. Azt tudnod kell, hogy a csatacirkáló a páncélos cirkáló kategóriájából fejlõdött ki, aminek a feladata az ellenség kereskedelmi háborút folytató illetve a a gyarmatokkal kapcsolatot tartó ellenséges cirkálók elfogása és megsemmisítése volt. ezért ezeken a hajókon auz elsõ világháború idõszakában viszzonylag vékony páncélzat, mellett csatahajó erõségû fegyverzetet alkalmaztak, így sebességet nyertek. Ezek a hajók ha arra használták amire tervezték (lásd Falkland-szigetek 1914.) akkor nagyon hatékonyak voltak. De a háború folyamán a britek és a németek a csatahajókhoz hasonló fegyverzet miatt egyre inkább kezdtek úgy tekinteni ezekre a hajókra, hogy beilleszthetõ a csatahajó sorba, aminek jütlandnál katasztrófális következményei lettek.
Az elsõ világháború végén a csatahajó sebességét kezdték növelni, míg a csatahajók páncélzatát meg erõsíteni, és a két hajótípus közötti különbség kezdett elmosódni, de nem szünt meg. A már épülõ csatacirkálók páncélzatát megpróbálták a kritikus helyeken megerõsíteni (Hood, Renown, Repulse) de nem érték el a csatahajók védetségét, ezért nem is sorolták át õket. feladatuk továbra is az ellenség gyengébb hajóinak megsemmitése, és nem az ellenséges csatahajók megtámadása volt, ha nem ezt tették (Bismarck kontra Hood) az katasztrófával járt. Ellenben a Renown sikeresen kísért konvoyokat az egész háború folyamán, míg a Repulse légitámadásban pusztult el. A világháború végén épülû csatacirkálók közûl egyébként ha nem bontották le, akkor sokat repülõgéphordozóvá építettek át (Glorious, Furius, Sartatoga, lenxington, Akagi). A második világháború alatt illetve közvetlenül elötte épített néhány csatacirkáló megnevezése, inkább a gyengébb fegyverzet (Scharnhorst, Dunkerque, Alaska osztály)miatt kapta a megkülönböztetést. Ezeknek a feladata szintén inkább gyors flottakötelékek kisérése illetve az ellenség cirkálóinak (beleértve a Deutschland (Admiral Graf Spee) osztály) elfogása volt. Ebben az idõben azonban már a csatahajók hasonló sebessége miatt ilyen korlátozott feleadatkörû hajók rendszerbetartása és építési költsége, no meg a foglalt sólyatér miatt nem volt túl gazdaságos.
Egyébként szerintem egy-egy hajó besorolása sokszor függ az adott ország politikai elképzeléseitõl, illetve az adott hajónak szánt feladatokról. A hetvenes években egy európai romboló vízkiszorítása egy amerikai illetve szovjet fregatt vízkiszorításának felelt meg, de ugyan ilyen az amikor tengeralattjáró elhárító, illetve ferdefedélzetes cirkálónak titulálnak könnyû repülõgéphordozókat.
A háború végére megcsinálták a Super Pershinget ami alig szerepelt már harcban, de amikor szerepel akkor leírtak olyan esetet, hogy 1 perc alatt kilõtt 1 királytigrist és 1 párducot. Ezt négy év alatt hozták létre a semmibõl.
azért azt is tegyük hozzá, hogy a leírások szerint a hasán lõtte át a királytigrist, amint mászott fel egy törmelékkupacon, ami erõsen a "qvanagy mák" kategóriába tartozik :)
ott még egy mezei tommy kukta is átlõtte volna :)
Engem az érdekelne, hogy a hadihajó besorolása mi alapján történt a rakéta korszak elött?
Az világos, hogy bizonyos hajó fajtáknál egyértelmû volt, pl a rombolókat és a csatahajókat nme volt nehéz megkülönböztetni, de egy csatacirkálót, és egy csatahajót mi alapján osztottak két kategóriába? Csak a vízkiszorítás alapján? Viszont voltak olyan csatacirkálók, melyeknek nagyobb volt a vízkiszorítása, mint egy-egy csatahajónak. Most akkor hogy is volt ez?
Bele se merek gondolni, mi lett volna, ha Mexikó egyszer csak gondol egyet és megindul észak felé :) 1936 körül :D