Ergo megbízhatatlan. Nyilván el tudod képzelni milyen szar lehet ha tûzharc közepén akad el és esetleg csak a fegyver szétszedésével tudod orvosolni a problémát ami túl sok idõt és pepecselést venne igénybe ami egy tûzharcban nem kívánatos dolog.
Környezetbarát fegyverek fejlesztésén munkálkodik egy nagy brit hadiipari cég: ólommentes golyón, zajmentesebb robbanófejen, zöld rakétán.
Az ólommentes golyókkal - mint a cég, a BAE Systems közleményben fogalmazott - az a cél, hogy kevésbé szennyezzék nehézfémmel a környezetet, és kisebb egészségügyi veszélyt jelentsenek az emberekre.
A halkabban robbanó töltetekkel a zajszennycsökkentés a cél, a biológiailag lebomlani képes robbanószerekkel a környezet védelme, a füstszegényebb gránátokkal pedig a levegõ tisztaságának megõrzése - adta hírül a The Sun címû brit lap.
A Fegyverkereskedelem Ellenes Hadjárat nevû szervezet szóvivõje, Symon Hill nevetségesnek minõsítette a fejlesztési terveket.
Az MQ-9B (ex-Predator) hivatalos elnevezése Reaper lett. A Predator marad a tisztán felderítõ/célmegjelölõ változatoké, a Reaper lesz a felfegyverzett változatok jelölése.
Ami a gázállarcot illeti, egész arcot befedõ gázálarc véd igazából a könnygáz ellen, hiszen az a szemet is ingerli. De egy aktív szûrõs munkavédelmi maszk is több, mint a semmi.
Ugyanmár. Gumilövedék... Azok a rendõrök örültek volna a legjobban, ha közéjük lõhettek volna gumilövedékkel...
Meg a gumilövedék ellen az sem véd...
Nem kell az utcára menni hõbörögni, és akkor nem kell a gázmaszk se...
miután se tv-t se online hírlapot nem olvastam az este csak most olvastam mi történt fél 11 után:) Sorry rossz dologgal vicceltem. Éljen a tájékozatlanság:)
Valóban csak munkahelyi viccnek szántam hisz : holnap gázálarc holnap munka -> büdös a munka kell a gázálarc...
A vezénylõ zászlós egy viszonylag új jelenség a HM berkeiben, nyugaton egy ideje már bevett gyakorlat (pl. Chief Master Sergeant / Chief Master Sergeant of the Air Force / US Army, stb.). A fõ feladata a vezénylõ tisztek és a tiszthelyettesek ill. a beosztott állomány közötti megfelelõ kapcsolat biztosítása. Õ figyeli a beosztott állományt, tesz javaslatokat a velük kapcsolatos személyi ill. elõmenetellel kapcsolatos kérdésekben, és õ képviseli az érdekeiket. Nyugaton olyan megbecsült a poziciójuk, hogy az alacsonyabb rendfokozatú / fiatalabb tisztek is elõre tisztelegnek nekik.
Egyenlõre csak az "új" spec. egységnél susmusolnak M4A1-ekrõl. Ha lesz belõle valami. De amúgy maga a fegyver terén egy M16 nem igazi elõrelépés szvsz egy AK-63-hoz képest. A kiegészítõk azok, amik jelentenek/jelentenének valamit.
G36 vagy Aug. Beépített optika miatt szerintem jó fegyver. Elõbbin van 1-es, 2-es lövés és sorozat is. Aug-nál beletelne egy idõbe, míg a katonák megszoknák a kétállású elsütõbillentyût, de a bullpup kialakítás és a hosszú csõ miatt ideális fegyver.
A kérdést passzolom, de a G36 szimpi. A válltámasz elég érdekes. Úgy tûnik, hogy behajtható, de van rajta egy rögzítõ gomb is, mint az M4 betolható válltámaszán.
Jaja, ha már mindenáron amerikai fegyver, akkor inkább M4, de itt van egy csomó európai modell amik ugyanolyan jók, vagy jobbak. Tényleg pl a Steyt AUG, G36, FAMAS, M4 mezõnybõl melyik lenne az optimális?
Ki mit tud ? A magyar honvédnek mikor lesz uj lõfegyvere ? Nem állunk át 5.56x45mm-re ? AMD-65-öt meddig használjuk még ? Nem cseréljük le valami M16A2-re ? Vagy nincsenek uj lõfegyver beszerzési tervek ? Mert szerintem egy M-16-os vagy más gyalogsági fegyverek nem olyan drágák ! Még ezres számba sem !!
A hajóosztály neve PG-1Go, három példány épült belõle az 1990-es évek elején. Az 50 tonnás kis hajók egy 20mm-es Vulcan gépágyúval és 4 japán gyártmányú SSM-1B hajó elleni rakétával vannak felfegyverezve, csúcssebességük 46 csomó.
Szép meg jó ,hogy ki tud nézni a fedezék mögül anélkül ,hogy megkockáztatná a találatot de ha nem tud hatékonyan célózni akkor nem sok haszna van.
Bár sajnos nem áll módonban kipróbálni a FELIN rendszert de így ránézésre a hagyományos irányzékkal történõ célzás körülményesebb az átlagnál. Errõl csak a katonák tudnának nyilatkozni.
Kiváncsi leszek majd az éles használatára. Van rá egy tippem, hogy a katonák egy része simán lekapja majd az egész hóbelevancot a fegyverrõl, és rárak egy sima irányzékot. :)
Mindig csõretöltve van a fegyverük, de hogy a kakas felhúzott állapotban van-e, az inkább a fegyverüktõl és a személyes szokásuktól függ. Elég sokan vannak (legalábbis amilyen képeket, videókat és rendõrségi versenyeket én láttam), aki inkább fesztelenített kakassal hordják a fegyvert, a vétlen sütés miatt (ugye fesztelenített kakasnál az elsõ lövéshez nagyobb erõvel kell felhúzni az elsütõbillentyût).
Végül is, mennyivel jobb, mint egy biztosító átváltása. Az egyik esetben õ tudja, hogy tûzkész a fegyvere, a másik esetben mindenki látja, hogy csõretöltött + a jellegzetes hang is lehet elrettentõ hatású az átlag rablónál.
Szerintem pusztán kényelmi megoldásból hordta úgy a fegyverét. Szán hátul, tutira nem sül el, ha meg használni kell a fegyvert elég csak lenyomni a szánakasztót és nem a biztósítóval kell kibiztosítania a fegyvert. Meg gondolom neki is egy jelzés, hogy elõrevágódik a szán tehát biztosan tûzkész állapotban van.
Errõl jut eszembe! Láttam tegnap egy banki biztonsági õrt.
Úgy volt a pisztolya az õvtokjában, hogy a szán hátra volt húzva és a szánakasztóval (vagy valamivel) oda is volt rögzítve. Szóval alapból úgy nézett ki, mint akinek kiürült a fegyvere, vagy épp csõretöltésre készülten lenne.
Ez csak egy hanyagság, vagy vannak, fegyverek, amiket így célszerû biztosítani. Végül is, ha elõveszi, egy mozdulat és csõre is van töltve, addig meg teljesen biztonságos, hisz a szán nyitott állapotban van.
Lenne egy kérdésem ha egy kommandós (pl. SWAT) egység éles bevetésen van és szinte biztos ,hogy használniuk kell a fegyverüket az oldalfegyvert fölhúzva tárolják a combtokban vagy azt csak is akkor húzzák föl ha használniuk kell?
Informatika és tudomány
