Egy aktív védelmi rendszer, amely érzékeli a közeledõ páncéltörõ rakétát, és elhárítótöltekekkel egy repeszfelhõt hoz létre annak útjában, így semlegesítve azt. Az elve hasonló az orosz Arena rendszerhez, errõl egy-másfél éve írtam itt a topicban, ez itt megtalálható.
Én az eddigi híradófelvételeken illetve médiafotókon nem láttam Thropy vagy hasonló rendszert felszerelve Merkavára vagy már harcjármûre. A jelek szeront viszont igencsak elkellenének...
Most vagy a Merkavák páncélja gyengébb mint az ember gondolná, vagy a hezbollahosok lövöldöznek durvább dolgokkal. Kiváncsi vagyok, hogy mikor kerül a frontvonalra a Trophy vagy vmi hasonló dolog.
Hát itthon én még nem láttam olyan vadászt, aki 7.62x39mm-es lõszerrel vadászott volna, a 7.62x54R is ritkaság (pár moszin-nagat, meg buherált Dragunov elõfordul). :)
Ilyenkor sajnálom a hírszerzõket. Gondold el, frissen kiküldött ügynök nézi a TV-t, és elképedve látja, hogy Magyarországon már a sportlõtereken is nyomkövetõs lövedékeket használnak. Lebuktak a sok díjat nyert magyar lövészek... :D
Irtam ide valami rondat, ami av elemenyem tukrozte a magyar vezetesrol...de inkabb kimoderaltam...
Szal: Vegulis mi is vettunk hasznalt An-26-osokat (2db ha jol remlik) a "flottaba" (lol :D)...de mi lesz ha ezeknek annyi?! Amilyen intezitassal hasznaljak oket.... gyorsan lerepulik a keretet....
Szinte minden NATO ország bõvíti a légi szállító kapacitását, mert látják mennyire fontos. Anglia például az eddig lizingelt 4db C-17-est megveszi, és egy újabbatt is rendelt melléjük. Bulgária most vesz C-27-eseket. Szóval...
Megeri errol enyit itt offolni?! Az a harom szerencsetlen hõs tuzoltó (nekem a túzoltók mindig azok maradnak) meghalt, kar ezen nekunk ragodni..ragodjon az aki felelosnek erezheti erte magat.
szerintem is, meg ez az eltévedés, oks nem a legtisztább folyosórendszer... (a labirintus azért erõs, aki járt már életében oylan épületben amiben több párhuzamos folyosó is van azért az nem hidal le rajta...), de akkor a többiek miért nem tévedtek el? szal szeirntem is sántit azért valami..., itt vagy a kiképzéssel vagy a helyszini koordinálással votl valmai gáz szvsz...
Akkor is érthetetlen hogy hogyan halhatott még 3 tûzoltó. Ha még csak 1 akkor azt lehet azzal magyarázni hogy fiatal volt és tapasztalatlan és nem figyelt az oxigénszintre de hogy 3 halt meg ez nagyon komoly. Valaki ott nagyot hibázott.
Azért az nagyon jellemzõ, hogy Demszky úr azonnal szükségét érzi megnyilatkozni az ügyben, pedig se a megfelelõ szaktudása, se információi nincsenek az esettel kapcsolatban. Tényleg baromi sok részletet ismerhetett szerda reggel az ügy kapcsán, ahhoz hogy nyilatkozzon. (lévén hogy kedden este történt az eset)
Szerintem az egy dolog ha mondjuk "jó" látási viszonyok mellett oltasz tüzet vagy átláthatatlan füstben mászkálsz egy pincében. Nekem felmenni kicsit a vérnyomásom az tuti :)
Amúgy számomra érthetetlen hogy hogyan tudtak megfulladni, nem hiszem el hogy 1x sem néztek rá az oxigénmennyiség jelzõre.
"A Lánglovagok.hu tûzoltóportál arról tudósít, hogy a tûzoltók légzõkészülékkel hatoltak be a pincébe, de a levegõjük elfogyott, mielõtt kijutottak volna."
b@szott sokáig bolyongtak akkor lent.
A gumi qrva lassan ég és az égés lezárulása után még baromi sokáig füstöl. Sõt amikor símán csak parázslik még akkor is ontja magából a füstöt. ÉS ugye lassú égésnél még kisebb az oxigénfelhazsnálás meg gondolom szellõzõ rendaszert nem vágták le és a tûzoltók is kinyitották az atót ami huzatot eredményez.
Hogy tudott a tûz 8 óráig égni egy zárt térben? Piszok gyorsan el kellett volna fogynia az oxigénnek, nem?
Ez a "súrlódástól meggyulladt a golyófogó" meg elég kamu dumának tûnik. Mythbustersben gépkarabéllyal lõtték egy autó full teli tankját, de még egy szikrát sem bírtak kicsiholni. A benzin pedig még mindig gyúlékonyabb, mint a gumi.
Itthon nem tilos a katonai lõszereket tüzelõ fegyverek birtoklása/használata? Vagy valamilyen engedéllyel az is megoldható?
Pisztoly és gépkarabély , de karabéllyal csak hangtompítóval lehetett lõni (nem a hang miatt elsõsorban , hanem a jóval kisebb kezdõsebesség volt a lényeg) .
hmm, ezzel megfogtál, én spec nem lõttem ott ak-val, szóval nem tudhatom, messzirõl a töltény normál kalibernek tünt szal nem polgárositott, de ez csak igy ránézésre... :) (mellesleg volt dragunov is ott (az értelmét egy 20m-es lötéren ne kérdezzétek), meg egy rakás külöömbözõ fajta pisztoly , meg egy pump action shotgun is (igaz azzal csak vaklõszerrel lövöldöztek, elgalábbis amikor én lõni jártam oda)
nemtom engedélyeztetve volte csak az a furcsa hogy ha ez illegális modon volt megoldva akkor: 1. miért reklámozták fünek fának hogy lehet azzal lõni? de még dragunoval vagy akármivel is? (egy ellenõr betéved kb 2mp alatt buknak le) 2. ha már illegális minek alakitják át egyes lövésre? simán átállitják arra és emgmondják hogy ne állitgasd, ennyi...
amugy tény hogy füst meg minden és lehet én sejtem rosszul de azért ilyesmire a tüzoltoknak ki kéne képezve lenniük..., mondom ha nicns lõtér csak a fütés és ott van valami miatt tüz akkor mire kenik a balhét?? a tüzoltok akkrois ugyanugy meghaltak volna csak nincs mire rekánni...
fényjelzõ lövedékkel amenyit én láttam sosem lõttek, azóta persze változhatott én ezt nemtudhatom, meg nekem van egy gyanum amugy hogy ez az este 10kor lövöldözés (normál esetben max 7ig vagy 8ig volt nyitva asszem) nem biztos hogy telejsen átlagos dolog volt, lehet valami más susmus is volt ott amirõl viszont ez a csoda cikk nem mondott semmit...
a füstképzésre meg még annyit hogy ugyan nem tudom mi menyi füstöt képez de ott az összes csõ habszivacsal meg egyébb szarokkal volt körbetekergélve, nem hiszem hogy azok is sokkal jobb látási viszonyokat generálnak (mintha a szigetelõanyagokat még emlitette is volna a cikk), ettõl függetlenül a gumi golyófogo tény hogy nem tul szerencsés,b ár nem tudom milyen alternativa van még erre egy zárt lõtéren :/
Az elõzõ laktanyában nekünk is volt egy teljesen zárt lõterünk , az is leégett egy zárlatos ventillátor miatt . Persze az kisebb volt , tán 50m-es .
Ugyan az Indexes cikk tényleg elég bulvárszagú, dehát mit várunk...
Viszont attól, hogy az az AK egyes lövésre volt átalakítva, még nem jelenti azt, hogy szabályos is azzal lõni. A lõtér engedélyezésénél kiállítanak egy papírt, hogy milyen fegyverekkel szabad lõni ott. A milyenknél például 50m-re .22LR, 25m.-re pedig legfeljebb .45 ACP kaliberrel, illetve az elsõ két lõállásban vadászfegyverekkel, belövés céljából. Azon én is csodálkozom azért, hogy zárt lõtérben karabély kaliberû fegyverrel lõnek. Még fülvédõben megrázó élmény lehet. :)
tény, viszotn arról nem vagyok emggyõzõdve hogy ez nem a tüzoltok faszsága...
Mi lett volna a tûzoltók "faszsága"?
Valószinüleg a füsttõl két centire sem láttak el, így pedig nehezen tudtak tájékozódni...
ez se votl az, az a "labirintus" kb egy lépcsõ és 10 méter, igaz van két ajtó de kb két szó elmondani merre kell menni...,
Ha valóban gumi volt a golyófogó, és az gyulladt be (talán fényjelzõ lövedékkel lõttek?), akkor nem sûrûn láthattak az orruknál tovább. Kösd be a szemed, és egy idegen helyen próbálj meg elnavigálni két szavas útmutatás alapján...
8és mellesleg az az egyetem fütésrendszere is elvielg szal ha ott nincs lõtér és bármi más miat tüz van az ugyan olyan...)
Azért kétlem, hogy a fûtésrendszernél sok, a gumihoz hasonló, égésnél erõsen füstképzõ anyag található. :)
amugy a tüz okára én inkább a lámpákra saccolnék ami emgvilágitotta a golyófogot, az még télen is olyan hõt érasztott hogy hihetetlen..., lehet a nyári meleg + az már sok volt, de ez csak tipp, a lövedékek surlódása miatt fura lenne, elgalábbis akkor eddig az x év alatt miért nem volt semmi ilyen?
ez se votl az, az a "labirintus" kb egy lépcsõ és 10 méter, igaz van két ajtó de kb két szó elmondani merre kell menni..., a többi részben meg én soha nem láttam senkit... 8és mellesleg az az egyetem fütésrendszere is elvielg szal ha ott nincs lõtér és bármi más miat tüz van az ugyan olyan...)
istenem mekkora barom egy cikk...
a lõtéren mi a rákért lõnének légfegyverrel? és az az ak ami ott "üzemelt" át volt alakitva hogy csak egyes lövést lehet6 vele leadni, ergo full zsabályos volt...
Ha osztjuk 2-vel a Wikipedia adatait, akkor is 100m körül lõttek lazán, s 3-400m-re is akár a távollövõ íjakkal.
A Japánoknak is van valami tradicionális hosszúíjuk. Úgy emléxem, az messzebb lõ a többinél.
Az angol hosszúíj a legegyszerûbb és legõsibb konstrukció, a magyar és egyéb nomád népek visszacsapó íja technikailag fejlettebb. A hosszú íjból kilõtt vesszõ csak nagyon erõs íj esetében megy 200 fps fölé. 100 méteren az esése már nem számolható, 30 méteren is már fölé kell vele célozni, 100 méteren a célzott lövés nem értelmezett. 30-40 méter a max, amíg még érdemes célzottan lõni.100 méterre csak a szöget lehet megbecsülni, hogy a vízszintes felett mekkora szöggel lõjél.
Informatika és tudomány
.
Piszok gyorsan el kellett volna fogynia az oxigénnek, nem?