Edzes! Pilotak szoktak edzeni a nyakukat!(kulon erre fejlesztett kondigepek leteznek) Hogy ez a helipilotakra is igaz e azt nem tudom...de akiknek ilyen ezkoz rendszeresitve van azoknak se art...
Pláne egy manõverezõ helikopterben... nem tudom, lehet hogy van valami sisaktartó drót vagy hasonló, ami segít a súly megtartásában.
Hat en azt nem tudom. De olyan kepeket lattam mar regebben amin F-14 kijelzojen PS1 kepe volt igaz zoldben..es valami arcade jatekkal jatszott a muki..(persze csak erdekesseg kedveert kotottek ra a repulore ;))
A bal oldal szélén a kollektív kart látod, ami félre van hajtva, hogy be lehessen szállni. A müszerfal közepén lévõ kar a célzórávezetést irányíthatja.
De, elég régi, talán még az 1980-as évekig nyúlik vissza a licenc dolog, azonban ez a SOCAT csomag új dolog, asszem 2002-ben lettek kész a prototípussal.
Nem lett semmi az AH-1 licencgyártásából, részben anyagi, részben politikai okokból. Ellenben megvásárolták a Puma licencét, és azt gyártják IAR 330 tipusjelzéssel. Ebbõl mintegy 100 darabjuk van jelenleg, ebbõl 25db-ot átalakítottak támadóhelikopterré a SOCAT program keretében. Egy 20mm-es GIAT gépágyú került a pilótafüke alá, a mûszerfal digitális kijelzõket kapott, éjjellátó berendezés lett beszerelve, és a kétoldalon lévõ fegyvertartó konzolokra irányítattlan rakétákat, illetve irányított pct. rakéták kerülhetnek. A pct. rakéták lehetnek modernizált román Maljutka (állítólag tandem fejes változat, de pct. rakétákkal kapcsolatban ma már semmit sem merek leírni, mert jön Kiskorú, és a maradék önbecsülésemet is széttépi :))), különféle amerikai TOW, illetve izraeli Spike változatok. A gépet ellátták radarbesugárzás jelzõvel, rakétaindítás-figyelmeztetõvel, valamint chaff és flare szóróval. A páncélzat terén elég cudar áll viszont, mindössze a pilóták kaptak egy kevlár ülést és némi páncélvédelmet.
Meg is fogod kapni ! :DDD
Még mindíg nem esik le , hogy az nem irányítóberendezés , hanem maga a rakéta csak ketté van szedve és a szárnyai fel vannak hajtogatva ? :DDD
Tudom, hogy pokolravaló lettem amiatt, mert nem ismerek egybõl fel egy dobozában pihenõ Fagot-ot illetve egy Maljutka irányzóberendezését, mentségem nincs, már kérem is a fenntartott hejemet. :D
Hmmm...szivesen latnek ilyen keteltu/desszant loveszpancelost/konnyuharckocsit (tenyleg mi ennek a definicioja mert szvsz nagyon sehova se illik) nalunk is...girostabilizalt loveg...hmmm
Franko kis film a BMD-4-rol
http://rapidshare.de/files/28009203/US_kentavr_stu.part1.rar.html
http://rapidshare.de/files/28009618/US_kentavr_stu.part2.rar.html
http://rapidshare.de/files/28009861/US_kentavr_stu.part3.rar.html
http://rapidshare.de/files/28008899/US_kentavr_stu.part4.rar.html
ha jelszot ker:"US"
Teljesen ötletes, de mennyire áll kézre az egész fegyver, ha kiveszi belõle a tárat? Vissza kell raknia egy üreset.
OFF:
Olyan ronda hogy mar szep
ON:
"
TOW 2B ANTI-TANK MISSILE
TOW 2B, operates in a "flyover shoot down" top attack mode, unlike other versions which are direct attack. It features a dual-mode target sensor designed by Thales (formerly Thomson-Thorn) Missile Electronics, which includes laser profilometer and magnetic sensor, and new warhead section, produced by Aerojet. It resembles the TOW 2A but without the extendible probe, and is armed with two explosively formed tantalum penetrator (EFP) warheads. The EFP warheads detonate simultaneously, one pointing downwards, the other slightly offset to give an increased hit probability. The warhead material is designed to generate pyrophoric effects within the damaged target.
TOW 2B AERO ANTI-TANK MISSILE
An extended range TOW 2B missile, TOW 2B Aero, has a range of 4.5km, which is achieved in only a few seconds longer than the flight time of TOW 2B to 3.75km. Two modifications are made to the TOW 2B. A longer wire is required for the longer range and a new aerodynamic nose has been fitted to allow stable, controllable flight to the extended range, while using the current propulsion system.
TOW 2B RF ANTI-TANK MISSILE
Another development of the TOW 2B, the wireless TOW RF has been successfully demonstrated. TOW 2B RF is modified with a one-way, stealthy radio frequency command link which dispenses with the wire link and gives a range of 4.5km.
"
Dehogy hol a legsérülékenyebb? Hogyan lehet elpusztítani. Mer cifu szerint frontálisan kizárt. oldalról? Hátulról? Lövegtorony? lánctalp? CSak a lánctalp mi? Iraqban is egy rakás Abramset tettek ronccsá. Dehogy? Ahogy esik ahogy jön a jármû, csak legyen becélozva, vagy orvosi pontosággal belõnek valahova a tankba... résbe... illeszkedésnél...talán...stb.
Cifu! mi a helyzet vegulis azzal amit par eve nagy csinnadrattalval hirdettek a Romanok hogy ok gyartani fognak maguknak Cobra heliket, es rendszeresitik?! Meg a nagyfeju az aranypocokban vagy topganyban is kesz tenykenyt kozolte!
En semmit se halottam errol azota se! Ez is kb olyan megrendithetetlen teny mint hogy alitottak a romanok izraeli hasznalt de felujitott F-16A-ak vesznek....aztan multhonapban meg kiderult hogy sehol se tart ez se...es a romanok a belgaknal is erdeklodnek hasznal Viperek utan...
* 1000 éve - tán igaz se vót - ami-magyar gyakolat Tébolyfalván , magyar katona nem beszélni angol , amerikai nem beszélni magyar , természetesen ez nem zavara a társalgást :
[ami gyerek áll a böszme nagy Abrams mellett , magára mutat büszkén]
- Tank !
[magyar páncéltörõ harcos szintén büszkén megigazítja a hátán a 9P135-ös indítóállványt , a mellére bök]
- Fagot !
[az mi döbbenten visszamászott a fémjószágba]
2. kép -> 9M111xxx -> Fagot* (AT-4 Spigot)
3. kép -> Cifúúúúúúúú ! Mi van ma veled ? 9M14M -> Maljutka (AT-3 Sagger)
Nos igen , valószínûleg az Mk4 rendelkezik a legerõsebb tetõpáncéllal , de ez is csak papír egy átlag homlokpáncélhoz képest , nem ? :)
A 2B-t eredetileg természetesen az orosz hk-k ellen fejlesztették ki , mert egyre nyilvánvalóbbá vált , hogy a modern hk-k homlokpáncélját már nem lehet átütni (vagy csak nagyon ritka esetekben) hordozható méretû és tömegû fegyverekkel . Ekkor jelentek meg ugye a felülrõl támadó rakéták , amelyre a válasz a tetõ megerõsítése volt az oroszok részérõl , de nem passzív , hanem reaktív védelmet kapott . Íyg a következõ logikus lépés volt a dupla robbanófej amit arra terveztek , hogy az elsõ töltet "letakarítsa" a reaktív védelmet ill. minden mást ami csökkentené a második töltet hatékonyságát .
A másik dolog - és ezt csak tippelem - a 2B-töltetei nem kumulatívak , hanem ún. formázott töltetek .
Vegulis nem csak Irantol szarmazhat! Mi van ha Egyiptombol van? Vagy Jordaniabol?! De meg lehetne sorolni! Sok arab orszag van ami amerikai fegyverekkel van felszerelve....ki keri szamon pl a Szaudiaktol hogy hova kerult 1-2 TOW?! Aztmondjak ellottek gyakorlaton....aztan kozben lehet uton volt Libanon fele....
De azt se tartom elkepzelhetetlennek hogy a fegyver feketepiacon ne lehetne ilyet beszerezni! Itt a kerdes az hogy menyire vannak felkeszulve a Hazbollah fegyveresei ezek hasznalatara! Vagy egy svedcsavarr menjunk vissza Libanonhoz! Libanoni hadsereg is reszben amerikai ezkozokkel van felszerelve! Mivan ha onnan szarmazik?! Mi van ha a Hezbollah teljesen siman es egyszeruen hozzafer a hadsereg ezkozeihez?! Mi van ha epp a libanoni hadsereg kikepzett katonai alkalmazzak a Hezbollah "szarnyai" alatt?! (Nagyon szet se lehet valasztani szvsz a kettot...del Libanon a Hezbollah kezen van mind politikai mind katonai szempontbol. A libanoni babkormany meg csak nyafog hogy nem tud mit kezdeni a Hezbollahhal. De mivan ha nem is akar es szorosan egyuttmukodik vele?!(Epp ezert a nemzetkozi politika "ra se rant" a kijelenteseire, mert jol tudjak mi a helyzet?! ez is lehet) (Vagy mert a libanoni kormany kenytelen..kulomben masnap reggel mar halott lenne 1-2 fejes...vagy mind...)
Hmm?! sok kerdes! A valasz meg odaat van...a kozelkeleten!
Valamilyen pct. rakéta tubusa (a fórumon Fagot típust említenek)
A célra vezetõ rendszer
Egy Merkava Mk.4 parancsnoki nyílásának az ajtaja a háttérben, nem tudom, hogy mennyire hatásos a TOW-2B,
de azért a Merkava Mk.4 rendelkezik tudomásom szerint a legkomolyabb tetõpáncélzattal a harckocsik között...
Persze , hogy ez a lényeg ! A tetõn fizikai képtelenség túl vastagon építkezni , max két vékony réteg lehet a Merkava legutólsó változatán ahogy a képeket nézem , a 2B-t viszont pont ilyenek ellen fejlesztették ki .
Ha jol ertem amit akarsz mondani es nezven a kepet es a harcireszek helyzetebol, azt veszem ki hogy ez fole repul es felulrol robbantja lefele a kumulativ tolteteket. Ha jol ertelmezem..de szolj ha nem! ...
Nah de kerdes!: Hany reteg egy Merkava 4 felul?!
(Illetve a serult Merkava kepeken a torony szelet talatak el az tuti nem ilyen volt akkor)
Én , én , az én képemrõl beszélek a TOW-2B-rõl ... :D Nem a te képedrõl ...
Nézd meg a TOW-2B-t , ne kapkodj :) , ... szerinted van jelentõsége merrõl jön ?
Az nekem is tiszta , hogy az általad beszúrt képen a Merkavát nem 2B-vel durrantották meg .
A ket harci reszre gondolsz?! Mert egy simaliba T-72 ellen ok...vagy meg ha van rajta 1 sor reaktiv pancelzat...de en ugytudom a Merkava 4 tobb mint 2 retegbol all es akkor mar keves a 2 harciresz! Vagy nem?!
A Merkava Mk.3 és Mk.4 a NATO szabvány 120mm-es L/44 csõhosszúságú, simacsövû löveggel rendelkezik, amit a németek gyártanak. A Merkava Mk.4 motorja a német MTU és a General Dynamics közös munkájának gyümölcse hajtja (azt hiszem az izraelieknél is GD833 jelöléssel illetik), de ugyanez a motorja a francia Leclerc harckocsinak is.
A MILAN-t eladták a Libanoni hadseregnek (de nem tudom melyik változatát), így elképzelhetõ, hogy most ezek a fegyverek is bevetésre kerültek/kerülnek. Viszont felteszem a régebbi változatokról lehet szó, nem a Milan 3-ról...
Jó, igaz, említenem kellett volna, hogy az iráni TOW-verziókról volt szó. De amúgy szerinted egy Merkava Mk.4.-t szembõl egy TOW 2B képes lenne átütni? Ahogy nézem a megrongálódott Merkava toronyról a képet, elégé összetett páncélzattal rendelkezik...
Egy Merkava Mk.4.-re pct. rakétát lõttek ki 2006.08.06.-án (a fehér füst állítólag a rakétatalálat nyoma)
Izraeli katonák által végrehajtott rajtaütés után talált Hezbollah fegyverek (talán aknagránátok?)
LAW rakéték (érdekes mondjuk rajtuk a héber írás...)
A múltkor láttam egy riport mûsort a német ZDF-en, a német fegyver exportról szólt.
A németek szállítják a Merkava lövegét (nem mentek részletekbe) meg a motorját.
A MILAN euromissle meg német-francia gyártmány, de mivel a német export a közel-keletre korlátozott, megtették ezt helyettük a franciák, azaz a Hezbollah kezében (a mûsor szerint) lehet MILAN.
"Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni..."
Hmm , hmm ... ezzel azért nem teljesen értek egyet ... A Metis-M- nek azért elég kellemes robbanófeje(i) vannak , de legyen . Az viszont , hogy TOW ... Pongyola megfogalmazás . Kb. mintha azt mondanám a Leopard jobb mint a T-72 ...
Mit is a specialitása a TOW-2B-nek ?
Ok , a Hezbollah valószínûleg régebbi változatokkal rendelkezik , de azért próbáljuk emelni a topik szinvonalát precíz megfogalmazásokkal .
E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is
Azért kiemelném azt, hogy "megrongálni". Ennél többre azért nem képesek, nagyon sok mindennek össze kell jönnie, hogy egy Merkava Mk.4.-et (vagy Mk.3Baz-t) egy Metisz-M vagy TOW képes legyen megsemmisíteni...
A másik meg az, hogy "sérthetetlennek" csak a bulvármédia állítja be, aki meg annak hisz...
Ezen kívûl megkérnélek, hogy a politikai indítattású szövegeidet igyekezzél mellõzni a jövõben.
Miért nem irtak már 10-20km-ert, az is ennyire hihetõ lenne:)
be a kis bokorba az eu-s Milannal és beng.... aztán el lehet spulizni... fõleg ha 1-2 km a hatótávolság. :D teccik az ilyen. Akkor nem is kell ide tank... többre megy a hezbollah ilyenekkel. Pontosan mennyi egy ilyennek az ára? Mennyit kóstál egy rakéta? És mennyit bukik egy tank elvesztésén izráel? Vagy pénzben meg se kottyan az ördögi seregnek?
Ja most olvasom a kurucon: "Az orosz METISZ M-1 és továbbfejlesztett változatai hasonló tulajdonságokkal bírnak, egy M-1-es összerakva nem nyom többet 30 kilogrammnál és egy ember is kezelni tudja.
E páncélökleikkel képesek megrongálni az izraeliek büszkeségének számító, sérthetetlennek hitt, ultravastag és ellenálló burkolatú Merkava tankokat is (nemhogy a páncélos csapatszállító jármûveket - a szerk.)."
Azé köszi.... ez jól hangzik. A Fasiszta zsidó sereg most jól benézi... Most ez vicc hogy nem tudnak beljebb hatolni 1-2 kilóméternél?
Egy gyalogsági akna alapvetõen arra szolgál, hogy letépje annak a lábát, aki rálép, illetve megölje a hatókörzetében lévõ embereket, ehhez elég egy viszonylag szerény méretû robbanóanyag és inkább a jelentõs repeszhatásra fekszenek rá (ugyebár gyalogsági aknából is van kismillió fajta). A harckocsi akna ezzel szemben sokkal nagyobb robbanóerõt kénytelen prezentálni (illetve ha kumulatív hatásra épül, akkor a kumulatív sugár végzi a piszkos munkát), ha kárt akar tenni a fémmonstrumban, de harckocsiaknáknál is van olyan tipus, amely csak mozgásképtelenné teszi a harcjármûvet (például úgy, hogy letépi a lánctalpat, illetve tökreteszi a futómûvet), de létezik olyan is, amely magában a harckocsiban is olyan károkat képes okozni, hogy az teljesen megsemmisüljön, illetve a személyzet is belehaljon.
Egy gyalogsági akna összeségében nem igazán képes mérvadó károkat okozni egy harckocsiban.
A korábbi T-72 családba tartozó hk.-nál ugye a torony elején voltak, a T-90 esetén mivel a torony elejére a reaktív páncélzat illetve a Sthora-1 elhárító rendszer került, így a ködgránát vetõk a torony oldalára lettek számúzve.
A legfölsõ képen egy T-90C(illetve S) harckocsi látható, Kontakt-5 reaktív páncélzattal, Sthora-1 rakétazavaró rendeszer nélkül, de hõkiegyelítõ paplannal (ennek lényege, hogy a paplan felveszi a környezete hõjét, és elfedi a harcocsiért, így infravörös érzékelõk számára nehezebben felfedezhetõ lesz). A két rúd az elején csatlakozási pont aknataposó berendezéshez. Ezek nehéz acélgörgõk, amik egy távtartón a harckocsi elõtt mintegy két méterrel a lánctalp elötti részen felrobbantják a harckocsiaknákat.
Arra gondoltam sokakat érdekel az Nikonov AN-94 "Abakan".Ebben a rövid filmben feltûnik.Én eddig ebben tudtam a legjobban megfigyelni. a video errõl az oldalról származik
Az orosz legiero hivatalso felsegjele a voros csillag!
errõl Bagír tegnapi poénja jutott eszembe a szolnoki ernyõsökrõl :)
verték a mellüket a 30km-e smenetgyakorlatra it tmeg a bükkben 12-nél kidõltek, szegények nem számoltak a szintkülönbséggel :)
Informatika és tudomány
be a kis bokorba az eu-s Milannal és beng.... aztán el lehet spulizni... fõleg ha 1-2 km a hatótávolság. :D teccik az ilyen. Akkor nem is kell ide tank... többre megy a hezbollah ilyenekkel. Pontosan mennyi egy ilyennek az ára? Mennyit kóstál egy rakéta? És mennyit bukik egy tank elvesztésén izráel? Vagy pénzben meg se kottyan az ördögi seregnek?
