Újonan egy alapváltozat ára cirka 44 millió forint, ebbe még pármillió forintnyi extrát lehet vásárolni (bõrülés, GPS, fejlettebb mûszerezettség, fûtés, metálfény, stb.). Viszont vegyük rögtön hozzá, hogy a pilótaengedély megszerzése további két-három millió forint is lehet!
Már miért lehetne ott venni? Gondolod bemész, és rámutatasz, hogy azt kérem? Azok még mindig az USAF/ARMY/MARINES tulajdonában vannak, mégha tartalékállományban, lekonzervált állapotban is. Állami tulajnonban.
Nem lehet megvásárolni õket!
Jól körberöhögnének, ha odamennél hogy te hueyt akarsz venni. Aztán meg elhajtanának.
Igen, ha valaki Hueyt akar a háza elé, szépen kapcsolatbalép az amerikai gyártócéggel, leszurkolja érte a 3Millió dollárt, megszervezi a hazaszállítást (hajóval),idehaza engedélyezti, gondoskodik a tárolásról,pótalkatrészekrõl,karbantartásról,leszállóhelyrõl, beszerzi magának a szükséges papírokat,jogosítványt és már mehet is repülni.
Valóban, kábé hétszázmillió forintból meg is van a dolog. Tényleg akármelyik magyar megengedheti magának.
Na, ki akar hueyt venni?
Picit más egy rövid távra (10-30 km) kilõhetõ, kis területen(100nm?)ható vegyitöltet, amit ágyúból lõnek ki, és a földet teljes nukleáris pusztulásba taszító, bárhová kilõhetõ atomtöltet, ami automatikusan vonja maga után az ellencsapást. Szerintem te is érzed a különbséget.
Amúgy is az atomfegyverekket pont azért hozták létre, hogy emberáldozat nélkül lehessen megsemmisíteni az ellenséget. (Tudod, a hidegháború idején végeláthatatlan hullámokban elõtörõ szovjet tankhadosztályok lezúzása amerikai atombombákkal stb.)
Az atomháborútól pedig egyáltalán nem kell tartani.
Ha a hidegháború végletekig kiélezett helyzetében is volt annyi esze a politikusoknak (még az olyan inkompetens hülyéknek is, mint Hruscsov), hogy ne kezdeményezzenek atomáborút, akkor most már teljesen esélytelen hogy kitörne.
A II. vh idején a németeknél (és tegyük hozzá a szövetségeseknél is) hegyekben álltak a vegyi töltetek, mégsem vetették be. Szóval az, hogy vannak nukleáris fegyverek, nem jelenti azt, hogy a következõ totális háború (a III. vh) nukleáris háború lesz.
Te egy teologus vagy vagy *? Mert ilyen kerdeseket nem szoktak csak ugy feltenni masik embernek...
(*inkabb nem iroksemmi rondat...de mar kurva messze vagytok a haditechnikatol...szarra van offolva a topic!!!!)
igy értettem énis :)
erre volt valahol egy jó aranyköpés:
Az amit önzetlenül teszünk másokért, nem válik hasznunkra, nem segíti elo szellemi fejlodésünket.
Ha elosegítené szellemi fejlodésünket, akkor hasznunkra válik.
Ha hasznunkra válik, akkor a cselekvés nem önzetlen.
Maga az hogy akarsz valamit az önzés. Az elõbb rosszul fejeztem ki magam, mert motiválhat bármi, de az önzés a megszerezni akarás, és abból nem több fajta van, csak a céljából.
tény de azért sujozni lehet arányaiban..., szal jó esélyel pl az önzés nagyobb motiváció lessz egy auto megvásárlásánál mint a kék szin szeretete pl... :DDDD
de tény hogy általánositani nem midnig érdemes...
Ezért kéne az embereket már kiskoroktúl arra ösztönözni, hogy ismerjék meg saját maguk és mások mozgatóit. Mondjuk játékelmélet..
Dehát ez senkinek nem érdeke.
Az önzés a legnagyobb mozgató, legalábbis minden mozgást, és tettet vissza lehet vezetni erre, ez szerintetek reális?
Elkepzeli sokmindent el lehet..legjobb pelda erre Hollywood...de hogy mi realis es mi nem, azt nehez megmondani mert a vilagpolitikai helyzet es valsag gocok folyamatosan valtoznak...
akkor vegyük "hagyományos" értelemben vett világháborúnak. elképzelhetõ-e az hogy pl. csúnyán fogalmazva keresztes háború lenne az? vagy a kommunista országok ellen vívott összecsapások sorozata?
Pedig van benne igazság, mivel jellegét tekintve globális háborúról van szó. Ez nem mondhatnám, hogy demagógia. Az, hogy nem olyan intenzív, mint az elõzõ vh-k, az nem jelent semmit.
1972 aprilis 25...delkinai tenger..USS Constellation tatfedelzete...egy RA-5C Vigilante "iranyitott becsapodasa"...(impozans latvany ez a fene nagy boszme dog! Plane hogy minden idok legnagyobb leszallosebessegu hajofedelzeti tipusa(165Knots))
Buurrrrn baby Buurrrrrrnn....
(VF-162-es egyik Cruzija szall fel epp bevetesre, a USS Ticonderoga (CVA-14) fedelzeterol, 1969 juliusaban a Tonkin obolben...)
Sokak szerint a II. vh a terrorizmus elleni háború, az meg tart már egy ideje (mintha Nostradamus-ra is hivatkoznának ezzel kapcsolatban, de lehet az antikrisztus jóslataival keverem).
Nem feltétlenül a Red Alert világa, érdekes kérdés hogy Hitler halála esetén hogyan alakultak volna az események, az egy dolog, hogy a RA is ebbõl indult ki.
Ismerve a II.vh elõzményeit és hátterét, biztos vagyok benne hogy lett volna háború.
Nem. Nem valószínû, hogy bármikor is lenne, nemhogy a mi életünkben.
A sci fi és a valóság között hatalmas ré tátong, a valóság az, hogy atomháborút senki sem kockáztat, ahhoz minden atomhatalomnak megvan a magához való esze, hogy az az emberiség végét jelentené. Még a szovjeteknek is volt ennyi eszük, pedig azok aztán politikai állatok voltak mindig is.
Azokat meg, akiknek nincs elég eszük hozzá hogy belássák, mekkora felelõsség az atombomba (pl:irán), az atomhatalmak sohasem fogját atomfegyverhez engedni jutni.
Ha például bármelyik retardált arab nukleáris/vegyi/biológiai fegyverhez próbálna jutni, izrael azonnal megakadályozza, mint ahogyan ezt már jópárszor megtette az elmúlt 40 évben(pl:iraki atomerõmû lebombázása a 80-as évek elején).
Akiknek meg már van atomjuk, azok sohasem kezdeményeznének háborút vele.
Még a kommunista Kína sem.
Az egyetlen gyenge láncszem az Észak Koreai atomprogram, de meg vagyok gyõzõdve róla, hogy nem tartanak sehol az atombombájukkal, különben valaki már régen szétrúgta volna a seggüket.
Hat ez jokerdes! Eloszor is definialni kellene szvsz azt hogy mi a vilaghaboru?! Az elso "kicsi volt", a masodik tukreben (persze ez relativ, de nezzuk kiterjedese szempontjabol), a harmadik nagyobb lesz?! Vagy kisebb elszort konfliktusok ugyanazon ugy erdekeben?! Hmmm...tan mar epp folyik is?!!!...
Nem tudnam megmondani hogy lesz e olyan vilegmeretu konfliktus amire a nagyokosok rakasztjak hogy vilaghaboru...szvsz a hideghaboru utan/alatt mindenki a harmadik vilaghaborut a nagyhatalmak/atomhatalmak mindent elemeszto globalis pusztitast vegbevivo osszecsapasakent aposztrofal(t)jak! Csak sokan, foleg az atlag ember elfeledi eszrevenni hogy a vilag megvaltozott, nem 82-t irunk, es a hatalmi rendszerek, hadseregek, modszerek is homlok egyenest mashogy festenek mint anno....Tehat mi a vilaghaboru definicioja az uj evezredben?!
"Ha idõben pofánvágták volna Hitlert, akkor nincs II. vh."
Ez hülyeség. Valaki rögtön betöltötte volna a helyét, és kihasználta volna azt a hatalmi vákumot és emberi kétségbeesést, ami õt hatalomra juttatta. Vagy a szovjetekkel háborúztak volna a nyugatiak, mindenesetre a háború így vagy úgy de bekövetkezett volna.
"Az, aki az emberek közötti igazi békérõl beszél, még nem rendelkezik elég élettapasztalattal, vagy egyszerûen nem elég intelligens ahhoz hogy felismerje az emberek valódi lényét."
ezért beszélnek a szépségkirálynõk mindig a világbékérõl?
Szerintem is tök reális amit írsz, egyáltalán nem szélsõséges.
Az emberek már kicsi, 10-20 fõs csoportok esetén is elkezdenek klikkesedni, gyûlölködni, áskálódni egymás ellen (lásd munkahelyek, iskolák), nemhogy hatmilliárd ember, aki ezerféle okot tud találni rá hogy gyûlölhesse a másikat.
Mert a másik fekete/fehér/sárga/gazdag/szegény/külföldi/zsidó/kersztény vagy éppen azért, mert más stílusú zenét hallgat vagy más focicsapatnak szurkol.
És akkor még meg sem említettük az eltérõ érdekeket, ami az embereket különféle
viselkedésekre készteti.
Az, aki az emberek közötti igazi békérõl beszél, még nem rendelkezik elég élettapasztalattal, vagy egyszerûen nem elég intelligens ahhoz hogy felismerje az emberek valódi lényét.
Ahogy Platon mondta: "Csak a holtak látják a háború végét." Ezzel kezdõdik egyébként a BlackHawk Down.
A véleményed meg nem szélsõséges, hanem realista. Csak ezt sokan nem akarják elismerni. Csak akkor nem akar majd harcolni az ember, ha tudatos génmódosítással kiirtják belõle az ilyen irányú ösztönöket. Onnan számítva max két-három generáción belül ki is fog pusztulni az emberiség, mert képtelen lesz megvédeni magát.
A pacifizmus eddig mindig háborúhoz vezetett, elég megnézni mi is zajlott a nemzetközi politikában a II. vh elõtt. Ha idõben pofánvágták volna Hitlert, akkor nincs II. vh. De erõltetni kellett a politikai/diplomáciai megoldást. Az eredményt tudjuk: több mint 50 millió halott.
lol.. véletlenül benéztem most a topikba, mert belekerült a top10be
erre mit látok? az én általam kivágott és feltöltött filmrészletet
egyébként ha divxben van meg, akkor beszélhetünk a dologról (már nem emlékszem, majd este ha hazamegyek megnézem)
Miután mostanában kissé képhiány lett, egy pár érdekes kép - abból a szempontból, hogy a jelek szerint az SF egységek számára a páncélzott terepjáró nem alternatíva. ^^
Szepdolgok ezek az ilyen hangzatos "lehetetlensegek", mint igazi beke...mi ez tan a nirvana? vagy foldi menyorszag?! Legyunk realistak! Az emberiseg tobb mint 4000 eves tortenelmeben soha sehol nem volt igazi beke..es szvsz nem is lesz soha!....majd talan csak ha az utolso ember hal meg..az erezhet igazi beket....mert nem lesz fajtarsa aki fenyegethetne... (itt most ne vegyuk a foldonkivuli elet lehetoseget)...
DE MINDEZ olyan tema amiben megintcsak tisztaban vagyok vele hogy tul radikalis a velemenyem ezert EBBE itt vegkepp ne menjuk bele....nem veletlen nem jarok en olyan topicokban mint pl ama bizonyos "szomszed hely"
Informatika és tudomány
postolta tovább 
