En nem ertek veled ebben egyet! Az emberiseg tortenelme bebizonyitotta millioszor mar hogy csak az tarthat vissza egy felt ha valami elrettenti a hoditastol/tamadastol/haborutol....semmi mas az egvilagon! (Max a vallas...de abban is a "felelem" vezerli...pl istenetol...)
pacifisták-e a szomszédok? :D
errõl jut ezsembe egy aranyköpés szerüség(egy lõtéren játszodott le ez a jelenet :P):
-Te! Milyen érzés lehet pacifistának lenni?
-Olyan mint eunuch-nak?
-Ááá nem, mert az eunuch tudja hogy valami nincs rendben nála , mig a pacifista az ellenkezõjérõl van meggyõzõdve...
de nem hiszem, hogy mondjuk az ellenség ölését bármilyen törvény tiltaná, sõt kötelesség (?) ha arra kerül a sor. Pl. egy katona sem öl meg honfitársat, hanem ellenséget... mármint ha nem polgárháború van, de ott meg már tényleg nincs értelme törvényrõl beszélni. :)
Igyvan!
Szoktak mondani hogy "A haboru a politika folytatasa, mas targyalasi stilusban..."...abban a stilusban amit csak a katonak ertenek igazan (gyilkolas), es ami a vilag minden reszen fobenjaro bun.....
hadsereg és a legális szó már eleve nem összeegyeztethetõ, hiszen az emberölést a legtöbb ország tiltja seregnek meg ez az elsõdleges feladata.
amugy ertem mit akarsz mondani ...np ;)
"Legalis" ?!?! De hogy definialod a legalis szot?! polgarjogilag?! Mert ugye a legalitas meg illegalitas csak torvenyek mellett mukodik!! Ha nincs torveny vagy nem vonatkozik a torveny valakire vagy megjobb esetben csupa kibuvo lehetoseg van akkor innentol a legalitas es "legalis" szonak abszlut nincs ertelme!
Tudod mi lenne?! Mindenki megsemmisitene az oszes letezo fegyveret, es targyat amivel embert lehet olni (kes villa ollo balta stb) es lenne nagy heppy...kb 1 honapig..aztan jonne egy "egyenlo aki egyenlobb a tobbinel", es majd jol karoval, meg kovekkel agyonverne a rivalisat, hogy annak javait, foldjet, nojet, elvegye..es uralkodhasson...
Az embri faj vereben van a gyilkolas! A masik gyilkolasa, a haszonszerzesi vagy, az irigyseg...mindig lesznek haboruk...amig ember el...amig minimum 2 ember el...
ja hogy a nemzetközi törvények..
A nemzetközi törvények miért nem határozzák meg, hogy mindenki szerelje le a hadsereget, és akkor nem lennének háborúk? :-)
Legalábbis engem tuti nem korlátoznának ilyen nemzetközi törvények, hogyha csak nem érdekem a betartása. Mondjuk USA-nak mi lehet ez az érdek?
De kar kavargatni a hideg kasat! sz4bolcs! Miert mire szamitottal/gondoltal?!
-Hogy valamelyik polgari birosag eliteli a sereget ezert?! Abszordum!
-A sereg/legiero/etc maga ellen dolgozozon?! Abszordum!
Ha nem ismeri be hogy "igen ez meg az van es igen ezek dorok" addig kar minden szocseples! Felette allnak a redszernek, csak politikai uton vagy hadseregen beluli felso szinten lehet ezek ellen tenni...de ha nem akarnak?!...vagy jobbat mondok..ez nagyon is jo erdekuk?!....olyan temak ezek amiket halando embernek jobb ha elkerul...
és persze titokban, mert a hátország nem nyelné le hogy kötelesek önpusztító szereket nyomni magukba.
Nah igen..a katonara mint szemelyre...katonai torvenyek...de egy orszag hadseregenek tetteit mar nemzetkozi jog alapjan itelik meg..az meg koszono viszonyban sincs a katonai torvenyekkel....bonyolult dolog ez...tul bonyolult...(en se ertem teljesen de a lenyeg hogy tul sok mentelmi jog, es a fedhetetlenseg a polgari torvenyekkel szemben...a seregnek nem all szandekaban maga ellen dolgozni...neki hatekonynak kell lennie, a feladatokat vegre kell hajtania, es arra kell torekednia hogy mindnel hatekonyabba tegye mindezt...ezert fejlesztenek folyamatosan....az emberbol meg csinalnak szep droidot aki nem gondolkozik, csak cselekszik ahogy azt elvarja tole a nagy szevezet ami mogotte all...)
Jó de hát egy katonára ha jól tudom más törvények vonatkoznak, nem?
Amúgy meg amég titkos, addig tök mindegy minek hívják, úgyhogy lényegtelen az elnevezés. :D
Nem es igen...nem egyszeru ez! Mert hivatalosan a programok szigoruan titkosak es nem drogkent kezelik hanem teljesitmeny fokozo szereknek! Mindaddig mig igy hivjak es szigoruan titkos muveletek ezek addig gyakorlatilag hiaba mindja kis egy orszag torvenye vagy van ahol az alkotmanya is hogy a drog rossz, fujj, meg uldozzuk.... AZ egvilagon semmit nem tehetnek ellene! DE ettol meg tudatmodosito szerek, drogok ezek!
az csak mellék hatás, nincs fáradtság nincs fájdalom nincs lelkiismeret furdalás, gyorsabb reakció több agresszió, harci drogokat már a középkorban is használtak, csak akkor még nem vegyészek tökéletesítették.
Okos dolog többtonnás bombákkal repkedõ fickókat olyan szerekkel tömni, ami csökkenti az ítélõképességüket?
Nyilván nem mondanátok, ha nem így lenne, de mi ebben a ráció?
Durva film:) angol címe buffalo SOldiers:) Érdemes megtekinteni:) 80-as évek végén az egyik legnagyobb USA támaszponton játszódik (ami bezárás elõtt áll) és egy kis hadtápos intézi a csodálatos dolgait (vajon honnan van pénze 500-as SEL mercire?:D)
Akkor az kb. olyan lehetett, mint a Buherseregben a tankosok :D Aki nem látta még azt a filmet, az nézze meg :D
Gyakorlaton tankban ül két marha, lövik magukba a hernyót, megszólal a rádió, hogy indulni kéne a megadott koordinátákra, azok pedig keresztülmennek egy városon :D
Jah csak az extra csomo azzal az ugyel kapcsolatban hogy a pilota drog hatasa alatt volt, amit bizonyitottan hasznalnak eles helyzetekben a legieronel! Volt is errol dokfil, anno fel is tettem a netre....
kérdés megintcsak a témában otthonosan mozgókhoz: Szíria és Irán beléphet ebbe a háborúba?
(nem láttam az aktuális híreket szal nem tom ma milyen diplomáciai események történtek, de pl tegnap még nem sok.)
És mindebbõl az ügyes média új szupertitkos fegyvert gyártott amit kazettás bombának hívnak. Gratulálok!! Mit írhatnak errõl a Blikkben
Én is egyetértek Seaweedel kiváltképp ha arab országról van szó ahol szarnak az emberi jogokra és amióta világ a világ folyamatosan ölik egymást.
Én még az olyanoktól tudok falra mászni akik társaságban képesek kiselõadást tartani arról ,hogy abból az ételmaradékból amit kidobunk hány éhezõt lehetne etetni meg ,hogy ne pazaroljuk a vizet mert Afrikában szomjaznak ,és gondoljunk bele ha mi lennénk a helyükbe. Szerencsére nagyon ritkán találkozok ilyen személlyel de akkor igen csak kiborít.
Ja mondjuk a baráti tûz elég gyakori. de amikor ott vagy fennt a levegõben, felspanolva, a seggedbe több tonna éles bomba, akkor még jó hogy megesnek hibák. ok elég ezt a hibát a baráti tûzben megsebesülteknek, vagy esetleg a halottak hozzátartozóinak elmesélni. de emberek vezetik a gépet.. (ez csak az én kis elméletem, ti jobban bennevaygtok a témában)
Hát, azért amíg a katona egyenruhában volt, a civil pedig civilben, szvsz igenis volt értelme emberi jogokról és háborús "etikáról" beszélni. Szélmalomharc, de ha csak egyetlen ártatlant is nem lõnek fejbe passzióból egy utcasarkon emiatt, már megérte.
Egyébként úgy olvastam, az ENSZ-esek többször is átszóltak az izraelieknek, hogy közel a skúló, kéne valamit tenni, amire a válasz egy "bocs" és egy kis korrigálás volt...
Persze mit hihet ma már el az ember, olvassa akárhol. :|
A hírek szerint maga az izraeli elnök utasította a hadsereget, hogy ne nyomuljon be Libanonba, hanem a légierõ és a tüzérség támadja az ismert Hezbollah bázisokat, központokat. A hadsereg már a második napon kész lett volna megszállni Libanon déli részét.
Hat ki tudja hogy szandekoas, azaz celpontlistan szereplo cel volt e, vagy veletlen...
Afganisztanban es Irakban jo sok "frendly fire" volt...pl az emlekezetes jenki F-16-os "felspanolt" (bedrogozott) pilotaja aki kanadai eroknek adott aldas egy LGB szemelyeben, mert az idiotaja a sok bogyotol azthitte lonek ra....vagy meg lehetne sorolni...
Nem tartom kizartnak hogy celtevesztettek...bar nagy kerdes hogy tuzerseg vagy a legiero "muve" volt-e?!
Amugy total falnak tudok menni ettol a f*sz*m HRW-tol! (Emberi jogi szervezet)....nem ertem en ezeket! Haboru van, haboruban mit akarnak mar emberi jogokat....a haboru pont azok ellen iranyul...es orulni lehet ha haborus bunok nem tortennek...meg civil-nemcivil...heh...pont a kozelkeleten papolnak errol?! ..es pont Libanonban?! Nyolcvanas evek kozepen pont arrol volt hires hogy ott nincs civil...ilyenkor mindig az a francia idegenlegios beszamoloja jut eszembe aki akkor ott szolgalt es egyszer az atereszto ponton egy gyanus terhes not kutatott at, aki egy babakocsit tolt benne a masik gyerekevel.....es egy AK-t meg robbanoanyagot talaltak a gyerek alatt a babakocsiban!!!!! (Nem tudtak kinek szanta...nekik vagy csak at akarta juttatni az ellenorzo ponton...de azert elgondolkoztato ez, nem kicsit!)
Bar ez lehet csak az en tul radikalis felfogasom...
Raadasul most ahogy olvasgatok utana nem is repulogep fedelzeti klasszikus kazettas bombakrol van szo, hanem az izraeli tuzerseg altal hasznalt eloero elleni kazettas loszerekrol irkaljak hogy hu-meg-ho hogy bevetettek oket...
Hat a median mar nem csodalkozok..azert fel kene oket vilagositani hogy kazettas bombak mar a vietnami haboru idejen is alkalmazott fegyverek voltak!
Szvsz izrael az uj fejlesztesu GPS iranyitasu vagy lezeres iranyitasu(vagy mind2) aktiv/onallo/* kazettas bombait tesztelheti amik kozt pl van olyan ami *inteligens modon megkeresi a celt (pl acelra megy (tankelharito), vagy sokezer kis kumulativ toltetu ami eleg durva egy harckocsi vagy pszh szamara...
Te amugy igaz reszben amirol szo van (szvsz ezert kavarodtak bele az ujsagiro zsenik), mert ezeknek a rendszereknek joparjanak mukodesi elve titkos vagy reszben titkos.
A legtöbb cikkben tiltottnak írták esetenként titkosnak sõt új fegyvernek is nyilvánították a kazettás bombát.
A cikkekeket olvasva azt tudom leszûrni ,hogy kazettás bombákat is dobnak le ,de állítólag Izrael kísérleti lõszereket is bevet mert a repeszeket amik általában derékon alul fúródnak az emberekbe nem mutatja ki a röntgen és az egyik repeszen a "teszt" szó volt olvasható.
Persze a média jól összekevert mindent.
Annak aki csatlakozott az gyalogsági aknákat betiltó egyezményhez. Sem Izrael se az Usa sem Kina nem csatlakozott. Izrael ezzel védte az északi határát.
Az európaiak nem igazán kényesek arra, hogy kinek adnak el fegyvert. A Meteor sem lesz kivétel.
Hol mondtak ilyet hogy "nemzetkozileg tiltott"?!
(Mellesleg az aknatelepites is sok helyen "tiltott"...megis fejlesztik az aknakat..mar ilyen kazettas bomba rendszerekben is vannak olyan aknatelepito kivitelek amik nagyon durvan beteritik a celteruletet...es ember legyen a talpan aki hatastalanitja oket! (max csorgokigyoval, egy savban!))
1.: Nincs nemzetközileg tiltva. Tiltakoznak ellene, így már helyesebb.
1.a.: Eddig Belgium az, amely magára tekintve betiltotta a használatát és birtoklását. Ausztria, Ausztrália, Dánia, Franciaország, Németország, Norvégia, Svájc és Svédország azon országok, amelyeknél elõrehaladott állapotban van hasonló parlamenti döntés.
2.: Nem, nem sok a 2000 töltet, vannak ilyen változatok is.
Most mindenütt azt hangoztatják ,hogy Gázában nemzetközileg tiltott fegyvert kazettás bombát vetnek be amiben 2000 "minibomba" van.
Mióta tiltott kazettás bombát használni? Nem túl sok a 2000 töltet?
A kérdés jó, viszont többoldalú. Egyfelõl a MICA közismerten elég borsos árú. A MICA RF darabjáért a francia légierõ még "csak" 550.000 $-t fizetett anno. Az exportára viszont közel 1 millió $, márpedig miért vegyenek MICA-t, ha itt a Meteor hamarosan. Az MBDA továbbra is tartja azt, hogy 2010-re sorozatgyártásra érett lesz a Meteor, jelenleg az éleslövészeteknél tartanak. Szvsz a Meteor integrációja pedig hamarosan várható.
Aztán lehet, hogy csak túlkombinálom, és a brazilok Super 530-asokat vesznek a Mirage-okhoz. ^^
Hat nem tudom hogy a Rafale-on kivul van e mar olyan 2000-es (talan a 9-es?!) ami kepes egyutmukodni a Meteorral?! Meg kerdes hogy vehet e egyaltalan Brazilia Meteort?! Meg amugy milyen stadiumban van a Meteor?! Kisszeriaban gyartjak mar, vagy meg mindig csak csapatprobaknal/fejlesztesnel tart e?!
Nah de ha mar Mica nuku akkor nem 2000-5...hanem mas, a kepeken meg nincs egy szal antenna se ott ahol annak lennie kellene! Vagy lehet en vagyok a vak!
Tobb Brazil "forras" is ujsagolja(lehet dezinformacio) nagyban, hogy vegulis Mirage 2000-5-osoket kapnak..de a kepek tanulsaga szerint (hianyzo antenna a svancon), ez max ugy igaz ha a Mica raketakat nem veszik meg es igy a repulokbol e lehetoseget "kiepitik" az arulkodo antennaval egyutt!
Azt azért tegyük hozzá, hogy az F1-et és G-t leszámítva gyakorlatilag egykaptafa külsõre mind. Úgyhogy nem csoda, hogy ha az egyik tetszik, akkor mind.
te minden ilyen csúnya modern vackot szeretsz, a ruszki csodáknál még megérteném mert a nyers erõ szépsége sugárzik belõlük jó komcsi szokás szerint, na de ez? :)
Informatika és tudomány
Haaat ez marha jo....jot roohgtem ezem....de milyen igaza van! 
