Nem ez az elsõ eset, hogy figyelmeztetnek erre, még a középiskolában használtuk a decens szót a "jó" vagy "korrekt" értelemben, és ennyire megmaradt bennem. Pedig 1x már megigértem, hogy mellõzöm a használatát, ahogy a Maxima Mea Culpa használatát is, aztán megint elejtettem... :\
A Zastava CZ99 koppintás. Pont. A kialakítás, a kinézet, a kezelõszervek mind-mind a P226 koppintása. Hogy egy kicsit átdolgozták attól még másolat, nem a semmibõl alkottak meg egy új fegyvert. Igen, sok gyár másolja részleteiben vagy egészében más gyártók fegyvereit, ebben tényleg nincs meglepõ. De azt mondani a Zastavára, hogy nem szolgalelkûen másol, "csak" másol... hát... Szóval nevezzük már nevén a gyereket...
offtopic
Cifu, párszor már feltûnt, hogy a "decens" szót használod, hatékony, hatásos jelentéssel. Kissé furcsállottam, mert a decens jelentése: "illendõ, ildomos, tisztességtudó; jó ízlésûen mértéktartó, udvarias", márpedig ezt egy fegyverre mondani érdekes.
Tudom,de amit nem védenek le azt másolják.Ezzel nincs probléma.Mint a Walter P99 cserlhetõ markolatpanele meg ki tudja még mi.De a Zastava megsporolt egy kezelõszervet és ha az nem rontja a megbízhatóságor akkor mindenn rendben.
A Sig Sauer P226-nak külön van a szánakasztó és a fesztelenítõ kar.
A Zastava Nem szolgalelküen másolt.A CZ99 és a CZ999 nem koppintás.Belenyúltak a szerkezetbe.Fõleg a CZ999-be ami szétszedés nélkül lehet DA/SA vagy DAO.A nagyok is másolnak mint a Beretta 92(US M9) a Walter P38 koppintása.És a P38 nem mai gyerek.
Nem kívánom leszólni a Zastavát, de azért azt éppen nem mondanám, hogy nem másol, a CZ99-esük is, amit felhoztál, valójában Sig P226 koppintás. Szóval az újításokról ennyit. Azt is tegyük hozzá, hogy a Sig egy speciális eljárást használ a csövek belsõ felületén, és 20 000 lövéses teszteket is probléma nélkül teljesít. Azért nem hiszem, hogy a Zastava erre képes lenne.
Az, hogy a fegyver acél- vagy polimertokos, még nem igazán befolyásolja, hogy milyen lõszert visel el, azt a tervezés, az alkalmazott anyagok és a gyártástechnológia, no meg a minõségellenõrzés határozza meg. Lehet csinálni sz@r acéltokos pisztolyt is.
Személy szerint Zastava pisztolyal nem volt még kapcsolatom, vadászpuskáikat próbálgattam, de minõségre, kidolgozottságra a CZ azért meggyõzõbb volt, ezért választottam inkább a cseh gyár termékét (nem is bántam meg eddig).
A HK Mk.12 a kapkodás terméke, maxima mea culpa. Ilyen fegyver nincs, a HK Mark 23-ra gondoltam. Ez az USP család mellékága, de annál nagyobb tokot kapott .45ACP kaliberes pisztoly direkt a SOCOM-nak (az egyesült államok speciális erõinek parancsnoksága) készítve.
Azért kár,hogy nem a ZASTAVA CZ 99
vagy a ZASTAVA CZ 999 nem candidál.Akár más néven vagy leányválalattal a sorban.
Teljesen acál építássel.Kevesebb a kezelõszrvük.A fesztelenítõ a szánakasztóval együtt van beépítve,mindkét fukciót ellátja persze nem egyszerre.Ha teljesen acél lenne a felépítnény elbíhatná a +P+ lõszert meg a géppisztoly lõszert.
Nekem tetszik a Zastava oru¾je ,jó fegyvereket elõremutató fegyvereket gyárt én nem szolgalelkûen másol,hanem újítt ha a teheti.
HA van valakinek tapasztalata szossza meg milyen a Zastava.
svájci? hmm szeretem õket:-) na meg a minõséget, amelyet képviselnek, ha már azt mondod, vmi olyan, mint egy svájci, az már az egyik legnagyobb ajánlás szerintem:-)
persze mindezt, mint laikus írom
A Sig a fegyverek elitje, nagyobb a renoméja, mint a HK-nak. Svájci pontosság jellemzi, minõségi kidolgozás, jó anyagok és persze vastagon írt árcédula. Anno a Beretta M9 ellenében is a Sig pisztoly maradt versenyben, de a Beretta jobb áron kínálta állítólag a fegyvert, így gyõzött.
Így elsõre nekem az tünt fel, hogy ezen a Sig pisztolyon nincsek kétkezes kezelõszervek, csak jobb kezes használat. Nem tudom, hogy így lesz-e a SOCOM pisztolyon is (anno a pisztolytendereken általában elvárás volt a kétkezes használat).
Áhh... Inkább 2-3 méter. Persze esély van arra, hogy 10-15 méterrõl is eltalálj vele valakit, de így, hogy nem lehet vele rendesen célozni, és a lövedéket is gyakorlatilag minimális csõhossz vezeti meg... Ez testközelbe való fegyver.
Sig P220 Combat, a Sig USA által a SOCOM-nak benyújtott pisztolyának civil változata. A SOCOM egy egységes oldalfegyvert akar, a jelenlegi Colt M1911 / Beretta M9 / Sig P226 / HK Mk.12 egyveleg helyett, ez a pisztoly az egyik aspiráns erre a feladatra.
Amúgy a szóbeszédek szerint a várható megszorítások a MH-t sem kerülik el. A jelenleg ~25 000 fõs hadsereget akár 16 000 fõsre is zsugoríthatják. Ez önmagában nem lenne akkora baj, mert ha a vízfejet valóban hatékony hadseregvezetéssé szeretnék átalakítani, akkor akár ilyen szintû amputáció is elképzelhetõ. Csakhogy ismerjük a kis hazánkban uralkodó viszonyokat, szóval várhatóan leépítik a harcoló alakulatokat is, vagyis boritékolható, hogy egy-két zászlóaljat felszámolnak vagy összevonnak...
Ugyanakkor hogy valami pozitív dolgot is mondjunk: a BTR-80-asok közül egypár új tornyot kap, és Javelin pct. rakétákat. Ez utóbbi elég decens eszköz...
Az ingyenes (vagy legalábbis "diszkont" áron való) fegyverszállítmányok a hidegháborúban voltak durvák. Kiváncsi lennék az adatokra mondjuk a Koreai, a Vietnami és a közel-keleti hárborúk esetén is.... :)
Bár nem nagyon találtam a HM honlapján "tengerészeti" szárnyat, így gondolom, hogy jelenleg nem is rendelkezik Mo hadihajókkal. Vagy egybe vannak vona a szárazföldiekkel?
A tengeri kereskedelmi hajókat mind eladták már régen. Siratta is õket a nagybátyám, aki hajdan tengerész volt.
Létezik még folyami flottila, csak mint önálló fegyvernem megszünt.
Néha elmegyek sörözni ilyen rockosabb helyekre, és mindenhol ez megy, és ott rázzak a popsijukat a 16-17 éves kislányok a régi magyar rockbandák zenéire, meg ACDC, Led Zeppelin, Deep Purple, stb :D Ezek most nagyon divatba jöttek.
Talán 1x utólérem magam, mert errõl már akartam egy cikket írni, ugyanis kissebbfajta kabaré, ami jelenleg folyik az energiafegyverek terén. :)
A lényeg az, hogy még nagyon messze vagyunk attól, hogy valóban kiváltsák a hagyományos fegyvereket a lézerfegyverek. Az MTHEL program (lézeres légvédelmi, rakétavédelmi rendszer) akkorát bukott, mint ide lacháza, az ABL rendszer (ez a 747-esre szerelt kémiai lézer, rakétavédelmi célzattal) folyamatosan húzódik, akadozik, és már a Pentagonban sem rajonganak annyian érte, amióta kiderült, hogy összesen csak 7 lövésre elegendõ üzemanyagot visz magával, és az erõsen toxikus üzemanyag miatt a személyzetnek védõruhát kell viselnie a felszállásnál (legalábbis a prototípusban még). Rendszerbe az ABL jó esetben 2010-ben állhat jelenlegi becslések szerint, de még mindig nem lõtt egyetlen egyszer sem repülõgépre telepítve! Nemrég egy kisérleti IED-ket hatástalanító lézerberendezést egyesen visszaküldtek a gyártónak, hogy csináljon vele valamit, mert a harctéren egyszerûen használhatattlan.
Még tavaly írtam ide a fórumba, hogy a hadsereg tábornokai már tombolnak dühükben, ha szóba kerülnek az energiafegyverek. Az egyik tábornok egy, az energiafegyverekkel foglalkozó megbeszélésen egyenesen nekirontott a fejlesztõ cégek képviselõinek, hogy nem akar több látványos bemutatóvideót látni, arra válaszoljanak, hogy képesek bevethetõ eszközöket a katonái kezébe adni, vagy sem? Ezek után jönnek az ilyen feszített ütemtervû programok, amelyek szûk határidõkkel próbálják ugyanazt elérni, amit hosszú évek óta más programok képtelenek voltak... Kissé tehát szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy valóban megjelennek a hadszintereken a lézerfegyverek 5-6 éven belül.
az, hogy az a pár év lesz egy évtized is, minimum :)
nem a technológiával van a baj, hanem az áramforrással.
"Így aztán minden jel arra utal, hogy 2010 és 2013 között megjelenhetnek az elsõ rendszerbeállított lézerfegyverek a szárazföldi és a tengeri harctereken egyaránt. Agyõ ágyú!"
Legalább egy évtizede szenvednek egy 747esre rakott rakétaelhárító lézerrel, és még semmilyen eredményt nem tudtak felmutatni. Ennek fényében röhejes ez az állítás.
Persze, ez barkácsmegoldás, de többen átvették, több cikket átolvasva. Az 1-2. képen szereplõ jármû ugyanaz, de a 3. képen már másik van (Egyébként vicces, hogy a második jármû nevét kitakarták, valószínüleg nem volt teljesen PC)
A cikkbõl kiderül, hogy ez is egy összetákolt megoldás. Három páncélzott HMMWV szélvédõbõl lett összehegesztve, miután a géppuskás túlságosan is kiszolgáltatottnak érezte magát a gyári M1114 HMMWV géppuskaállásában (gyárilag csak a frontoldali páncéllemez védi). Így készült el ez a megoldás, amit összesen cirka 100 terepjáróra hegesztettek rá.
Szóba kerül a CROWS is, a katona véleménye szerint egyértelmûen biztonságosabb a jármûben, de mindkét megoldás sokkal jobb, mint az alap M1114.
Még egy érdekesség: a három plusz páncélüveggel a jármû tömege már több, mint 10400 font (4.72 tonna), így nehezebb vezetni a túlsúly miatt, és hajlamosabb a felborulásra is.
Azért a Bikini-koncert üt... Nem vagyok otthon a hazai popzene terén (talán érthetõ), de a Bikini az én gyermekkoromban volt még nagy név (akkoriban én is halgattam még), nem hiszem, hogy a mai nagyközönségnél átûtõ siker lenne... :)
Ennél már csak az Edda lenne mosolyfakasztóbb Pataki Atival. :)
Na, minden téren ínséges idõkben pár kép csak úgy:
Egyre jobban érdekel ez a game, csak félek, mire sikerült kitapasztalani a játékot, meg beilleszkedni egy csapatba, addigra le is jár a trialom, és pont azt nem tapasztalom meg, hogy milyen maga a játék :(
Amúgy hogy van ez, mindenki azzal megy, amivel akar, vagy van kvóta, és azt osztja szét a játékosok közt? Pl 3 db tigris. Ha utóbbi, akkor mi alapján dönti el, hogy ki kapja a tigrist?
Gyalogságnak van valami szerepe egyáltalán, vagy csak légierõ, és páncélosoké a fõszerep?
De legalább nem ér meglepetésként a légitámadás és lehet akár csaliként használni a tankokat a légvédelem számra.:) tankokra ráröppennek a p-38-asok a messerek levadásszák õket és aztán jöhet a menet:)
jó érzés tudni hogy "vérdíj" van a fejeden a szöviknél szerintem még mindig megy az akció aki repülõvel a legtöbb 4G-t szedi ki adott kampányban az 1 hónap ingyen játékot kap.....
ha jó emlékszek 5 db ágyú van a gép orrában kb úgy használják mint az A10-est meredeken rázuhannak és szétszedi darabokra volt úgy hogy lerobbant a torony és a játékban még nincs is a gépen zuhanófék ami a valóságban rajta volt a P38-on, amúgy azért ilyen az átfedés hogy ha a szövik kihúzzák az idõt akkor legyen a franciáknál is fejlesztés így õk amcsi cuccokat kapnak + így ha belövik afrikát csak át kell festeniük.
1942-ben azért ez még érdekes lett volna a nyugati hadszíntéren, mivel ott akkoriban azért még elég erõs volt a Luftwaffe, no persze ez alternatív idõsík. Viszont a téren nagyon is reális ez esetben, hogy felhívja a figyelmet mennyire fontos a légvédelem és a légtér felügyelete. ;)
Amúgy mivel lövik ki? Géppuskákkal / Gépágyúval vagy rakétákkal?
Informatika és tudomány
