A Seawolf osztály ellen a 400 méter például már nem elég. Oké, összesen 3 egység. De hát akkor is...
A japán Sorju-osztály 500 méterre tud merülni, oké, ők meg spéci példák.
Jaj, ha ugyan nem kapják el előbb a hősies partizánok, mert ki akart maradni a dologból. Kevés annál rohadtabb helyzet van. Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.03.01. 17:54:01
Az USzET-80 1000m-es merülési mélysége egyetlen tengeralattjáró ellen volt releváns, de az még 89-ben elsüllyedt.
Azóta bőven elég a 4~500m.
USzET-80 után jött a modernebb UGSzT, és most jön majd az UET-1.
Viszont lassan utolérik a fej érzékenységben az amcsi 80-as (Mk.48 mod.4) szintet.
(1km, 2.5km, 3.5km) Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.01. 17:44:37
Valami nem kerek. Az USzET-80 direkt tengeralattjáró elleni torpedó, ezért merül akár 1000 méterre is (és volt 45 csomó végsebessége illetve 18km hatótávolsága).
Ez az adatai alapján az UGSzT váltására szolgálhat inkább, az volt 500m merülési határú, 50 csomó sebességre és kis sebességgel 50km-es hatótávolságra képes.
Itt is voltak, akik egyetértettek és segítettek a szovjeteknek, nekik osztogatták a szochazás kitüntetéseket, csak erről nem divat manapság beszélni. Harcolni pedig csak néhány kis létszámú csoport vette fel a harcot, a többség nem volt olyan lelkes, hogy életét adja a hazáért, amikor reménytelennek látszik a helyzet, ez van. Azok harcoltak zömmel, akik vagy elég idealisták voltak, vagy nem volt veszteni valójuk (szabadult bűnözők, utcagyerekek stb.) A honvédség nagy része harc nélkül adta meg magát, addig pedig többnyire a felkelőket lőtte. Egy-két kivétel volt, pl. a jutasi domboknál majdnem sikerült is megölni a szovjet főparancsnokot is (némi szerencsével kilőhették volna az ő páncélautóját is), a mecseki láthatatlanok is megölték az ellenük küldött szovjet alakulat parancsnokát. Máshol is addig, ahol épp voltak ellenállók, nem volt semmiféle sima szovjet győzelem, csak a világsajtót bejárt képek tornyát veszített ISZ-3-asról stb. Szóval ha '56-ban itt valami népi háború bontakozott volna ki a szovjetek ellen, akkor itt hatalmas vérfürdő és több hónapos harcok lettek volna, még úgy is, hogy kevés terület alkalmas a gerillaharcra. Kb. mint a II. vh-ban. Értelme persze nem lett volna sok. Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.03.01. 16:44:04
2019-től, öt év alatt 73db UET-1 torpedót kap a flotta, 7.2milliárd Rubel értékben.
Szintén USzET-80 váltótípusnak szánják őket. (ezek szerint az UGSzT sem terjedt el)
Sebesség: 50 csomó
Hatótávolság: 25km
Max merülés: 400m
Rávezető fej érzékenysége: 3500m
A polgárháborúk egyik jellemzője, hogy különösen véresek szoktak lenni. A másik, hogy ha vmelyik népes oldal mellé a hadsereg beáll akkor a kérdés eldőlt.
"Akkor kepzeld el jarorbe vagy amerikai varosban. Egyszer csak ket csipoloves a melleny ala."
jájjj. Polgárháborúban, statáriumban jön a hadsereg, másik oldal milicia über laza ROEvel. Már ha van ROE.
Tudom nem igazi polgárháború, de 56ban mi is kifosztottuk a Szovjet laktanyákat, lakossági támogatása meg minimális volt Szovjeteknek mégis über simán bedaráltak minket. Na pont ilyen amikor a hadsereg beállt vmelyik oldal mellé. Csak ott még van egy másik oldal ami segít egyetért a katonasággal.
Off
Ezzel csak az a probléma, hogy egy idő után elfogynak a hazafiak vagy megnyomorodnak és a társadalomban többen lesznek a megalkuvók.
A gerilla háború amolyan veszett fejsze nyele, nagyban függ ki a támadó, ha a politika elhiteti, a sajtó beadja, hogy a gerilla csapatod szakadár lázadók, már indul is a mészárszék.
A mai nagyhatalmakat csak a többi nemzettel való kapcsolata zavarja, mert ha akarná bármelyik kisebb országból csinálna sivatagot.
De nem ez a lényeg, hanem, csinálj nagy káoszt, fegyveres "lázadást", ahol a káosz közepette az adott országból lassan ellehetetleníted, eltünteted a hazafias embereket, az elitet, aki nem tűrne téged, majd a maradékkal alakítasz egy új kormányt, akit te irányítasz, és importálod az ipart, gazdaságot, új piacot nyitsz az országodnak.
Hiába van minden embernél fegyver az országban, azt országa válogatja mennyi használná ha baj van és mennyien adnák le amikor jönnének összeszedni és egy hk. áll az utca végén. Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.01. 13:12:14
Te meg az egyszeru tenyt nem tudod felfogni, hogy az abrams nem megy uzemanyag nelkul. Kicsit olvass utana hogy rettegtek az orosz teherautosoforok. Komoly szivas volt ha valakit konvojba osztottak be. Erdekelne hogyan vedesz be tobb millio km koolajvezeteket autopalyat vasutvonalat repuloteret tamaszpontot 1.4 millio emberrel aminek jelentekeny resze no vagy tengeresz tehat loszart nem er a harcban.
Pont az lenyege a 2A nak amig az embereknel fegyver van meg se erdemes probalni.
Te meg azt nem vágod, hogy mire a jó a gerilla hadviselés.
Polgárháborús helyzetben és ha megszállnak, mert kvázi ugynaz, csak az elnyomó erő különbség. Dél-Vietnámot nem gerillák foglalták el, normális konvencionális hadviseléssel.
Egyszeruen nem eritek mit jelent katonailag, hogy barkinel lehet fegyver. Akkor kepzeld el jarorbe vagy amerikai varosban. Egyszer csak ket csipoloves a melleny ala. Van ket sulyos serulted aki egy oran belul bem jut orvoshoz meghal. Es ez barhol barmikor megtortenhet.
Varod segitseget. Jon. Amikor szemed lattara telibe veri egy IED. Egy ilyen helyzetben magyarazd mar meg mit er a SAM v. tuzerseg? Es egy ilyen akciohoz nem kell SFnek lenni. Egyebkent 25 millio veteran van az usaban. Akik mondjuk kicsit tisztaban vannak az aktualis harci eljarasokkal. Egy szoval sem allitom hogy fejlett haditechnika nem jo. Csak a gerilla haborunak pont az a lenyege, hogy ugy harcolsz hogy ez minel kevesbe ervenyesuljon. Ahogy a vietkong mondta ragad meg az ovenel es ugy harcolj.
"Az gondolom nem zavar, hogy szarra se mentek a ruszkik a tűzerezredűkkel, ellen puskás helikopteres speznaz majdnem meg fogta az afgánokat."
Ezen már nevetni tudok csak. Azért ahhoz nem kell Rommelnek lenni, hogy rá gyere, hogy arra a terepre a helikopter nyerőbb, mint a tüzérezred. Mellesleg mit vittek pár évtizeddel később az amik? MRAP, helikopter és tűzérség...
Az általad felsorolt gerilla háborúkat egy vagy több állam támogatta. A mi gondolat kísérletünkben ez nem opció. Persze tudnak kellemetlenségeket okozni, de attól mert egy bácsi jól lő, abból ne vond már le, hogy 100 millió SF szintű über katona van az amik között. De még ha lenne is, ha beütne a gebasz, tuti hogy öten ötfelé mozdulnának. Te most pont olyan vagy, mint akik azt szajkózzák, hogy a tank felett eljárt az idő, mert van ami ki tudja lőni, vagy hogy nem kellenek vadászgépek, elég pár SAM.
Hetvegen segitettem egy idosebb jovalis konyvtaros bacsinak mert pisztolyos loveszet uj volt neki.
Beszelgetunk. Kiderult precizios lovo es par eve egy hosszu tavu puskaversenyen az orszag legjobb hivatasos mesterloveszeit is megverte hobbilovokent. Termeszetesen ettol nem lesz mesterlovesz. Viszont barmit eltalal ezer meteren belul, es ha ratorod az ajtot meg csak meg se fordul a fejedben hogy o lott.
Gerilla hadviselesben pont az lenyeg, hogy te dontod el hol es mikor tamadsz. Ha futni kellene utana nem tamadsz.
Egyebkent hatalmas kultja van az amerikai lovok koreben a terheles loveszetnek, es szerencsere most mar lesznek ilyen versenyek itthon is.
Ha valaki emlékszik Amon Bundyra meg azokra a mormon fundamentalistákra (igen, ilyen is van), akik megszálltak egy még Teddy Roosevelt által alapított természetvédelmi területhez tartozó épületet, azok a kétbites pózerek 1 mérföldet nem tudtak volna lefutni vagy 50 métert kúszni hosszú fegyverrel.
Ezek az elemek, meg az ilyen home arsenal gyűjtő y'all-kaidások kb. arra lennének jók egy polgárháború esetén, hogy tisztogassanak a "nem eléggé amerikai" elemekkel szemben. Kb. erre is készülnek.
Egy szoval nem allitottam, hogy MINDEN gerilla haboru nyert. Egyebkent dolog vegtelenul egyszeru, ha kelet ukran teruletek Ukrajna resze marad akkor az ukranok gyoznek, ha nem akkor szakadarok. Es mindegy hogy mennyi ideig tart. Erdekes az ukran fegyvertartas is kezd hasonlo lenni a szerbhez. fegyvertartas ukrajnaban
"A sorozatlövés nem tesz veszélyesebbé egy fegyvert a képzés és gyakorlás teszi azzá."
Igen, mondjuk a másik oldalról meglehetősen vicces, hogy sokszor azzal védik a puskákat/karabélyokat, hogy mivel nem alkalmas sorozatlövésre annyira nem veszélyes, ergó nem kéne betiltani őket, de maga a US Army is olyan fegyvereket alkalmazott sokáig egyéni lövészfegyverként, amik egyes és burst lövésmódra voltak csak alkalmasak. :D
*mondjuk szerintem sem kéne, de az indoklás akkor is nevetséges
**vagy még mindig? nem tudom pillanatnyilag mi is a helyzet, mert rémlik valami változtatás
Nem tudom, amikor 2014-ben Kelet-Ukrajna erős külső rásegítéssel milicistát kezdett játszani, a reguláris ukrán hadsereg lenyomta volna őket, mint a bélyeget, ha nincs a határon átlövő orosz tüzérség és a légierő. Végül több orosz katona halt meg abban a háborúban, mint beöltözött milicista.
Vannak kitelepült kereskedők akik elvégzik két magánszemély között. Te se adnád el olyannak aki nem csekkolnak. Aki meg feketén nyomja azzal se így se úgy nem tudsz mit kezdeni.
Nagyjából azonnal kitörne a polgárháború. Európai aggyal nem tudjátok felfogni, hogy nem fogsz attól engedélyt kérni a fegyvertartásra aki ellen tartod.
Egyébként láthatóan fogalmad sincs mit jelent fegyvert tartani, csak az okosságokat sorolod. Amit felírtál egyik se védene semmitől.
Elárulnád mitől véd ha külön szekrénybe teszed a fegyvert meg lőszert ha nálam meg pajszer van?
A hivatalos szervek a legnagyobb hívei a fegyvertartásnak. És ez nem csak az USA-ban van így hanem még cseheknél is.
"Ami biztos, bump stock-nak menni kell, gun show loophole-nak menni kell. "
Nincs gunshow loophole, ez csak demokraták hülyesége. Az eladónak érdeke a guncheck tehát meg is csinálják. Ez kizárólag egyenesági rokonok között nem kell, mert röhejes lenne, ha nem tudnál a gyereked svindlijéről.
A bumstock semmire, csak gumi csontnak jó. A sorozatlövés nem tesz veszélyesebbé egy fegyvert a képzés és gyakorlás teszi azzá.
Javaslom olvassátok el a lemil sorozatát az amerikai fegyvertartásról, magyarul ez legjobb. Amerikai fegyvertartás.
"Talan mar ideztem ezt itt parszor. A hadosztaly harcaszata c. orokbecsu szovjet tudomanyos munkaban olvastam a kovetkezoket:
"A hadosztaly tuzerejenek a felet a tuzerezred adja."
A harckocsiezred, meg a zaszloaljtuzerseg meg az aknavetok meg ehhez jonnek hozza. A puskas emberek csak ezutan kovetkeznek.
Puskas gerillak okozhatnak vesztesegeket egy regularis seregnek, de meg megrenditeni sem tudjak, nemhogy legyozni."
Az gondolom nem zavar, hogy szarra se mentek a ruszkik a tűzerezredűkkel, ellen puskás helikopteres speznaz majdnem meg fogta az afgánokat.
Vettem fáradságot utaná néztem hány sikeres gerilla háború volt. Teljesség igénye nélkül Írország Kina Jugoszlávia Vietnám Algéria Afganisztán.
1920 években a pöcsömnyi Irországban 200 000 katona állomásozott semmit nem tudtak az Irekkel kezdeni. Jellemző többen haltak meg az utána következő polgárháborúban mint az angolok ellen.
A 90' években kb. 300 aktiv fegyveres tagja volt IRA nak meg persze a támogatok. De pont beépülés megakadályozására nagyon kevés ember vett benne részt. Ezzel a kevés emberrel nem bírt brit hadsereg SAS SBS DET Mi5 És végül azzal ültették le a briteket a tárgyalóasztzalhoz, hogy háborút átteték az anyaországba. Észak Íroszágban még mindig az IRA az úr, Párhuzamos igazságszolgáltatással sajátos büntetésekkel, mint a six packs, 50-50, meg blacke decke.
Az angolok a függetlenségi háborúban azzal gúnyolták az amerikaiakat hogy csak 3 % harcolt. Van is olyan milícia mozgalom ami 3 percenter névre hallgat. Ez jelenleg 9 millió fegyverest jelent.
Nincs az hadsereg aki 9 millió gerillát semlegesíteni tud, főleg annak ténynek a tudatában, hogy Vietnamban az összes harcerinkezés 80% a VC kezdeményezte. Az amerikai hadsereg még közrendet se tudná ilyen esetben fenntartani.
A jelenlegi vita amerikaban nem is igazan az alkotmanyos jogok alapjat ereintik, hanem azt, hogy ha egy 18 eves labilis idegrendszeru gyerek nem vehet alkoholt, nem vezethet autot, nem szavazhat, akkor automata fegyverekkel se jattszon.
18 éves gyereknek csak seregben adnak a kezébe automata fegyvert, ahol sokkal valöszinűbb hogy aljasságot csinál vele mint civilben.
Olvass egy kis Zimbardót. Elemezte Abu Graibot meg a többit. De ezt nagyvonalúan elintézitek, hogy háború van.
Egyébként én elég sok 18 évesnek adtam kezébe automata fegyvert. Lófaszt se tudtak róla. Hogy veszélyesek-e? Velem egy idős katona lepattant a Petőfiből, és belehúzott egy sorozatot a Kosztolányin a villamos oldalába, isteni szerencse hogy nem halt meg senki. Karácsonykor az egyik őrségben eszrevették hogy hiányzik 30 kézigránát egy vér egyszerű trükkel ellopták őket. Én meg olyan ellenőrzést kaptam hogy mellettem bokázott a fegyverszobában a szpk. meg zpk.
Mint írtam 372 embert öltek meg 2016-ban hosszú fegyverrel tehát kurvára nem puska a a legveszélyesebb fegyver,. Annál még pusztakézzel és késsel is több ember ölnek meg.
F1End #87173
Az lehet, hogy félre értelmeztem valamit, de a fegyverhez való jog így sem csorbulna, mert önvédelmi kategóriába eső fegyvereket birtokolhatna a illető, de túlzással élve, azért mégse egy 800 lőszeres SAW-al rohangáljon mindenki alanyi jogon.
JanáJ #87174
Sok olyan fegyó, bekerülne a rendszerbe, amiről lehet nem is tudtak.
Szerintem a probléma egyik forrása a korábban kikerült mennyiség, a szabályozások előttről.
A szűrésnek meg az volna a lényege, hogy felderítsen rendellenességeket.
Ennek így mi értelme lenne? Ha gyilkolászni akarok ahhoz nem kell 20 fegyver, elég 2 karabély meg sok tár. Akinek több fegyvere van, az szerintem semmivel sem veszélyesebb, mint akinek egy, főleg hogy sokszor különböző kaliberű cuccok. Az első fegyver megszerzését kellene feltételhez kötni. Nekem az is meglepő, hogy a Las Vegasi barom a hotelből csak ennyi embert ölt meg, bár lehet hogy a gyors eü ellátás sokakat megmentett, ezért ők "csak" megsérültek.
Pontosan azt írtad le, amit el akarnak kerülni a fegyverkedvelők.
A lényeg épp az, hogy ne a "hivatal" (= éppen uralmon lévő politikusok) döntsék el, hogy kinek milyen fegyvere lehet.
agymenés on
Szerintem
Amerikában (US) 1 éves moratóriumot kellene hirdetni, ez idő alatt mindenki felelősségre vonás mentesen regisztrálhatja bármilyen forrásból származó fegyverét a nevére és egyben megemlíteni, hogy a moratórium lejárta után akinél olyan fegyvert találnak ami nincs a nevére regisztrálva, szigorúbb eljárás keretében vizsgálják, megemelt büntetés kiszabásával.
Legyen az a dédnagypapi vagy nagypapi elöltöltőse vagy vietnami emlék 1911-es a zoknis fiókban.
A menete lehetne online, otthon akár, helyi rendőr, seriff hivatalban, esetleg fegyverüzletekben, online űrlap kitöltésével.
Amikor a moratórium lejár,
jöhetnek a "szigorító" törvények
- pl bizonyos fegyver típus, kaliber, darabszám fölött milyen tárolók szükségesek, teszem azt fel 20db automatát fémszekrénybe és azon belül is egyenként lezárva, lőszerek külön szekrénybe
- behoznának egy önvédelmi fegyver szabályozást ami annyit jelentene egy házban egy személynél milyen és mennyi fegyó lehetne önvédelmi célból, pl egy ilyen típus, ilyen kaliberű ,ilyen lőszer, ilyen tár
ezen fagyókhoz lehetne alanyi jogon hozzájutni, már ha delikvens megfelel a bizonyos kereteknek.
- a hivatásos szervek átvizsgálják a beérkezett eredményeket személyre, lakcímre..ect,
hogy pl: egy tetőfedő kisiparosnak akinek a felesége műkörmös minek 20db automata fegyó, gyűjtő, sportlövő...ect, hogyan tárolja, vannak e gyerekei, és ez alapján hozhat döntést a hivatal
miszerint minden oké, példamutató, vagy full gáz és max önvédelmi fegyvert használhat otthon, esetleg nem minden oké, de ha ezeket e vizsgákat elvégzi, + engedélyeket beszerez, megfelelő tartási körülményeket kialakít akkor megtarthatja.
- lehetne olyan is, hogy jelenlegi státuszod (engedélyek, vizsgák, lakhely, munkahely..ect) milyen és mennyi fegyóra lehetnél jogosult, egy oldalon bepötyögöd az adatokat és kidobná
- a lőtér használat is csak helyszíni online adategyeztetés után lehetne, a nevedre regisztrált fegyóval, ez is szűrné a nem legálisokat
A lényeg, regisztráltatni, szűrni.
agymenés off Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.02.28. 10:13:52
Nehezen tudom elhinni, pláne hogy egyes államokban már engedélyezik.
És egy reguláris seregben szolgáló puskás embernél sem az emnégy adja a tűzerőt. :-)
A puskás gerillák is ott voltak hatékonyak, ahol egy - másik - állam támogatta őket.
Nem éltetem az amcsi fegyver gyártást. Vicc hogy 14 évesen lehet/lehetett lőfegyvered, míg 21 éves koráig nem ihat, a fűért meg lecsukhatták.
Talan mar ideztem ezt itt parszor. A hadosztaly harcaszata c. orokbecsu szovjet tudomanyos munkaban olvastam a kovetkezoket:
"A hadosztaly tuzerejenek a felet a tuzerezred adja."
A harckocsiezred, meg a zaszloaljtuzerseg meg az aknavetok meg ehhez jonnek hozza. A puskas emberek csak ezutan kovetkeznek.
Puskas gerillak okozhatnak vesztesegeket egy regularis seregnek, de meg megrenditeni sem tudjak, nemhogy legyozni.
A jelenlegi vita amerikaban nem is igazan az alkotmanyos jogok alapjat ereintik, hanem azt, hogy ha egy 18 eves labilis idegrendszeru gyerek nem vehet alkoholt, nem vezethet autot, nem szavazhat, akkor automata fegyverekkel se jattszon.
Szimulációban (mármint amerikaiakról beszélek persze) az iraki hadseregnek is sikerült komoly veszteségeket okoznia a jenkiknek, aztán a valós szitu mégse úgy alakult...
Szerintem hibás a gondolat meneted és nem engedsz belőle. Nem ismerem a sniperes storyt, pedig már sokadszorra hozod szóba. A sniper csóka biztos egy félisten, de ettől még a shilkákat azóta sem sniperrel írtják, hanem LGB-vel. Ezek a "rekordok" nagyon jók, de nem lehet általánosítani őket. Lehet 10 mp alatt futni a 100-at, de erre 20 ember ha képes lehet a világon. Értem én hogy van 100 millió fegyver tartó, meg több tízmillió veterán, de ezek nem biztos hogy fedik egymást. Az LGB/kazettás/120as malac pedig pont úgy tépi szét a vérprofit, mint a nyomit. Szerintem ilyen esetben a többség kussolna és a családját védené/féltené, nem Vörös hajnalosat játszana. Az egyetlen szűk keresztmetszet valóban a logisztika lenne, de szerintem nem az lenne a gond, hogy hogy jut a bomba a repcsire, hanem hogy honnan lesz, mert ennyi fegyverük még nekik sincs. :-)
Szóval béke, de amennyire igazad van, hogy itt autós kártyázunk sokszor a lőfegyverekkel, annyira te minden fölé emeled a lövészt és az ő fegyverét.
Még itthon is lehet. Kint meg több tizezer van. Még az agyatlan britek is most tiltották be a civil tartast. Drága etetetni, csak ez a gond vele.
A tervezők pár óra túlélést adtak a lövészeknek. Ehhez képest pár óra múlva hajukat tépték.
Meg van könyve.
Emelték a cobrát amikor kiderült, hogy szomiknál van egy shilka. Azonnal az összes kopter vissza. Nem cobrák lötték szét, hanem ő egy jó pozicióból. Kilőtte kezelőket és lőszeres dobozoknál a páncélt..
Az alábbi fickó 60 igazolt kill rendelkezik. Egy .50 Barettal kicsinált egy shilkát, erdekes rábizták a cobrákat meg visszarendelték Szomáliában.
Ezt a mondatot esküszöm nem tudom értelmezni...
A sniperes sztori meg nem vágom, hogy hogyan jön most ide.
Nem. Csak nem feletkezek el az emberről. A technikát ő müködteti. Az USA hadserege soha nem harcolt úgy, hogy valódi veszély fenyegette az utánpotlását. Eszak pont ezért gyözött. Ez van azóta is, Most képzeld el mennyi ember kell 1000 km utánpótlási vonal bevédéséhez. Főleg olyan ellenség ellen ami minden tud rólad, Mindent is.
Az alábbi fickó 60 igazolt kill rendelkezik. Egy .50 Barettal kicsinált egy shilkát, erdekes rábizták a cobrákat meg visszarendelték Szomáliában. Sniper.
A lényeg. Egy hadgyakorlatot komplett hülyét csinált egy mesterlövész csapattal egy teljes marine dandárból. Ugy tudták felszámolni őket, hogy saját oldaluk kiadta poziciójukat, mert már akkora blama volt.
És én rengeteg ilyen sztorit ismerek, ezért vagyok szkeptikus.
Molni. Egy 1.4 milliós hadsereg teljesen mindegy hogy mennyire modern nem tud 10 millió km2 es 100 millió fegyverest kontrollálni. Még arra se elég, hogy a saját támaszpontjait raktárait és utánpotlásasi vonalait megvédje.
Csak 100 000 ember lőkiképzésből él. Ez 5 hadosztálynyi lövész. És jobbak mint sereg lövészei. It ugyanaz van, mint bármi másnál a civil szfera elszipkázza a legjobbakat. Aztan jó pénzért képzik a tier1 operatorokat várólistás alapon.
Ar15 2016 ban 372 haláleset kapcsolodott hosszú fegyverhez a maradék kb. 11 500 pisztolyhoz. Nem véletlenül a világon mindenhpol pisztolyokat kezelik szigorubban. Melesleg 20 milló félautó van az embereknél es megszámlálhatatlan más puskaféle. Köztük több tízezer .50 bmg. Nos azok azért a tudbának a bárkinek problémát okozni. Es akkor csak lőfegyveres febyegetésről beszélek és nem az több millió veterán harcitapasztalatáról, v. nem beszélek a beszivárgásról titokvédelemtől szabotázsról.
Egy hatalom átvétel úgy müködik mint a 68' beavatkozás, de ennek feltételei már Cseh-szlovákiában sincsenek meg nem, hogy az USAban.
A B-2 tervezése idején, ha nem volt hozzá AGM-86, akkor legfeljebb Mk bombázgathatott volna, aminek kb. 0 értelme van egy ilyen géppel. A B-1B is olny nuke volt a hh utánuig...
A magasabb torny nagyon ritka a fotókon. Ez persze nem bizonyíték semmire, de azért a harcászatu rugalmasságnak alapvetően odaver a tornyozgatás, amiről valahogy sokan nagyvonalúab elfeledkeznek. Meglep, hogy nincs olyan magát kihajtogató torony, mint a Buk-M3 radarjánál, Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.26. 14:45:34
Azt írják, hogy 8 gép támadt 12 célpontot Szíria területén, elsődlegesen iráni támogatású drón-irányító központokat. A repülőgépekre összesen 27 légvédelmi rakétát indítottak, 13-at akkor, amikor a drónirányító központot támadták. A találatot egy Sz-200 Vega érhette el, és a személyzet "nem védte meg magát", ez volt a probléma - állítólag.
Azért a román 56db F-16 nem hangzik olyan rosszul. Már ha megvalósul, és fel is újítják őket...
A magasabb volt csak 40 méteres, a sima NVO torony "csak" 25 méteres.
Bármelyik Sz-300P/400 osztály szintű lokátort, bármelyik toronyra fel lehet rakni, csak a telepítési/bontási idő lesz hosszabb.
(Moszkva körül meg az mindegy)
Kép hátterében egy Sz-25-ös bunker látható. Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.02.26. 08:20:11
Szerintem meg nem gravitációs bombával meg köll támadni oszt annyi... Az Sz-300 gyűrű is áttörhető CM-mel... Sok köll oszt annyi...
Az ICBM ellen meg az úgysem tehet semmit...
Számomra az egész B-2 program értelme picit homályos. A tömege CM támadás olcsóbb. Tök felesleges egy stealth platfrom 2000 km-es indítási távolság esetén. Egy stealth CM olcsóbb...
A 40m magas tornyon ülő 5N66 NVO (Clam Shell) minden Sz-300PT osztálynál ott volt (Moszkva körül), és egy 250ft-en repülő célra 62km a radarhorizontja.
"Plusz sacc per kábé annyit ér, mint a papír, amire vetették" Ez mondjuk igaz. Lásd Budapest Treaty. A kutatás-fejlesztésnek jót fog tenni. A Világ Bekének nem biztos hogy annyira. Ideológiailag is nehéz lesz megmagyarázni a demokrácia új teruletre való kiterjesztését.
Az igazi gond a Moszkva körüli kettős Sz-300PT gyűrű áttörése lehetett volna.
Itt tíz-tizenöt kilométerenként voltak az osztályok egymás mellett, vagyis egy időben több osztály is rálátott volna...
... ezért is jobb 60kft-en közlekedni, a magasság hozzáad a ferde távolsághoz.
Erre csak most találtam: a NorthropGrumman 1979-ben két B-2 változatot versenyeztetett, a HAP a nagy magasságú behatolásra lett tervezve (a'la B-52), míg a LAP a kis magasságú behatolásra (a'la F-111). A LAP-ról nem sok értelmes képet láttam, de itt egy egész jó:
Mivel kis magasságban (~60 méter) repülne, ezért a szívócső és a beömlőnyílás a gép hasára került, és a felső része (amit a magasabban lévő radarok (akár Földi, akár légi telepítésű) sima, mint a babapopsi...
Végül a B-2 HAP lett választva, mert gazdaságosabb lévén nagyobb hatótávolságra volt képes...
Az OST csak a tömegpusztító fegyverek világűrben való állomásoztatását tiltja, illetve a Hold és a többi égitest békés célú felhasználását propagálja. Hagyományos fegyverek terén nem nyilatkozik. Plusz sacc per kábé annyit ér, mint a papír, amire vetették - nincs semmiféle retorzió vagy szankcionálás benne. Mivel az ENSZ égisze alatt született, így a BT feladata adott esetben a szakcionálás, márpedig az USA permamens BT tag...
Informatika és tudomány
