Aki ért angolul az majd utánajár.Egy kis segítség:
Tel : (32 4) 240 81 11
Fax : (32 4) 240 88 99 [email protected]
Ne találgassunk.Attól olyan lapos lesz a topic.
következõ feladvány : 0.5"-os géppuska milyen károkat okoz egy harci helikopter szélvédõjében
Ezek szerint részleges szétszerelés nélkül is elháríthatóak az akadályok...
Szvsz a hüvely kivetésénél azt használhatják ki, hogy a hátramozgó zár csak kihúzza a hüvelyt, és kibillenti jobbra, majd elõre mozogva kezdõsebességet ad neki ahhoz, hogy végigfusson a kivetõalagúton.
löszer: az amit betöltesz a fegyverbe. Tartalmazza a lövedéket, a lõport, a csappangyút és az ezeket összefogó hüvelyet
lövedék: az ami kijön a csövöm
Gurulatot kap a lövedék: a lövedéket még a célba csapodás elõtt eltéríti vmi, pl sürû aljnövényzet
de ezt a szót inkább a vadászatban használják, arra az esetre, ha a kilõtt sörétszemeket eltéríti a fagyott föld és kontroláltlanul továbbgurulnak.
Stewee hozzászólásában inkább a "gellert kap" kifejezés lett volna alkalmasabb
Ez az SG.hu fórummotorjának egy ismert hibája, ha egyszerre ketten küldenek ugyabban a topicba hozzászólást, az "elsõ" kiüti a másodikat, és mindkét hozzászólás ugyanazzal a számmal (jelen esetben #16620) és ugyanazzal az üzenettel megy el. Amikor pörgõs topicok vannak (mint a HL2 topic volt a játék kijövetelekor), akkor sorozatban mentek az ilyenek. :)
Megy a fájlcserélõ,akkor ilyen kis hamis.Kétszer is odateszi.
"átszedett terepen (dzsungel) vagy városban a hosszú M16-os túlságosan is nagy és nehézkes"
Lám lám , pedig anno , hogy odavoltak a kiskaliber elõnyeiért , kisebb könyebb muskéta , azonos tömeg mellett több lõszer , stb , stb ... Az öreg AK , a risszrossz , ósdi 7,62-es lõszerével meg csak elvan itt is ott is ... A minap volt a kezemben egy M-4 amire a gránátvetõ kivételével minden kütyü rá volt szerelve , de az még így is érezhetõen könnyebb volt és kézreállóbb mint az M-16A2 pl. (na jó éjjellátó és hangtompító se volt de amúgy meg volt pakolva tényleg) .
Hát igen, rájönnek, hogy "Jajj hoy gyárthattunk ilyen béna, és gazdaságtalan jármûvet, mikor az angyalok elküldték hozznák az új megváltot a "PinzGOAR"-t" :P
Mert sokak ma már csak rácsodálkoznak a Kettenkrad-ra, és azt se tudják, hogy mi fán termett, ki használta és mikor. Öregapám hümmögött mindig, amikor a gõzmozdonyokról kérdeztem gyerekkoromban mindig - folyton azon csodálkozott, hogy-hogy nem láttam soha olyat mûködés közben... :D
na de azok homevideók, nem úgy kerülnek nagy nyilvánosság elé mintha tv reklám lenne, ráadásul vagy rögzített fegyverekkel, vagy segítséggel lõnek. én is láttam az ilyen videókat
Tegnap este a terroriznus hete név alatt volt egy dok.film sorozat a National Geographicon.Ott mutatták terrorszervezetek oktató videókat tettek a netre a fegyverek használatáról.Ismer valaki ilyen videot?
Vannak olyan videók, ahol kislányok (6-8 év) MG42-vel, AK-val meg ilyenekkel lõnek, bár igaz hogy lõtéren, de akkor is durva.
ahh, nagy hülyeséget kérdeztem. most másodszorra végignézve sztem egyértelmû, hogy a kiscsávó vaktölténnyel lõtt, mert alig van a fegyvernek felugrása, és õ pont nem az a kategória, aki "egykézzel könnyedén" megtart egy karabélyt sorozatlövés közben, még kétkézzel sem tudná így tartani éles lõszer esetén
az ak reklám vidóban az ugye trükkfelvétel, oda van vágva rá a bábu szétlõve, és nem a stúdióban lövöldöztek? el nem hiszem hogy bárhol a civilizált világban engednék hogy egy kiskorú a nagynyilvánosság elõtt életveszélynek tegye ki magát és másokat egy fegyverreklám kedvéért! mert mi van ha gurulatot kap a lõszer és a stáb egyik tagják kinyírja vagy úgy pattan vissza hogy bennük tesz kárt ? hihetetlen számomra az egész.
haha
a héten jelentették be, hogy 20%al, évi 35 Mrd dollárra emelik a hadikiadásaikat. Közölték, hogy ez nem fegyverkezés miatt van, hanem az ország gazdasági fejlõdését követi.
"ami végképp a döntő tényező lehet: Kína durván alulfinanszírozza a jövő befektetéseinek számító oktatási-kutatási, valamint egészségügyi területet, míg India valósággal ontja magából a kiválóan képzett szakembereket a modern gazdasághoz szükséges minden területen."
Tudják ezt ők is, úgy vannak vele, hogy külföldön tanulnak az emberek, és azokat csábítják haza. Az egészségügy meg lényegtelen, van 1 milliárd ember, max. meghal pár millió, kit izgat.
A kinai lélek roppant pragmatikus, és nem "hisznek" a kommunizmusban - a hit fogalmát egyébként nem is ismerik.
Jujj micsoda zöldségek vannak benne, érdemes elolvasni a lap alján a kommentet - nocsak, kiderült, hogy a robbanófej mégsem 10.800 mérföld/órával repült...
...és ennek bizonyítására menetrend szerint tartanak hadgyakorlatokat a Tajvani-szorosban, miközben a politikusaik folyamatosan azt zsolozmázzák, hogy Tajvan így vagy úgy, de vissza fog térni a nagy Kínába...
1.: Az a 150 kis hatótávolságú atombomba (az meg mi??) valójában 84 (elõször még 100 feletti) egy kilotonna robbanóerejû un. aktatáskabomba volt. A szóbeszédek szerint.
2.: Alexander Lebegy ex-Tábornok, aki ezt nyilvánosságra hozta 1997-ben (!!!), 2002-ben halt meg egy helikopterbalesetben.
Japán katonai kiadásai 2004-ben csaknem 46 milliárd dollára rúgtak, Tajvan katonai kiadásai sem elhanyagolhatóak, 8.2 millárd dollárt szánnak a fegyveres erõkre 2006-ban. Itt inkább arról van szó, hogy mindenáron szeretnék aggodalmukat kifejteni a Kínai fegyverkezéssel szemben.
Elsõ körben ilyesminek szánják, de nyilvánvaló, hogy a fõ motívum most a megbízható, stabil négylábú robot létrehozása, amely bármilyen körülmények között elboldogul.
Némileg más kategória. Ezt egyértelmûen páncélozott jármûnek szánják, amely megfelelõ védelmet nyújt a bent ülõknek. A HMMWV, a Land Rover Defender és a Steyr Pinzgauer is "hagyományos" terepjáró, ami fel lehet páncélozni. Terepen valószinüleg némileg rosszabbul teljesít éppen ezért (a felpáncélzott HMMWV is rosszabb terepen, mint a hagyományos testvére, köszönhetõen a csaknem egy tonnányi plusz súlynak).
Ez ilyen blikkes info? Azt még el tudom képzelni, hogy eltûnik, de a vevõ oldalról tundánk róla inkább. Bin Laden ott örömujjongana a videó, meg megmutatná, merrt neki az a célja hogy féljünk. A kisebb országok politikai befolyást akarnak vele, ezért õk se titkolnák el, mert akkor semmit nem ér. Egyedül Izrael érdeke az, hogy nem erõsíti meg és nem cáfolja, mert róluk mindenki tudja hogy van, de ha elismernék sokan felszólítanák õket ilyen-olyan dolgokra.
Oroszországnak le kéne szállítani azokat a rakétákat októberig X összegért. Ha most kis amerikai segítséggel valaki más 2X-et ajánlana értük, vagy simán azért hogy ne kapja meg azokat irán, akkor szerintem belemennének.
Megnéztétek a Bigdog videót?
Állat.. egy vers jutott róla eszembe:
Õzgidácska sete-suta rátévedt az országútra :)
De jó.. ebbõl valami robotöszvért szeretnének készíteni?
Ez hogy viszonyul a hámví meg a többi itt tárgyalt jármûhöz?
Igen az az, látom onnan idézted a szöveget is. Nekem meg volt kezemben ilyen fegyver és bár én nem lõttem vele, de az átszerelést olyanok mondták nekem, akik hosszan tesztelték.
balkezes vs jobb kezes átszerelés: ugye egy katona alapból csak az egyik oldalt használja, ezalól szinte csak a városi harcok kivételek, egyedül ott fontos, h a fegyvert mindkét kézben lehessen használni, de szvsz városi harcra nem épp egy hosszu fegyver/gépkarabély a legalkalmassab.
Nem tudom, ha lesz egy kicsivel több idõm, nekiállok átböngészni az angol nyelvû szakmai fórumokat, de egyelõre ennél a szóbeszédnél többet nem tudok sajnos.
Ami az F2000-et illeti, hát az érdekes kérdés, de jó lenne egyszer kézben fogni a fegyvert, hogy lehessen látni pontosan hogy is mûködik ott egy eféle akadályelhárítás.
Én is úgy tudom, hogy csak a takarólemezt kell átrakni, de ez nem ellenkezik azzal, amivel írtam - vagyis jobb kezesre alakított fegyverrel bal kézzel lõni igencsak problematikus. Átszerelni pedig azért egy kicsit macerás, fõleg ha figyelembe vesszük, hogy ugye a hagyományos fegyvereknél semmiféle szerelés nem kell, csak egy fogásváltás, és kész.
Nos az ottaniak elmondása szerint az átszerelés abból áll, h átteszed a másik oldalra a takarólemezt és megnyomod azt a négyszögletes gombot a hüvelykivetõnyílás eleje alatt
A SCAR-nál szerintem jelenleg azért nincs hír a 43M re átalakításról mert az jöhetett nekik ki hogy a zárat ugyan nem kell kicserélni, viszont a csövet és az alsó tokot(upper) igen.
Az F2000-nél az elõre történõ kivetés jó ötlet, viszont szerintem az már baj hogy felülrõl teljesen zárt lett a töltényûr. Ez számomra azt jelenti hogy egy esetleges kivetési hiba elhárításához részleges szétszerelés kell
A jobbkezes Steyr AUG-ot átalakítani balkezesre 1-2 perc.Átteszed a másik oldalra a hüvelykivetõnyílás takarólemezét és a jobbkezes zártömböt balkezes zártömbre cseréled.Nem bonyolult.Tehát ami Táborfalván a kezedben volt az nem "kétoldalas" Stey AUG volt mert olyan nem létezik.
Az AUG-nál nem csak a takarólemezt kell áttenni, hanem a zárat is ki kell cserélni egy olyanra ami balra veti ki a hüvelyeket.
A FAMAS-nál ilyenkor a hüvelykivetõt kell a másik oldalra áttenni.
Tehát mindkét fegyvernél részleges szétszerelés kell.
A 7.62x51 NATO és a .308 Winchester nem teljesen azonos lõszer
Itt azonos
Talán kevered a 7,62x54R és a 7,62x53R-el.Azok tényleg hasonlóak de nem azonosak.
Szal akkor csak annyi, hogy a hüvelykivetõ fedelet átrakod egyik oldalról a másikra?
(Mondjuk épületharc közben így sem fogja az ipse elkezdeni szerelgetni a fegyvert :)
Én nem tudok ilyenrõl. Mindenestre árulkodó, hogy az FN is úgy döntött az F2000 esetén, hogy a fegyver eleje felé vetik ki a hüvelyt, nem pedig lefele.
Amennyiben a 7.62x51 NATO lõszer vs. 7.62x39 a kérdés a válasz igen, a SCAR-H elõírás értelmében elvileg csõcsere nélkül is boldogulnia kellene. De mint említettem, szóbeszédek szerint ez végülis nem, vagy nem igazán valósul meg a sorozatpéldányoknál.
A 7.62x51 NATO és a .308 Winchester nem teljesen azonos lõszer, van egy minimális méretbeli eltérés, plusz a .308 Winchester nagyobb töltényûri nyomást engedélyez. Egy 7.62x51 NATO lõszerrel tehát lehet használni elvileg a .308 Win kaliberû puskát (bár öntöltõ fegyvereknél elõfordulhatnak problémák), de fordítva már nem az igazi, és balesetveszélyes lehet.
Én pl. olyanra gondoltam, hogyha a tárat kicsit eltolnák jobbra vagy balra, akkor mellette lehetne egy kis csatornát csinálni a hüvelyeknek, ahol kipotyoghatnának. Persze ilyenkor is meg kéne oldani, hogy oldalra fordított, felfele tartott, stb. pózban is megbízhatóan kipotyogjanak az üres hüvelyek.
Informatika és tudomány
-nek érzem magam.
A minap volt a kezemben egy M-4 amire a gránátvetõ kivételével minden kütyü rá volt szerelve , de az még így is érezhetõen könnyebb volt és kézreállóbb mint az M-16A2 pl. (na jó éjjellátó és hangtompító se volt de amúgy meg volt pakolva tényleg) .
de ezekszerint inkább vicces 
