Ne keverd az agyat és a tudatot. Az agy mint szerv kontrolálja az összes nem tudatos létezési funkciódat (légzés, Anyagcsere, szívverés, hõháztartás) különbözõ területekrõl. A szívverésedet is az agyad kontrollálja. Mégpedig a Kisagy.
"A kisagy tudatunktól független mûködéseket, a mozgások összerendezését és az egyensúly megtartását szabályozza. Az agytörzs az agy többi része és a gerincvelõ között létesít kapcsolatokat, s a szívmûködést, a légzést és a többi létfenntartó „automatikus” mûködést vezérlõ idegi központokat tartalmazza. "
Mert a tarkónál található a szív mûködését szabályozó agyrész. HA az megsebesül azonnali halál a végeredmény már nem mentheti meg semmi az áldozatot. (ezért veszélyes ha valaki hanyattesik és beveri a tarkóját és onnan egy csontdarab átfúródva ezen a részen megsérti az agyat. ilyenkor azonnal megáll a szívmûködés és spontán szívverésre többet nem lesz képes a szervezet...
Szóval KB itt található a belsõ óra... Szóval kb ezért térdeltetik le mert ez a leghatékonyabb pozíció ehhez a találathoz.
Tudomásom szerint.
Szakszavakat ne kérdezz hogy mi micsoda ami szétroncsolódik tudnám is de most késõ van:(
Elõször egy Word hibakezelõ-t engedj rá a postokra ez nem a Gumiszoba. Másrészt elõbb gondold át mit akarsz írni ha átgondoltad írd le másold be olvasd át megint és ha értelmesnek tûnik kattints a mehet gombra...
kösz az infot:P,szóval oroszország és amerika a 2 nagy világhatalom...de az amcsik fejletebbek,modernebbek nem?haditechnikailag elörébb wannak,ezért övék az elsö hely,utána jönnek az oroszok.gondolom:P
hát azért Reagan eléggé szenilis volt már a második ciklusában az Alzheimere miatt. Elég kockázatos volt egy ilyen emberre bízni. Nem maga az ember a veszélyes, hanem a betegsége miatti befolyásolhatósága.
Ezt mi valoszinüleg nem tudjuk de biztos van megoldás.Gondolom van egy hierarchia.Ha az elsõ döntéshozó valamilyen okból cselekvésképtelen (indiszponált, vagy ) akkor jön a helyettese.Mint USA ban az elnök után a második az alelnök.De amikor Ronald Reagen volt ilyen állapotban õ se mondott le a táskáról és az a csoport amelyik az elnök beszámíthatatlanságát megállapíthatja az se tartotta döntésképtelennek ezért maradt a táska az elnöknél a kórházban is.De azt hiszem ez vita tárgya Reagen volt-e olyan állapotban,hogy egy idõre felfügesszék elnöki funkciójából egészségi állapota miatt vagy sem.Ezekben a körökben nagy a titkolozás.
Ez így szokás.Jelcin is csak akkor adta át másnak a táskát amikor már a szikével közeledtek hozzá mert mûteni készültek (a Discovery Channel a forrás).Aztán ahogy magához tért az altatásból rögtön azt kérdezte hol a táska.Az oroszoknak már csak a táska maradt a világhatalomból.
Ez is egy olyan vita amit gyorsan kell rövidre zárni.
1.a claymore emberek ellen van nem jármûvek ellen
2.a DPV a Desert Patrol Vehicle rövidítése ha nem tévedek,ki nem zárható,hogy egy DPV mûködésbe hoz egy claymore aknát (de olyan kicsi az esélye,hogy olyan helyen jár ahol claymore van)de hogy szétszedi az kétséges.Olyan a hatása rá mintha jól megsorozták volna puskákkal.(mondom én a laikus).Hát mi történt akkor amikor kézigránátokat dobáltak mercédeszek alá néhány éve?A claymore csak meghatározott irányba szórja a repeszeket nem körbe.
Tök egyértelmûen kiderült, hogy a Hummer és a Pinzgauer is ugyanarra készül, azaz többfunkciós katonai jármû. Ekkor elõjött, hogy a Pinz jobb is, ami tény, és maguk az amcsik is elismerik, hogy jobb a terepen, ekkor te elkezdted mondani, hogy de nem de nem, erre bebizonyítottuk, erre te jöttél megint, hogy de nem de nem, és azt mondtad, hogy a hummerre sokkal több mindent szerelnek, erre ezt is megcáfoltuk, de te még így se hittél nekünk. Ekkore flemerült bennem a kérdés, hogy vajon akkor mi a frásznak kérdezted meg, ha úgyis mindegy, mit mondunk, neked a humvee az atyaúristen, mert a bf2ben az van. Punktum!
úgy kezdõdött hogy hogy a claymore szétszed-e egy DPV-t vagy hummer-t aztán átváltottunk mi hmmwv és mi csak terepjáró de válasz nem született csak az a lényeg hogy a picgauerral a terepjárókirály
egypk melyik országnak wan a legtöbb Termonukleáris atombombája?Amerikának nem?ugy tudom ök a legfejletebbek haditechnikailag,ebböl gondolom:P,egypk nem tom tudjátok-e,hogy nem rég wolt a napokban putyin,és nála wolt a táska is,amibe ha beüti a megfelelö kódot,bármikor indithat atomtöltetett,persze csak biztonság ellenére
Jaja, fõleg Mi24,17 pilótafülkébõl:) de a legnagyobb poén a medic hummer volt "feküdjünk már fel" :)))
Csak nem magadra ismertél? :)))
Eredetileg azt akartam berakni, amelyen én ülök a sofõrülésben, ott nagyszerûen lehet látni a "kispolski-érzést", csak sajnos olyan tré minõségü lett az a kép is, hogy csak na... na ja, most a telefonom tud olyan képeket csinálni, mint akkor az a snassz kis digi-fényképezõgép (pedig jópár kép amúgy nem lenne rossz - ha a sötétségbõl ki lehetne venni valamit)...
Te Cifu olyan ismerõs a srác a vezetõ oldalon
2002ben voltunk ha minden igaz :)
Ez a hummer pinzgauer téma nagyon fárasztó, de kellemesen ellehet rajta röhögni:)
Nem is tudom honnan kezdõdött talán hogy a Battlefield szarságban milyen a hummer? :)
Ezek a Top10 dok. filmek viccesek, és legtöbbször mellõznek minden ésszerûséget. A csúcs az, amikor kihozzák a P-51D-t, mint a valaha volt legjobb vadászgépet...
Annyi idõm nincs, hogy minden topicba benézzek folyamatosan, de itt állandóan "megtalálható" vagyok. :D
A Bf-109-rõl ilyen részleteket így hirtelen nem tudok mondani. Ha jól tudom, a Bf-109 költségek terén viszonylag olcsó vadászgépnek minõsült, de hogy mennyi reichmark-ba kerülhetett egy Bf-109G, vagy hogy pontosan miért is felemásan húzza be / engedi ki a futómûvet, nos arról csak sejtéseim vannak. Neuro vagy valamely, a II.vh-s témában otthon lévõ illetõ a te embered szerintem. :)
hiába volt jobb a Tigris, ha nem volt hozzá benzin és lõszer...
Hihi a mostanában divatos újra leadott top 10 meg extreme machinesben azért vannak érdekes dolgok. A kedvencem amikor a Typhoont (Eurofighter)ismertetik :) Szép képek majd megszólal a pilótája : magára valamit is adó pilóta nem megy bele közelharcba hanem felemelkedik és kihasználja a nagyobb sebességét :) Ami meg a rejtõzködõ tigrist illeti Michael Wittmann emlékezetes támadása után lett az hogy mindenki tigrist látott mindehol :) Szó mi szó egy Sherman-ban (hacsak nem egy Firefly amivel talán még lehet mit kezdeni) én is szarul érezném magam ha valahonnan kijönne egy ilyen szörny :) Cifu, mostanában erre jársz ahogy nézem :) Nem néznéd meg a kérdéseimet a II világháború topicban? Azokra garantáltan csak Te tudod a választ :)
Vajon a nagy vízen túlon minden "dokumentum" mûsor ilyen lehet?
Nem.Volt a Discoveryn olyan film amiben két fegyvert hasonlítottak össze amik megütköztek.Nyilatkoztak az azokkal harcoló katonák is.Amikor a II.vh.-ról volt szó (a shermanról és a tigrisrõl) akkor az amerikai harckocsizók is úgy nyilatkoztak,hogy a tigrissel harcoltak volna.Amikor a koreai háborúról volt szó és az F-86 meg a MIG-15-rõl akkor meg mindkét korabeli pilóta az F-86-ot választotta.
na na hogy képzeled ezzel a szarral terepezni ez nem egy pinzgauer
amúgy a ruszkik a fejlesztéseiket elsõsorban seját maguk miatt készítik vagy exportra szeretnék vagy tök mindegy mert nekik nincs rá pénzük külföldieknek meg nem kell
Erre a Discoverin felvázoltak egy sémát hogyan harcolt a sherman meg a tigris.Egy kitalált szituáció.Megy 4 sherman.A tigris a bokorban lapul és figyel.Gondol egyet és kilövi az elsõt.Erre a többi megáll és figyel honnan jött a lövés.A tigris kilõ még egyet.A maradék ellentámadásba indul.Megprobálnak mögé kerülni miközben a tigris kilövi a harmadik shermant.Ekkor ér a negyedik a hátába és lelövi a tigrist.Ha valaki máshogy emlékszik akkor javítson ki.Ca. fél éve volt ezért lehet rosszul emlékszem de 1 tigris volt a szituációban az biztos.
Hogy mondhatol ilyet drága elvtársam? :) Nem nézel diszkóverit? Ott megmondták hogy ugyan gyengébb páncélzata volt mint a tigrisnek (szó szerint :)) de a gyorsaságával és a csapatmunkával ellensúlyozta a hiányosságait :) Tehát jobb volt mint a tigris :) Vajon a nagy vízen túlon minden "dokumentum" mûsor ilyen lehet? :)
Hülye vagy már megint. Tegnap raktam be két adtot a felborulásról szóló baromságaidból kifolyólag. Miszerint mindkét jármû ugyanakkor borul.
Szintén hülye vagy már megint. Az számít, hogy mire használják, nem pedig, hogy milyen a felépítmény. Ha ugyanarra használják, akkor lehet akár 82 tengelyes, amin bevásárlókocsi kerekek vannak, és vitorla a tetején, na meg redõnyös ablaka is. A cél szentesíti az eszközt.
te csak land rover -el való összehasonlítást raktál be és állandóan kevertek a 2 és 3 tengelyessel meg a platós stejert a négyajtós hummer-hez hasonlítgatjátok és trükköztök mindennel
Mit vitáztok.Tegyétek be a fontos adatokat (csak fejbõl:üres tömeg;max szállított tömeg;mellsõ hátsó terepszög;tengelytáv;nyomtáv;max szállított utasok;hányfokos emelkedõt mászik meg;hány fokos szögnél borul;gázlomélység;hasmagasság;most reggel több jellemzõ nem jut eszembe de).Nem vagyok egy értelmes ember de ha látok két számot egymás mellett akkor eltudom dönteni melyik nagyobb melyik kisebb.Annyit ítratok errõl,hogy már megcsináltam volna worldben vagy excelben az összehasonlítást szépen egymás mellett pedig nem is értek a wordhöz az excelt meg nem is tudom micsoda.
Amire azt írtad "ez lehet,hogy fake" az nem fake.Kísérletet végeztek lehet-e AMRAAM-okat lelepíteni HMMWV-re és onnan indítani õket.Azt hiszem HUMRAAM (HMMWV Launched AMRAAM) a neve a rendszernek.Aki ért angolul az olvashat róla itt: HUMRAAM
Mi a faszt nem értesz??? Ha már az amcsik is jobbnak tartják a saját gyereküknél, akkor mi a szart akarsz még? Még így is több hely van a Pinzgauerekben felszerelve is, mint a humveekben. Amint Cifu már írta, akármire fellehet szerelni akármit, aminek van egy minimális mérete.
mit mondtak miben jobb mert itt most nem az a lényeg hogy ilyen terepjáró meg olyan terepjáró hanem hogy egy alapkocsiból mennyi féle cuccal lehet felszerelni értsd úgy hogy full ugyanaz a kasztni és ott van rajta egy ilyen géppuska vagy agy olyan TOW stb és ugyanúgy megmaradnak a férõhelyek mert amiket belinkeltél stejereket azok már nem azok mint az alap azoknak az az egy funkciójuk van azt heló
De még mindig nem értem, hogy miért nem akarsz hinni nekünk? Gyakorlatilag mindenki megcáfolta a hülyeségeidet. Egy ember nem volt, aki a te hülyeségeid mellett állna. Itt azért vannak olyanok, akik eléggé vágják a témát (nem magamra gondolok), és valószínûleg sokal többet tudnak a haditechrõl, mint te. de te mégsem vagy hajlandó elhinni a tényeket. Még maguk az amcsik is azt tartják, jobb a Pinzgauer.
Ahhh. Ez hivatalos gyári adat mindkettõnél, az alap katonait nvizsgálják! Arról nem is beszélve, hogy a Steyr jóval meredekebb emelkedõn is feltud menni.
a két stejert hasonlítsd össze azt a páncélozottat meg amelyik triálozik szerinted ugyanezt meg tudja csinálni a páncélozott is a hummer szélesebb mint magasabb ergó többet tud oldaldõlésben teljesíteni
Informatika és tudomány
vagy 
) akkor jön a helyettese.Mint USA ban az elnök után a második az alelnök.De amikor Ronald Reagen volt ilyen állapotban õ se mondott le a táskáról és az a csoport amelyik az elnök beszámíthatatlanságát megállapíthatja az se tartotta döntésképtelennek ezért maradt a táska az elnöknél a kórházban is.De azt hiszem ez vita tárgya Reagen volt-e olyan állapotban,hogy egy idõre felfügesszék elnöki funkciójából egészségi állapota miatt vagy sem.Ezekben a körökben nagy a titkolozás.
).Hát mi történt akkor amikor kézigránátokat dobáltak mercédeszek alá néhány éve?A claymore csak meghatározott irányba szórja a repeszeket nem körbe.
a terepjárókirály
amikor a tudjuk hogy ez a két járható út közül a rosszabik 
