Persze, de a legtöbb hangtompítós fegyverekhez asszem már alapból gyengített lõzzereket hasznánlak (subsonic), amiknek a sebessége kissebb a hangsebességnél, ezért a torkolat tûz is csekélyebb. Nameg vannak spéci lõszerek is, amiknek egyáltalán nincs torkolattüzük, mert egy ksi dugattyú a hüvelyben azt megakadályozza, ennek a hátránya hogy nagoyn kicsi a lõszer ölõtávja.
Már régóta érdekel ,úgyhogy itt az idje feltenni a kérdésem. A hangtompítóval felszerelt fegyvernek van torkolattüze? Én úgygondolom nincs vagy legalábbis elenyészõ (csak a filmekben jó nagy félméteres) de javítsatok ki ha tévedek.
igen, jogos a kérdés felvetés. nos, nem lehet egyértelmû választ adni rá, hiszen maga a létezésünk is csupán egy szubjektív dolog. de ha pusztán objetkítv szemszögbõl vizsgálnánk az élet értelmét, akkor kiderülne hogy abszolút semmi értelme hiszen mindenképpen a halállal végzõdik és a tetteink, cselekedeteink is is semmivé lesznek. vagyis a saját magunk szubjektuma, értékrendszere és az annak való megfelelés az egyedüli irányító elv ami értelmet adhat a létezésnek, és így már érthetõ hogy ami ezen kívül esik azt elítéljük vagy legalábbis negatív véleményt alkotunk róla. ez elkerülhetetlen.
én leginkább az alapján alkotok véleményt másokról, hogy mennyire van önmagukhoz való eszük, és azt mennyire használják a társadalmi fejlõdés érdekében. nyilván mondjuk egy átlagos melós ha tisztességesen dolgozik, nem követ el bûncselekményeket nem önti veszélyes hulladékot az erdõbe, patakba stb. akkor az normális embernek minõsül nálam. de mondjuk egy politikus aki nem az ország érdekében cselekszik, annak ellenére hogy megélhetési problémái nem lehetnek, és csak a még több pénzszerzésre hajt az nyugodtam eltüntethetõ embernek minõsül. más volumenû a döntési helyzet, de maga az elv ami igazán meghatároz vkit
na ez off volt, meg még többet kellene írni hogy világos legyen, de egyrészt nincs kedvem most hozzá, másrészt le fognak hurrogni hogy nem idevágó téma. mindazonáltal egyértelmû hogy nincs befolyásom a politikai eseményekre, csak véleményt alkottam egy témában
A legfõbb az, hogy a sima AK-47 még forgácsolt tokszerkezettel készült, amelynél egy fémdarabból készítették el az egész tokot. Az AKM-47 esetén a tok már lemezbõl készült, továbbá a tár is könnyebb lett, összesen több, mint egy kilóval csökkentve a fegyver súlyát (üres tárral - AK-47: 4.3kg, AKM-47: 3.14kg). Ezen kívûl kisebb belsõ módosítások is történtek, melyek a megbízhatóságot növelték.
Valamikor régen láttam egy egyenruha mintázatokkal foglalkozó oldalon egy rendkívül idétlen mintát, halvány emlékeim szerint libanoni volt (az biztos hogy közel-keleti, 60-70-es évek), ami lilás-rózsaszines alapon, kis zöld tankokat és repülõket ábrázolt. De most bárhogy keresem google-val, nem találom. Esetleg nem ugrik be valakinek az oldal? Vagy nincs valakinek errõl egy képe?
OFF
Nézzétek meg a lord of wart, nicolas cage
érdekes film, egy fegyverkereskedõrõl szól.
nem annyira a történet, vagy a szinész, vagy ilyesmi (tele van unreális elemekkel az egész - nem emberfeletti jelenetek, hanem simán az ugy nem történhetne meg), hanem biztos vagyok benne hogy a párbeszédekben elhangzó adatok stimmelnek.
Szerintem az nem modernized hanem modified. Asszem annyi a különbség, hogy az AKM meg megbízhatóbb, és egyszerûbb lett, mint az elõdje.
üdv,
ak-47 és az akm-47 (modernized?) között mi a különbség?
Így van. Elvileg az a normális, amit a többség csinál, ahogyan a többség viselkedik. És ahogy ismerem a magyar többséget, az alapján itt mi mind abnormálisok vagyunk.
ami az antipátiát illeti, nos én KIZÁRÓLAG a normális életvitelû, intelligens embereket veszem emberszámba, a többiek úgy kompletten nem érdekelnek. azért a normális emberekbõl is van sok, de hülyébõl még több.
Mi alapján definiálod a normálist?
Figyelembe véve a mai magyar közéletet, úgy gondolom ma a normális = monikasót bámuló, "önmegvalósító", plázatöltelék birka.
Az egy dolog, hogy neked mi a normális, de mi alapján mondod ki, hogy te az egész emberiség felett állsz.
Mexikó és USA kapcsolata nem rossz... Kereskedelmi szerzõdésük van Kanadával együtt. Kuba meg teljesen más. Hasonló kultúra, elég kemény elnyomás stb. Algeria teljesen más kultúra, erõs iszlám, stb.
Az másért volt. Azért vtl mert egyszerûen a franciák túl laza pórázon tartották õket. Megesett ez németeknél, akik nem igazán voltak gyarmatosítók leglaábbis mindent elvesztettek az elsõ világháború során.
Én az Algériai kormányról beszéltem egészen eddig, nem pedig a lakosságról, bár szerintem a lakosság nagy részét nem különösebben érdekli, milyen gyártmányú harckocsikat vásárolnak éppen. :)
Gondolom a franciák hogy örvendeztek most, mikor a szeretetük jeléül párezer autót felgyújtogattak.
Amúgy egy országban nincs olyan, hogy a komplett lakosság csak szereti vagy csak gyûlöli az országot.
A 4.000.000.000 dollárra egy példa a 90-es évekbõl. Ez kb 400. darab Leclerc-et ért, amit ez Egyesült Arab Emirátusok vett meg tudtommal, pont a fránsziáktól.
A National Geographic-on volt film az Air France 8969-es járatának 1994 December 24-ben történt eltérítésérõl.Ott Azt mondták a franciák képezték ki azt az algériai alakulatot amelyik a gépet foglalta volna vissza.Ezért talán olyan nagy ellenszenv nem lehet.
És szerinted ez annak a jele, hogy Algéria imádja a franciákat? :)))
Csak egy képet találtam a modelljérõl, azon sem látszik sok minden. Meg vannak képek ugye a Baby Babylonról, ami 350mm-es volt. A Babylon ágyú egy méter átmérõjû lett volna, 150 méter hosszú, és a csõfal 300mm vastagnak készült.
Voltak átalakított T-55-ösök, amelyekre 160mm-es aknavetõket szereltek, valószinüleg ezek lehetnek azok, de ez csak találgatás, mert képeket eddig soha nem láttam róla, csak olvastam errõl az átalakításról.
Nem pont idevág, de szerintetek ezek meg mi a fenék? Egyik kollegám kapta le ezeket Tajiban Irakban, de nem igazán sikerült rájönni a rendeltetésére. T-55 alvázon van, az odáig OK.
Amikor az elõlnézeti képet néztem azt gondoltam, hogy egy vezetõi T-55-s, de amikor láttam a hátulról készítettet képeket elbizonytalanodtam, látván a valószínûsíthetõ lõszertárolókat. No most akkor mik is ezek?
Bush meg újra elmondja a "Bûnösöket el kell ítélni, ez a szeretet ünnepe" szövegét, és el van intézve...
azért ha lesz is iránnak atomja annnyi sosem lesz belõle hogy európára is jusson. van neki közelebbi, fontosabb célpont is. egyébként az hogy van nem jelenti föltétlenül azt hogy be is veti, de jó tárgyalási alap lehet a nemzetközi politikai színtéren, lehet vele alkudozni. ezzel õk is tisztában vannak, nem véletlenül csatlakoztak az atomhatalmakhoz ilyen-olyan módon kisebb fajsúlyú államok is, ezzel növelve politikai befolyásukat.
ami az antipátiát illeti, nos én KIZÁRÓLAG a normális életvitelû, intelligens embereket veszem emberszámba, a többiek úgy kompletten nem érdekelnek. azért a normális emberekbõl is van sok, de hülyébõl még több.
ehhez még annnyit hogy bár itt megint jön az hogy bizonyítani nem tudom, de szted véletlen hogy az AIDS vírusa amit már többszáz év óta ismernek és feljegyezték a járványait, az most érdekes módon ilyen világméretû járvánnyá fejlõdött és sokkal fertõzõképesebb mint a régebbi alapvírus? persze lehet mondani hogy a mobilizáltsággal együtt, a szexuális szabadosság növekedésével indult meg a rohamos terjedése, és a fertõzõképesség jelentõs növekedése pedig mutáció eredménye. csak sokkal valószínûbb hogy egy laboratóriumilag felerõsített fajtáról van szó, abból a célból hogy a fejletlen országokban a népszaporulatot visszafogja. nincs már arra lehetõség idõ és élettér szempontjából, hogy ekkora emertömeget a föld a fejlett országokhoz hasonló szinvonalon eltartson. egyszerûen végesek az erõforrások. így az átnevelés helyett egyszerûbb elpusztítani õket. és erre ez a legjobb módszer.
ha százalékosan figyelembe vesszük hogy mekkora a fertõzöttség és a halálozási arány a fejlett és a fejletlen országok között kizárólag az AIDS-re viszonyítva, akkor is óriásiak a különbségek. és bár minden emberéletért kár ha humánusan gondolkodunk, de saját magunknak és utódainknak ássuk meg a sírunkat idõ elõtt ha nem foglalkozunk a fejletlen, primitív embertömegekkel.bár nehéz igazságot tenni abban, hogy akár csak 150 évvel ezelõtt is még európában is igen divatos volt a nagycsalád modell sok gyermekkel, hiszen természetes volt csak azok a szülõk számíthatnak öregkorukban is támogatásra akinek sok életképes utódja van, hiszen akkoriban az életbenmaradás és a felnõttkor elérése nem volt olyan szinten mint manapság. ua helyzet a számunkra fejletlen országok népességével, csak már figyelembe kell venni hogy az õ gazdasági és társadalmi fejlõdésüket kivárni nincs idõ, egyszerûen a föld teherbíró képessége elérte a maximumát.míg pár éve a környezetszennyezési kvóták miatt azon vitatkoztak hogy valyon van e hatással a környezetszennyezés az éghajlatváltozásra, ma már ez nem kérdéses mert vannak kézzelfogható jelei, de az ember már csak olyan, hogy amíg nem érinti közvetlenül egy dolog, de az kellemetlen, addig megpróbál vele nem foglalkozni.
namármost az AIDS-el is ez a helyzet, hiszen a fejletlenebb embertömegek elözönlik a fejlett államokat olyan munkát végezve amit az ott élõk már nem vagy nem szivesen végeznének el, így mindenki jól jár alapon, a fejlett országok õslakosai viszonylag olcsó és retek munkákra is befogható munkaerõhöz jut, akik meg ott vannak még mindig sokkal magasabb életkörülményeket tudnak teremteni maguknak mint õshazájukban. viszont mostanra ez is kezd bezárulni, kezdenek megtelni a fejlett országok, de a bevándorlási kedv egyre csak nõ. tehát életteret kell felszabadítani, és ennek ez az egyik legjobb módja, mert itt nincs személyi felelõse az emberirtásnak, mindenki elkönyveli természeti katasztrófa módjára
Látom még mindig nem sikerül megérteni a dolgot...
Rendõrség nem kötelezõ, ergó, nem sok nõ jelentkezik rohamrendõrnek.... Olyanról még nem is hallottam igazán, hogy nõi rohamrendõr, mert azért oda nem árt a 90-100 kgos testfelépítés. Ne keverd össze õket a járõrökkel. Szóval ne próbáld már nekem bemesélni, hogy egy rohamrendõrosztagban ugyanolyan arányban vannak a nõk, mint egy település lakosai közt.
Pontosan errõl van szó. Attól még hogy valaki szolgált 3 évet a seregben kötelezõjelleggel, majd eltelt azóta megint x éve nem lesz belõle terminátor. De azért valljuk be, egy aktívan szolgáló ember kicsit ütõképesebb lehet, mint egy rég leszerelt, elhízott ember stb.
Szerinted egy ilyen telepen csak kb 1950-es születésûek vannak? De azért valljuk be, akármilyen szomorú 60 évesen már nem igazán egyenrangú fizikailag egy 20-30 éves fiatalemberrel.
Csakhogy ezek a gyenge testfelépítésû nõk a "rohamrendõrök" között is ugyanolyan arányban találhatóak meg, mint a telepesek között. A kisportolt dologról meg annyit, hogy attól még hogy egy civil már fél éve szolgál a seregben, nem lesz belõle kigyúrt terminátor.
Az is valószínûtlen, hogy egy háborús veterán, aki a 70-es években volt fiatal katona az arab-izraeli háborúk idején, most már magatehetetlen kripli lenne.
Nõket azért kategorizáltam külön, mert testfelépítésükbõl adódóan nem olyan masszív a közelharcban mint egy férfi, és a gyerekek, és idõseknél ez a helyzet... Hiába járt meg 32 háborút, õlte le 1243 palesztint, ha egyszerûen már arra képtelen, hogy megrágja a táplálékot.... Érted mirõl beszélek??? Egy 10 éves gyerek meg nehogymár egy súlycsoport legyen egy kisportolt rohamrendõrrel :D
Alapvetõ különbségeket nem értetek meg. Nálatok tök egyenlõ mindenki a harcban, ha volt már katona...
Picit más dolog, ha egy olyan országnak van atombombája, aki átérzi az ezzel járó felelõsséget, és tisztában van vele, hogy az emberiség érdeke, hogy az atombomba mindig is megmaradjon politikai fegyvernek, és kicsit más, ha olyan felelõtlen, kultúrálatlan emberekek kezében van, mint az közel-keleti arab népek nagy része.
Félreértés ne essék, nagyon nem kedvelem az amerikaiak arrogáns külpolitikáját, de soha nem akarok egy Ahmadinezsád-szerû félidióta arab vezetõ kezében atomfegyvert látni. Márcsak azért nem, mert minden tisztán gondolkodó ember számára nyilvánvaló, hogy ezek az atombombával felszerelt korlátozott hatósugarú iráni rakéták izrael után európára jelentenék a legnagyobb veszélyt.
Hát ezzel több ponton is vitáznék, nekem a hozzászólásodból úgy tûnik,hogy nem sokat tudsz az izraeli haseregrõl. Elõször is nem férfi katonákról és nõkrõl, öregekrõl, gyerekekrõl beszélünk. Az izrelben (de ezt mindenki tudja,biztosan te is) mindenkinek kötelezõ a katonai szolgálat, nõknek is, férfiaknak is, méghozzá nemám hat hónapig. És szinte nincs felmentés, valamilyen munkát mindenkinek találnak. Tehát annak a 6000 katonának legalább a fele nõ. Ebbõl következik, hogy a telepesek közül szinte mindenki volt katona, tehát messze többet tud az életbenmaradásról, mint mondjuk egy magyar polgár. Az öregekrõl meg annyit, hogy a zömük egészen biztosan részt vett éles harcban, valamelyik arab-izraeli háborúban, hiszen ezek elég gyakran elõfordultak izrael történetének utolsó 50 évében. A másik dolog, hogyha én ilyen közel laknék az egész népemet zsigerbõl gyûlölõ palesztinokhoz, nyilván tartanék valamilyen fegyvert. Botorság lenne feltételezned, hogy õk nem teszik ezt 40 évnyi zsidó-palesztik villongás után.
És ha ezeket megfelelõen végiggondolod, rögtön rájössz, hogy nem olyan egyértelmû a helyzet. Itt a csõcselék alatt nem a gyerekeket és nõket harcba küldõ, koszos-büdös és hihetetlenül gyáva arab szarjankókat kell érteni, hanem legalábbis jól kiképzett, sok esetben háborús tapasztalotokkal rendelkezõ embereket. A katonaság meg persze hogy vonakodik ilyen feladatot elvégezni, hiszen az egész akció ugyanolyan izraeli polgárok ellen irányul,mint õk maguk.
Szóval eléggé irreális õket semmirekellõ agyatlan fociszurkolókhoz hasonlítanod.
Nem tudom ugyanazt néztük-e de kevés nõt gyereket meg öreget láttam a képeken... A csõcselékre meg változatlanul nem értek egyet. Nem átlag Fradi szurkolók azt elhiheted....
steweee: Mindig sikerül valami marhasággal ledöbbentened... Szerintem fogj egy fegyvert és ne rendet tarts fent itthon hanem menj ki a Közel keletre harcolni meg írtani a szemetet... kíváncsi vagyok akkor mekkora szád lesz... Nem szent az USA de én nem bátorítanám az Irániak atomprogramját... minnél kevesebb atomfegyver van a világon az emberiségnek annál jobb... ÉS minnél stabilabb régióban találhatóak azok az is annál jobb... Izrael bombáinak sem örülök azokat is elvenném... Meg az irániakét is... De igazából egyik nemzetnek sem szabadna jogot formálnia atomfegyverek birtoklására mert abból ez lesz.
és? Komolyan azthiszitek, hogy aki egyszer volt katona az lefegyverez akárkit, gyilkológép egy kõvel a kezében, és a túlélés mestere???
Akkor is csak egy rakás csõcsele botokkal, kövekkel mindenféle technika nélkül. Másik oldalon aktívan szolgáló hivatásos rendõrök, folyamatosan képzik õket, felvannak szerelve mindennel, lovasság, jármûvek, és ami a legfontosabb szervezettség. Gumibotokkal azért püfölték az ellenállókat rendesen, magyarul nem hinném, hogy egy bûnözõvel szemben (mert ugye hivatalos közeg elleni cselekvés az bûn) nem lennének felhatalmazva a keményebb módszerek alkalmazására pl könnygáz, gumilövedék stb.
Arról nem is beszélve, hogy míg az egyik oldalon 6000 ereje teljében lévõ (szintén sorköteles) kiképzett férfi míg a másik oldalon csupán 5000 nõk, gyerekek idõsek, stbbõl álló csõcselesereg. Ne mondjátok már, hogy abszolút nem egyértelmû a dolog, mikor MU Arsenal meccseken a habzó szájú dühöngõ huligánokatk b 10:1 araányban letudják verni 1-2 óra alatt.
A kepfeltoltes.hu ra hiába töltök fel képet az arra mutató hivatkozást nem fogadja el a fórum.Miért?Most akkor hova tölthetek fel képet aminek a helyére mutató hivatkozást betehetek a hozzászólásba?
hmmm, érdekes amiket írtatok. csak a lényeg nincs benne. elõször is tök mindegy hogy a telepesek akiket ki kellett telepíteni azok voltak e katonák vagy sem. akár rokkantnyugdíjasok is lehettek volna, de azért nem léphettek fel ellenük a hatóságok keményebben, mert esetleges halálos áldozatok miatt a kormány is megbukhatna, meg a békefolymat is. a korábbi radikális politika bátorította arra az embereket hogy a zsidó nép és izrael érdekében akár erõszakkal is bármit megtegyenek, megtehessenek, most hogy változott a trend, és rájöttek hogy inkább a kiegyezés felé kellene menni hirtelen szembetalálják magukat az országban nagylétszámú olyan csoportokkal, akik pont a korábbi radikális irányvonalat képviselik. csakhogy õk is zsidók, a saját népük, nem lehet õket lelövöldözni.
amúgy minthogy minket úgysem érint közvetlenül a dolog, én személy szerint örülnék egy újabb közel keleti háborúnak. a szemétért nem kár alapon. és remélem irán is tovább folytatja az atomprogramját így intve be az usának. sajnos õk az igazi veszély, a médiajópofa agyleszívó, gondolatfelcsavaró bûvészek, akik a szervezett gyilkolást bújtatják hõsies álarc mögé.
Az az 5000-es csõcselék minden tagja (férfiak és nõk egyaránt) legalább két évet szolgált a világ egyik legjobban felszerelt és kiképzett hadseregében...
Ahogy Cifu is írta, a védõk is képzettek mivel rengetegen a seregben szolgáltak, ha a belbiztonságiak kemény módszerekhez nyúlnak semmi garancia arra hogy a védõk ne kapnának elõ pár dugi "cuccot" aztán lehet számolni a hullákat mindkét oldalon, na EZT nagyon nehéz lenne kidumálnia a vezetésnek, morálromboló és nem utolsó sorban komplett beégés a világ elõtt.
Hát ez az, csak a média szereti ezt elsunnyogni. Most legalább megértik, hogy mit érezhettek a palesztinok a kitelepítésekkor pedig õk még ingyen lakásoakt sem kaptak cserébe...
"õk is tudnak legalább olyan fanatikusak lenni, mint a palesztin társaik."
ezt már nagyon rég óta tudja mindenki - egy zsidó radikális ölte meg kb. egy évtizede izrael miniszterelnökét, mert az ki akart egyezni a palesztinokkal, és saron is tucatnyi fenyegetést kapott (egyszer nyilatkozta, hogy fegyverrel a párnája alatt alszik).
és szerintem onnantól kezdve, hogy kövekkel dobálóznak, ergó veszélyeztették a hivatalos személyek testiépségét, onnantól kezdve akármi számíthat önvédelemnek. Egyébként itt muttaták meg a zsidók is a foguk fehérjét, hogy õk is tudnak legalább olyan fanatikusak lenni, mint a palesztin társaik.
Informatika és tudomány
) de javítsatok ki ha tévedek.
