Te nem fogod fel. A katonak az elmult 100 evben egy civil szervezet szamitasa szerint 262 millio fegyvertelen civilt oltek meg.Szamodra a haboru es egyenruha felmentes a gyilkolasra. Az altalad topiktordelesnek nevezett dolog azaz a Lucifer hatas pont ezen alapul. Mennyire tisztessegesebb dolog gyujtobombakkal dobalni egy varost mint iskolaban gyilkolni? Ha mert haboru volt. Tegnap neztem egy filmet a diktatorokrol. Elemeztek oket. Koztuk Sztalint is. Tehat a te ertekrended szerint helyes dolog ha naluk van a fegyver, de nem helyes dolog ha egy civilnel van. Elemi etikai problemaid vannak. De tenyleg hagyjuk nincs sok ertelme a vitanak. Rwszemrol lezartam.
"Akkor mutatnal errol egy manualt? Mar mint arra hogy le van irva, hogycezt a fegyvert gyerekek gyilkolasara terveztek."
Mondtam én bárhol, hogy gyerekek gyilkolására tervezték? Nem. Akkor kérlek ne adj olyan dolgot a számba amit nem mondtam.
Azt írtam, hogy "Egy AR-15... alapvető célja meg más emberek meggyilkolása. És úgy van megtervezve, hogy minnél nagyobb hatékonysággal oltsa ki más ember életet." (és ezért elég morbid a hasonlításod az autóval ahol a fő cél a személyszállítás és fő szempont az, hogy baleset esetén minnél jobban óvja az emberéletet.)
Amúgy tőlem vitatkozhatunk az AR15... alapvető céljáról és bizonygathatod azt szép hosszú posztokban, hogy az alapvető célja ezen fegyvereknek nem az emberi élet kioltása és nincs benne manualban, hogy erre tervezték.
"Javaslom olvasd el mit Kalasnyikov mikor kerdeztek erez e lelki ismeretfurdalast fegyvere miatt."
Kalasnyikov nem a polgári lakosságnak tervezett fegyvert, hanem a vörös hadseregnek. Nálad vmi nagyon félrement nekem semmi bajom nincs avval, hogy katonák AR-15, AK...val grasszálnak. Hát pont az a feladatuk, hogy ha pl háború van minnél hatékonyabban öljenek. Ezért rohangálnak AR-15, AK...val mert ezen eszközök alapvető célja meg más emberek meggyilkolása.
A topic törélését firtató kifakadásodat meg ha lehetne nem is minősíteném. Keversz, terelsz (más szájába olyat adsz amit nem mondott.).
Nem mellesleg nagyon szép előrelépés történt ezen a vonalon az elmúlt 20-30évben EU és USben is.
Magyar statisztika: 2015: 644fő halt meg autós balesetben MOon. IMO ez szép eredmény.
Ez sokszorosa az amcsi iskolai áldozatoknak, de a média felnagyító hatása miatt te mégis a fegyvertartás miatt vagy felháborodva.
(amit ki sem próbáltál, nincs is fogalmad róla)
Mondok igazán durvát; tőlünk 450km-re nyugatra, minden felnőtt férfi állampolgárnak alkotmányos kötelessége otthon katonai fegyvert tartani. Eredmény?
A helyi politikusok minden csip-csup ügyben megszavaztatják a választókat, csak hogy biztosra menjenek.
Igazából minden ország olyan kormányt kap, amilyet megérdemel. Hogy a média által könnyen befolyásolható magyarok (akik el is hiszik, és szajkózzák a marhaságokat) mit érdemelnek, arra elég tán manapság pár plakátot az utcán megnézni, és a színvonalon elgondolkodni.
No itt ezt a témát befejeztem, nem szennyezem tovább a topicot.
Elnézést az eddigiekért, maradok 'beee'.
Akkor mutatnal errol egy manualt? Mar mint arra hogy le van irva, hogycezt a fegyvert gyerekek gyilkolasara terveztek. Javaslom olvasd el mit Kalasnyikov mikor kerdeztek erez e lelki ismeretfurdalast fegyvere miatt.
Ha a fegyvereket gyilkolasra tervrztek akkor ezt az egesz topikot torolni kene mint a gyerekpornot. Mert tudid mit terveutek gyilkolasra? A repulogepeketba bombakat a tuzerseget meg tobbit. Elarulnad hogy lehet sportolni, vadaszni esetleg onvedelmet gyakorolni egy JDAMal? De ezzel nincs bajotok. A gond az hogy ugy kezelitek a fegyvereket mint az autos kartyakat szimpla technikai eszkozokkent. Aztan ha valosag behajol az ablakon jon ticcsuk be. Pediga topikban targyalt eszkozok felmererhetetlenul tobb szenvedest zuditottak az emberekre mint civilek kezeben levo par fegyver. A tortenelem nem mas mint haboruk tortenete. Haborut meg egyenrugasok vivnak, akikrol az tevkepzet jar a fejetekben hogy jo helyen van kezukben a fegyverek. Akkor mondok valami erdekeset. Lucifer hatas. Zimbardo kimutatta hogy az az egyszeru dolog hogy valakit egyenruhaba oltoztetsz egymagaba nyolcszorosara noveli a kegyetlenkedesre valo hajlamot.
Ugyanis azvegyent megfosztja a szemelyes felelossegtol. Veletek ellentetben engem a fegyver ket oldalan levo ember erdekel, emiatt nem veletlenul vagyok szkeptikus a csodafegyverek irant. Minden fegyver annyit er harcban es pont annyi lelkiismerete van, mint az ot hasznalo embereknek van.
Erre az alkoholos, egyébb befolyásoltság miatt balesetek (nem csak a halálos balesetek) számát szokták plnek hozni ami 1991hez képest 60%ot esett(2015re). Mindez úgy, hogy az egy főre jutó autók száma nött.
És tényleg anno relative elfogadott volt piásan vezetni míg most elfogadhatatlan. És itt most nem kicsinyíteni szeretném az 5* meg az ESP szerepét, mert míg régen ahol a trabi, lada, suzuki...ban meghaltál ott most a polo, yarisból kiszálsz és lábon hazamész.
@aksurv2: Ez úgy indul, hogy egy autó, busz... alapvető célja amire megtervezték az a személy szállítás. És fő tervezési szempont, hogy ezt minnél biztonságosabban tegye, minnél jobban óvja az életet.
Egy AR-15... alapvető célja meg más emberek meggyilkolása. És úgy van megtervezve, hogy minnél nagyobb hatékonysággal oltsa ki más ember életet.
Az objektiv feleloseggel zuhant meg. Ez nem valtoztat a dolgon. 500 ember Mon 50 000 Eu. Es tudomasul veszed es nem sirsz hogy ticcsak be. Ennyi a lenyeg.
A fegyverbuzisag loszar az autobuzisaghoz. Mikor a paraszt a szakadt fostalicska zsiruj bmv ele allitja az asszonyt Szerelmem megva parom. Es ilyeneknel lehet auto.
Ráadásul úgy, hogy az autók elterjedsége nőtt. A probléma az, hogy a balesetek számát kéne megnézni. A csökkenő halálesetek száma nem feltétlen a felelősségteljesebb vezetés miatt van. Az újabb autókban jobb a túlélési esélyed...
A netes forum 99% ilyen. Fotelszakértők beszélgetnek.
pl bizonygatja vki, hogy tök8, hogy kés van a ketyósnál vagy AR15. Következőnek az lesz, hogy normális, hogy sört nem vehet de AR-15öt igen. Vagy ez voltmár?
Tévedsz. Az autók, utak biztonsága rendszeresen hot topic. Főleg ha ketyós miatt van az set. Nem mellesleg nagyon szép előrelépés történt ezen a vonalon az elmúlt 20-30évben EU és USben is.
Magyar statisztika: 1990 2441fő, 2002: 1429fő, 2015:644fő halt meg autós balesetben MOon. IMO ez szép eredmény. Ha pedig baleset elkerülő rendszerek elterjednek ez még tovább eshet.
Tetszik vagy nem, a fegyvertartás az amerikai állampolgárok alkotmányos alapjoga.
Ő ez mire válasz? Én ezt írtam:
"Jól értem, hogy azt akarod mondani valami olyat bizonygatsz, hogy ha a srác kezében AR-15 helyett egy kés lett volna akkor is 17 áldozat lett volna? Mert tökmindegy, hogy kés van nála vagy lőfegyver? Ne adj isten AR-15."
vagy realizáltad, hogy végtelen hülyeséget írtál és akkor tereljünk egyet?
és kb uez a véleményem a cinikus/értelmetlen hszed 2.részéről is.
Mondjuk úgy ahogy templomnál csinálta a volt NRA oktato, az 5 db lőszerével. Megcélozta és lelőtte, majd a megmaradt két lőszerével üldözőbe vette egy másik civillel. A melletük elhuzó rendőröket meg utközben szóltak, hogy jó lenne ha megfordulnának és utánuk jönnének.
Gondolom még nem csináltál eletszerű épület átvizsgálást. Hát nem egy kapkodos dolog. Ha arra kell gyanakodnod, hogy másnak is van fegyver, ha minden osztályba úgy kell bemmenned, hogy lehet fegyver hát nem egy önfeledt lövöldözés. Az idő meg élet.
Egyértelműen bebizonyosodott az időtényező és nem a fegyver tűzerő a lényeg. Az épületharcnál pedig pisztoly esetleg az őrségnél levő más fegyver pl. sörétes pedig igencsak egál a hosszúfegyverrel, főleg ha te mozogsz én nekem meg csak egy ajtót kell vele kontrol alatt tartanom. North Hollyvood pedig más tészta.
Az USAban 50 féle fegyverszabályozás van. A magyartól az alkotmányos tartásig. Egyébként erdekes modon a hatoságok hibáit nem igen feszegetik. Vegas elbaxták a háttérellenőrzés adatait. Egyébként hallottam ilyen a szuperszigorú magyarnál is.
Itt a fickó fel tett egy videót, hogy aktiv lövész akar lenni. Jelentették az FBI nak. Egy laza hümmögés volt a válasz. Mégis még mit kellett volna tennie, homlokára tetováltatni?
Amikor nem látod a fától az erdőt. A civilek fegyvertartásának problémája nem probléma a kormányok fegyvertartásához képest.
Zseniális. Csak várnám arra megoldásod, hogy miféle védelem lehet arra, hogy akár több kettyós együtt golyóálló mellényben és AR-15-öskkel felfegyverkezve nekiáll tombolni. Ki állítja meg őket...?
Hogy is volt az a bankrablás, amkikor AK-47-esekkel meg mással parádéztak és lényegében alig tudták megfékezni őket?
Nem világos számomra, hogy egy ilyen környezetben hogyan tudsz te megvédeni bárkit úgy, hogy gyakorlatilag kettyósok juthatnak fegyverhet...
Privát beszélgetés. Nincs benne nagy titok, de nem azért mondták, hogy a netre feltegyem. Inkább a szemlélet. "Azért csinálom, igy mert bizom benne, hogy kollégám, a másik iskolában ugyanigy mindent megtesz hogy vigyazzon az én gyerekeimre."
Senki nem a telje tiltásról beszél. De az, hogy gyakorlatialg az köztudottan megkattant kb. 19 éves suhan sorozatlövő fegyverhez hozzájuthat full legálisan...
Bocs, de akard már beadni, hogy ez normális, mert szerintem nem az...
A probléma az, hogy ha holnap betitltanának minden komoly fegyver árusítást akkor is annyi fegyver van odakint, hogy 0 hatása lenne, a feketepiac meg virágozna erőlködés nélkül.
Most erre mit mondjak? Évszázadok sikereses munkájával sikerült összehozni ezt... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.18. 15:56:36
igen semmi sem fekete vagy fehér és annyi variáció van ahány nézőpont és mindegyiknek megvan a maga igaza.
rossz példa volt a fegyveres örség támadása , de később akár ilyen is lehet vagy ha beépül valaki közéjük .
DE azért az , hogy más országokra nem igen jellemző az iskolai lövöldözés azért elmond valamit, hogy nincs minden rendben a rendszerrel .
Dózsa parasztjai késeket használtak a lándzsák ellen? A függetlenségi háborúban kovás pisztolyokat, az akori világ leghatékonyabb gyalogsági ereje a vöröskabátosok ellen?
Halottál olyan rendőrnőről akik bekattant és szolgálati fegyverével megölte a gyerekét, esetleg az USÁban hogy nyilt utcán szolgálatban a volt a barátnőjét? Nagyjából ennyi valószinűsége hogy a gyerekek védelmére rendeltek rátámadnak a gyerekekre...
Izraelben volt az első nagy áldozatokkal járó iskolai lövöldözés. Nem GFZ táblákat tettek ki hanem kidolgoztak egy olyan hatékony védelmet, hogy leültem amikor hallottam egy pár részletet róla.
Jellemző a magyarokra, hogy jobban tudják (a szennysajtó heccelésének hatására) hogy mit kellene jobban csinálni Amerikában.
(Tudod hányan halnak meg az utakon hetente az országban? Mégsem csinálnak belőle ügyet, mert azt nem érinti a politix)
Az agymosott magyarok még csak a szomszédos országokig sem látnak el, hogy rájöjjenek hogy törvénytisztelő polgár önvédelmének jogában ők haladnak szemben az autópályán...
(a hatalom/bűnözők titeket birkának tartanak, és sajna jogosan teszik, amíg felültök a heccsajtónak)
Az egész dolgot nem értem én teljesen, hogy oké, hogy alkotmányos joguk van fegyvert tartani, de az gondolom nincs leirva, hogy gépkarabélyt és hasonlókat.
Miért nem hoznak törvényt, hogy magánszemélynél csak pisztoly lehet? Lehet , hogy ezt a iskola vérengzést nem akadályozta volna meg, de a las vegaszit igen vagy a többit.
Az meg megint nonszensz, hogy 21 éves korig nem vehetsz alkoholt, meg 25 éves korig nem bérelhetsz autót, de fegyvert vehetsz akár AR15 öst is.
Nem kicsit fura ez?
Az meg, hogy fegyvereseket tenni az iskolákhoz megint hülyeség, mert majd akkor lehet, hogy pont az ök kattan be és ö nyirja kis a gyerekeket , meg ahogy irták mindenhol akkor fegyveres örség lesz ezután a mozinál, közértben mindenhol?
Arról nem igen olvastam, hogyan jutott a fegyverhez vagy kié volt , mert azt is börtönbe zárnám, aki hagyta, hogy hozzáférjen ilyen fegyverhez.
A háborus helyzeteket nem venném egy kalap alá, bár igaza van aksurv2-nek, hogy akik, most sajnálkoznak, hogy meghalt 17 gyerek ugyan azok meg ennél többet nyirnak ki máshol.
DE mint mondtam az háborus helyzet és föleg most nem lehet nagyon megitéln ki az ellenség és ki nem.
Mert lehet az a fiatal gyerek lelött pár katonát elötte akit kinyirtak ,de mire a sajtó odakerült már csak azt látják, hogy egy fegyvertelen gyereket lelöttek a katonák mert a fegyverét már elvette egy másik .
ÉS elég bonyolult az ottani helyzet, mikor már gyerekkén csak arra tanitanak, hogy ölj abböl nem lesz normális ember ha a fejeseket likvidálják is.
Mig az USÁ-ban egy jól meghozott és betartott törvénnyel rövid idön belül kezelhezni lehetne a helyzetet.
A viktoriánus kor maga a szexuális forradalom ahhoz a kettős mércéhez amit te és a hozzád hasonlók képviselnek. Fél oldalon át elemzitek a késést dront irányításban amikor pépé robbantottak a hős katonák csoport ovodást, de egy kibaszott hozzászólást nem olvastam hogy tiltsák be szaros drónokat a hadseregeknek. Nem hallottam arról, hogy letartoztatták volna a gyerekgyilkosokat, és a halálsoron lennének.
Mert akkor miről lehetne itt tudálékoskodni?
Jó eséllyel az amerikai hadsereg tagjai azok az amerikaiak akik a legtöbb fegyvertelen védtelen embert gyilkolják meg. Basztak már szét iskolát lakodalmat kórházat temetési menetet iskolát stb. Jó eséllyel hetente több civilt ölnek meg, mint az aktiv shooterek egy év alatt. Lehet mondani, hogy nem akaratlagos járulákos áldozatok. Lófaszt. Javaslom megnézni Bin Láden filmet. Komoly vita volt hogy bomba v. DA. Kizárólag politikai okokból döntöttek a DA mellett. A ház tele volt gyerekkel, és nőkkel. Tehát a hős pilóta es szinten hős parancsnokai, illeve az iskolai lövöldözéseket pityergő Obama hidegvérrel halálba küldött volna kb. annyi civilt mint aki most halt meg.
Az amerikai polgár nem a kormányától kapott engedélyt a fegyvertartásra, hanem azért hogy a természetes emberi jogait megvédhesse az arra legnagyobb veszélyt jelentő mindenkori kormányzattól.
Régi mondás: Az urak nem a jog pallosától, hanem a paraszt kaszájától félnek....
Tetszik vagy nem, a fegyvertartás az amerikai állampolgárok alkotmányos alapjoga.
Egyébként ha cinikus akarnék lenni, nem a fegyverekkel van a gond, hanem a gyilkosságokal, tehát ugye elsősorban az emberölést kellene megtiltani egy törvénnyel. Vagy pl hogy ha már tömeggyilkolni akar valaki, azt semmiképpen sem fegyverrel tegye, hanem élénk színűre festett felfújható utánzatokkal.
Jól értem, hogy azt akarod mondani valami olyat bizonygatsz, hogy ha a srác kezében AR-15 helyett egy kés lett volna akkor is 17 áldozat lett volna? Mert tökmindegy, hogy kés van nála vagy lőfegyver? Ne adj isten AR-15. Jah az volt nála.
Ezen felűl ha jól értem a képet még azt is, hogy nem evvel kell valamit kezdeni hanem fegyeres őröket sulikba (aztán jön a mindnhova?) majd ők megvédik az őrültektől a gyerekeket.
Így kivülről mindha megírt fegyverlobbi érveléseket mondanál. Power (gun) to the people! A cigi meg egészséges.
Nyugi, ide is szivárog befelé az SJW gondolkodásmód, civilszervezeteken, "alapokon", egyetemi tanszékeken stb. keresztül, a világtrendnek Mo. sem tud ellenállni - már csak a tömegkultúrán, a hollywoodi filmeken, sorozatokon keresztül is nyomják a propagandát fáradhatatlanul, illetve ahhoz tényleg le kellene válni a Nyugatról, az meg nem fog megtörténni (ne is történjen mert az sem lenne jó).
Úgy gondolod, az NRA-nak azért (is) kéne lobbiznia, hogy szövetségi vagy tagállami szinten finanszírozzanak magán biztonsági cégeket az iskolák védelmére?
Ott kezdődik, hogy nézz el azokba a klubbokba, amik közel vannak. Érdeklődj, hogy milyen feltételekkel lehet csatlakozni, sajnos Budapesten néha elég horrorisztikus díjszabással dolgoznak. Ha találsz egy szimpatikusat, akkor szólj nekik, hogy szeretnél belépni, és innentől kezdve már részben rájuk vagy bízva (már ha nyitottak a belépésre). Találkoztam olyan esettel, akivel konkrétan nem foglalkoztak egyáltalán, elvárták, hogy maga járjon utána a fegyverismereti vizsgának, sport- és rajtengedélynek (azt mondjuk nem értem, hogy élből miért várták el a rajtengedélyt, de ez már mellékes), és persze 20e Ft-s havidíjba semmi sincs, a lőszerért külön kell fizetni... De persze ellenkező példa is volt.
A fegyverismereti vizsgát a rendőrségen kell letenni, a neten is találsz felkészítő anyagokat (egy példa), de vannak előre szervezett oktatások is (főleg fegyveres őr képzések keretében találsz ilyet, pl. itt van egy). A vizsga díja 10 000 Ft, ha nem szervezett oktatásra / vizsgára mész, akkor a rendőrség oldaláról le lehet tölteni a jelentkezési lapott: katt ide (ÁNYK keretprogram kell hozzá: innen tudod letölteni).
Ha esetleg sport- és/vagy rajtengedélyt kérnek, akkor abban viszont már nekik kell segíteniük (az MSSZ honlapján erre vannak az űrlapok, ha esetleg az a terv).
Budapesten rengeteg lőtér van, nézz ki egy szimpit, jelentkezz be, berelj fegyvert és kérj meg egy lövészetvezetőt hogy segítsen elindulni. A rendszeres lejárás amúgy is feltelezi majd hosszútávon a sportlövői engedély megszerzését, az ezzel járó állandó hercehurcát, saját fegyver beszerzését, az ezzel és a tárolásával járó hercehurcát.
Vidéken is elég sok lőtér lesz építve/fejlesztve a közeljövőbeb kormányprogramban, úgyhogy helyed az lesz rá.
Korábban már volt szó róla, viszont nehéz keresni itt a fórumon, így megkérdezném inkább.
Van BPesten olyan hely, ahol lehetne lőni járni? Találtam lövész klubokat, de ott inkább ilyen csomagokat árulnak, hogy lőj mindennel, én viszont arra gondoltam, hogy havi x alkalommal lejárni, és lőni, nyilván előtte vmi oktatással, mert eddig csak sörétessel lőttem korongra, bár mivel szigorúak a fegyverviselési szabályok ezért akár rendszeres légfegyveres lövészet vagy koronglövészet is érdekelne. Valami tipp valakinek?
Szvsz a hadrafoghatósági realitásokhoz csökkentették a számokat. Tippre a 23 ezerből jó, ha pár ezer harcképes lehetett akkoriban...
Izrael megoldja, es hihetetlenul magas szinten mert az iskolai lovoldozes ott kezdodott. Ugye nem rohogtetsz ki hogy az usaban erre pont nincs penz? Csak az iskolak vedelmeben nincsenek tabornokok v. admiralisok megvesztegetve az igazi fegyverlobby altal. Ami itt topikban tema nem mas mint az Usa adofizetoinek penzenek elpazarlasa Ratheon meg tobbi reszvenyeseinek erdekeben.Es mint irtam sok mas dolog is ellene hat pl. a telhes akademiai egyetemi szfera az ellenesege amit a veteranok kepviselnek. Mar vannak hangok amik veteranprogramokat kerdojelezik meg mondvan semmi keresni valoja nincs annak amit ok hordoznak e jelenleg uralkodo elvarazsolt ertekrendhez. Nem nehez elkeptelni egy videki konzervativ csaladbol marine hozzallasat a safe spacehoz v. genderstudiomokhoz esetleg bizonyos szexualus kisebbsegekhez. Viszont egy hazajaert harcolo embert mar nehez a szokasos dolgokkal revolverezni. Tehat a penz kerdes az nagyon sokadrangu ebben a dologban. Es pl. az se egy egeszseges dolog ha a hulyegyerek egy veteran elott eget zaszlot. Az agymenok sorozat ami komedianak latszik a netto valosag az egyetemeken. En sokat foglalkozok pont fegyverek miatt az usa belpolitikajaval olyan ellentetek vannak amihez kepest itthon nemzeti egysegfront van.
Azért vannak benne olyan dolgok, amik inkább szemléletváltásra utalnak arra, hogy mit számolnak aktívbnak. A harckocsiknál 2009/2010 táján egy év alatt 20k+ mennyiségről kb. 2 ezer maradt...
"En meg azt hogy 65 millioan jarnak iskolaba az Usaban. Ez megegyezik UK. teljes lakossagaval.
jujj....
Próbáltam rákeresni tavaly mennyi lövöldözés volt 1év alatt UKben. Így tanulok arányát nézve kb 2* több lövöldözésnek kéne lennie UKben egy év alatt mint USben 1.5hónap alatt.
Tudod mennyit találtam UKben? 0át.
kb 20éve követem azóta látom, hogy büdös nagy probléma ez USben és képtelenek megoldani. Ha meg kultúrára, Svájcra hivatkozunk akkor azt kell mondjam, hogy US kutúra nem alkalmas a szabad fegyvertartásra a Svájci meg igen."
Nagyságrend a lényeg annyian járnak iskolában mint egy BT biztonsági tag teljes lakossága. A brit fiatalok késelnek és ha összeadod a késelesek áldozatait el fogod érni az iskolai lövöldözések áldozatait. Mindezt a világ legkreténebb késszabályozásával úgy hogy még a csapból is az folyik. Konkrátan ha kétszer megfognak valakit egy fix v. egy 7.63 mm elrő késsel máaodikra automatikusan 4 év letöltendött kap, tehát mit csinál az okos brit? A Ha egyszer megfogják késsel utána áttér a savra, ami egyébként régi hagyomány csak akkor vitriolozásnak hívták. Egyébként vabn bőven fegyver UKban, BBC csinált erről egy filmet keress rá. Csak Londonban 20 % nölt lövöldözések szama. Ott tartanak hogy az atomerőműveket örző fegyveres rendörök isv átlettek irányítva az utcára es sereg vette át az örzést. Az egész országra 6000 fegyveres rendőr vigyáz, tehát jó sok értelme van őket hívni.
Vesd össze a Cseheknél semmivéle késszabályozás v. kkve nincs olyan kést botot spray hordasz amit akarsz, az egyetlen megkötés max. két pisztolyt viselhetsz egyszerre. Mert hogy v. 800 000 lőfegyver és ebből 300 000 önvédelmi tehát több a viselési engedály a lakossághoz képest mint az Usaban ehhez képest a világ 6. legbiztonságosabb állama. Ja ők menesztették 92 ben teljes belügyi rendőri és titkosszolgálati vezetést.
"A Glock pisztolyok története azzal indult hogy a hadsereg (Bundesheer) igényét elégítsék ki. Nem a polgári piacét. A Glock 17 egy full size pisztoly, szolgálait pisztoly. Nem civilnek való.
Én így tudom, így kezdődött."
Nem civilnwek való lol. Gondolom arra G19 való, mert az 1cm kisebb. 10 millió glockot adtak el. A nagyrászüket a polgári piacra, tehát bár katonai fegyvernek tervezták erősen civil fegyver. Értelmes ember glockkal v. valamelyik klónjával futkározik, nem egy böszme nagy vaspisztollyal.
Ugye vágod, hogy az összehasonlításod vicces...?
Mexikóban minden van, csak rend nincs. Nem véletlenül gondolok arra, hogy pl. Svájc vs USA vagy Finnország vs. USA arányokat nézd meg...
A drónos rész az most hogyan jön ide? Egyébként nincs senkinek a homlokára tetoválva, hogy ő drónpilóta...
Az oroszoknál akkor tartarthatsz önvédelmi fegyvert ha belügyminiszter v. más ilyen szintű fejes adománnyozza es élethosszig tart. Moszkva és nagyvárosok jobban bevannak kamerázva mint London. Teljes kontroll az országban. Ehhez képest 3x annyi emberőlés van mint az USAban. De hasonlóan szigorú szabályozás vasn Braziliában és teljes Dél Amerikában. mindenhol több az emberölés mint az USAban. Az USAban is van pár gócpont többinek jobb közbiztonsága mint nekünk.
Az iskolai lövöldözés erősen nem fegyverfüggő. Mert fegyver régen is sok volt, de nem voltak GFZ-k és nem volt net, live sajtó CNN stb. Ezek csináltak sztárt a férgekből. Hogy értsd sajtóetikai dolog, hogy nagyon ritkán irnak konkrétan öngyilkosságról, mert egyértelműen bebizonyított tény bármilyen híradas stb. növeli a számukat. Az iskolai lövöldözés pedig onlinén megy órákon át a világ minden pontjára szétsugározva.
Biztos nincs semmi hatása.
Másik miért nincs védekezés. Nem szeretem az összeesküvés elméleteket de nehéz benne nem szándékosságot találni benne., ugyanis szinte ez az egy valódi tömegeket elérő érv a alkotmányos fegyvertartás ellen.
Halottam, hogy milyen szinten van bevédve az izraeli iskolák, nálunk olyan szakszerűen kormányépületek sincsenek. Nos egy olyan országban ami több pénzt költ képzeletbeli ellenségekre és ertelmet háborúkra mint világ többi része együttvéve és kecskepásztorokat bombáz milliókért egy szaros romboló v. anyahajó árából röhögve bevédené izraeli szinten az összes iskolát, főleg úgy hogy évek óta szorgalmazza az NRA hogy munkanélküli veteránok százezrei állnak erre készen. Vajon még se teszi miért nem?
Több összetevős ez a dolog, de igen egy kicsit "bealudtak" a hazai gyártók.
A CZ-nél nem tudom mennyire vette ki részét a cég talpon maradásában a légfegyver kategória, pl a Slavia, de a CZ200 PCP-ről jókat írtak anno.
Később felnőtt fejjel keresgélve, hogy milyen légpuska volt amivel durrogtattam gyerekként, szembesültem azzal, hogy voltak magyar légfegyverek is, de a mai napig csak képeken láttam ilyet.
Pl ez is egy komoly ziccer amit szerintem kihagytak ezek a hazai fegyvergyártók annak idején, már mit vidéken szerintem mindenkinek Slavia vagy Baikal légpuskája volt.
A Glock pisztolyok története azzal indult hogy a hadsereg (Bundesheer) igényét elégítsék ki. Nem a polgári piacét. A Glock 17 egy full size pisztoly, szolgálait pisztoly. Nem civilnek való.
Én így tudom, így kezdődött.
Itthon, aki csak fegyverhez ér életében egyszer már kis túlzással fegyverbuzinak van elképzelve. Ha ért is hozzá, akkor már militarista köcsög... Ide sikerült ezt is lezülleszteni...
Az USA azért meg a történet másik fele. Szemmel látható, hogy olyanok juthatnak automata lőfegyverekhez, akik kezébe kést és villát is félve adnék...
Csak halkan jegyzem meg, hogy tán össze kellene hasonlítani az előbb említett országok fegyvertartási szabályait a magyaréval...
... ahol van civil fegyverkultúra ott vannak igények, és azokra reagáló kézi-fegyver gyárak. Magyarországon 56 után a (berinyált) hatalom elszedte az önvédelmi fegyvereket, és fél évszázados agymosás hatására már a hozzáértőbb pógárok is azon háborodnak fel ha más országban (Ausztria, Csehország, Szlovákia, ...) egy törvénykövető civil megvédheti magát.
ON Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.02.16. 17:08:17
Én ezt elhiszem neked, de a hsz.-om arról szólt, hogy a kis CZ ezt meg tudta ugrani. Lehet erre azt mondani, hogy nagyobb néz, de erre meg hoznám az Ikarus-t. A Glockot direkt nem mondtam, mert az kicsit más.
Csak éppen ők fejlesztettek és terjeszkedtek. Felmérték az igényeket, és létrehozták az Amerikai leányvállalatukat, a CZ-USA-t, olyan fegyvereket tettek le az asztalra, ami a civil piac fogadni tudott, igény volt rá. Megcsinálták a CZ-75 különféle gyermekeit (pl. .45 ACP kaliberben), megcsinálták a sörétespuska-gyártást (amivel korábban nem nagyon foglalkoztak), vadászpuska gyártást pedig ésszerű szinten tartották (nekem is CZ 550-esem van, ár/értékben zseniális fegyver, hidd el, válogattam egy ideig...).
Csináltam műanyagtokos pisztolyt (CZ100 és CZ110), és a többi.
A CZ 805 kifejlesztéséhez állami támogatást is igénybe vettek, de alapvetően jól kufárkodtak az erőforrásokkal.
Ezzel együtt is úgy tudom, hogy nem egyszer inogtak a tönk szélén, de még megvannak.
Itthon mi is volt a FÉG-el? Megpróbálták a nem túl minőségi FÉG P9R-t továbbvinni, amíg lehetett, illetve az AK család tagjait elsózni külföldön. Csak az 1990-es években a piac már tele volt kismillió AK-val, és elárasztotta az új szereplők termelése. A FÉG féle AK-k pedig ekkor már nem voltak minőségben sem versenyképesek. A KGP-9 meg mintapélda arra, hogy mi volt a képessége a gyártásminőség terén...
Fejlesztés nélkül esélytelen volt a FÉG. De a tulajok csak fejőstehénnek használták, ez a tehén pedig belepusztult abba, hogy befektetés nélkül kizsigerelték...
Itt a szomszédos országban volt valaki aki fröccsöntött műanyagokat gyártott. Pl műanyag gyűrűket függönykarnishoz. Aztán elkezdett olyan pisztolyokat gyártani amik meghódították a polgári piacot az USA-ban és standard lett a világ összes SF/SWAT egységénél. Ez a Glock Ausztriából. De ott van a Horvátok DX-e.
Viszont a FÉG semmit okot nem adott hogy tovább létezzen. Meg se próbált.
Eszmeletlen, hogy mennyire leepultek Europa ipari kapacitasai. A franciaknal mar nincs kezifegyvergyartas
Ez önmagában még nem lenne probléma. Részben az erőforrások megosztása az, ami az európai hadipar versenyképességét korlátozza (a politkai döntéseken felül), hogy a szűkös erőforrásokat párhuzamos fejlesztésekre égetik el (pl. a három eurókacsa kifejlesztése).
Itt persze felmerülnek nemzeti érdekek is, hogy persze, legyen hazai kézifegyvergyártás, de európai mércével nézve, miért van arra szükség, hogy Európán belül 10 cég gyártson egymással konkuráló termékeket? Fontosak más szempontok is (pl. verseny), de alapjaiban növelné a hatékonyságot, ha a meglévő gyártási, fejlesztési kapacitásokat racionalizálnák összeurópai szinten és az erőforrásokat hatékonyabban csatornáznák be az igényekhez.
Egyébként a mostani tendenciák részben ebbe az irányba mutatnak, így például a német-francia összeborulásban most az a terv, hogy valamennyire közelítik a fegyverfejlesztéseket és beszerzéseket, az egyik konkrétum, hogy a német és francia harckocsigyártó cég összeolvadt (KMW & Nexter), hogy a mostani típusok váltásaként ne legyen két párhuzamos fejlesztés, hanem egy harckocsi legyen csak kifejlesztve. Francia részről is elhangzott már párszor, hogy a Rafale az utolsó francia fejlesztésű vadászgép, mert egyszerűen akkora költségekkel jár egy vadászgép kifejlesztése, hogy letérdel az ország benne.
A csokkeno igenyek es az olcso kinai gyartas miatt egyszeruen nem birnak fennmaradni a helyi nehezipari uzemek.
Az olcsó kínai gyártást én se értem, főleg hadipari területen :D A NATO országok (így az európai országok) alapvetően inkább NATO harceszközöket vesznek. Ahol felmerül, hogy high end kategóriában egy NATO ország nem NATO eszközt akar venni (pl. Törökország esete a kínai radarrendszerrel), ott elég komoly botrány van (nem NATO ország fegyverének rendszeresítése azért komoly kockázatot jelent, pl. radar esetén a másik ország hozzáférést kaphat a NATO rendszerekhez, kódokhoz stb.).
Én úgy tudom, hogy kínai hadipari termékek csak elvétve, a nagyon alacsony költségvetésű országoknál, vagy olyan országoknál, amelyek politikai okok miatt nem férnek hozzá a nyugati fegyverekhez, jelentenek konkurenciát a nagyobb nyugati meg keleti gyártóknak (pl. VT-4 könnyű harckocsi Thaiföldön, vagy JF-17 vadászgép Pakisztánnak stb.).
Ugyanez volt itthon a FEG-el. Amig szazezerszamra allnak a raktarakban a regi kalasnyikovok senki sem fog ujat rendelni. Raadasul a piac telitve van vele, mert a kinaiak azt is nyomjak ezerrel olcson mindenfele.
Én úgy tudom, hogy a FÉG a végefelé már elég silány termékeket rakott össze, szóval igazából magától ment tönkre, nem a kínai verseny (?) miatt.
Magyarország egyébként is túl kicsi piac ahhoz, hogy el tudjon tartani egy hazai fegyvergyártó céget. Egyszerűen nem éri meg a magyarországi igények miatt kifejleszteni és gyártani fegyvert, más piacokon pedig a magyar cégek általában nem rúgnak labdába (a szűkös források miatt nincs pénz fejlesztésre, megfelelő gyártókapacitás kiépítésére, minőségbiztosításra stb., egyébként is elég erős a verseny a kézifegyver kategóriában). Legalábbis így látom.
A Navy Matters írt egy jó kis esszét a legújabb "csodavárásról" a Hyper Velocity Projectile (HVP) programról, amit az US NAVY pénzel és a BAE Systems fejleszt.
A HVP kilőhető 127 és 155mm-es lövegekből (gondolom két külön változat lesz), a lövedék maga elvben mindegyik ugyan az, csak a levállóköppeny tér el (ismét: elvben). A lövedék maga 61 centi hosszú, a tömege cirka 11kg (egyes források szerint ebből ~7kg lehet harci töltet).
Az ígért tűzgyorsaság:
Mk 45 20 lövés per perc
AGS 10 lövés per perc
M777 6 lövés per perc
EM Railgun 10 lövés per perc
A lövedék GPS irányítású, de emiatt csak álló célpontok ellen hatásos. Az ára eredetileg 25 ezer dollár lett volna, most 86 ezer dollárt ígér a BAe (így indult az LRLAP is)...
Szerbiában a háború miatt kb minden második házban van fegyver elásva. Ezt szerintem felesleges összevetni más országokkal. A feszkót nem oldották meg, csak a NATO erőből letolt valamit a torkukon.
Az ilyen lelegeztetogepen tartott cuccokkal az a baj, hogy ha tenyleg kitorne a komoly fegyverkezes, akkor sem nagyon tudnanak gyorsan szazszamra tankot gyartani, mert, nincs ember, nincs nyersanyag (pl specialisan otvozott acelok), es amit gyartananak az is valami regi cucc feljavitott valtozata lenne. Egy fokkal ugyan jobb, mintha nullarol kezdenek, de nem sokkal.
Ha letezne a FEG hogyan tudna atallni egy polimertokos cuccra az acelt forgacsolos szaki?
Az oroszoknál azért az is szempont, hogy életben tartsák a hadiiparukat, csordogáljon némi megrendelés minden gyárnak, tervezőirodának, hogy ne kelljen bezárni őket (bár így is alul vannak foglalkoztatva, az USA-ban az ilyeneket rég felszámolták volna). Nekik nem opció, hogy majd külföldről szerzik be, amit már nem gyártanak (max. Kína jöhetne szóba), 2014 óta. Sőt akkor az ukrán beszállítókat is elvesztették, az, hogy több-kevesebb sikerrel ezeket is pótolni tudták, az annak köszönhető, hogy nem zárták be gazdaságtalanság miatt a hazai cégeket sem.
Hat a kinai konkurencia sem a minosegerol es a korszerusegerol hires, de ok olcsobbak.
Mondjuk a piacra jobban tudnak reagalni, azaz mindent gyartanak, amit megvesznek (kedvencem a Kinai M-14 7.62 x 39 kaliberben).
A FÉG kapcsán azért jegyezzük meg, hogy a rendszerváltás után csúnyán elbánt vele a sors, mert akik megkaparintották, azok fejleszteni nem fejlesztettek semmin (gyártási technológiák terén azért voltak fejlődések a világban - a FÉG telephelyén nem sok...), és nem törekedtek arra, hogy minőséget adjanak ki a kezükből (minőségbiztosítási fejlesztések elmaradása). Pénzcsapnak használták, amíg lehetett, aztán mikor már égett a ház, akkor kezdtek el a fejükhöz kapni...
Utólag érdekes olvasni arról, hogy régen milyen jó hírneve volt a magyar Kalasnyikov változatoknak külföldön, közben viszont amit nekem egykori dolgozók mesélnek, valójában már az 1980-as években is iszonyú problémák voltak a minőséggel, és az 1990-es évekre ez végképpen becsúszott a béka feneke alá...
Ilyenkor azért a kínai konkurenciára való hivatkozást némileg erőltetett mentegetőzésnek érzem... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.02.16. 11:56:16
Eszmeletlen, hogy mennyire leepultek Europa ipari kapacitasai. A franciaknal mar nincs kezifegyvergyartas, A brittek mar a masodik vilaghaboruban is alig tudtak osszehozni egy csatahajot, ma meg mar nem tudnak harckocsit gyartani, de a kezifegyverekkel is gondjaik vannak. A csokkeno igenyek es az olcso kinai gyartas miatt egyszeruen nem birnak fennmaradni a helyi nehezipari uzemek.
Ugyanez volt itthon a FEG-el. Amig szazezerszamra allnak a raktarakban a regi kalasnyikovok senki sem fog ujat rendelni. Raadasul a piac telitve van vele, mert a kinaiak azt is nyomjak ezerrel olcson mindenfele.
a franciák lecserélik a bullpup Famas -t hagyományos kialakítású HK 416 -re (gondolom nem voltak elégedettek a bullpup koncepció hatásosságával).
Ez miért lenne felesleges pénzszórás?
A Famas majd 40 éves konstrukció, időszerű volt már a cseréje. Önálló francia kézifegyvergyártási képesség már nincs (az utolsó gyár 2002-ben zárt be), emiatt csak import fegyvert tudtak rendszeresíteni (nesze neked francia nemzeti büszkeség :). A HK416 az egyik legjobb opció manapság, egyáltalán nem meglepő, hogy arra tették a voksukat.
A UK-ban egy ovodai meszarlas utan durvan korlatoztak a fegyverek hozzaferhetoseget. Akkor a bunozok atalltak kesre. Azota a keseket is szurik, buntetik. Ertsd, ha valakinal talalnak egy nagyobb svajci bicskat, az mar sitt. Azota elszaporodtak a savas tamadasok, mert ugyan mit mondjon a rendor egy uveg koptetore? Megkostolni nem fogja. Itt egy cikk rola. Utoljára szerkesztette: savaz, 2018.02.16. 11:32:10
Szerintem kb máshol is ez van, csak nincs annyi pénz, hogy igazán látványos gyökérséget csináljanak.
Oroszoknál a felesleges pénzszórásra nekem a Mi-35, Mi-28 és Ka-52 párhuzamos gyártása, de egyébként a T-72B3 korszerűsítés csomag is nevetségesen drága volt ahhoz képest, hogy mit tudott.
A brittek több milliárd fontot dobtak ki amiért folyton meggondolták magukat, hogy akkor CATOBAR legyen-e a következő hordozójuk vagy sem, a franciák lecserélik a bullpup Famas -t hagyományos kialakítású HK 416 -re (gondolom nem voltak elégedettek a bullpup koncepció hatásosságával).
A kínaiakon tényleg nehezebb fogást találni, de valószínűleg csak azért, mert nincsenek szemelőtt, kevésbé vetik be az egzotikusabb eszközeiket. Ami szemet szúrhat, az az, hogy továbbra is alkalmaznak dedikált könnyű harckocsikat (ki tudja mennyire lenne működőképes a koncepció manapság gyakorlatban), régebben pedig híresen hangosak voltak az SSN/SSBN tengóik, mert kiforratlan technológiával is erőltették azok alkalmazását, meg elég sokáig csak a T-54 és Mig-17/19/21 változatokat reszelték.
A fő különbség, hogy a kínai fegyverrendszerek képességeiről, viselt dolgairól semmiféle információ nincs. Szemben az amerikai, német, angol, stb. országok transzparensek ilyen szempontból...
Néha elfo a vágy, hogy írjak egy listát, rövid magyarázattal a Navy baromságairól. Zumwalt, LCS, vadásznak is csak nuki tengó, SH tolása F-35C helyett,
Biztos Kínában is vannak nagy hülyeségek, de én nem látom a Kínai Zumwalt, Lcs, vadásznak is csak nuki tengó... csodát.
@fonak: Én azt látom, hogy Oroszoknál bár vannak hülyeségek, korrupció dögivel... de mégse vizágyút szerelnek a rombolóikra mint a németek.
szerk: Ja és Navy után azonnal jöhetne az USMC is. Aminél lehetne avval kezdeni, hogy egyaltalán van e értelme a Navytól külön léteznie. Együtt lenne ez az F-35B hülyeség se lenne. Meg 101 más dolog. Utoljára szerkesztette: fade2black, 2018.02.16. 09:51:42
En meg azt hogy 65 millioan jarnak iskolaba az Usaban. Ez megegyezik UK. teljes lakossagaval.
jujj....
Próbáltam rákeresni tavaly mennyi lövöldözés volt 1év alatt UKben. Így tanulok arányát nézve kb 2* több lövöldözésnek kéne lennie UKben egy év alatt mint USben 1.5hónap alatt.
Tudod mennyit találtam UKben? 0át.
kb 20éve követem azóta látom, hogy büdös nagy probléma ez USben és képtelenek megoldani. Ha meg kultúrára, Svájcra hivatkozunk akkor azt kell mondjam, hogy US kutúra nem alkalmas a szabad fegyvertartásra a Svájci meg igen.
A Bundeswehr fogja átvenni a NATO Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) feladatát, csakhogy az erre kijelölt egység, a 9. Harckocsizó Dandár (Münster) a 44-ből csak 9 Leopard 2A6 harckocsit tud kiállítani, és a 14 Marder lövészpáncélosból mindössze hármat. Az alacsony bevethetőségi ráta a pótalkatrészek hiányára és a karbantartások magas költségére és időigényességére vezethető vissza. Hiányosságokból más téren sincs hiány: az egység nem rendelkezik megfelelő számú éjjellátóval, automata gránátvetővel, téli ruhával (!) és ballisztikai mellénnyel (!!!).
A Luftwaffe sem áll sokkal jobban, az EuroFighterek, Tornadok és a CH-53 helikopterek átlagosan csak az év harmadában bevethetőek (vagyis 12 hónapban 4-ben), szintén karbantartási problémák miatt.
Azért ez nem picit meredek... Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.02.16. 08:02:52
Szegény Zumwalt osztály, még mindig nem dőlt el, mi lesz vele...
Most az US NAVY az FY19-re kér 90 millió dollárt, hogy integrálhassák hozzá az SM-6 aktív radaros rakétát (csak az SM-3 és az SM-6 jöhet szóba, mert nincs célmegvilágító radarja ugye, hogy félaktív rávezetésű rakétát használjon), és a Tomahawk tengerészeti (több célú, hajó elleni és szárazföldi célok elleni) verzióját. Az új tervek szerint a három Zumwalt légvédemi és tengeri / szárazföldi célok elleni nagy hatótávolságú csapásmérésre kapna lehetőséget az új fegyvereivel. Ezzel a Zumwalt rakétafegyverzete az ESSM Block II, az SM-6 és a Tomahawk lenne.
Az elgondolás kapcsán "apró" probléma, hogy anno ugye úgy döntöttek, hogy a Zumwaltnak elég lesz 80 VLS indító, a többi helyet a két AGS foglalja el. Na most 80 VLS az ugye kevesebb, mint akármelyik Burke osztályú egységnél lévő, szóval egy túlméretes, korlátozott Burke lesz így a Zumwalt-osztály....
Csak találgatok, de valószínűleg pont az illegalitás miatt van mindenki "csöndben" vele, állambácsi ha nagyon akarná biztos rátudná venni őket egy beszolgáltatásra, de valószínűleg amolyan nem legális svájci hadsereg logika is lehet benne, miszerint baj esetén a lakosság rögtön felveszi a kontaktot az ellenféllel.
A másik, hogy nem nagyon ugrálhatsz vele fenyegetni a szomszédot, mert neki is lehet, innentől meg már működik is a automatice önkontroll, valamilyen szinten.
-------------------------------------------------------------------------
Az amcsi lövöldözés, gondolom mindenki látott már amcsi filmet melyben az iskolás fiút, lányt porig alázzák cukkolják a társai, és nem is ez a legérdekesebb ezekben a jelenetekben hanem a felnőttek szinte tehetetlen bábuként vannak csak, nem tudják a problémát kezelni, ha tetten is érik vagy "beárulják" a zaklatókat, másnap mintha nem történt volna semmi, na már most ez a felhalmozódott frusztráció az áldozatban, manapság ilyen véget ér.
Ok. Hasonlitsuk ossze Szerbiaval, ugyanis a vilagon Szerbia a masodik legnagyobb az egy fore eso fegyverrel. Csak utana jon Jemen Sziria Irak meg tobbi bekes hely.
A szerbeknel tobb mint 1.5 millio illegalis sorozatlovo fegyver van a lakissagnal kint. Tehat ha atlepsz a hatar masik oldalara tudd, hogy minden haznal van egy. Onnan volt parizsi merenylok illeve halasi lovoldozo fegyvere is. Ennek ellenere kevesebb emberoles van mint nalunk.
Az aszimmetrikus is meg lehet nyerni, de nem csak erőből. Vietnam óta szerintem nem sok konfliktus volt amit ne tudott volna az USA erőből megoldani, ha a politikusok elengedik a pórázt. Csak szerencsére nem engedték el.
Én azt nem értem, amikor van 10 fajta M4-e mert rövid cső, hosszú cső, tetszik 3 fajta tus, de nem cseréli, hanem halmozza a fegyvereket. A gyűjtés megint más. Ha mondjuk az egész család erre van beállva, akkor megértem a több hasonló fegyvert, de különben nem.
Az iskolai vérengzéseket nem oldaná meg a fegyvertilalom, "csak" kevesebb áldozat lenne.
School shooting in US checklist:
1. Send thoughts & prayers but not actually do anything useful✔
2. Argue over semantics of the term "assault rifle"✔
3. Argue over semantics of the term "terrorist" - if Muslim use it, if Christian use term "lone wolf" ✔
4. Congress does nothing but NRA increases donations just in case ✔
5. Attribute shooting to mental health issues ✔️
6. Wait for next one, repeat ✔️
7. Add more guns. If only there was a 'good guy' with a gun handy. ✔️
8. If we only had a Wall.
A 2A nem ertelmetlen. 70 millio fegyverest nem lehet kontroll alatt tartani. Felejtsdvel mar el az urtechnikat.
A dronok hatekonysagat nagy mrrtekben rontja ha uton melohely fele szitava lovik a szemelyzetet.
Majd akkor hiszem el, hogy a haditechnika er cakamit az asszimetrikus haboruban ha a talibok leteszik a fegyvert es legyozik a narkobandakat. Es kurvara messze vannak az sf veteranoktol.
Iskolai lovoldozes. Azt latod amit mutatnak neked belole. Mexikoban tobb van, csak az ket sor. Komplett iskolakat meszarolnak le. Egesz mexikoban egyetlen fegyverbolt van es magyarhoz hasonlo a szabalyozas. Brazilia es tobbi orszag detto.
Ez tök jó, de 30 év alatt sem volt ilyen és ennyi lövöldözés, mint az USA-ban. Persze tűzoltó szekercével és mással is lehet ölni, de egész egyszerűen elgondolkodtató, hogy mekkora feszültségek lehetnek egy társadalomban, ahol lassan már mínuszos hír egy lövödözés.
Nem az a gáz, hogy ennyi a kettyós, hanem hogy kb. erőlködés nélkül juthat tömegmészárlásra alkalmas fegyverekhez a sok kettyós. Na ez, ami ami durva... És mindezt a szent mittomén hanyadik alkotmánykiegészítés miatt, ami totál értelmetlen, mert kb. 200 évvel ezelőtti környezet miatt hozták azt.
Vagy hogyan lehet az, hogy Európában is vannak olyan országok, ahol sokaknak van fegyvere, de kb. a Breivik féle mészárlás és tényleg ideológia mentén - és nem kettyósok - mozgó muzuilmán és náci eszméket vallók lövöldöztek eddig?
En meg azt hogy 65 millioan jarnak iskolaba az Usaban. Ez megegyezik UK. teljes lakossagaval.
Hatosagok tudtak a fickorol de nem leptek holott olyan esetekben is mar ratortek egy csaladra az ajtot amikor csak annyi volt a bunuk, hogy a ferj es feleseg egymastol fuggetlenul rakerestek a kukta es mutragya szora.
Egy sort bemásolnék egy szó kiemelésével: Az Egyesült Államokban ez volt az idén a 18. iskolai lövöldözés.
Ertelmetlen bele menni. A gond az amit mar sokszor mondtam itt hihetetlen merteku elmeleti tudas van, de gyakorlati tapasztalat sajnos nagyon keves van. Es enelkul sokszor erzem mintha szivarvanyt magyaraznam gyengenlatoknak. Senki nem akarok meg serteni en is ateltem. Amikor elkezdtem loni en is minden adatot fujtam a fegyverekrol csak azt nem ertettem miert oltanak olyanok akik ehhez tenyleg ertenek. Ami rengeteget valtozott az szemleletem, mert en rengeteg idot toltottem olyanokkal akiknek a fegyver munkaeszkoz. Pl elvesztettek a fegyverek csodalatos elerhetetlen mivoltukat, es szipla targyakka valtak. Ha negjelenik egy uj fegyver jo esellyel 1-2 honapon belul kezemben van es lovok is vele.
Egyebkent fegyverek nem civilek kezeben problemak hanem az egyenruhasok kezeben.
Az elmult 100 evben a haboruknak kb. 262 millio civil aldozata volt csak ezt tudamasul veszuk mint az autobaleseteket. A fent emlitett marine sem kezifegyvert hasznalt az elmult 20 evben hanem egy itt technikailag szetelemzett repuloeszkozt. Tehat azzal megis mas olni mint egy civil kezifegyverrel
Öööö, ezért a probléma összeszámolni és a rakárban maradó fegyverek felvetik azt a kérdés, hogy a szabályozás milyen laza és mennyire basznak arra, hogy hova kerülhet véletlenül fegyver.
Informatika és tudomány
