A háttámla szerintem CETME gépkarabély, az ülõrész pedig valóban M3A1 "Grease gun". A lábak és a hosszanti merevitõk AK-knak tûnnek, a keresztmerevítõ pedig egy PPS.
biztos hogy nem fordítási hiba, és igen, 2 billió az 2000 milliárd dollár
Már eddig is sokszáz milliárd dollárjába került az amcsi költségvetésnek a háború (lásd pl. #14882), és ehhez még hozzászámoltak a nemzetgazdaság szempontjából lényeges dolgokat (lásd egészségügyi ellátás)
Szerintem ez a video tökéletesen visszaadja az amerikai mentalitást. Ez messze kimeríti a szánalmas kifejezés értelmét. Félelmetes, hogy mit képes tenni az emberekkel a jólét.
Véglis nyilván van valami perverz élvezet abban, hogy homokká lõsz, majd hegyvidékké robbantasz egy domboldalat - amíg a domboldal nem ereget vissza nyomjelzõs sorozatokat.
Mit lehet rá mondani...? Akinek van rá pénze meg "tehetsége"...
Ezaz, de más meg 6x ennyit dolgozik, és ennyit sem keres...
Szerintem inkább lõjjenek ki 10000000000 lõszert autóra akár egy Rolls-ra is, mint egyetlenegyet is emberre.
Szerintem a világon minden lõszert ilyen célra kéne elhasználni.
PEACE :-))
hát ez kész, ezek olyan hülyék hogy az fáj. Ha ennyi pénzük van hogy képesek még mûködõ autókra többtízezer lövedéket kilõni, akkor jól meg kéne adóztatni az hülye amcsikat, aztán átadni a pénzt annak akinek szüksége is van rá...
"A BTR-80A páncélozott harci jármûveket Magyarország a kilencvenes években kapta Oroszországtól a szovjet államadósság fejében. Korszerû, 1993-ban kifejlesztett fegyverrendszerrõl van szó, amely kategóriájában a legkiválóbbak közé tartozik. Szakértõk jobbnak ítélik az amerikai Stryker-jármûcsalád hasonló tagjainál. "
Cseréljük el!
Azt fogja mondani hogy a számítógépes játékok tették agresszívvá.
Azt a pirospólós dagadékot el kellene küldeni Irakba. Ott megtanulná, hogy a fegyver nem arra való, hogy a hétvégén szórakozásból roncskocsikra puffogtassanak. Ha szétlõnék a mellette álló haverja fejét az orvlövészek, biztos kicsit elgondolkozna, hogy tényleg annyira "fun" dolog-e a fegyvermánia.
most én nem a magyar kiképzésre gondoltam de két hét alatt max arra képeznek ki hogyan rohanj bele a husdarálóba..., másrészt emg pl elég nehezen képeznek akkor ki amikor már rég valahol "hadakoznod" kéne...
Bár.. a Blöffbõl már tudjuk, hogy:
A súly a megbízhatóság jele. Ha nem mûködik, még ütni is lehet vele...
lol, tényleg hogy fogja meg az ember azt az Augot??
Fakenek nem fake, mert a C-Mag egyik ismérve, hogy ahova jó a STANAG tár, oda a legtöbb esetben jó a C-Mag is. De az tény, hogy egy Bull-pup fegyvernél a C-Mag nem igazán alternatíva.
Akkor meg majd kiképeznek akkor. Amit a kötelezõ szolgálat címen ment azt kb 1 hét alatt meglehet tanulni. Inkább bemegyek a laktanyára háború esetén 1-2 hétre, mint tök fölöslegesen rohadni, és velem egyidõs paraszt, komplexusokkal teli gyökerek szivatását tûrni.
1 kilómétert mehet egy golyó másodpercenként?? :) ez azért durva. csak kimondod, hogy 1 és már olyan messze van, amilyen messze nem tudok pihenés nélkül elfutni.
De nem írták el? Nem sok kicsit a majdnem 300 m/s? Hogy tudjak viszonyítani, egy átlagos lövedék, amit általatok kedvelt puskából lõnek ki, milyen gyorsan halad?
7,92*57lõszer a jugoknál rendszerben van, és vadászlõszerként is használatos.
Sõt a olvastam valahol, hogy Falklandi háborúban egy argentin mesterlövész tucatnyi angol katonát ölt meg mauser puskával.
Parancsolj , itt van egy , ha már úgyis szóbajött az RPG :
Bucser: akkor legyszives sorold, a Magyarorszagon rendszeresitett gyalogsagi panceltoro eszkozoket, amivel egy haboru eseten mondjuk a mezon kinn allva meg tudnank fogni egy 400 harckocsibol allo C1 Ariete rohamot. Nekem csak az AK-47 es a szakaszonkenti 1 db RPG-7 jut az eszembe. Ebbol az elso nem panceltoro, a masodik pedig talan 200 meterrol 90 fokbol hatekony. Hmmm, igen, ha lenne teleportunk siman nyernenk. :(
Az Oktogonon van egy bolt, ha a nyugati fele mész akkor jobb oldalon. Valami "22-es csapdája, háború ellenes military bolt" vagy valami ilyen fogalomzavar a neve. 2 hete vettem ott bakancsot, akkor épp átköltözni készültek, az utca másik oldalára asszem, de ki lesz írva ha már nincsenek. Több száz párat vettek és azt osztogatják 4000ért.
öö találtam egy vicces videót, ami valamennyire a topikba vág, és gondoltam kicsit beillesztem az éppen folyó eszmecserébe, de nem épp a körítésen lett volna a lényeg, és nem kell ezért sajnálni, thx..
(amúgy jól sejted, nem vagyok egyáltalán otthon a lõszertípusokban, egyáltalán nem okoskodásból írtam amit írtam, éppezért nemkéne rögtön leszólni...)
Boldog új évet kívánok minden kedves topiklakónak. (Megkésve bár, de még nem jártam itt, csak nagyon régen párszor.)
Nem tudtok véletlenül olyan boltot, ahol lehetne még kapni az elõzõ szériás honvédségi surranót? tehát a nem most rendszerben lévõ fos bakancsot, hanem az elõzõ barna bõr bakancsot, aminek betonszaggató mûanyag talpa volt. jégen imádtam. :-)) Nekem volt régebben, csak kinõdtem és eladtuk. Most újra kellene, csak pechemre kivonták a hadrendbõl. :-(
Üdv:
DJviolin
Természetesen, ilyenfajta vallási forradalom veszélye minden iszlám ország esetében fennáll, elég csak Iránra gondolni. Viszont úgy gondolom, nem adnák el neki a legmodernebb európai és amerikai fegyvereket(F-15,Eurofighter,M1A2 Abrams), ha politikailag megbízhatatlan ország lenne.
Igen, mindkét iraki háború idején támaszpontként szolgált a szövetséges haderõnek, a repülõterei sok légi akciónak voltak a kezdõ és végpontjai.
Ezenkívül a modern európai és amerikai fegyverrendszerek nagy vásárlója.
Igen, azt hiszem egészen nyugodtan nevezhetjük nyugatbarát országnak Szaud Arábiát.
Úgyérzed? Az mp-40 be 9mm luger/parabellum lõszer való, ami a háború után vált szabványossá a világon, a 9mm para lõszer a németektõl származik.
Az egyik egy pisztolylõszer, ami a II. vh háború vége óta a legnépszerûbb pisztolylõszerré nõtte ki magát(naná, hogy még ma is gyártják), a másik pedig (7.92) egy puskalõszer, amit kizárólag a németek használtak, és a harmadik birodalommal együtt eltûnt a süllyesztõben. Ha nem érzed a kettõ között a különbséget, akkor tudlak sajnálni.
Nem is értem, hogy lehet összehasonlítani a kettõt.
igen ám csak ha egyszer kitör egy oylan háború, ahol mindenkire szükség van mert pl a hazádat véded és kellenek a ktonák, akkor azért nem feltétlen baj hogy tudod hogy kell eldobni egy kézigránátot pl, vagy nem magadat lövöd tökön az elsõ lövéseddel...
Fényévekkel felvilágosultabbak, mint pl: a szírek...
Na én ezt igy nem jelenteném ki. Iraki arab ismerõsõmre támaszkodva ott a nagytöbbség ugyancsak elmaradott , és a 2 legnagyobb vallássi központ miatt az egyháznak nagy hatalma van és sok beleszólása van a kormányzásba.
Ettõl az államtól aztán nem kell tartanunk nekünk, nyugatiaknak. Sõt, mindkét irak elleni háború idején kiindulópontként szolgált a nyugati erõk számára.
Attól, hogy az ország vezetõi az olajbevételek miatt nyugatbarátnak mondhatóak, még nyugodtan jöhet egy forradalom a vallási szélsõség és magas munkanélküliség miatt. Az hogy egy gazdag felsõ réteg erõszakkal kormányoz és a lakosság töbségének érdekeit/akaratát figyelembe véve irányitja az országot nyugatbarátság felé, nem éppen egyenértékû pl egy Egyiptomi nyugatbarátsággal, ahol a demokráciának legalább van nyoma és valamekkora mértékben érvényesülhet a nép akarata is.
Dehogy nem. Elég csak arra gondolni, mikor a Szabadságpárt bejutott a kormányba.
Már az EU.-ból való kizárást emlegették.
Szaud-Arábia mint nyugatbarát ország?
Elõször is az iszlám törvényeit talibok után ott tartatják meg a legszigorúbban.
A királyi család érdekei, az olaj a Nyugathoz kötik, de ez puszta érdek.
Találtak már Al Kaidát pénzelõ herceget is a családból.
Az átlag osztrák gyülöli a nácikat, az átlag szaudi viszont szereti az Al Kaidát.
Ha jól tudom a II. vh után a megmaradt Kar-98k-kat átalakították úgy, hogy 7.62 NATO lõszet tüzeljenek. A német 7.92-es puskalõszert (amit ugyebár a kar-98k-n kívül még sok híres német fegyver tüzelt, pl:az MG-42es géppuska, vagy az MP-44es) szvsz a háború óta már nem gyártják, inkább a szabvány 7.62es ûrméretre alakítják át a fegyvert.
Oszama Bin Laden valóban Szaúdi születésû, de már évek (évtizedek?) óta nem léphet be az országba. Szóval nemhiszem hogy 9/11 óta emiatt megromlott volna a viszony a nyugat és szaud arábia között. Ha feltûnne otthon, azonnal lecsuknák.
Itthon megvolt a képzés oldva, csak túl drágának tartották, de most megoldották - gyakorlatilag még drágábban. Normális esetben azért nincs évi 8 új pilótára szüksége az MH-nak, ami már csak azért is kínos, mert korábban sok pilótát elküldtek, lévén nincs repidõ és nincs elég gép.
Írtam a felsorolás elején, hogy ezek az országok nem számítanak poetenciális ellenségnek, és ezt úgy értettem ,hogy vagy az erejük miatt, vagy a külpolitikájuk miatt.
ÚGy került a képbe Saud-Arabia, hogy írtam, hogy vagy gyenge felszereltség, vagy nyugatbarát ország. Saud-Arabia szvsz az utóbbiba simán belefér.
Informatika és tudomány
