ez nem szigoruan haditechnika, hanem inkább katonapolitika, szerintem a téma megér itt is egy kört
Brit lapvélemény szerint az "új hidegháború" elõjele az orosz-ukrán gázvita
Az "új hidegháború" bevezetõje lehet az orosz-ukrán gázárvita - írta pénteken a londoni The Times.
A vezetõ brit napilap szerint Oroszország "posztszovjetarzenálja legerõteljesebb fegyverének bevetésével fenyegetõzik": ha Ukrajna nem egyezik bele a négyszeres áremelésbe, Moszkva vasárnap délelõtt egyszerûen elzárja a csapot. Ez nemcsak Ukrajnát fenyegeti, hiszen az Európai Unió is Oroszországból importálja gázszükségletének felét, és ennek 80 százaléka Ukrajnán át érkezik - áll a cikkben.
Így amikor Vlagyimir Putyin orosz elnök fogadta Ivan Placskov ukrán energiaügyi minisztert, több volt a tét a két szomszédos ország viszonyánál. Elemzõk attól tartanak, hogy a viszály ízelítõ lehet abból, miként fogja Oroszország külpolitikai eszközként felhasználni olaj- és gázkincsét, ha vitába keveredik a Nyugattal - írja a pénteki The Times. Chris Weafer, a moszkvai Alfa Bank fõ stratégája a lapnak azt mondta: az energia-együttmûködés váltotta fel a katonai erõt Oroszország nemzetközi hitelességének fõ elemeként, Moszkva ugyanis geopolitikai és külpolitikai törekvéseinek szolgálatába állította energiapartneri jelentõségét.
A The Times által idézett ukrán illetékesek azzal vádolják a Kremlt, hogy az Viktor Juscsenko ukrán elnököt akarja megbüntetni, amiért a politikus hátat fordított Oroszországnak, és EU- valamint NATO-tagságra törekszik. Ukrán tisztviselõk emellett azt is gyanítják, hogy Moszkva Juscsenko oroszbarát ellenfele, Viktor Janukovics visszatérését akarja segíteni a márciusi parlamenti választásokon. Rámutatnak arra is, hogy a Gazprom más volt szovjet köztársaságokba, például Grúziába és Örményországba is felemelt egységáron, 110 dollárért exportálja a földgázt, miközben a szilárd szövetségesnek, Fehéroroszországnak alig 46,68 dollárt számláz - áll a pénteki The Timesban.
A kommentár szerint Oroszország tíz éven belül a világ összes nagy piacára ki akarja terjeszteni olaj- és gázvezeték-hálózatát. Ez azonban az Európai Uniót veszélyesen függõvé tenné egy olyan országtól, amelytõl nem idegen a politikai instabilitás, és amely szuperhatalmi státusának visszaszerzésére törekszik.
sajnos most megnézve a videót az oroszlánt lelõtték, csak mert vki mondta hogy talán elmenekült. sajnos nem, meghalt, de talán jobban járt mintha elsõre elszaladt volna, hiszen az elsõ lövés is eltalálta és ledöntötte a lábáról, hosszú agonizálás és betegség vagy éhhalál várt volna rá a sebesülése miatt. kár hogy legalább az egyik vadászt nem sikerült megölnie akinek nekiugrott, csak pont eltalálták ismét ugráskor és az megtörte a mozgását, már nem tudta elharapni a nyakát. sajnos. gyûlölöm az olyan embereket akik állatokat ölnek meg és ezt élvezik is. én már egy csomót megmentettem életem során, és vagy nálam, vagy ismerõsnél, vagy az állatmenhelyen kötöttek ki végül. van egy barátom , dél-afrikában él, de néha hazajön. szerencsére õk már likvidáltak ilyen embereket, mégha fekák is voltak az orvvadászok. na AZ jó poén lehetett!
szvsz nem mind amcsi volt :)
amugy tudtommal nem legális...
Én, meg a mimóza? Hmm =) Húznál csak le egy 12 órát egyhuzamban panaszos tajparaszt Karácsonyi vásárlókkal egy "gyenge" (egész EUban a múlt hónapban nálunk volt a 2. legnagyobb profit a hasonszõrûek között...) forgalmú helyen, akik még egymással is verekednek...
Egyébként a lõtéri kutyát nem érdekli, ha megcsillantod a szókincsed, csak gondoltam bírsz a hatalommal, hogy mellõzd. Már csak ilyen hülye vagyok, mint egy bokánfosott mókus... =)
Fasztóni amcsik. Megérdemelték volna, hogy ott dögöljenek meg. 6-an nem bírnak leõlni a legmodernebb szereléssel egy magányos oroszlánt. Egyáltalán legális az oroszlánvadászat? Eléggé szánalom az ilyen jellegû vadászat. Leölik aztán ott hagyjûk megrohadni, hogy otthon két hamburger közt dicsekedhessenek vele.
Múltkor láttam egy filmet, ahol a vadõrök vadásztak az orvvadászokra, na az mókásabb volt :P
Mondjuk azt is hozzá kell venni, hogy tudtommal már több tanulmány is kimutatta, hogy lehetsz lõtéren 90+ %-os lövõ, de hirtelen stresszhelyzetben ez simán leesik 10-20%-ra.
jah...., de sajnos ez arrafalé olyan jó üzlet nekik hogy jó esélyel inkább a te nyakad akarnák kitörni még ha a saját élõvilágukat is pusztitják ezzel :((
nem orv vadászok..., a milliomos piperkõcöt kiviszik jó pénzért "vadászni" azt lõhet kedvére...., afrikában sajnos igy emgy ez :( és engedély meg tényleg nem kell a kutyának se... (amugy az a manusz spec lehet életébe nem fogott még fegyvert...)
Amúgymeg lefogadom,hogy simán orv-vadászok voltak ezek a ....
Haverom 65 éves apja gyakorlatilag járni sem tud + 1x már kapott agyvérzést + ezenkívûl alkoholista.
És van vadász engedélye....nc
(gondolom abból is pár évente újra kell vizsgázni,vagy vmi,de ez az ember már 10 éve ilyen...)
Bocs,ha mimóza lelkednek erõs volt a "kurva" szó,legközelebb igyekszem moderálni magam
Afrikában szerinted kérik valakitõl is a vadászengedélyt, fegyvertartásit, vagy bármilyen papírt (tisztelet a kivételnek)?
Ami meg még egy apróság, hogy távcsöves puskával eléggé nehéz a kapáslövés, sok-sok gyakorlás és mégtöbb tapasztalat kell hozzá, amit nehéz lõtéren összeszedni. Nekem az orrom elött, legfeljebb öt méterre rohant el egy 5 kilós szarvasbika, én a kis tapasztalatlan meg ösztönösen a távcsõbe néztem, úgyhogy olyan gyönyõrüen elszalasztottam, hogy csak na, még másodpercekig próbáltam valahogy összehozni, hogy a fegyver most merre is néz, és a bika merre van, akkor, amikor az már árkon-bokron túl volt.
Hiába, el kell ismernem, hogy vadásznak pocsék vagyok, igazából csak a fegyver érdekel, de ha már meghívtak egy szarvasbikára... :)
Hogy fegyvertartásija van valakinek, meg vadászengedélye, amúgy nem jelent semmit. A vadászvizsgának a lõgyakorlati része egy nagy humbug, ráadásul nem is valódi vadászfegyverrel, hanem .22LR puskával lõnek, egy álló lõtáblára. Az már az adott egyén lelkiismeretén múlik, hogy mennyit is foglalkozik a lõgyakorlással, simán megteheti, hogy nem is lõ egyet sem, csak évente meghosszabítja a vadászjegyét (én a másik véglet vagyok, mert a lõtérre is viszem ki a puskát, ha lehetõség van rá). Ha tippelnem kéne, szerintem a vadászjegyel rendelkezõk jó része egy évben nem lõ el 10 lõszert golyós puskából...
A jobboldalán lévõ most már biztos hogy szimatszatyor, teljesen hajaz rá a magyar is, de a másik az meg mi lehet? Szerszámos? Kicsit hosszúnak tûnik AK tártartónak.
Bár a másik figurán nincs, lehet hogy valami egyéb tatyó.
Szerinted lehet, hogy nem, de szerintem igen érdekes, hogy 2 "képzett", "lõtérre kijáró" vadász ennyiszer mellélõ.
Legalábbis úgy hallottam, hogy úgy illik, aki vadászengedélyt kap és fegyvertartásit, az azért tudjon is vele lõni. Még jó, hogy mellélövésbõl nem lõtte "véletlenül" fejbe az egyik rohangászó csajt, mert az manapság már alap dolog a magyar erdõkben is...
Mellesleg mondandód helytálló, nem 100%-os haditechnika, csak kultúráltabban próbáld legközelebb, mert így elég nyers (vagy primitív, SZERINTEM).
A 60-as évektõl ez a technológia, már rendelkezésre áll. (Az oroszoknál is, sõt a 60-as években õk voltak a vezetõ hk fejlesztõk és gyártók pl T-62, T-64. Azokba az idõkbe ezek voltak a legjobb tankok. Azóta modjuk a nyugatiak egy kicsit túl fejlõdtek rajtuk.)
kérdés hogy tényleg mellé ment az össze lövés, vagy csak nem állította meg szegény macsekot elsõre, igen én is a macseknak szurkoltam az ilyen "vadászokat" mindig is rüheltem :(
azért az orosz "technológia" az ugyanaz bárhol használják szivárog csöpög ereszt stb ha választhattam volna sorkötelesként hová tegyenek nem oda mentem volna de ott volt hely oda kellett menni büdös hangos télen hideg nyáron meleg és olajszármazékok mindenhol minden mennyiségben
Hát biztos, hogy nem minden orosz hk. egység néz ki így, de egyfelõl tegyük hozzá, hogy tata egy eléggé szörnyû hely ilyen szempontból (én is voltam kint esõ után... az ex-fehér sportcipõmön röhögött a fél civil szemlélõdõ csapat :)). Másfelõl azért tegyük hozzá, hogy Tatán szerintem egyetlen hk. sincs olyan jó állapotban, mint a képen látható hk.-k...
Csak a víz alatti átkelést végzõ harckocsi miatt kérdeztem. Ilyet a honi harckocsizók valószínûleg emberemlékezet óta nem gyakorolhattak (valódi folyóban).
Egy orosz fórumról vannak, fogalmam sincs milyen gyakorlaton készültek, de bizonyos, hogy orosz egységeket látunk (pl. a füvesdomnak álcázott BMP-2 :))).
Nekem is picit úgy tûnik. Az ember ha felbotlik valamiben, akkor ösztönösen megpróbál talpon maradni és a másik lábát minél elõrébb rakni. Srácnál ilyet nem láttam.
Egyfelõl ha hiszed ha nem, ez nem csak az "amcsikra" jellemzõ, ha tudnád, lõtéren hányszor láttam olyat, hogy a sátorvason belül van a mutatóujja például tárazáskor vagy a szán hátrahúzásakor...
Ilyen téren szerencsés a videón látható ürge, hogy nem lõtt bele a saját lábába...
A kamerás pedig szerintem kb. annyira volt tisztába a helyzettel és a veszélyekkel, mint a pisztolyos ürge... így a nevetés érthetõ...
Visszaesett, de tartja második helyét az orosz fegyverexport
Nyolcévi folyamatos bõvülés után az idén 15 százalékkal, körülbelül 5,1 milliárd dollárra csökken az orosz fegyverexport. Az adat nem meglepõ annak fényében, hogy a globális fegyverpiac, amelyen az Egyesült Államok után Oroszország rendelkezik a második legnagyobb részesedéssel, folyamatosan zsugorodik: 2000-ben még 42,1 milliárd, tavaly viszont már csak 37 milliárd dolláros volt a forgalom. Ez idõ alatt az orosz export több mint 15-szörösére nõtt; a legjobb évet tavaly zárta, 5,8 milliárd dolláros forgalommal.
A fegyverpiacon nem ritka a visszaesés: az Egyesült Államok például 2000-ben – döntõen a szaúd-arábiai repülõgép-megrendeléseknek köszönhetõen – 14,1 milliárd dollárt kasszírozott, 2002-ben viszont már „csak” 7,2 milliárd dollárt.
Az orosz fegyverexport 50-60 százalékát haditengerészeti eszközök, 30 százalékát harci repülõgépek adják, de népszerûek a rakétaelhárító rendszerek is. Oroszország a fejlõdõ országok fegyverpiacán az USA kongresszusi kutatószolgálata szerint tavaly 27,1 százalékos részesedéssel rendelkezett, az ország Kína és India legfontosabb fegyverszállítója. Kína az idén 1,5 milliárd dollár értékben vásárolt többek között dízelmeghajtású tengeralattjárókat és harci repülõgépeket, India pedig egy 2000-ben aláírt szerzõdés értelmében 2000 és 2004 között 3,5 milliárd dollárért vett 140 repülõgépet. Jövõre a legnagyobb fegyverszállítmányok Kína mellett Malajziába, Indonéziába és a Közel-Keletre indulnak.
Az állami ellenõrzés alatt álló Roszoboronekszport fegyverexportõr cég a hetekben írt alá szerzõdést Iránnal 29 darab TOR–MI-es föld-levegõ légelhárító rakétarendszer szállításáról. A hivatal nem közölte a vételárat, csak annyit tudni, hogy öt év óta ez lesz a legjelentõsebb orosz fegyverszállítás Iránba.
Köszi az ajándékot (mindenki nevében).
Utólag is kellemes ünepeket minden fórumozónak.
szvsz ez ugy van hogy ezek a szállodáknál vannak > szállodákban az idelátogató külföldiek (ergo a gazdagabbik fele) > ezek meg jóesélyel karácsonyoznak meg mikulásoznak emg minden :)
Ja... :D Nem értem, hogy jön össze a kettõ. Tuti valamelyik amcsi multi importálta a mikulást is.
Megvan az Eurofighter elsõ Európán kívûli megrendelõje: Szaud-Arábia 48 gépet vásárol, és további 24-re opciót jelentett be (összesen 72 gép). A teljes vételár 10.6 milliárd dollár. Szaud-Arábia már jóideje vegyesen használ Európai és Amerikai gépeket, üzemeltet régi F-5/RF-5 vadász/felderítõgépeket, F-15C/D/S légifölény és csapásmérõ gépeket, valamint Tornado IDS és ADV csapásmérõ és vadászgépeket.
Mindezek mellett az Eurofighter eddig nem szerepelt túl fényesen a vadászgéptendereken, a négy gyártó országon (Anglia, Németország, Olaszország és Spanyolország) túl eddig csak Ausztria vásárolt belõle. Ausztrália és Hollandia az F-35 mellett döntött, Csehország a JAS-39C Gripen mellett, Görögország és Lengyelország az F-16 Block 52 mellet, Szingapúr és Dél-Korea az F-15SG illetve F-15K mellett. Az egyetlen még ingadozó ország Norvégia, amely még nem döntötte el, hogy az F-35-öst vagy az Eurofightert rendszeresíti, esetleg a jelenlegi F-16-osait újítja fel.
Helló népesség! Megnéztem végre én is ezt a Juba videót és azon kívül, hogy egy kezdõ propaganda anyag, hát semmi extra! A videókon látható lövések biztos, hogy legalább három lövész "munkáját" örökítik meg. Ebbõl egy elég jó, de a többi nem sokat ér. Ráadásul van benne egy szitu, ami kicsit sántít, mert a lövészt és a kamerás pacákot - bár ezt már értelem szerûen nem tudták rögzíteni - igazoltan kilötte az eltalált ami. Kapott is érte mindenkitõl mindenféle jutit. Még a lázadóktól is!
Az amikról meg anníit, hogy pont a világ azon fertáján vannak, ahol minden második ember orvlövész. Egy egyszerû gyalogos nem sokban tud védekezni ez ellen. bárhol és bármikor lelõhetik õket. Ilyen a gerillaháború.
U.i: Az uccsó információm szerint az izraeliek és az árgyélusok októberben egynehány operációs lövészt Irakba küldtek, úgyhogy lesz nagy bárbaj meg minden!
köszi a kimerítõ választ.
ami a malacot illeti ez egyszer fordult elõ a sokból, és valószínûleg megérezhette a sorsát és közvetlen a lövés elõtt próbált menekülni vagy kirántani a fejét
ami a lõszereket illeti akkor eléggé félrevezetõek némely táblázatok, hiszen a pisztolyok között az ember a belõle kilõtt lövedék mozgási energiája alapján választhat(na nem náluk de más, fegyvertartó nemzeteknél) és ha nem egy szabványlõszerrel van tesztelve, akkor bizony igen nagy eltérések lehetnek a lövedék mozgási energiájában.
amúgy tényleg meglepõ hogy az elméletileg ránézésre erõsebb revolverlõszerek gyengébbek mondjuk a parától. a rövid csõhossz miatt kisebb a kezdõsebesség, amit a nagyobb tömeg és lõpormennyiség nem kompenzál.
Informatika és tudomány
legalábbis valami olyasmi
