Humoros vagy elgondolkoztató? Poszter a Lockheed Martin-nál:
Persze lehetne csinálni másfajta posztert is, a lopott amerikai dolgokról. :)
Akkor már legalább ketté kellett volna bontani a cikket, és már így is több, mint három hete kezdtem el dolgozni rajta. :)
Egyébként amit hallottam, az nem túl bíztató. Egy viszonylag gyengébb CN gáz kisebb-nagyobb kiszerelésben, paprikaspray (civil szintû), ezen kívûl gumibot, oszt jó van. Ha jól tudom a vízágyúk is a legtöbb helyen már szeméttelepre kerültek. Hajdan pedig még BTR-70-eseik is voltak - igaz az messze van a "nem halálos" besorolástól. :)
meccsen láttam náluk "családi kiszerelésé" gázspray-t (kb akkora volt mint a kocsikban lévõ kis poroltós tartály), meg ugye ott van a lovasrendõrök kardja is csak nem tom azt mikor használhatják, igazoltatáshoz nem vették elõ :)
elsõ körben egy szöszi kiscsaj volt a sofõrje jól nézett ki az egyensapiban (többit nem láttam nem szállt ki a kocsiból) ennek a manusznak vagy megmondták bent hogy ki fater-om és ne b@szakodjon, vagy már nagyon unta a dolgot fél 5-kor érti ide és állítólag délelött 11 óta csinálta :)
ropantt alapos volt a fegyvervizsgálat, a szekrényt megnézte, de a puskákat nem kellett kivenni ergó a bõrtokban bármi lehetne, a lõszeres részt ki se nyitatta :)
Hubbaaz ez durva dolgotat muvelhet a szovetbe jutva...
Lassan kiderül, miért is olyan jó a 6.5mm-es Grendel és a 6.8mm-es SPC. Csak nézzétek meg a keresztmetszetüket:
6.8mm SPC és 6.5mm Grendel
Mi a feltünõ? Hát igen, mindkét lövedék orra üreges. hmm... hol is láttunk már ilyet? Csak nem az 5.45x39mm-es szovjet/orosz lõszernél?
5.45x39mm
Gyonyoru ez a stuki. Az igazi otvozet. Armalite design, HK megbizhato belso :) Nyami-nyami.
Btw, AK tuzvalto kar. Seregbe a nagygyakorlon egy kuszasnal sikerult ugy megutnom, hogy egyeslovesen maradt, es nem lehetett elvaltani. Szoval sebezheto :) Es kenyelmetlen is. Nekem talan a SIG megoldas tetszik a legjobban. Az Armalite pl pont az ujjamnal van, es azt veletlenul el tudom valtani.
Azt nem tudtam pontosan mi megy ott, de a szerelõsorokon álló 737-es képek alapján annyit tudtam, hogy rendesen be van építve az a rész, szóval mindenképpen át kellett alakítani valamennyire a szerkezetett. Nézd meg a #14679-es hsz.-ed második képét, lehet látni, hogy mintha más anyagból is lenne ott a törzsborítás. :)
tényleg Cif, van cbt-m 737-esre, nem érdekel? 1 cédé
anyám, akkor mi mehet ott fent ahol a légkondicsövek mennek
kár hogy nincs szkennerem, most beszkennelném neked a 737-es tüzelõanyagrendszeért csak hogy legyen mihez viszonyítani :)
hát nemtom hogy ezt lehet-e levegõben tankolni, a feltöltõcsonk a jobb szárny alján van, a hajtómûtõl kifelé, ahhoz túl vékony a szárny hogy az egészet elõre fordítsák...ahhoz nagyon át kellett volna építeni a tüzelõanyagrendszert
Gondold el mennyi rádiórendszer lehet beépítve, mindnek külön antenna dukál. :)
BTW a légi utántöltõ megoldás miatt vajon mennyire kellett megváltoztatni az eredeti 737-es szerkezetét? Vajon merre tudták elvezetni az üzemanyagcsöveket?
volt a malév-ace-nak is szerelõöble, az 3-4 szintes állványzat volt ami egy 767-es függõleges vezérsík tetejéig ért de mivel sohasem használták eladták :D
helyette boxer kosaras emelõkkel szenvednek
érdekes mert az ace hangár mellett lévõ lufthansa technik hangárban meg nagyon használják az airbusokon és 737-eseken, nem is szenvednek annyit mint mi
Mert ez egy 3D grafikus fantáziája csupán. Seaweed elemzését megtoldanám annyival, hogy van benne egy kis YF-23, a hátsó 'V' vezérsíkmegoldás miatt. :)
BTW ez talán érdekelni fog: egy F-35A szerelõsor. Érdekes a kétszintes szerelõállás, ilyesmit még nem láttam. Mennyivel jobb már, mint folyton lépcsõzni, mi? :)
jó reggelt mester :D
érdekes a gép, nem értem hogy a kínaiak miért nem tesznek a függõleges vezérsíkra is fegyverpilonokat, 2-4 rakéta ott is elférne :)
Emlékeim szerint jó állapotú fegyvernél (nincs szarrákopva a kivetõbütyök), fekvõ lõhelyzetben 3-4 méterre oldalt és olyan 1 méterre elõre értek földet a hüvelyek.
Tehát szerintem nem jellemzõ.
Nekem anno a csípõbõl lövéssel sem volt gondom balkézzel...
Én is balkezes vagyok, és érdekelt mindig, hogy nem csap-e pofán a kiröpködõ hüvely... Mik a tapasztalataid? :D
Nagyon sokat segít a tûzváltókar kihajlítása (ésszel persze).
Könnyebb is lesz meg halkabb is. Csak meg ne lássa senki...
Romániában és az USA-ban tudtommal gyártanak AK-tûzváltókarokat rövid ujjúaknak is. Ezeknél a kar felénél is vannak kapaszkodófülek, nem csak a végén.
BTW, addig is egy kis változattoság: fantáziarajz az XXJ-rõl. Bár nem tudom, hogy akar az F/A-22A Raptor kínai megfelelõje lenni egy kisebb hegyni függesztménnyel a szárnyai alatt. :)))
Mit szórakoztok ilyen marhaságokkal, mikor az én kezemben volt ilyen fegyver, én fogtam, a jobb kezemmel elengedtem az elõágyat, átkattintottam a tûzváltót, és kész (balkezesnek lenni jó...).
Nem tudom hogy hogy gondolod..de en siman a markolat "tuloldalarol" athelyezve az ujjamat, a tenyeremmel a markolatot elengedve tenyerem, es a huvelykujjam oldalaval siman tudtam valtani celzasnal is. Nem ordongosseg. De az sem hogy sorozatlovo modban egyes vagy rovid sorozat (2-es loves) adjon le valaki. Nem kell esz nelkul huzni a ravaszt....es ez csak kikepzes kerdese szvsz! (persze esz is kell hozza...de ez igy radikalisan hangik...mondjuk ugy hogy a megfelelo ember is kell hozza...nah ez se hangzik valami szepen....pff :P)
szerintem az elfogadhatatlan hogy mondjuk lõssz egy közeli célpontra sorozatban, õt semlegesíted erre megjelenik egy távolabbi amihez már nem sorozat hanem egyes lövés kéne, namost vállból leveszed a fegyvert, váltasz és vissza vállba majd célzol és lõssz
Bar azt is tanitottak hogy "joa aza sorozatloves allas is" ! Meg hogy "ha erzed a fegyvert, sorozatlovo allasban is konnyeden lehet egyes loveseket leadni"...(ezt alatamsztom, loveszeten tapasztaltam en is) (AMD-65/5)
Nekem ugy tanitottak hogy huvelykujjal kell a tuzvaltokart loves elott, pozicioba helyezes (vallhoz szoritas) elott kapcsolni. Szerintem tizedmasodpercek alatt lehet valtani vele. (De lehet nekem van lapat kezem)
én úgy vettem észre hogy a tûzváltókar az ak-n nemcsak hogy hangos de még esetlen is, egyszerûen a mutatóujjal nem lehet elérni hacsak nincsenek e.t. ujjaid
a képen is látszik hogy a katona ujja nem érné el rendesen ha pl gyorsan kéne tûzhelyzetben váltani egyesrõl automatát
a markolat messze viszi a jobb kezet a kialakítása miatt
Tûzváltókar: úgytünik ott a HK-nak sikerült egy igen jól eltalált dolgot kiötlenije, azóta se nyúlnak hozzá. :)
Szereléksin: dunno, akkor én vagyok félrevezetve. Most elkezdtem utánanézni a neten, és mindenhol aluminiumot írnak...
Azért A2, mert az elsõ változat (A1) zárjának volt egy-két kisebb hibája, amit javítottak (további újdonság a picatinny szereléksinek megjelenése, valamit a red-dot irányzék lecserlése). BTW érdekes módon a HK állítólag a 416-al (az M16/M4 HK általi változat, gázdugattyús mûködtetéssel) indult a SCAR tenderen...
Ez kizarolag a katonan mulik. Hozzaallas kerdese....en azert hidd el ismertem olyan sorkatonat aki komolyan vette a feladatat, mert ugy erezte hogy kotelessege legjobb tudasa szerint szolgalni a hazat! (..es mind1 hogy ezt azert mert a torveny erre kotelezte, vagy mert igy is gondolta...amugy is mindig herotom volt a sorkatonasagtol nyafogo huzockodo logos semmirekello hulyegyerekektol....(sajnos mostani munkakornyezetemben korbe vagyok veve ilyenekkel...mind elbliccelte a sereget...olyanok is...nyapic hulyegyerekek...))
Egyebkent onnatol lett a magyar sorkatonasag egy komedia, mikortol bevezettek a kozpontositott kikepzesi rendszert!...fenyeveket esett vissza a sorkatonasag erteke!
szereléksín -> ne gondold , hogy egy hadifegyver olyan minõségû mint egy vadászfegyver ill. hogy egy átlagbaka olyan figyelmesen fogja szerelni a fegyverét mint ahogy azt Te teszed
tûzváltókar -> fogást kell váltani (mondjuk az M-16 még rosszabb és állítólag az AUG féle megoldás se jó , mindenesetre az ehhez hasonó KGP egy katasztrófa ilyen sszempontból)
szereléksín 2-> amit én láttam az mind fémbõl volt , ezek szerint nem láttam még eleget
akkor rosszul fogalmaztam, nem általánosítani akartam csak finoman fogalmazni
bocsánat érte ha valakit megbántottam
sorkatonság: szerinted ment oda valaki önként? mert akkor az nem volt normális, elfecsérelt 6 hónap volt havi 5000 ft illetékért és állandóan ingázhattam bp és kaposvár között
tény hogy xart sem ért a kiképzésünk meg a hozzáállásunk, de értelme is ennyi volt az egésznek, a mi õreink mellett akár az egész laktanyát kipakolhatták volna
Mert szerinted falun es videken csak idiotak es buta emberek elnek! Kapjal mar a fejedhez oreg!
Egyebkent az ket eve mar minden volt csak nem katonsag a sorallomany reszerol...bohockodas par honapig.
Személy szerint nekem sem tetszik annyira a Beryl, de kellett egy feltuningolt AK-ra példa, és nem tudok jobbról. :)))
-A válltámasz tényleg nem tünik túl nagy számnak. Ilyen téren szvsz az FN SCAR és az XM8 váltámasza a két legjobbnak tûnõ megoldás.
-Nem ismerem a Beryl optikai irányzék szereléksínének pontos megoldását, de felteszem, ha egy pici eszük volt, azért erre ügyeltek. Pl. az én CZ550 vadászpuskámon is oldható irányzék van, egy (najó, inkább két-három) mozdulattal levehetõ az egész távcsõ, és vissza is rakható pontosan ugyanolyan állapotba, tehát nincs szükség újra belõni. Az más kérdés, hogy viselné, ha naponta le-fel rakosgatnám. Szerintem pár hónap után elkezdene kotyogni a szerelék. :)))
-A tûzváltókarral kapcsolatban egy hibát tudok, miszerint túl hangosan lehet átváltani egyik pozicióból a másikba. Van más hibája is ennek a konstrukciónak?
-Mit gondolsz a többi fegyveren mibõl készülnek az elõágy szereléksinei? :)
-A szíjjra bevallom nem is figyeltem - itt látszik ki az, aki csak konyít a témához, és ki az, aki ebben él. :)))
-A lengyelek már a NATO-ba való ünnepélyes felvétel elött eldöntötték, hogy átállnak a NATO lõszerre. Érdekes, hogy "Captain" (Farkas Roland százados) ezt is megemlítette az Afganisztáni missziója után, miszerint mi még a 7.62x39mm-es lõszert puffogtatjuk. Katonailag egyedül a logisztikai indokot látok arra, miért kellene váltani...
Mikor voltal te katona?! Mert az en idomben az orszazad tele volt 8 altalanososokkal(96%), meg "idiotakkal" (akik nyafogtak a sereg miatt es csinaltak a feszkot...akak buntetesbol kerultek oda)....
naja, ami kocka azt gurítjuk, ami gömb azt meg visszük
berakták õrnek az összes mûszaki embert autószerelõket, villanyszerelõket, technikusokat, de a javítóba kerültek az agyoniskolázott kõmûvesek meg festõk
eskü után amikor vették fel a személyes adatokat kérdezték hogy mi a szakmám, mondtam hogy repülõgép mûszerész, mondták nagyon jó, kell a mûszaki ember
Így ránézésre elég kókány megoldás ez a lengyel muskéta , persze valõszímûleg tévedek ...
De :
- a válltámaszt és az irányzékot nézve , szvsz vagy nem támasztja fel az arcát vagy nem látja az irányzékot
- karbantartáshoz valószínûleg el kell mozdítani a szereléksínt , akkor annyi a pontos beszabályozásnak
- tûzváltókar maradt amilyen volt
- mûanyag szereléksín ?
- csillogó fémcsatok a szíjjon
- 5.56
Ha már pénzt vertek rá legalább az ilyen apróságokra figyelhettek volna .
Nem tudom, hogy miért állítod, hogy eljárt felette az idõ.
Sajnos minden áldott nap bizonyítja a hatékonyságát.
Viszont vannak ma már jobb fegyverek is nála. Az, hogy szerencsétlen amerikai katona Irakban legszivesebben a kukába vágná az M16A2-õjét, és inkább szerez egy AK-t valamelyik halott felkelõtõl, csak azt jelenti, hogy az M16-osnál jobban illik az adott terepre. :)
A 5,56 jól öl, de gyenge az átütõereje. Akkor kell a bakának vinnie M16 közeli harcokhoz, kell egy M14 messzi lõvéshez. Ehhez cipel lõszert is.A sig a G36 a SCAR mindegyik nagyon jó fegyver, de 5,56 lõszert lõnek és annak meg van a fenti korlátai.
Az 5.56x45mm NATO M883-nak konkrétan jobb az átütõereje, mint a 7.62x39mm-es M43-nak, éppen az ölõ hatás az, ahol a 7.62-es jobb nála.
Az AK pontossága elég hadszintéri használatra 300 m-ig hosszabb csõvel pl. TABUK 500 m-ig.
Nyilt irányzékkal eltalálsz egy mozgó célt 300m-rõl? Oké, egy profi lövész eltalál, de egy átlagos képességû katona aligha...
Pontosan a Szép féle fejlesztés mutatta meg, hogy a fegyver belsején nem kell változtatni, de külsõn lehet. Lehet rá bipod, lehet pícantilly sín fegyverlámpa stb.
Pontosan errõl regélek egy álló napja. :)
Az alap AK-47 és AK-74 a mai modern nyugati fegyverekhez képest elavult olyan téren, hogy nincs optikai irányzék, nincs reflexirányzék, nincs szereléksín, stb.
A Szép-féle AK-63-al az a baj, hogy erõsen sanszos, hogy sose valósul meg a sorozatgyártása.
Én nem, de ismerek olyat aki igen. A seregben két lyukon lõtt a három lövésbõl kiválót, ja és elõtte Budapest kupát nyert sportlövõként.
Khhmm... Egy jó lövésztõl ez el is várható, de õ jól fog lõni egy M16-ossal is, vagy egy HK G36-al is. Viszont egy átlagos képességû lövésztõl nem várhatsz el ilyen teljesítményt. Itt lép képbe az optikai irányzék, az ergonómikus kiképzés, ahol az alap AK elmarad ma már. Persze az AK-kból is gyártanak sorozatban szereléksínes változatot, amelyen már van rögzített sorozat, stb. Ilyen pl. a lengyelek Beryl-je. Opssz. Ezzel viszont van egy apróság: 5.56x45mm-es NATO lõszert tüzel. :)
Informatika és tudomány
