Ezzel maximálisan egyetértek. Én meg a múltkoriban jártam az OTPnél és szegény pultos kisasszony alig-alig ismerte ki magát az elé táruló KDE felületen. Persze lehet, hogy nem a KDE volt a baj, hanem a teljes tudatlanság. :)
A fõ gondjuk az volt, hogy szinte az összes gépre virtuális gépet kellett (volna) telepíteniük, hogy fussanak azok az alkalmazások, amikre szükségük van, csak éppen nincs alternatívája az olcsóbb operációs rendszereken. Részleteket nem közöltek, szóval nincs tételes lista, hogy mi nem ment.
Közel sem jól látod. Az én véleményem csupán annyi, hogy nem feltétlenül olcsóbb megvenni a kisebb tudású programokat, aztán meg beleütközni azokba a dolgokba, amik a drágábbal elkerülhetõek. Ez a fajta spórolás meg is drágíthatja a beruházást, nem beszélve a sorozatos kényelmetlenségekrõl.
Anno München már megszívta ezzel a látszólagos spórolással, de hát ez a divat, jól mutat az éves jelentésben és jól mutatja, hogy a vezetés is dolgozik. Hajrá!
Az egyedüli érv, ami indokolhat egy ilyenforma visszalépést, az az egyoldalú függés felszámolása a Microsoft irányában.
A költségeket tekintve a beszerzési ár elhanyagolható a TCO értékben. Karbantartani, adminisztrálni pedig mindkettõt kell.
Linux vs Windows vitát nyitni tényleg hülyeség. Mindkettõnek megvan a helye és célja. Aki meg szembehugyozik a széllel, annak megkérdõjelezhetõ tisztaságú lesz a nadrágja... :)
Akkor vegyük csak a legegyszerûbb példát: Korrektúra, változatok követése
Ez ugye akkor hasznos, ha többen szerkesztenek egy dokumentumot, de nem egyszerre. Tud ilyet az OO? Neeeem? Jééé, pedig ez nem éppen egy ritkán felmerülõ probléma...
És akkor még azt nem is említettem, ha azonos idõben szeretné több ember szerkeszteni ugyanazt a dokumentumot úgy, hogy mindenki azonnal lássa a változásokat. Nem mondvacsinált dolog, nekem már volt rá szükségem.
Ezek pedig még nem is olyan példák, hogy gondolkoznom kellett volna rajtuk...
Tipikus példája annak, amikor saját csapdádba esel.
"Emberek mondanak véleményt olyan dolgokról amirõl halovány fogalmuk nincs..."
Te honnan tudod, hogy akár nekem, akár Catnak milyen elõélete van az alternatív oprendszerek piacán? A magam nevében tudok nyilatkozni. Sajnos sokkal régebbi és mélyebb tapasztalatom van az ún. alternatív rendszerekben, mint szeretném. 6-7 év.
gondolom te is egyetértesz azzal, hogy a word vagy az excel tudására a felhasználók 95%nak semmi szüksége nincs, és kb. ugyanilyen arányban elégedettek lennének a tiz éves word 2.0val - nagyon fasza progi az is, már annak is akkora a tudása, hogy az átlag irodai dolgozó felérõl nem is hallott
Mondjuk arra építem a véleményem, hogy naponta találkozom olyan problémákkal, amikre egy StarOffice vagy Gimp vagy éppen egy KDevelop nem ad elfogadható megoldást.
"A Linux és a StarOffice elõtt Windows 3.12-õt és Word Perfectet használtak"
No comment :) Ezeknek tényleg elég az, amit a StarOffice nyújt. Képzelem mire használták régen azokat a gépeket, illetve mire használják ezeket a Linuxokat, amikkel annyira elégedettek...
"tömören összefoglalta Brandenburg jövõbeni IT beszerzési stratégiájának a lényegét: Az nyer, aki a legjobb ajánlatot teszi! "
Tehát csak a pénz számít. Aztán mikor már éppen kezdenének örülni, hogy húdejó, mennyit spóroltunk, akkor ér a kezük a bilibe, hogy ezt sem tudja meg azt sem tudja a legolcsóbb cucc és vehetnek mellé drágábbat is. Így pedig legalább többe is kerül. Van aki sohasem tanul.
Informatika és tudomány
