"Úgy érzed, hogy eltûnt valamelyik hozzászólásod? Csak szólok, hogy hetek óta nem töröltem." - Nem hanem lehet hogy lenne majd egy kérésem ha nem gond...
Fel vagyok rá hatalmazva, hogy töröljek, amennyiben a hozzászólás tartalma a moderátori elvekbe ütközik. Belejavítani viszont hiába van jogom, nem szoktam csak a legritkább esetben, mert az megváltoztathatja egy hozzászólás tartalmát, ami nem lehet a moderátor célja.
Úgy érzed, hogy eltûnt valamelyik hozzászólásod? Csak szólok, hogy hetek óta nem töröltem.
Oké. Privátba megbeszéljük a személyes kapcsolatfelvételt és gondolkodunk, mint annak idején Mr.Gates-ék. Csak mondjuk velem ellentétben Gates tényleg tudott (annak idején:D) programozni, olvastam az életrajzi könyvében.
Egye fene. Ha ezen múlik :) Najó, ezeknek tényleg komolyabban utána kéne néznem (tudom a többinek is, de azért azokról valamit már én is tudok), de ha megismerkedtem velük, eldöntöm, betegyem-e ezen cégeket is a "kedvencek" mappába :))
Úgy bizony! :) Lola! Mi szövetkezve erõsebbek lennénk mint akármilyen cég :) Te felügyelnéd a hálózatokat, én flémelném a konkurenciát, (olyan jól tudnék fikázni):) Egyeduralomra törésünk után osztozzunk fele-fele arányban!
a ms bukására csak várjál ez a te bajod, egyelõre fénykorukat élik :))
"Igen egy ilyen hozzászólást én is olvastam valakitõl valamelyik topikban, de nem tudom már ki volt. Ha rám céloztál nem én írtam."
De nem érted... Ezt a linuxosok mondták a 90-es években... erre utaltam, hogy amit beidéztél abban az iró fényezi a linuxot és fikázza a pc-t/wint, hogy nem kellett sok szin stb. Linuxon akkoriban grafikus felület sem kellett. Szerintük. Ez a kettõs mérce, az iróról sokmindent el lehet mondani, csak azt nem hogy pártatlan, hátmég objektiv volna...
"Egyre többen jönnek rá, hogy már nem éppen becsületes cég."
Mert az ibm (aki jelenleg a linux legnagyobb támogatója) az, ugye? Naivitás felsõfoka...
"Mert sokáig hallgattuk, hogy az csak lámereknek kell, a "profik" konzolon dolgoznak, ma meg már megszámolni is nehéz hány féle van rá" - Mármint grafikus felület, mint ahogy idézted elõtte te is. Bocs véletlenül kihagytam.
Hiába fényezed az ms-t nem érted? Egyre többen jönnek rá, hogy már nem éppen becsületes cég. Már a hivatalos hírközlések is a Microsoft tisztességtelen magatartásáról szóló cikkektõl hemzsegnek. Aki meg ezzel találkozik elõször az informatikában (elég sokan) az persze hogy azt hiszi, hogy ez jó meg minden. De ez a cég sem húzza örökké így. Csak sajnos ki kell várni...
"Mert sokáig hallgattuk, hogy az csak lámereknek kell, a "profik" konzolon dolgoznak, ma meg már megszámolni is nehéz hány féle van rá" - Igen egy ilyen hozzászólást én is olvastam valakitõl valamelyik topikban, de nem tudom már ki volt. Ha rám céloztál nem én írtam.
és azt "szakértõ" barátunk linux kapcsán nem kérdezte meg, hogy miért kell grafikus felület? :)) Mert sokáig hallgattuk, hogy az csak lámereknek kell, a "profik" konzolon dolgoznak, ma meg már megszámolni is nehéz hány féle van rá... Hát igen, tipikus kettõs mérce. (különbség, hogy pc-n a 80-as években kérdezték minek annyi szin meg stereo hang, linuxon meg a 90-es évek végén :)) (A szerencsétlen meg örül a linuxának, mikor winen már akkor is 1000 féle hardver ment pnp-ben stb-stb a linux meg egy fekete konzolképernyõ volt nulla használható hardverrel)
De nem baj, '96-os becopy-zott hírekkel lehet májerkedni, hogy milyen rossz is (volt, csak ez "valahogy" kimaradt) a windows-ok multitaskja :))
"Érdemes elgondolkodni vajon miért írkálnak le néhol ilyeneket. "
akarod mondani "...miért írkáTak le néhol ilyeneket 1996 körül..." Mert ugye a konkrét cikk kapcsán a szabvány (mert úgyis az lesz belõle) úgy fog a "közhiedelembe" térni, hogy ms-sun fejlesztés. Holott a munka körülberül 90-10%-ban oszlott meg közöttük. Akkor ki is nyert vele? Hát nem a ms...
Éppenséggel hivatalos az oldal, nem hülyegyerek írkált a fórumra (mint én:). Az old times, meg old times, de ha hiszed, ha nem ezt is PÁRHUZAMként hoztam fel és a témához tartozik: a microsoft szövetkezik...
?egint egy Amigás példa, dehát úgy látszik ez már csak így megy:
"Microsoft knew well of the Amiga, IT HA WORKED WIT COMMODORE to develop an Amiga version of its BASIC. (A pisspoor implementation). It ripped off as much Amiga technology as it could in developing Windows 95 (released in 1995), just as it had done earlier when ripping the Apple and Atari 8-bit operating systems while developing the earlier versions of MS-DOS. It bought the other technology that it couldn't duplicate after Commodore folded. The much exalted Plug-and-Play could come to be only after Microsoft bought the Amiga AutoConfig technology patents. In the 80's Microsoft / IBM knew that they couldn't deliver excellence such as the Amiga and the other 68000 processor based systems could deliver, so the campaign of fear mongering intensified. Large retail corporations were advised that pirates would prevent them from profiting, and they were mistaken not to focus on the marketing of (expensive) "IBM compatible" items.
Did you know that the very first certified Unix System 5 Release 4 implementation was on the Amiga? The other 68000 based systems such as the Atari ST and Apollo Workstations could also run REAL Unix. It seems as if the Intel based machines were too kludged to properly handle the complexities of a professional multi-tasking OS. Oh well, at least Linux (Unix emulation) has taken off, and that is good since the Wintel boxes are so predominate. Heck I'm using one now, it runs Red Hat, Netscape, and UAE on a AMD K6-2 CPU.
How many times did I hear from the business community in the 80's "Who needs (so many) colors?", "Who needs (stereo) sound? This is unnecessary in a computer.", " What is the mouse for, to play games?", and so on until Microsoft did it. Then it would become a requirement. And my biggest peeve were the usual responses on Amiga multitasking (unique in a home computer in the 1980's). Either "What is it?", or "Why would anyone want their computer to do more than one thing at a time?" (By the way there is a special on printer buffers this week.)" - www.heartbone.com
Érdemes elgondolkodni vajon miért írkálnak le néhol ilyeneket. Hát talán mégiscsak jó üzlet az m$-éknek ez a cégekkel való együttmûködés. Jah, ez is csak mese mi? Na persze...
A ws-addressing talán egy éve is már, hogy elérhetõ a ms-tól kiegészítõként, igy a .net web servicek-nél felhasználható. Hát ennyit az elméletedrõl :) Egyébként ez benne is van a cikkben, lásd utolsó elõtti bekezdést, ezügyben a sun gyakorlatilag semmit nem tett, ez fõként ms fejlesztés. A java meg ugye elve szóba sem jöhet ms-nál, mert ott van neki - mint azt már többen leírták - a jóval fejlettebb .net fw. De ettõl függetlenül a jövõben biztosan lesz haszna az együttmûködésüknek, csak nem azokon a területeken amit említettél.
Ez teny, amit leirsz, csak szvsz az MSnek tutira nem kell ezekbol semmi ... vagy legalabbis nem sok minden. A .NET Framework - ahogy Pheel is irta - felveszi a versenyt, ha nem le is korozi a Javat (nem csoda, hogy epp azok a dolgok lesznek 1.5-os Javaban, amik).
Nem azt mondom, hogy nincs kozos pontja az egyuttmukodesuknek, mert biztos van, csak szerintem nem ez az :)
Ezt a szót könnyû lobogtatni. De ne felejtsük, történt azért fórumok történetében ilyen-olyan lámerként való feltüntetés, érvek nélkül és alaptalanmód (nem pont rád gondolok itt). De ezen most ne nyissunk vitát. :)
Szal ez most nem fikázás akart lenni. Bocs ha valakiben ilyen érzést keltett. Megyek vissza játszadozni a joystick mellé, az való nekem
"Tényeket!" - Nem roszz, nem rossz. Laci-nak szóló üzenet, melyben Tényeket felszólítás van. Így mindenki tudja Laci nem túl megbízható (ja és nem winfan, hanem csak szidni tudja az ms-t. Vigyázzatok vele). Ha én ezt a felszólítást olvasnám Laci-nak szóló üzenetben, attól tartanék Laci csak hülyeségeket beszél. De Pheel nem ezt akarta mondani, csak Tényeket akart és igaza van!
Hát azok a tények, hogy a Sun régóta elterjedt (mint windóz) és elég sok céget megnyert fõleg java-s, szerveres, kis-/nagygépek oprendszeres szolgáltatókkal. Mint ilyen, azért elég jó partner lehet. CSAK ENNYIT AKARTAM MONDANI.
Hát ez az ms-nek is jó mer' jobb rendszerhez jut, a SUN meg felhasználhat egy kicsivel több lóvét a fejlesztéshez.
Jól mondod, a sok lámer hõzöng ha pereskednek, de akkor is, ha megállapodnak valamiben. Imádom az ilyen egyszerû embereket :)) (és azt hiszik, attól lesznek nagyfiúk, meg "szakértõk" ha fikázni tudnak valamit, amirõl egyébként halvány fogalmuk sincs...)
Informatika és tudomány
