Na éjféltõl Tejminátor nézés, remélem nem bánom meg.
Plussz a Salvation Dvd-re többen kiváncsian lesznek sztem a vágatlan rendezõi változat miatt.
Ha termel plussz bevételt és sztem fog, akkor nem, plussz a dvd eladásokból származó bevétel ami pl T3 esetében anno nagyobb volt mint az amcsi bevétel. De már írtam korábban hogy a Salvationnnak sokkal több vetélytársa volt mint anno a T3-nak. Sztem a T3 bevétele Összejön a Salvation-nek is. Ugyhogy sztem Shep-nek igaza van.
És gondolod ha kijön nullára vagy esetleg termel egy kis bevételt az nem számít buktának egy ilyen filmnél...
'angol szinkron' a Terminatornál?!! az igen:D eredeti nyelven angol, azt nem kell szinkronizálni.. xD Amugy én szomabaton nézem erdeti nyelven magyar felirattal a MOM Parkaban 1915-tõl:D aztán késöbb majd szinkronnal is megnézem h ugy milyen..
Legszivesebben angol szinkronosan, felirat nélkül nézném, de ilyen sajnos nincs. Ezekután legszivesebben angol szinkronosan, felirattal nézném, de nem hiszem, hogy pestig elmegyek, Szolnok esélyes, de szerintem ott csak magyar szinkronos van. Vagy valaki tud róla, hogy szolnokon eredeti szinkronnal is játszanák?
Szóval türelem és várjuk meg a végén mennyit szed össze. Meg mindenkinek jó mozizást én pénteken nézem meg valõszínûleg!:)
Így van sztem is visszahozza az árárt sõt többet is plusz a dvd-n is hoz fõleg a +30 perc miatt is!:) Hát a T3 is bukó volt az is külföldi bevételek alapján hozta vissza+dvd eladásokból! Szóval nyugalom. Plussz anno a T3-nak nem volt ennyi vetélytársa. Up, Star Trek, Angyalok és Démonok,Éjszaka a Múzeumban.
Nem lesz az bukta a legtöbb országban még be sem mutatták és így van 116 milka, szerintem 0-ra simán ki fog jönni + DVD eladások nem lesz az - szerintem de az biztos, hogy a többi részhez képest bukó.
sztem gondold át a dolgokat. Most helyeselsz meg engem, egy ilyen nagy szupersztárral+a többi színésszel kihozták a filmet 55 milkóból. A terminátornál meg 130 milkó a színészek fizetése?! Látom kép zavarba vagy ez nem úgy mûködik, hogy színészek fizetése=budget*60%
ennél a két filmnél, amit említettél, mondd már meg mégis mire ment volna el az 55 millió dollár 60-70%-a, ha nem az abszolút fõszereplõ Will Smith fizetésére? ugyanis két drámáról van szó, ahol még CGI-re sem kell költeni. Will Smithrõl meg annyit, hogy évente 1-2 filmet forgat, de már évek óta mindegyik - mûfajtól függetlenül - jócskán 100 milla fölött kaszál a mozipénztáraknál, magyarul az az ember egy aranytojást tojó tyúk a producereknek, így nem meglepõ, ha ezért meg is fizetik.
neked fogalmad sincs a dolgokról, csak dobálódzol a szavakkal.
Egyszerû ha nem érdekel a film ne nézd meg de ne szidd és ne vedd el mások kedvét. Véleményed lehet, de ez már túllépte a vélemény szó jelentéséet mióta pocskondiázod az embereket a fórumon. Ennyi!
Nem tudsz érvet felhozni mert nincs. A viselkedésed meg ahogy pocskondiázol embereket meg minõsíthetetlen. Will Smith pár éve még biztos nagy sztár volt. De mondj igazán jó filmet tõle idén.
egyszerûen nem tudok semmi érvet felhozni, mert annyira idióták vagytok. Csak ennyit esetleg SEVEN POUNDS-Production Budget: $55 million THE PURSUIT OF HAPPYNESS-Production Budget: $55 million
Will Smiths a legjobban fizetett mozisztár. Ne kelljen tovább elemeznem.
Terminator Salvation-Production Budget: $200 million
Szóval nekem ne mondd, hogy a látvány "olcsó", a színészek meg a 200 milliós budgetbõl elvisznek 130-140 milkát. A fenti filmekben nincsenek színészek?
ki beszélt arról, hogy az átlagos színészek 20-30 milliókat keresnek? a te gondolatmenetedet követve ezek szerint vannak átlag feletti színészek is, mint pl. Bale, és igenis sokat zeng róla a sajtó. a mellékszereplõk fizetése fejenként nyilván nem 20-30 milla, de nem is pár száz ezer dollár.
Bale nem=Arnold nagyon de nagyon nem vagytok tisztában a dolgokkal (én sem) de van realitás érzékem, hol keresnek az átlagos színészek 20-30 milkákat, szupersztárok se nagyon már. nagyon ritka ha valaki mostanában ennyit, akkor hetekig attól zeng a sajtó
karakterszínész. ez egy szó, amin te lovagolsz, de pölö Bryce Dallas Howard személyijében sincs benne, hogy ez a foglalkozása. egy színész fizetését nem a szerepei, hanem a neve, és ami a legfontosabb a menedzsere talpraesettsége határozza meg.
a pár száz ezer dollár egyébként is nonszensz, egy példát hozok, Charlie Sheen egyetlen(!!) TAAHM epizódért kap 700ezer dollárt, de mondhatnám, akár Hugh Laurie-t is. azért hozok fel sorozatpéldát, hogy érzékeltessem. és ez nem tévésorozat, hanem egy igazi nagyköltségvetési nyári blockbuster.
Bale legalább 20-30 millát is zsebrerakhatott vagy többet szóval szolnokboy1-el kell egyetértsek. Arnie is zsebre rakott egy rakat pénzt a 3-ik résznél. A két film költségvetése hajszálra megegyezik.
a költségvetés vitához annyit, hogy természetes és tényként kezelendõ, hogy a nevek teszik ki a büdzsé 60-70%-át. Bale mininum 30-40 millát zsebrevágott, plusz a többiek együttvéve még 100-at. A trükkök önmagukban nem drágák, persze ez amerika, ott kurva drága, de ha megnézzük az orosz Éjszakai õrséget, ami lehet (sõt, biztos), hogy egy szar film, de hállivúdi szintû CGI volt alatta és kijött 1 millából. egy hállivúdi filmnél sem az animátorokat kell megfizetni, hanem a "hállivúdi" jelzõt.
sztem te nem tudod mennyibe kerül egy sima karakterszínész gázsija, mert a film csak velük van tele (Balen kívül)
ne kövezetek meg haverom véleménye :-) csak beszúrom ide is amit egy SG cikkhez írtam
Ez az McG mit nyilatkozgat már össze vissza, kit érdekel mi lett volna ha ez meg az meg stb. inkább csinált volna egy normális filmet, ami nem bukik meg anyagilag + kritikailag + a rajongókat se osztaná meg ennyire. A hülye. Egy haverom mondta, aki látta amcsiban a filmet, hogy nem csak az a baj, hogy gyakorlatilag nincs sztorija a filmnek, karakterek nulla, de még látvány terén is gyenge a film. A látványosabb jeleneteket (amiben nagy monstrumokkal harcolnak, HK, Harvesterrel) szinte az összeset lelõtték az elõzetesekben, nem akartam elhinni neki. Azt mondta hidd el a film közepén van egy kb. 5-10 perces látványosabb jelenet, amibõl sokat lelõttek már elõzetesben kb. ennyi a több mint 2 órás filmbõl. Azt ne nevezzük látványnak, hogy pár kiborg itt ott szerepel benne (kb. olyan szinten mint a elsõ Terminátor filmben, csak itt jobb a technika, néha üldöz valakit aztán egy kis bunyó de semmi extra), a zene s*ar, a vége még s*arabb. Egy pozitívumot említett Worthingtont. Szóval ok, hogy filmnek nem jó. De (haverom szerint) látványfilmnek se húúúú de jó. A Transformers ELSÕ része simán kenterbe veri, nem hogy majd a mostani 2. rész, a két film látványilag egymáshoz képest olyan "...mint egy Porsche a Suzukihoz képest.." Szóval én nem ezt várom, vártam egy jövõbeli Terminátor filmtõl, hogy tele legyen Van Damme film szintû akcióval (motoros üldözés+kézi tusák+lövöldözés, 1-1 elleni küzdelemmel), hanem az elõzõ részek által felvázolt apokalipszis HÁBORÚT! De ok legyen ilyen, de legalább egy normális sztori raktak volna a film alá. Na kimérgelõdtem magam :-) Remélem azért csak a haverom hülye, a remény hal meg utoljára :-D de hogy még látványfilmet se várjak egy 200 M $ filmtõl (ezt úgy értsétek, hogy a közeljövõben mutatott kb. 200 M$ filmekhez képest a látvány egy 0)
Itt Cassone. Ha ezt olvassátok, akkor van még kitartás...Már nem sokat kell várni és remélhetõen érkezik egy jó angol Sub. Mert ami most kint van az nem az, amirõl anyám beszélt nekem.
Ha érkezik (a jövõbõl (?) ) egy használható angol forrás, akkor azonnal csinálom
Fogadjunk, a moziban a te fordításoddal fog menni az angol szinkronos.
azért meglepõdnék ha 4 kaptak összesen annyit mint Arnie, Bale ,max. 4-5 milkót, de lehet még az is sok a többiek meg aprópénzt, Worhtingon egy niemand, Howard+Carter meg sima karakterszínészek pár száz ezerbõl megvoltak fejenként.
Addig meg remélem magára talál a film és szépen gyûjtögeti tovább a lóvét amcsiban.
Itt meg Cristian Bale, Bryce Dallas Howard Sam Worthington Helena Bonham Carter, akik picit fejtek valszeg meg CG Arnie-ra is ment lóvé plussz a látvány makulátlan lesz sztem. Sztem a film is jó csak a régi rajongók nehezen alkalmazkodnak ahhoz hogy nem a Cameron által lefektetett vonalon haladnak. A másik meg hogy sokan azt hiszik Arnold nélkül nem létezik terminátor ami baromság. A T1 története jó volt, a második rész föleg látvány terén nyújtott maradandót, sok újat nem raktak hozzá történet terén, ám nagyon jól meg van csinálva az egész film. Mindmáig ikonikus és óriási. A 3-ik rész már szinte önmaga paródiája volt, nem volt az igazi de Arnie miatt a kritikusok és a nézõk is elfogadták. Szóval itt az újitással hogy más a jövõ kissé és Arnie hiányával lehet magyarázni a kritikusok és bizonyos nézõi csoport fanyalgását. Bár a többségnek bejön a film és vannak köztük hardcore fanok is. Az hogy mire lesz képes a film bevétel terén pár hónap múlva derül ki hiszen amerikán kívüli vetítések kissé összevissza vannak. Amerikában már kifut a film mire európában meg a világ többi részén elkezdik vetíteni. Ezt világpremierre kellett volna tenni ezt a filmet ez is egy probléma, meg ugye hogy a filmbõl kivágtak 30 percet ami dvd-n rajta lesz ami nyilván valamennyit levon a filmbõl.De továbbra is állítom messze jobb lesz mint a 3-ik rész. Várom a mozit,a dvd vátozatra meg nagyon kiváncsi leszek sztem abban a változatban még jobb lesz a film.
valószínû azért belejátszott (persze nem sokat max 10-15 milkót, amivel szintúgy édes kevés lenne), családi filmek azért mennek, de a 2. heti csökkenésrõl nem fog tehetni (ha lesz, sztem lesz), ha nagy lesz=nézõk nem szeretik. Kíváncsi vagyok a filmre olyan szempontból, hogy sok fórumon elhangzik "..Hogy mire ment el 200 M$ ?...". Szóval kíváncsi vagyok, hogy legalább a látvány ok?! Persze T3 is e körüli volt, de ott Arnie szépen megfejte a budgetet.
A film bemutatóját jó elõre kitûzték, még az elõtt, hogy a Stiller féle komédia dátuma megvolt. Egyébként pedig Amerikában ünnepi, hosszú hétvége volt (Memorial day), ezért is nézték ki jó elõre ezt a dátumot. Személy szerint nem vagyok biztos benne, hogy a Night at the Museum 2-õt kellene okolni a vártnál kisebb nyitó hétvégi bevételek miatt...
Tudjátok mit nem értek? Miért nem szalasztották el a film bemutatóját 2 héttel. Várható volt hogy a múzeum nagy ellenfél lesz, jövõ héten pedig jön a szintén sikervárományos fel.Viszont a rákövetkezõ hétre az égvilágon semmi nagyágyú nem jön se az azutáni héten.
azt is nézd, hogy a US-users-nél már csak 7.4 és csak kb. 5600 szavaztak (ez még kevés) kicsit húzza fel a non-US-users , jó 2500 szavazat, szóval nem is tudtam, hogy Kuwaitban is ilyen népszerû az imdb (ok ez poén, Kanadából is szavazhattak) szóval sztem megy az még lejjebb. Olyan 7 körül biztos lesz.
Ez így van, ebbõl a helyzetbõl csak úgy mászhat ki egy film, ha nagyon jók a visszajelzések/kritikák, ami ugye jelen esetben hiányzik.
IMDB 7.6@9000+ szavazat mondjuk jobb, mint amire számítottam, de majd még megy lejjebb. Külön akciófilmként érdemes kezelni, nem pedig T1-2-höz hasonlítgatni, úgy kisebb csalódás éri majd az embert.
Noha tény, hogy nem kell a vészharangot húzni, mivel ahhoz eleget termel feltehetõen a film, hogy behozza a gyártási költségeit, és feltehetõen a folytatásokat is berendelik. Ugyanakkor a példáid nem a legjobbak. A Star Trek és a X-Man:Wolverine is ~150 millió dolláros költségvetéssel bírtak. A Terminator pedig ~200 millióssal. Mindenki szerint kétségkívül az év nagy favoritja, amihez fogható csak a Transformers 2: Redemption lesz. Ehhez képest annyira ütõs nem lett a pénztáraknál. A nyitó hétvégén 43 milliós bevétel. Viszonyításképpen az általad példának felhozott Star Trek 75 milliós, a Wolverine pedig 85 milliós nyitó hétvégét produkált. A Terminator: Salvationtól is elvárta mindenki, hogy 70 millió felett legyen, és emlékeztetõleg: azon filmek mintegy 50 millióval kevesebbe fájtak...
Ettõl még nem nevezném bukásnak a filmet persze, de azt sem mondanám, hogy tényleg az idei felhozatal nagyágyúja - a pénztáraknál legalábbis nem...
gyártási költséget szorozd be 2,5-lel kb. annyit kell hoznia világszinten, hogy 0-ra kijöjjön, persze ez sacc-per kb. de arányaiban ok. Sztem azzal elbaszták, hogy nem világpremier lett. 60 milla meg azért gyenge mert 4 nap alatt ennyi.
Szóval meglátjuk e hét végén hogy áll a film. Ebbõl még bármi lehet. Szerintem visszahozza amit kell és trilógia lesz belõle.
A közel 60 milla miért lenne gyenge nyitás? Rendben van az. A 200 millát nem fogja visszatermelni amcsiban, ahogy a Trek a Wolverine és anno a T3 sem, vagy max épphogy visszahozza, de ha kb.150 millát kitermeli amcsiban amihez meg hozzájön a külföldi bevételek akkor az már siker lesz. Meg még csak 4 nap telt el de még nincsenek pontosítva az adatok sem. Ez a hét fog számítani igazán. Fõleg hogy múlt csütörtökön csökkentett számban ment még csak a mozikban.
Hát nagyon úgy nézz ki, hogy lehet nem lesz egy újabb trilógia vagy nem úgy ahogy gondolták. Bár amcsiknál hosszú hétvége van, tehát még ma termelhet, de a film nagyon gyengén nyitott és ha a 2. hétre sokat csökken (és csökkenni fog, min. 50%, de lehet többet is, hiszen eléggé vegyesek a nézõi reakciók) a film 200 milliós gyártási költségéhez képest ez egy kis buktának nézz ki. Na ezért kellett belekezdeni, egy új trilógiába lehet be se fejezik :-( Na ki jött belõlem megint a vészmadár.