Ezt azért valaki kifejthetné bõvebben is, hogy mi ez a frame-dragging.. mi is van most ezzel a tér-idõvel? Hogy a gravitációs tér vonszolja magával ??????? Elõre is megköszönném...
olyan, hogy gravitáció nincs. az (az általános relativitás elmélet szerint) csak a nagy tömegû testek közelében tapasztalható téridõ hajlásának az eredménye, olyan, mintha egy "lejtõ" lenne a térben a Föld középpontja felé (ami a közelünkben a legnagyobb hatással van ránk, de a Hold és a Nap is ugyanilyen hatással van, és minden egyéb test)
ennek a mértékét és "irányát" az általános relativitáselmélet (amibe most nem mennék bele) leírja, és ezt sikerült ezzel a kísérlettel nagy pontossággal reprodukálni. - plusz itt elõkerült az is, hogy a téridõben mozgó testnek nem állandó mértékû a hatása - ez következik abból is, hogy ez a hajlítás a fény sebességével terjed (ezt igazolták asszem múlt évben egy hosszadalmas kísérletsorozattal)
összességében annyi a lényeg, hogy Einstein az általános relativitáselméletet 1916ban publikálta, és ez az egyik olyan része volt, amit most sikerült kísérletekkel igazolni - vagyis ebben a környezetben (a Föld és egységsugarú környezete), a mai állapotokra egy jó modellnek számít az általános relativitás ezen része. (az, hogy tartja-e magát más esetekben (például nagyobb tömegek közelében, nagyobb sebességeknél, stb) azt még majd pártucat további kísérlet kell, hogy igazolja vagy cáfolja - a jelenlegi elméletek - mint pl. a szuperhúr elmélet inkább a cáfolatot vetítik elõre)
Azért nem semmi koponya volt ez az Einstein. Olyan dolgok pattantak ki a fejébõl, amiért kiröhögték, erre 90 évvel késõbb szép sorjában beigazolódnak.
ööö mi is az a tér idõ?
"Kitalált" valamit, aztán késõbb nagy bakinak hitte. Aztán kiderült, hogy igza volt. Tehát Szalcsi is zseni volt?
a téridõ az az a 4dimenziós rendszer amiben az általános relativitás alapján mi élünk, 3 tér és 1 idõdimenziót feltételezve.
Einsteint soha nem röhögték ki... az elektromágneses sugárzások tulajdonságaiért (amibõl a speciális, majd az általános rel.elmélet következett) még nobel-díjat is kapott, és nagyon elismerték a tudását és ötleteit. csak lassacskán eljutott oda a tudomány, hogy a relativitás ELMÉLET többé már nem elmélet.
nem egeszen ertem, tehat, ha mondjuk van egy terunk, amiben homogen eloszlasu reszecskek vannak, erre a rendszerre legyen az ido(y)-ter(x) egy 45fokos vonal, ha ebbe a terbe beteszek egy "foldet" akkor ott ez a vonal meghajlik? Ezt jelentene?
A szuperhur elmeletrol mar tobbet tudok, vagy mas neven egyesitett mezorol, de ezt a reszet soha nem ertettem a dolognak, mig azt valahogy konnyebb megemeszteni szamomra. Persze a magam szintjen :) Amugy sztem mindaketto igaz lehet csak mas-mas szinteken (enegriakon/merteken).
mondjuk igy ez logikusnak tunik utolag.
hát az egyesített mezõelméletbe meg a szuperhúr-elméletbe beleugrani a speciális és az általános relativitás nélkül azért elég botor dolog... a felét se érted meg, és a másik felét is csak elmondani tudod de megmagyarázni nem igazán....
a "meghajlás" az egy dolog amúgy, itt a lényeges pont az, hogy nem csak hajlik, hanem a Föld forgásától csavarodik is (ahogy a képen a tölcsérke mutatja) - és ezt sikerült most igazolni.
Mindég is mondtam, hogy Einstein minden állítása igaz, és ez kimondottan érvényes a következõre: "A világon csak két dolog végtelen, a Világegyetem (Universum) és az emberi hülyeség, de az elsõbe nem vagyok biztos."
Einstein élete allatt kijött egy könyv melynek az volt a címe, hogy "100 tudós Einstein ellen" (vagy ilyen valami), amikor megkérdezték Einsteint mit gondol a dologról, egyszerûen azt mondta "ha igazuk lenne akkor egy is elég nem kell 100" - milyen Királyi válasz, és mennyire igaz!
A dolgot valahogy ugy kell elképzelni, hogy a föld körül mindenhol megtalálható ugyebár a tér(téridö) de ezek egyenes "vonalak" de a föld tömege, gravitácioja meghajlitja ezeket(meghajlitja a teret) és ezért a mühold arréb kerül egy kicsit. valahogy ugy mint ea szélcsatornakisérletekben az auto körül a füst....gynege példa de olyat biztos látott már mindenki. még a fény is eltérül ha nagy tömeg mellett megy el.Ezt már korábban észrevették ez az un. fényelhajlás, mintha egy gödör lenne az uton és folyna a viz az uton és belefolyna követve a gödör hajlását...
100%, a baj ott van, hogy a támadók nem azért támadják, hanem azért mert elképesztõen nagy eredményeket produkált (mondhatjuk rá, hogy a tudomány Mocártja - érts ezt úgy, hogy sokkal de sokkal többet ért el az átlag fizikustól és még ezeknek a vivmányoknak relatív értéke is oriási) és mégis icike picikét tévedett. És ezért féltékenyek rá. Ismert volt pl. Max Planck és Einstein konstruktív szópárbaja, de Planc sohasem röhögte ki Einsteint, hogy bla bla bla halvány gõze meg anyámtyúkja, mig a támadók 100% Eintsein cipõsarkáig sem ér és torkaszakadtából lesz rják a nagy agyat. Ezért éngem ultra idegesítenek amikor Einstein bizonyításával foglalkoznak, a tudomány nem abból áll, hogy bizonyítom, hogy valakinek igaza van e vagy tévedett e, hanem, hogy nekem igazam van e, és erre utalt Einstein válasza is a 100... bla bla könyvrõl... nézd ezt igy amikor Einstein felálította elméletét, nem azon dolgozott, hogy bebizonyítsa Newton tévedését (mert errõl szó sincs - Einstein nem szüntette meg Newtont, csak csupán helyére rakta), hanem egyszerûen bizonyítani probálta azt amit a megvaló információk engedélyeztek, a csoda az, hogy neki ilyen parányi információval (a ma hozzáférhetõ mennyiséghez képest) sikerült felálítania egy elméletet amit már majdnem 100 éve senkinek sem sikerült megmozdítani, pedig még mennyire is erölködtnek...
Akkor létezhet a tér-idõben lenyomat is. Tehát amerra pl a Föld haladt? A másik, hogy doppler-effektus? Mennyire idealizált ez a teoretikus rendszer?
Ezen kép alapján 2dimenziós téridõ van és efelett elhúzó-forgó földünk (mely 3D-s)összekuszálja az egészet. Kírály.
ez csak az egyszerûsített kép, mert a (rész?)igazság eggyel nagyobb dimenzókkal játszik, mint amiket írtál. csak azt nehéz (lehetetlen) elképzelni. tulajdonképpen arról van szó, hogy a tér és idõ nem színfalak, melyek elõtt zajlik az univerzum nevû színjáték, hanem szerves részei a világegyetemnek. egyébként amit írtál, az sem hülyeség, olvasd el hawking világegyetem dióhéjban c. könyvét, ott azon filózik, hogy ha így lenne, azt sem tudnánk megállapítani, méghozzá a holográfia miatt, mely képes egy bizonyos dimenzió összes információját eggyel kevesebb dimenzióban elkódolni. tehát egy hologramlakó azt hihetné, hogy õ háromdimenziós világban él. a szuperhúr elmélet is azt mondja, hogy 9 (vagy 11) dimenziós világban élünk, csak a többi fel van csavarodva, és csak nagyon kicsi méreteken/nagyon nagy energiákon válnak észlelhetõvé
lehet hogy fizikia szemszogbol igen, metafizikaibol nem :)(innen kezdtem komolyabban) Egyebkent John Hagelin magyarazta el az egeszet es ertheto volt, A relativitas nelkul is, amit anno fizika oran tanultam dehat az mar tobb mint 10 eve volt. (http://www.istpp.org/bio/hagelin.html)
Mellesleg en pont forditva gondolom, mivel az egesz egzisztencia alapja a unifield field, minden ami letezik ebbol a mezobol szarmazik(legalapvetobb mezo) mig a relativitas elmelet ""csak"" egy torvenyszeruseg arra vonatkozoan ami mar megnyilvanult fizikailag. Tehat a relatvitas elmelet nem ismerete nem zarja ki a masik ismeretet. Maximum egy "torespont" a semmibol a vegtelenbe folyamat megerteseben. Koszi szepen az irast. Pa'
egy kis info hogy hogyan is kapcsolodik ez az egesz a ""metafizikahoz"" http://www.shareguide.com/Hagelin.html
Csak marhultam,de tudtam hogy valaki majd okosan megmagyaráza.
Na most, ha a fold, kepes eszt az ido-teret meg hajlitani, akkor mijen effektusa van egy Galaxisnak erre a ter-idore? Ahogy jol tudjatok, minnel meszeb megyunk "ki" a galaxisunkbol, annal inkabb lathatjuk ennek spiral formajat, karjajit, ha meg jobban tavolodunk, lahasuk mas galaxisok ugyanijen alakjat...ami engem igazan erdekel az hogy mi tortenik ha //ki lepunk// ebbol az egesz mesterseges univerzumbol, mi van ezen tul, mert ha tenyleg az unvirezum nem vegtelen, ahogy eszt mar sok hejen es meg tv ben is lattam sok tudos mondasa szerint,akkor nagyone rdekes lenne meg magyarazni mi van az univerzumon tull, a nagy semmi? erdekes belegondolni, es meg is, ojan az egesz mint egy nagy szinjatek, amiben mi meg csak szereplok sem vagyunk, ha csak nem fogagyk ell hogy Isten teremtett minket, eszt az Univerzumot, es csak most kezdjuk eszlelni ennek gyonjorusseges nagysagat, menyire is oriasi es ell kepzelhettetlen ennek teremtese...
es azok akik nem hisznek csak a tudomanjban, azok nagyon szegenj emberek, a tudomanj meg mindig a Big Bang et tamogatja> es egyszer csak bum, es lett minden...hm...hat igen, nagy magyarazat, persze miert lett a bum? ha ellote nem volt semmi, sem ter, sem ido, es megpedig eszt mondjak, hogy a nagy Bum al jot letre a ter es ido (kamu), akkor nem letezik az a szo hogy akkor,vagy egyszer, tenylegesen ell tudunk mi, mint emberek, ell kepzelni egy letezedst ido nelkul? vagy ter nelkul? ell tudjuk kepzelni mi az a semmi? en szerintem a tudomanj ell felejtetti velunk sokszor mien csodas a mi letezesunk, mijen szerencsesek vagyunk csak azzal hogy vagyunk...az emberek tull bonyolitanak mindent...De sok jo resze is van a tudomanjnak, peldaul a tv, a playstation, a computer, a mikrosuto, a frigo, az auto, es mind ennek sok negativuma is van..kivancsi lennek mibe fajul majd mind ez a tehnika 1000 ev mulva...ha meg letezni fog az emberiseg, es ez egy nagy HA...nezzuk csak az arab vilagot, a sok terrorista csoportot, a sok Afrikai emberek meg gyolkolassat, napponta tiz ezrek hallnak meg...es marpedig 2004 es evet irunk, mi keresni valoja van az ijesminek a civilizalt vilagban? Jartunk mar a holdon, a marson rovidesen, es meg is, itthol nallunk nehany ember meg most sem valtozot, ugyanojan barbar maradt mint 3000 eve...kivancsi lennek hogy magyarazna eszt Darwin...vajon nem lassak menyire kicsinjes es vegulis undorito mind ez...
ahogy Stalin mondta: 1 ember halala, tragedia.. 10 ezere, statisztika
hawking szerint nem tudnál kimenni a világegyetembõl, mert az anyag gravitációja miatt önmagába visszahajlik a tér... a hasonlat szerint ez olyan, mint amikor hajóval elindulsz a föld felszínén, és körbeérsz, de lemenni nem tudsz róla (véges, de határtalan)... csak éppen eggyel több dimenzióban
Igazan mulatsagos, ahogy egy olyan ember probal ervelni olyan stabil tudomanyos tenyekkel szemben amit az emberiseg legnagyobb koponyai tudalekos reszletesseggel es biztos alapokon nyugvo matematikai aparattal sok sok generacion keresztul felfedeztek, megalkottak. Es mindezt teszi ugy, hogy a sajat nyelven meg joforman egy mondatot sem tud helyesen leirni. Na ha nem ez akkor mi a MEGALOL :)))
Honnan veszed hogy a sajat nyelvemen irtam? Ami ma sci-fi holnap valosag, es Domper Armand..ha ez az igazi neved, a hejedbe meg vernem a szuleimet mert ijen huje nevet adtak...jo szar lehet az eleted, kojok...de mindegy
Te fell sem tudod fogni amit en ell tudok gondolni, csak egy kis elmeju emberke vagy...
Es apropo anyanyelv...Insticifu.. a te anyanyelved bisztos a magyar, es bisztos magyarul tanultal irni, es megis..en , aki nem magayar suliba jart, aki hallas utan tanulta meg eszt a nyelvet nem erti mit jelent az hogy : Te nagyon be lehet szívva öregem..."..na ez hejesen van le irva, ugye?
Na de mindegy, mindig is voltak ojan emberek akik tul bekebzeltek es tul onfejuek ahoz hogy mas szavat is hajak...zarkoz be a kis vilagodban, szivjal egy ket fustot naponta, rugjal be egy bulin es masnap meseld ell a baratidnak hogy kemenyebnek tunyel, anelkul hogy eszrevenned hogy rohognek rajtad, es ell le a kicsinjes szanalmas eletetted mint eddig
Aha, szoval ezek voltak azok a melyen szanto gondolatok. Koszonjuk, hogy megosztottad velunk. Egyebkent tenyleg ez a Rockk viszont nagyon jo nevvalasztas, csak nem tudom pontosan mit akar jelenteni a rokkant bovitett valtozatat vagy egy meg nem letezo zenei stilust vagy netan a rokoko stilus szinten helytelen szinonimaja. De lehet ez is csak egy olyan nev amit szinten fel sem tudok fogni. Most nem irok tobbet, hogy egy kicsit megint tudjanak rajtam rohogni.
Ha valaki aszt kebzeli hogy meg van minden valasza, akkor nagyon teved, ha valaki aszt kepzeli hogy a fizikaban rejlik az osszes valasz, ugyszinten nagyot teved. Nem lehet meg magyarazni egy jelenseget mas tudomanyok nelkul, mint peldaul a nap keletkezeset nem lehet meg magyarazni kemia nelkul, foldrajz nelkul, etc... Es igen is szeretek ell kebzelni hihetetlennek tuno dolgokat, lehetetlen dolgokat, amiknek igazabol nincsen semmi alapja...meg..a tudomanj nagyon nagyot fejlodik, naprol napra, butasag lenne barki reszerol barmijen ervet ell toszitani, anelkul hogy belle gondolna legalab egyszer, es meg akkor sincs semmi garancia hogy meg van az osszes erv ahoz hogy ell taszitsa, es ell katalogaja mint lehetetlen.
Igen, ezek jottek a fejemben ebben az 5 percben mikozben irtam aszt a par sort... so what? az emberiseg aszt hitte evezredekig hogy a fold egyenes es hogy mikor a vegere ersz le esel rola, jott egy kis emberke, aszt mondta hogy miert ne lenne gomboju, mindenki ki nevetne...kb meg mindig sok ember igy ervel...sok szerencset
Es szegyen azokra akkik aszt gondoltak hogy nem kulfoldi vagyok...
Ahogy egyik elõtted szóló kolléga mondta: Neked nem kell cáfolni más elméletét (tény?). Találj ki egy másikat, jobban mûködõt aprólékosabbat, ami magyarázatot ad a kérdésedre!
Érdekes... És mond, felétek tényleg nincs olyan magyar szó, hogy 'díler', csak olyan, hogy 'dealer'? Mert mifelénk (tudod, Magyarországon) létezik a 'díler' szó...
rockk romániában élõ román, már leirta egy párszor
Einstein elég jól értette a dolgát... de sokan Nikolaj Teslát nagyobb elmének tartották, és õ meg is csinálta amit felfedezett, (pl.olyan részecskegyorsító amit mai napig nem tudnak összerakni pedig a tervek megvannak,amit feldarabolt és mindegyiket más országnak adta)
Ja vannak feljegyzések Tesla pár találmányáról, amit nem tartott értékes felfedezésnek, ezért félredobta õket. Azóta nem sem tudják hogy kell megvalósítani, amit õ akkor már tudott..
Nem mondok véleményt kinek van igaza, de érdekes volt végigolvasni a Rockk szövegeit is. Eddig nem is olvastam végig ilyen terjedelmû fórumüzenetet. Lessz min gondolkodniom este. Viszon egy vakon, mozgássérülnek született ember szerintem talán képes lehet 3D-ben minde irányba egyszerre gondolkoni, mert nem egy szögbõl néz mindenre, nem úgy képzeli el a dolgokat mint mi, hogy adott pontról csak valami 180 fokot látunk és a kíván részre nézünk. Értitek, próbáld meg elképzelni hogy "hátul, és a fejtetõdön, talpadon is van szemed" és egyszerre látsz minden irányba, nem csak elõlre bámulsz ki a felyedbõl, naugye hogy nem is könnyû.
Mi csak úgy bírunk elképzelni egy gömböt hogy egy külsõ pontból nézünk rá, vagy belülrõl látjuk egy részét, úgy hogy a közepében vagyunk és mégis látjuk az egész belsõ felületét nem.
#54 A www.tesla.hu-n van fent egy pár szabadalmának a leírása, valamint a véletlenül fennmaradt Colorado Springs-i naplója/jegyzetei (éppen az áram vezeték nélküli továbbításán dolgozott, csak hát ez nem érdeke senkinek) Magyarul Egely György könyveiben lehet róla olvasni. Tesla volt akkora koponya, mint Einstein.
Jaj... Egely könyveit inkább ne hozd fel pozitív példának, oda-vissza végig lett már rágva párszor, milyen ostobaságokat hozott össze...
Mibõl is bukott meg Einstein, fizikából? Vagy csak matekból? Lényeg, hogy úgy tudott új látásmódot bevezetni, hogy nem fogadta el (teljesen) az akkorit...
Egely hibázik néha, de azért vannak érdemei. De szerintem nem a hibák miatt utálják annyira a magyar fizikusok, hanem azért, mert "csak egy mérnök"... És az, hogy utálják, nem jelenti azt, hogy csakis hülyeségeket beszél... (A könyveiben egyébként legtöbbször nem a saját kutatásait írja le - abból nem sok van -, hanem külföldi kutatások pillanatnyi eredményeit.)
Ugyan, ugyan... Csak az fedezhet fel valami egészen újat, aki tud kételkedni abban, hogy talán valamit nem tudunk, rosszul tudunk, stb. Tahát a te ideális világodban nem lenne felfedeznivaló... (Mert ha lenne, és arra akár csak véletlenül jönnének rá páran, valószínû senki sem hinne nekik, mert nincsenek hozzászokva az ilyesmihez - és máris nem ideális az a világ.)
Egely érdemei? Bizonyos részben neki köszönhetjük, hogy ma már senki sem modja azt, hogy gömbvillámok nincsenek. Rengeteg gömbvillám-észlelést dokumentált. "Sajnos" olyan eseteket is, ahol olyasmi történt, aminek "nem lett volna szabad". És bizony nagyon tudja idegesteni a fizikusokat, ha valamit nem tudnak megmagyarázni... Az meg fõleg, ha egy mérnök áll elõ olyan teoriával, ami esetleg magyarázatot adhat ezekre a jelenségekre. Tesla nevét és munkásságának elhallgatott részét is õ tette ismerebbé. (Ahhoz képest, milyen nagy tehetség volt, és milyen fontos dolgokat fedezett fel - pl. váltóáram, generátor, stb. - a magyar fizikakönyvekben pár sor van róla.) A paranormális jelenségek tudományos igényû vizsgálatáról (persze nem itthon végezték ezeket - ilyesmit azonnak megfúrt volna a magyar fizikustársadalom) is tõle lehetett elõször jobban hallani. Ugyanakkor ezáltal veszített ez a bizonyos magyar fizikustártadalom a presztizsébõl, amit végképp nem tudtak megbocsátani.
De nem szeretnék errõl egy vitát nyitni itt veled. Ugysem tudnánk meggyõzni egymást, felteszem gyorsan el is durvulna a vita. Évtizedek múlva fog eldõlni a kérdés, vagy még akkor sem.
Azért mielõtt egyesek megköveznek, hozzáteszem, én sem vagyok feltétlen Egely-hívõ, csak meghallgatom.
És még az elsõ bekezdéshez: a saját "szigetünket" (általunk ismert jelenségek jelenségek alapján felíllított modell) aprólékos munkával alaposan megismerhetjük (és akár találhatunk pl. barlangokat, stb.), de ha azt feltételezzük, hogy nincs másik sziget, mert még nem bizonyította be senki hiteltérdemlõen, el sem indulunk azt megkeresni. És a kósza híreket arról, hogy valaki mégis látott valamit, butaságnak vesszük.
Nézd, a probléma az, hogy Egely agyrémeit magyar fizikusok (és egyszerû halandók) is megcáfolták, van, amelyiket többször is. Ezek után se látja azonban be, hogy tévedett (vagy azért nem ismeri be, mert készakarva félre akarta vezetni az embereket?). Én nem vagyok fizikus, mégcsak mérnök se, de meghalgatva/megnézve egy-két "szereplését", még nekem sem gond hibát találni egyes "bizonyítékain".
Az, hogy másként próbál közelíteni bizonyos (eladdig kikezdhetettlen) dolgokhoz valaki, még nem bûn és nem megvetendõ, ezzel kapcsolatban tehát egyet is értek veled, mert, igen, szükség van olyanokra, akik máshol keresnek megoldásokat. De nem ártana, ha ezek az emberek kellõ alázattal közelítenék meg a témát, különben joggal váltanak ki ellenszenvet - a "mindenki rosszul tudja, csak én nem" hozzáállásal nehéz elfogadtatni szakmai szinten bármit is, még ha a laikusok között sokan meg is eszik ezt...
Ami azt illeti az, hogy más (hozzá hasonló) "kutatók" eredményeit közli le, nos, ettõl még nem lesznek hitelesek azok. Ilyenre mindig a "vákumban repülõ darázs"-t szoktam felhozni példának (aki nem ismerné: Egely szerint egy spanyol kutató bebizonyította, hogy a darazsak (vagy mit tudom én melyik hártyásszárnyú) képesek az antigravitációra, mert vákumban is képesek repülni. Azt hiszem az ezzel kapcsolatos aggályokat nem kell kifejtenem...). Szóval ilyen téren sem hiszem, hogy dicsérni kellene "munkásságát".
Teslával kapcsolatban én kissé szkeptikus vagyok: lehet, hogy nagy koponya volt, de úgy érzem kissé túllihegik már ezt az egész Tesla-mániát, túl sok a feltételezés és meseszerû dolog, és túl kevés a tényszerû adat...
Gratula a tudásodhoz Én az ilyenekhez valahogy mindig is tompa voltam. Tényleg le a kalappal. Ok, ez egy szép dolog, meg jó dolog, de ezzel mit kezdhetünk? Einstein elmélete volt a tér meghajlithatósága is, ugye, tehát a féregjáratok? Tudja ezt valaki? Mert ha ezek tényleg bebizonyosodnak, akkor ami ma még sci-fi, egyszer lehetségessé válik, azaz a féregjáratokon keresztüli utazás...
Én ha nyernék az ötös lottón, akkor megkérném az Egely féle társaságot, hogy mutassák be mûködés közben egy nullpont egnergia kinyerõjüket, és ha mûködik, akkor szabadlmaztatnám mindenhol és itt Mo.-on építenék neki egy gárat, meg gyártósort titokban, és mikor kész az elsõ ezer darab, akkor dobnám õket piacra, mert akkor a sok köcsög arab olajsejk már nem tehet semmit. Egyébiránt az eltitkolt találmányokat fikázóknak üzenem, hogy van egy olyan magyar találmány, hogy vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt. Tudjátok hol van most ez a szabadalom? Egy olajsek páncéltermében, ugyanis a feltalálók bevalották, hogy nagyon nagyon sok pénzért megvette tõlük egy olajsek, és õk eladták. Nekem nem tudnának annyit fizetni, hogy egy ilyen találmányt a köcsög arabok kezébe adjak, és ezzel további 50 évre gazdaggá tegyem azokat, akok jelenleg a fanatizmusukkal a legnagyobb veszélyt jelentik a világra!! Támogassuk csak tovább az olajmiliárdos sejkeket, hogy legyen mibõl fegyert venni a dzsihadnak! A magyar fizikusokról meg annyit, hogy ha beismernék, hogy nem tudnak semmit a "paranormális" dolgokról, akkor nem költhetnének dollárszázmilliókat elektrongyorsítókra, meg fúziós generátor TERVEKRE, hanem fel kéne mutatni valami kézzelfogható dolgot. Számomra nem kézzelfogható dolog, hogy elköltenek több száz milló dollárt, és még kisebb darabokra hasogatják azt a szerencsétlen atomot, attol meg feláll a szõr ahátamon mikor ugyan ennyi pénzbõl fekete lyukat akarnak létrehozni a földön!!! Ennél még Egely is normálisabb. Most már csak meg kénye nyerni az ötös lottót, vagy a luxort, úgyhogy fel is hívom a t társaságot, hogy ne luxorozzon mert éna karok nyerni!!
"vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt."
Sebaj, majd te is felnõsz, és akkor nem a fókuszból vagy egyéb "színvonalas" mûsorokból fogsz tájékozódni.:)))
Egyébiránt az eltitkolt találmányokat fikázóknak üzenem, hogy van egy olyan magyar találmány, hogy vizet lehet adni egy adalékkal a benzinhez, 30%-os megtakarítás, plusz teljesítménynövekedés... Nem Egely írt róla, tv-ben volt. Tudjátok hol van most ez a szabadalom?
Ennél tudok jobbat, állítólag volt egy tiszta vizzel mûködõ autó. Igaz a feltaláló nem engedte senkinek, hogy benézzem a motorház alá, és a mûködési elvet sem volt hajlandó egy kukot sem mondani. De váltig állította, hogy ez az autó vízzel megy, és erre meg is esküdött. Szóval errõl ennyit.
Vízbefecskendés létezik, az mûködik is, sõt, a II.VH.-ban több vadászgép motorjában használták is. Itt olvashatsz is róla. Ugyanitt olvashatsz a Gunnermann-szabadalomról, szerintem te errõl beszéltél (ez azonban nem magyar találmány).
A fókuszt, aktívot és a társait meg inkább kerüld, papír megfelelõikkel (blikk, mai lap és társai) együtt. Sõt, a bulvármédiát úgy anblokk kerüld, ha legalább alapszintû tényszerûségre vágysz...
A magyar fizikusokról meg annyit, hogy ha beismernék, hogy nem tudnak semmit a "paranormális" dolgokról, akkor nem költhetnének dollárszázmilliókat elektrongyorsítókra, meg fúziós generátor TERVEKRE, hanem fel kéne mutatni valami kézzelfogható dolgot.
Miért, Egely tud bármit a "paranormálisnak" nevezett dolgokról? Semmit sem tud. Csak kitalált pár dolgot, amit elnevezett paranormálisnak, és aztán sokan bekajolták (lásd pl.: Egely-kerék, amit az "életerõ" helyett valójában a testmeleg mozgat). Egyébként érdekelne, hogy miféle "dollárszámilliókról" beszél te itten, mert konkrétan amit leírtál, az úgy ostobaság, ahogy van.
Számomra nem kézzelfogható dolog, hogy elköltenek több száz milló dollárt, és még kisebb darabokra hasogatják azt a szerencsétlen atomot...
Ebbõl látszik, hogy téged abszolute nem érdekel a fizika, és halovány sejtelmed sincs, hogy mit is csinálnak a fizikusok. Erre szerintem nem kellene ilyen büszkének lenned...
"Miért, Egely tud bármit a "paranormálisnak" nevezett dolgokról? Semmit sem tud. Csak kitalált pár dolgot, amit elnevezett paranormálisnak, és aztán sokan bekajolták"
Na, azért a paranormális jelenségeket nem Egely "találta fel". Amúgy ez már egy ideje tudományos vizsgálatok tárgya is, csak nem verik nagy dobra.
"(lásd pl.: Egely-kerék, amit az "életerõ" helyett valójában a testmeleg mozgat)."
Ne jelentsd ezt ki ilyen tényszerûen. A testmeleg is tudja mozgatni, de csak lassan, bár ez nagyban rontja a jel/zaj viszonyt. :) Az Egely-kerékkel a másik baj az az, hogy állítólag egy amerikai csinált elõször ilyen kereket, Egely csak az elektronikus fordulatszámmérést tette hozzá.
Ha úgy érted, hogy õ megpróbál paranormálisnak beállítani dolgokat, amik (talán) nem azok (de ettõl függetlenül talán vannak ilyenek), akkor nem szóltam. Bár úgy tûnik, próbál keresni ilyeneket maga is. Nem tudom, talált-e már valamit maga is, vagy csak másik eredményeivel kérkedik. (Pozitívan felfogva népszerûsíti.)
Még annyit tennék hozzá, hogy a paranormális és más hasonló jelenségeket nem csak Egely-hez hasonló emberkék végeznek. Sõt, éppen õ akarja így beállítani, magát is ilyen magányos hõsként beállítva.. "Meglett" tudományos intézményekben is folynak ilyen kutatások, sõt, az eredmények nagy része onnan származik, nem az amatõr "kutatóktól". (Elvileg) bármit lehet tudományos igénnyel vizsgálni, max. az lesz a végeredmény, hogy nem létezik a dolog. Nos, nem épp ez jött ki.
. A testmeleg is tudja mozgatni, de csak lassan, bár ez nagyban rontja a jel/zaj viszonyt. :)
Jó, ott a pont, nem volt kellõen alapos a megfogalmazás, szóval a lényeg, hogy amire õ azt találta mondani, hogy az "életerõ" mozgatja, valójában a testmeleg, amit bármivel ki lehet váltani, ami hõt ad le (pl. a kenyérpiritó majd' kicsattan az életerõtõl az Egely-gépezet szerint :))
Ha úgy érted, hogy õ megpróbál paranormálisnak beállítani dolgokat, amik (talán) nem azok
Így értettem. :)
...(Egely) magát is ilyen magányos hõsként beállítva..
Itt a fõ bajom az egész Egely-effektussal. Volt már Uri Gellerünk, Gyurcsók Józsefünk, és most van Egely Györgyünk. A baj az, hogy amíg Uri és Gyurcsók a margóra került (szerintem még a blikk is csak évente 1x ír róluk), Egely sajnos még mindig látóképben van, és nagyon úgy tünik, hogy szépen kiépítette a saját bázisát, akik hisznek benne. Amiatt pedig, hogy Egely jól el tudja adni magát (mert el kell ismerni, hogy szerepelni nagyon tud) sajnos sokan hisznek is neki...
Õõõ, azért is van furcsaság, mert a két kenyérpirító, vasaló, stb. csak egy lassabb - bár ez már az egészséges átlagember szintjének megfelelõ :) - forgást tud elõidézni, viszont - állítólag - egyesek ennél gyorsabban is tudják forgatni. Na persze itt jön a tudományos igényesség hiánya, mert nem tudok róla, hogy mindez dokumentálva lett volna, hátmég mások által ellenõrízve, megismételve.
Ha visszatérnénk a cikk témájához, akkor én azt mondanám: Szerintem a mi Világegyetemünk 4 dimenziós. A 4.dimenziót csak agyunk (elménk) segítségével ismerhetjük meg, hiszen testünk, látásmódunk csak 3D-s.Ez az elmélet magyarázatot adna sok ún. paranormális jelenségre is. Csak az a probléma, hogy az emberi agy mûködésérõl még csak nagyon kezdeti ismereteink vannak, jórészt csak elméletek. Nem tudom, (ez a matematikusok dolga)hogy lehetne egy ilyen még jórészt feltérképezetlen dolgot, mint az emberi elme-tényezõ bevonni matematikai-fizikai egyenletekbe, de ha sikerülne, sok olyan kérdésre választ kaphatnánk, amelyrõl manapság csak vitázni tudunk, mert mat. úton senki sem tudja igazát bizonyítani. Azt mondjátok, az elme ereje nem szól bele a fizikailag mérhetõ erõkbe.Javaslom, végezzetek el 1 Silva féle agykontroll tanfolyamot, utána lehet errõl a témáról bõvebben értekezni. Ott saját magán tapasztalja MINDENKI a "paranormális dolgokat". (PL Uri Geller sem a cirkuszi fellépéseibõl lett milliomos, hanem abból, hogy pontosan meghatározta bizonyos ércek, és kõolaj PONTOS lelõhelyét.)
Az agyról elég sokat tudnak már. Persze attól, hogy ismerik az alapokat (és pl. a fõbb agyi "információ-utakat", stb.), nem olyan könnyû megérteni a belõlük összeálló nagyon bonyolult rendszert. És amit eddig nem nagyon találtak, az a tudat helye, forrása, stb.
A 4. dimenzió a relativitás-elméleten alapuló modellekben az idõ, tehát amire te gondolsz, az inkább az 5. :) De pl. a szuperhúros elméletekben van elég plusz dimenzió, lehet válogatni.
Azt mondjátok, az elme ereje nem szól bele a fizikailag mérhetõ erõkbe.Javaslom, végezzetek el 1 Silva féle agykontroll tanfolyamot, utána lehet errõl a témáról bõvebben értekezni. Ott saját magán tapasztalja MINDENKI a "paranormális dolgokat".
Errõl is mesélhetnék. :))) Ezelött 12-13 évvel, amikor éppen virágkorát élte az agykontrol meg minden hasonló téma, még én is hittem benne, és hát alkalmaztam is (vagy talán helyesebb szó, hogy "követtem" a többieket?). Aztán szép kinõttem belõle, mert lassan ráébredtem, hogy az egész csak humbug, és fõleg a pénzrõl szól. A Silva-féle agykontrol tanfolyamon én ugyan nem voltam, de ismerek két olyan illetõt is, aki elvégezte, anno össze-vissza dicsérte, hogy hát milyen nagyszerû és hogy mennyire csudálatos... Aztán lassan, rá egy évvel beismerték, hogy az sem szól másról, mint a pénz. (de persze találkoztam olyan emberrel is, aki még most is nagy Silva-hivõ...)
PL Uri Geller sem a cirkuszi fellépéseibõl lett milliomos, hanem abból, hogy pontosan meghatározta bizonyos ércek, és kõolaj PONTOS lelõhelyét
Ezt õ állítja, egész pontosan azt, hogy több millió $-t fizetett neki összesen 11 bánya- ill. olajcég a geológiai pszi-munkásságáért. Érdekes módon csak egyettlen cég, az Ausztrál ZANEX fizetett Gellernek, de messze nem 7 számjegyû összegrõl van szó, ráadásul a cég nem hajlandó nyilatkozni arról, hogy pontosan milyen eredményel jártak Geller elõrejelzései, mindenestre a Zanex azóta sem vált megacéggé, az akkori CEO-ját pedig leváltották (õ volt az, aki minden egyes olajkút telepítése elött kikérte Geller véleményét). Ezen kívûl érdekes, hogy ha saját bevallása szerint millió vannak, akkor miért okoz gondot neki egy bírósági per végén nyakába akasztott rongyos 120.000$ elégtétel kifizetése (Geller a kritikusai ellen perre ment, amit elveszített, és ennyit kell fizetnie a viszontper miatt), és miért csak egyszeri 40.000, majd évi 10.000$-onként tudja megtériteni. Nyilván nem találja sehol a millióit... :)))
Informatika és tudomány
. Kírály
.
.
