Nézd, a probléma az, hogy Egely agyrémeit magyar fizikusok (és egyszerû halandók) is megcáfolták, van, amelyiket többször is. Ezek után se látja azonban be, hogy tévedett (vagy azért nem ismeri be, mert készakarva félre akarta vezetni az embereket?). Én nem vagyok fizikus, mégcsak mérnök se, de meghalgatva/megnézve egy-két "szereplését", még nekem sem gond hibát találni egyes "bizonyítékain".
Az, hogy másként próbál közelíteni bizonyos (eladdig kikezdhetettlen) dolgokhoz valaki, még nem bûn és nem megvetendõ, ezzel kapcsolatban tehát egyet is értek veled, mert, igen, szükség van olyanokra, akik máshol keresnek megoldásokat. De nem ártana, ha ezek az emberek kellõ alázattal közelítenék meg a témát, különben joggal váltanak ki ellenszenvet - a "mindenki rosszul tudja, csak én nem" hozzáállásal nehéz elfogadtatni szakmai szinten bármit is, még ha a laikusok között sokan meg is eszik ezt...
Ami azt illeti az, hogy más (hozzá hasonló) "kutatók" eredményeit közli le, nos, ettõl még nem lesznek hitelesek azok. Ilyenre mindig a "vákumban repülõ darázs"-t szoktam felhozni példának (aki nem ismerné: Egely szerint egy spanyol kutató bebizonyította, hogy a darazsak (vagy mit tudom én melyik hártyásszárnyú) képesek az antigravitációra, mert vákumban is képesek repülni. Azt hiszem az ezzel kapcsolatos aggályokat nem kell kifejtenem...). Szóval ilyen téren sem hiszem, hogy dicsérni kellene "munkásságát".
Teslával kapcsolatban én kissé szkeptikus vagyok: lehet, hogy nagy koponya volt, de úgy érzem kissé túllihegik már ezt az egész Tesla-mániát, túl sok a feltételezés és meseszerû dolog, és túl kevés a tényszerû adat...