Volt egy cikk, amiben arról írtak, hogy valami gáz közegben a fény gyorsabban haladt, mint vákumban (vagy talán a gáz részecskék közötti reakció volt gyorsabb a fénynél) (s nem is lehetett igazán megmérni a sebességét, mert a fény sebességénél lassabb idõmérõ eszközökkel az jött ki végeredménynek, hogy a fény a túloldalon elõbb jött ki, mint ahogy az innensõn bement... :) ) Bár, hogy ebbõl hogyan lenne több ezer kilométer hosszú kábel, az még kérdéses... :)
#10 olvasd el rendesen amit írtam, és utána válaszolj.
A fénysebesség az sajnos egy fizikai állandó azon nem tudsz változtatni ha beleõszülsz akkor sem. Vagy talán majd pont te leszel az aki megdönti ezeket a dolgokat mert számodra ezek a lényegtelegen eredmények szart sem érnek. Akkor hajrá. Kíváncsi leszek mikor fogod a rádióhullámokat gyorsabban megjáratni a föld-mars-föld távolságon mint ahogy a fény teszi. A cikkbeli teszben is ezen a távolságon az elméleti minimum késleltetés durván 310ms, ezt lehet közelítei minél egyenesebb vezeték kihúzással és minél kisebb késleltetésû hálózati eszközökkel de alá menni nem igen fogsz. Durván olyan 500ms-re tippelem most a késleltetést a két végpont között, de egyelõre semmi adat az egész rekorddöntésrõl pedig lsr siteon mindig azonnal megtalálható egy részletesebb leírás a történtekrõl de most semmit nem látok
Szép az eredmény, de lényegtelen. Akár mekkora átviteli sebesség elérhetõ, de nem érhetõ el akármilyen kis késleltés. A proci gyártók már tanulják a leckét, a hálózatosok meg majd megtanulják. A marsjárónál sem az átviteli sebességgel szívnak, hanem a késletetéssel. N vezeték párhuzamosításával N*x sávszélesség lesz, de a késleltetés az bizony marad.
nemigen tudnád kihasználni, mert DC-n az is számít, hogy az illetõ akirõl töltesz milyen nettel rendelkezik... persze ha a partnernak is 7gbites netje van minden ok :))) még a legyorsabb T3al is "csak" 10mbit körül produkálna
Informatika és tudomány
!