Gratula ehhez a pártatlan és abszolút korrekt cikkhez ;) Rég olvastam ennyire jót, példát vehetne róla a magyar "újságírás".
a könyvesboltból való lopást ne hasonlítsd a szoftverletöltéshez! Én nem lopom el a boltból a szoftvert, csak lemásolom. Gyak ugyanaz, mintha lefénymásolnám a könyvet... Sehol sem fog hiányozni a raktárkészletbõl és mivel rendes áron úgyse vettem volna meg, gyakorlatilag nem okoztam anyagi kárt senkinek, ellentétben a bolti lopással, ahol a hiányzó könyvet valakinek mindenképpen meg kell fizetni helyettem. Egyszerûen csak a zsíros hasznát sirathatja a kiadó. (toom, hogy törvénybe ütközik, meg csúnyaság is, de azért mégse ugyanaz mint elbugázni a Lenin összest)
Ha valaki megvesz 1 hónapban 5-6 dvd-t akkor át kell gondolnia a hónapot... Ha megvesz valaki single game-t otthonra az egy láma és tele van lóvéval :) Ezekre a dolgokra soha nem fognak megoldást találni max 1-2 napig :DDD
---
azért a könyvesbolti bugi már más kategória. --- a zenésznek meg van managere, keressen meg jófejû (nagy :)) informatikusokat :) és gondoljanak ki valami újat... mert a másolás soha!!! nem fog megállni... meg a sírás, hogy jaj nem tudom eladni a lemezem... akkor ne énekelj... és megy az élet tovább...
azért senkit nem bántottam meg remélem.
Örülök hogy így gondolod, csak nem értem, hogy miért akadtál ki ennyire?
Azért amit leírtál, elég sok emberre igaz.... és én magamra vettem :)
Van olyan hogy aránytalan ellenszolgáltatás.. S amit a Microsoft, EA Games, Lucas Arts, a Warner Brothers, a Sony Music, az EMI meg a többi nyújt az az..
Tok jo, ahogy egy rakas ember probal kibujni a felelosseg (vagy lelkiismeretfurdalas) alol.
-ha megveszek 5-6 dvd, nem tudok enni, elni, fizum keves stb... -minek vegyek jatekot, amiben nincs multi, 22 oras jatekido, stb... -minek fizessek en, majd a tobbiek, meg az amcsik.... -stb
Szanalmas!
Ez kb olyan, h azert lopok lexikonokat a konyvesboltbol, mert nem tudok 5-6-ot megvenni. Azert lopok szamitogepet, mert nem tudom megvenni. A zenesz meg a zene szereteteert jatszon, ezt a hulye demagog szoveget, lol.
Itt mindenki penzbol el. Aki lop, csal hazudik, az inkabb lapitson es ne kritizaljon meg pattogjon.
Rossz a gondolatmeneted. Egy csomó dolog van amiben úgy is "lophatsz" hogy fizikailag nem tulajdonítasz el semmit, vagy az érték nem abban van amit fizikailag elloptál. Pl. plágium, ipari kémkedés, jogvédett technológiák engedély nélküli használata, megtévesztõ márkanevek (pl. Adidos) stb. Nagyon szûklátókörû gondolkodásra vall, ha valaki a szellemi tulajdon a birtokolhatóságát képtelen belátni.
Sztem hosszútávon várható h eltûnjön az ún."gagyi" a piacról, hisz akinak van esze és nm hajlandó pénzt kidobni olyan dolgokra amik valójában nm egyenértékûek az értük adott pénzmennyiséggel, hanem sokkal inkább a mögötte legyeskedõ marketinges pénzforgatók zsebeit vastagítja, az nm valószínû h az ilyen selejt/tucat "mûvek"-ért valaha is ezután pénzt fog kiadni, viszont ha letöltök valamit és nagyon megtetszik hajlamosabb vagyok megvenni az eredetit, a doksik miatt, a tetszetõs, dekoratív csomagolás miatt és mert jó érzés lesz mondjuk a star wars trilógiát megmutatni a gyermekeimnek 10-15 év múlva
ezért jók az ilyen "félhivatalos ön- és közsegélyezõ zenei egyesülések" :) , mint pl. a Budapestrocknroll, vagy a NegativeArt.
Hát nem mondanám, hogy a dc alapú file megosztás csak Magyarországon népszerû. :)
kurvajó felül a fájlcsere fejldése logóban az izmos néger :D
Egyre több (magyar) zenekar saját (szerzõi) kiadásban adja ki a lemezét. Nem ritkán "csak" 1500 forintokért, szemben a kiadói 3000-rel. Ebbõl az 1500-ból viszont sokkal több jut hozzájuk mint a 3000-bõl. Mindenkinek megéri. (Egyedül a kiadónak nem). Persze ilyenkor nekik kell gondoskodni a terjesztésrõl, de ez sem olyan vészes. Már mûködik a dolog, csak még nem adták fel a kiadók!
ez igen! szepen fogalmaztad meg, es "OK' is tudjak mar, elmutak azok az idok. Kicsit meg probalkoznak, megrangatni a szegeny embert, de majd csak radobbennek.
Ok azt mondjak, $xxx millio a kiesesuk, mert masok letoltik. Nem eppen, mert es soha sem vennem meg, ha nem lehetne letolteni (spiderman esete, valaki emlitette).
Viszont azoket a zenekert, amik kedvesek nekem szivesen fizetnek..................................................annak aki keszitette. Nem egy rablo bandanak. A zeneszek 95% megveti a kiadot, de sajnos meg nincs jobb modszer a terjesztesre. Remelem eljon az az ido amikor 1 szamert is lehet fizetni, es annak aki megerdemli.
A cikk tenyleg nagyon jol sikerult. Ha jol tudom, volt meg egy fajta "nagyobb" probalkozas, valami Earth5 volt a neve. Nem tud valaki rola valamit?
a hacker nem egyenlõ bünözõ (sõt, csak a média keveri a crackerrel) pl õk csináltak az amerikai hadügy 1 programjából világhálót szal kartácsnak van igaza, ha nem hiszed járj utána, ha nem akarsz foglakozni vele akkor meg ne szólj bele hülyeségekkel...
Eccerû a képlet: a múlt század elején a technikai fejlõdés lehetõvé tette, hogy a zenébõl - a nyilvános elõadáson túl is - bizniszt csináljunk, mert megszületett a sokszorosítás technikája. Ma ott tartunk, hogy a technikai fejlõdés lehetetlenné teszi a bizniszt, mert túl könnyû sokszorosítani. Akik ebbõl bizniszt csináltak, áldják a szerencséjüket, hogy volt 100 profitot termelõ évük, és menjenek kertészkedni vagy fektessék be az eddig összeharácsolt pénzüket valami olyanba, ami nyereséges marad.
this is the future... Amúgy a megoldás tényleg az lenne, ha a kiadók és producerek elmennének a búsba, és kiszorulnának az elõadó és a vevõ közûl. Õk azok, akik benyelik a pénzt.
elobb utobb talan kikerulnek a kiadok kereskedok es a producerek a szerzo es a fogyaszto kozul. en ebben latom a p2p jovojet.
De mi az, hogy lopás? Szerintem: elvenni ami a másé. De mitõl lesz valami valakié? Ez nem egy magától értetõdõ dolog. Mesterségesen van definiálva, törvények által, amik megváltoztathatók.
Szerintem a kérdés pont az, hogy jó-e az,hogy jelenleg ez nem legális. Jó-e az,hogy ez lopásnak számít.
A cikkben azt Írja DC++ meg se említette volna, ha nem magyar cikket írna!! Pedig a többi szutyok( kazaa, emule stb... a dc közelébe se ér állandóan várakozik a letöltés elött ha meg hajlandó elindulni akkor jön a cucc vagy 4-5 kb-al!!!! nevetséges... nem mitha a DC olyan nagy találmány lenne...
Én maradok a warez oldalaknál onnan max sebességgel tölthetek és nics vírusveszély.... a DC csak a zeneletöltésre kell...
Egyesek úgy állítják be mintha a zenehallgatás, vagy a DVD-zés létszükséglet lenne, és a játékok, zenék vagy filmek magas ára legitimizálja a lopást. Nem mintha a légszükségleti cikket lopni (pl. kenyeret) legitim lenne, de az még magyarázható. Azt hiszik, hogy ha valamit nem lopunk el fizikailag (mint mondjuk a boltból a CD-t) hanem közvetlenül nem jelentkezik hiányként senkinél, sõt nem is fog a tudomására jutni a lopás ténye, akkor az már nem is lopás.
Félreértés ne essék: én is használom a fájlcserélõ hálózatokat és én is jogvédett tartalmakat töltök le többnyire, csak én nem hitetem el magammal, hogy az amit csinálok teljesen legális és nem károsítok vele meg senkit. Tudatában vagyok annak, hogy ezzel törvénytelenséget követek el, viszont azt is tudom, hogy a felelõsségrevonás esélye gyakorlatilag nulla, azt meg, hogy ezzel kit károsítok meg leszarom.
Azt nem tudom, miért tartod magától értetõdõnek, hogy nem lemásolhatók a dolgok. Ez csak egy ugyan olyan megállapodás mint az összes többi törvény és ebbõl adódóan meg is változtatható.
"Nem a pénzért kellene zenélni, hanem azért mert szereti a zenét, szeret másoknak énekelni. Emellett mint más ember a zenész is meg tudna élni, azért az idõért, meg amit felvétellel tölt, úgy is kap pénzt az eladott cd-k után..."
Sztem az demagóg, az árakról már elmondtam a véleményem sztem 1-3 reális lenne. Egyébként fifi Neked alanyi jogon jár film/zene/játék? Ilyen államnak Én is lennék az állampolgára. Tudod van az úgy,hogy pénzhiány miatt kiszorulsz néhány termék szolg. megvételébõl, nekem pl. jól jönne egy bömös, de egy szar Kia-val döngetek, sztem. Másrészt,ha nincs elég lóvéd a 75-80 ropis dvd gyûjteményre akkor várj pár hónapot amig összegyûjtöd a lét. Vagy kivárod amig rájönnek a kiadók hogy ha normális áron terjesztik a "gagyit", akkor lehet hogy nagyobb lesz a példányszámnövekedésbõl befolyó lé, mint az árcsökkenésbõl keletkezett kiesés. Barátom!
Jó kis cikk lett Nekem az jött le belõle, hogy néhány kreatív, nagy szaktudású programozó mennyire meg tudja változtatni a netes világot. Le a kalappal elõttük!
Ez az amikor a jobb kezed nem tudja, hogy a bal miért veri csalánnal a saját farkadat:D
Egyik oldalról a gyártók berzenkednek az illegális zenék ellen, másik oldalról meg eladják az mp3 (divx, ogg, stb.) lejátszókat, ez kicsit álszent viselkedés, szerintem... az így megkeresett pénzrõl meg nem igen beszélnek... Például olyan cég, mint a Sony, mindkét oldalról érdekelt az ügyben, Mp3-as Walkmen, meg DivX-es DVD lejátszó mellett ugye lemezkiadó is....
Gratula a cikkhez, télleg van benne valami, ami megfogott, és az jön le belõle, hogy ez elvileg tökre illegális, dehát basszunk rá, és p2p van volt lesz Nem értem mit kell balhézni ennyire a dolgokon. Nem nagyon szoktam varezkodni, csak ha nagyon kell valami, és azt is max úgy h kölcsönkérem megnézem és visszaadom. A zenészek (mármint amit én hallgatok) meg tényleg megérdemlik amit csinálnak, mert még az is nagy szó h találjon valami underground kiadót. Nem azért mondom h az agyonkényzetett milliárdokat keresõ zenészek nem, de ha tetszik tõlük valami, és tényleg olyan fasza, akkor megveszem. Sokkal jobb egy eredti cd-t booklettel a kezedben tartani, berakni a hifibe és hallgatni. Persze ezzel az a gáz, hogy manapság inkább az mp3 lejátszók elterjedtebbek mint a discman, és ha aktuálisan nem tod lejátszani a cd-t akkor szopacs van. Erre találták fel a netes zeneboltokat, ami szerintem nagyon is jó dolog, sõt használtam is már. Egyetlen egy nagyon nagyon nagy baj van vele, hogy magyarországról nehéz fizetni. Azért nem csinálok devizaszámlát, hogy külföldre is utalhassak át mondjuk 10 eurot. A lényeg h remélem az exeem el fog terjedni, és lesz linuxos portja, vagy kliense vagy bármi, mert anélkül nálam bukó
Ja és te se merészeld nekem megmondani mennyi pénz az elég!
Egy másik fórumba már beírtam, neked is megteszem barátom...Egyszer kiszámoltam, hogy 2 hónap alatt film-zene ami -nagyon- érdekelt volna és meg kell vennem 75-80 ezer lett volna. 4-5-6/cd, 3-9/dvd Szted nettó 90-bõl megveszem?/mellé rezsi, benzin, tandíj, zabálnom is kéne/mert tudod engem pl nem apu-anyu tart el... Ezzel is támogatva a túlfizetett kiadót/sztárokat/színészeket??? Talán nem 90milliós gázsival kéne õket foglalkoztatni stb... Vagy /nézeteid szerint/ a játék/zene/filmezés csak a gazdagok kiváltsága legyen, akinek telik rá??? Luxus legyen? Akinek nem telik rá az le van sz*rva???
A jövõ .. vajon exeem lesz akkora durranás mint ígérik ? Vajon tényleg lesz majd decentralizált+anonym p2p .. ami gyors és minden van rajta ? Az exeem nem anonym , de gyors és sok cucc lesz rajta [suprnova database lesz az alapja] .. még pár év és kiderül..
Nemszoktam cikkekbe beszolni, de most kiveteleznek ha megengeditek. :)
1, Ez olyan hulye felfogas, h ha nemtod kifizetni akkor le vagy szarva. Nem hallgathatsz zenet, nem nezhetsz filmet. Fizess paraszt! Mi?
2, A muveszeknek mindig lesz annyi léje h megtudjon elni, ne sajnaljuk mar oket bazzeg. Igen ha ingyenes lenne a letoltes, akkor is lennenek annyian akik megveszik, h nyereseges legyen. Tobbek kozott enis megveszek dolgokat ha telik ra es megerdemli. Ezert is van pl. thief 1-2 mm7 stb eredetibe, star warsokrol (film) nem is beszelve. Persze ezek mindegyike is szinten eloszor kalozmasopolatba volt meg, aztan rajottem h ez jo, kell (eredetibe, mert ugy jobb). Akkor szoltam apunak anyunak h vegyek meg nekem pl, vagy elmentem en magam megvenni.
Szarokért pediglen NEM SZABAD fizetni. Gondolok itt olyan vackokra mint az amerikai tomeggyartasu filmek (spiderman, meg anyamtyukja hulyesegek). Azert csinaljak ezeket a szarokat, mert ezek is nyeresegesek.. Egyszonak is szaz a vege szal, nesajnaljuk oket, mindig megfognak tudni elni abbol amit csinalnak.
Vajon ki azaz MPAA na vajon.. a producerek akik penzelik a filmeket, nekik bassza a csoruket h elerhetoek a neten a cuccok. Mintha nem kapnanak igyis eleg lovét.
hú de ott vagy mondatelemzésben... nem az a gondom, hogy illegálisan tölt le valaki,hanem, hogy nem akarja a felelõséget vállalni és jön az okossággal, hogy nem kell annyit lét keresni. Persze nem a multigenyákat támogatom, de a fõ baj,hogy nem a mi pénztárcánkhoz mérik a produktprájszot. pl. 1-3 ezer forintot mindenki ki tudna fizetni, csak ezt képtelenek megvalósítani... közgáz alapja egyéni keresleti görge, de legalább országos lenne,de az árak kb. német szinten vannak a fizuk meg sehol!
Bár a BitTorrent rendszer nálam Nr. 01. A DC++ is jó, de az összes többi semmit nem ér.
Ja és mielõtt bárki megkötne, miért vegyek meg több milliós eladású amerikai zenekarok lemezét? Azokat megveszi több millió amerikai, inkább 4 magyar CD-t veszek, ezzel a magyarokat támogatva mint 1 amerikait :D
A másik, minek vegyek meg egy játékot amiben nincs multi és kb 22 óra játékidõ kell hozzá?
Pénzt azért kell adni ami meg is éri az árát!
Elnézést kérek, ha gondolod, adhatok számlaszámot, ahova utalhatsz pénzt, amibõl aztán majd legálisan beszerezzük a szoftvereinket, zenéket...
(Ui.: Jaaa, én nem élek ilyenekkel. Legális vok ezerrel... :DD)
Vazzeg mennnyi demagóg dumát nyomtok, Én is torrentezek, de azé' mert nincs lóvém megvenni filmet zenét stb., ha lenne nem kockáztatnám a seggem illegális faszakodással. Nehogymá' Ti mondjátok meg, mennyi az "elegendõ" pénz, meg hogy szeretetbõl megélni! HAHA. P2p,kockázat, BSA, rábaszás, szerintem ez az ábra. És mégegy ha legális lenne p2p ki az a fasz aki megvenné drága pénzé a cuccot? sztem senki csak 1-2 sznob péló...
Nem a pénzért kellene zenélni, hanem azért mert szereti a zenét, szeret másoknak énekelni. Emellett mint más ember a zenész is meg tudna élni, azért az idõért, meg amit felvétellel tölt, úgy is kap pénzt az eladott cd-k után...
megél a koncertezésbõl. ha itthon megélnek a haknikból, nehogy már nemzetközi szinten ne éljenek meg. meg különben sem azt jelentik a filemegosztók hogy senki nem veszi meg onnantól a lemezeket. aztán meg az új feltételek között mindenki eldöntheti milyen foglalkozást választ, akinek 53 villa kell az lehet nem zenész lesz. software-ekkel kapcsolatban egyébként nyugaton így is megveszik a shareware-t, fõleg ha kis csapat csinálja.
ez megint csak egy igazság. sajnos minden eladott cédé vagy mozijegybõl jó ha 10% visszakerül a szerzõhöz. de hidd el még arra a kevésre is szükségük van, õk abból élnek!
de amit mondasz olyan mintha a fõnököd azt mondaná, hogy a fizetésed nagy része elmegy adóba, tébébe, nyugdíjba meg egyéb járulékokba és olyan kevés marad, hogy azt inkább megtartja. na, ez kábé ilyen szar helyzet lenne. mibõl veszel ételt és ruhát a gyerekeidnek?
Nagyon jól összeszedett cikk, de jövõbe tekintésként szerepelhetne benne a Mute vagy az AntsP2P.
kartacs: Vuhahahahhaaa.. Ez olyan mondat volt, mintha azt mondtad volna, hogy az autókat a kocsitolvajok csinálják, nem pedig az autógyárak... :)
Nem kellene e mercivel járni meg luxus jahtot veni akkor lene pénzük de szerintem egy programozo se mondta hogy kukábasn kelett turkálnia vagy bill gates nek kell. Nézz már kõrül és utána szolj. Amugy mindenki önszántábol adakozik ha kell a pénz védese le és kapja a védelmi pénzt vagy ahogy hívják szerzõi jogdíjat.:)
A #3-asra: Akik ezeket a klienseket írják nem véletlenül teszik közzé és nyilttá a forráskódot. Ha akarnák megtarthatnák maguknak, de akkor nem terjedel nincs belõle pénz, ha elterjed nincs rajta haszna... Ez ördögi kör. több programozót egyébként maga a probléma megoldásának szenvedélye vezzet és nem anyagi érdekek... Egyszerûen érdekli az adott probléma lehetséges megoldása. Nem a haszon érdekli, hanem hogy megoldja a problémát. Én ezeket nevezem bolondnak, de mégis örülök, hogy léteznek:) És nem hiába van Adományozásra lehetõség. Õk úgy mûködnek mint a non-Profit szervezetek: valami társadalom számára fontos problémát megoldanak cserében támogatást várnak adományokat esetleg önkéntes tevékenységeket (nyílt forrású fejlesztés ugye öntkéntes tevékenység a program javítására). Csak épp nem hoznak létre alapítványokat, nincsen milliárdos költségvetésük, hanem "fû alatt mûködnek) Egyébként nem hiszem, hogy Bram Cohennek megélhetési gondjai vannak:)
ebben akár igazad is lehetne. de vajon mit fog vacsorázni és mit tesz az asztalra a gyerekei elé este az az ember, aki azokat a dolgokat szerzi, irja, zenéli, amit az "emberek akarnak"???
jó cikk. érezni belõle azt a lendületet ami miatt a kiadóknak esélye sincs: jön egy programozó srác farmerben, egy zseni ötlettel, megírja a klienst, az emberek meg elkezdik használni és elérik amit akarnak. nincs központ, nincs kit sarokba szorítani. Szerintem ez az ami a civil szféra, a civil kezdeményezések általában lenni szeretnének. Kár hogy más területen nem mûködik. Milyen jó lenne ha államtól függetlenül valahogy így meg lehetne oldani dolgokat.