az idõben nem is, de a dimenziók között szvsz megvalósítható lenne az utazás...
hát itt sincs kedvem visszaolvasni de azért leírom a koncepciómat az idõvel kapcsolatba, ha nem baj :))))
nos sztem idõben ember sosem fog utazni. bár ezt így kijelenteni nem lehet. sõt elent mondana az elveimnek. szóval inkább így fogalmazok: ha lehetséges is lesz vmikor az nagyonsoká lesz. ugyanis az élõ szervezetek a kezdetektõl fogva képesek voltak, ugye a térben haladni, s vmilyen szinten érzékelni a világot. az ember ezeket a folyamatokat már felsõbb szinten teljesíti. ( gondoljunk arra hogy már a holdon is jártunk, és nem cask érzékelni de értelmezni tudjuk a környezetönket)
idõben utazni eddig még egy élõlény sem tudott semilyen formában avagy szinten.
és bonyolult is lenne a dolog, mert ha ez lehetséges lenne az azt jelentené ,hogy az idõ olyan mint egy bizonyos sík melyen lehet mozogni.s ezért is van ,hogy pl egy idõben akár 1000 önmagaddal is találkozhacc ha ugy van idõzítve. mert akkor minden egyes másodperchez , s annak tört részéhez tartozik egy tér beli állapot. aminek átlehet részeit helyezni egy másik másodperce az akkori állapot mellé.
és felmerül egy kérdés, hogy a multbeli utazásunk után abba a mp.-be mennyünk e vissza ahonnan kiugortunk avagy abba amibe rendes esetbe kellenne most járnunk
Felhívás: Az idõutazók konferenciáját két héttel ezelõtt tartjuk!
Ha sikerül elkészítenem az idõgépet visszajövök és elmesélem. Úgyhogy legyetek résen...
Igazad van én biz azt nem olvastam, és nem is vagyok vallásos. És abban is igazad lehet, hogy a könyvek könyve, bár ezt csak egy olyan ember mondhatná, hogy az aki már elolvasta a létezõ összes könyvet és legalább annyira vallásos, mint nem! Na de nem is ez itt a lényeg. Szerintem a biblia nem több egyszerû könyvnél, mely néhol bocsátkozik jóslatokba, de nem ez a legfõbb célja. Egyébként pedig a biblia a hívõknek készült, azért, hogy megmagyarázza számukra a világot, és útmutatást adjon nekik. Aki nem hívõ annak ez a könyv nem több eccerû mesénél, és nem is kell, hogy az legyen.
Egyébként meg ha minden jóslata igaz lenne, már biztos tudnék róla...
Szerintem most is képesek lennénk egy olyan "biblia" megírására amit az emberek 2000 év múlva is követnének, és biztos tudnák egy csomó dolgot megjósolni, ami be is következne, csak ügyesen kell fogalmazni -mint a Delphoi jósdákban-
Mit, hogy például Tírusz városában ma sem laknak? Ez most a punci vagy a fütyi?
Nézd, szerintem neked fogalmad sincsen arról mit ír a biblia és azt hogyan kell vallásmentesen értelmezni. Sokan, nagyon sokan be akarták bizonyítani, hogy a bibliai Úr hazug isten. Például Juliánusz császár, az akkori világ ura is újjá akarta éppítteni tíruszt. neki sem sikerült. És ilyen jóslat tucatszám található benne. És ilyen próbálkozás ezerszám történt. Hiszen egyszerûnek látszik a dolog. Csak be kell bizpnyítani, hogy a bibliai isten hazug isten és összeomlik egy világvallás. megpróbálták. Volt rá pénz paripa fegyver. Nem sikerült. A durván 2500 éves jóslatok máig igazak. mind. És akkor te jössz a fülyivel meg a puncival... ...ember én, nagyon szégyellném magam a helyedben, hogy a könyvek-könyvérõl ilyesmit mondtál. Talán ha olvasgatnál kicsit...
Jó igzad van, csak én arra akartam utalni, hogy vannak dolgok, olyan igazságok amit már a középkorban is meg lehetett mondani a mostani, vagyis jövõbeni világról. Azonkívül én szabadjára engedhetném a fantáziámat és irhatnék egy könyvet a jövõrõl, amiben én egy csomó dolgot megjósolnék. És ha szerencsém van akkor egyik-másik még be is jönne. Majd sok idõ mulva jön az utókor, és teljesen odáig lesznek, hogy igen ez az ember már rég megmondta... - és biztos azért tudta mert tudott utazni az idõben...
"attól, hogy én azt mondom, hogy a fiúknak fütyijük van és leszen a jövõben is, és a lányoknak meg puncijuk attól még nem vagyok idõutazó, mint ahogy sok más magát jósnak mondható ember sem"
Primitív gyerekes duma. Ez egy tudományos fórum. Ide ez szerintem nagyon kevéske...
Csak egy kis hülyeség. De a fantáziánknak jóó:-))) Töltsük ki a világürt púrhabbal.
A földön vannak örök érvényû igazságok, és pl attól, hogy én azt mondom, hogy a fiúknak fütyijük van és leszen a jövõben is, és a lányoknak meg puncijuk attól még nem vagyok idõutazó, mint ahogy sok más magát jósnak mondható ember sem, csak van aki akinek ez bejön. -ez most egy kicsit durván sikerült megfogalmaznom, de szerintem érthetõ ezért nem másítom meg elsõ gondolatom-
Igen. Egy biztosan akadt. A bibliai Úr.
Ha elolvasod a Bibliát, láthatod, hogy a Krisztus elõtt kb 500-ban élt próféták nem a saját jóslataikat adták elõ, hanem azt amit az Úr mondott nekeik. Azok pedig tele vannak olyanokkal, hogy "örökké", meg "soha", meg ilyesmi. Vagy is örök érvényû jóslatok. Nagyon sok ilyen van a Bibliában és azok a mai napig igazak. Mind! Pedig próbáltak ellene tenni. Például az egyik jóslat szerint egy bizonyos város elpusztul, és a helyén soha nem áll majd másik város. Nos, egy bizonyos uralkodó megpróbálta bebizonyítani, hogy a bibliai Isten egy hazug isten és várost akart oda építteni. Nem sikerült neki. Máig lakatlan az a rész... És ezzel együtt máig igaz az összes bibliai jóslat. A mai tudományos-technikai ismereteink alapján ez csak úgy lehetséges, ha a bibliai Úr egy idõutazó volt. Más -nem vallásos- elképzelés nincsen rá. Vagyis akkor egy valaki ismerte a téridõ-utazás titkát, és meg is tudta valósítani azt. Na-ja, egy 2220 Km-es élhosszúságú kocka-téridõhajó építése azért nem semmi. Még egy Goauld anyahazó is több-tucatszor beleférne...
Kár, hogy ti fiatalok nem olvassátok a Bibliát. Pedig a Könyvek Könyve izgalmasabb olvasmány lehetne számotokra mint bármi más ami jelenleg e bolybón ebben a téridõben föllehetõ...
Íme egy bibliai téridõhajóban tett látogatás. Olvassátok úgy, mintha nem vallásos szöveg lenne. Mellesleg érdemes kiszámolni mekkora is volt a tizenhétezer futamnyi élhosszúságú kocka-téridõhajó, ha egy futam 185 és 192 méter közé esik...
Jelenések Könyve 21. fejezet:
10. És elvive engem lélekben egy nagy és magas hegyre és megmutatá nékem azt a nagy várost, a szent Jeruzsálemet, a mely Istentõl szállott alá a mennybõl. 11. Benne vala az Isten dicsõsége; és annak világossága hasonló vala a legdrágább kõhöz, úgymint kristálytiszta jáspis kõhöz; 12. És nagy és magas kõfala vala, tizenkét kapuja, és a kapukon tizenkét angyal, és felírott nevek, a melyek az Izráel fiai tizenkét törzsének nevei: 13. Napkeletrõl három kapu; északról három kapu; délrõl három kapu: napnyugotról három kapu. 14. És a város kõfalának tizenkét alapja vala, és azokon a Bárány tizenkét apostolának nevei. 15. A ki pedig én velem beszéle, annál vala egy arany vesszõ, hogy megmérje a várost, és annak kapuit és kõfalát. 16. És a város négyszögben fekszik, és a hossza annyi, mint a szélessége. És megméré a várost a vesszõvel tizenkétezer futamatnyira: annak hosszúsága és szélessége és magassága egyenlõ. 17. És megméré annak kõfalát száznegyvennégy singre, ember mértékével, azaz angyaléval. 18. És kõfalának rakása jáspisból vala; a város pedig tiszta arany, tiszta üveghez hasonló. 19. És a város kõfalának alapjai ékesítve valának mindenféle drágakövekkel. Az elsõ alap jáspis; a második zafir; a harmadik kálczédon; a negyedik smaragd; 20. Az ötödik sárdonix; a hatodik sárdius; a hetedik krizolitus; a nyolczadik berillus; a kilenczedik topáz; a tizedik krisopráz; a tizenegyedik jáczint; a tizenkettedik amethist. 21. A tizenkét kapu pedig tizenkét gyöngy; minden egyes kapu egy-egy gyöngybõl vala; és a város utczája tiszta arany, olyan mint az átlátszó üveg. 22. És templomot nem láttam abban: mert az Úr, a mindenható Isten annak temploma, és a Bárány. 23. És a városnak nincs szüksége a napra, sem a holdra, hogy világítsanak benne; mert az Isten dicsõsége megvilágosította azt...
az igaz... viszont ha túl sokat utazol elõre az idõben, akkor szvsz elég nagy sokkhatás érhet mikor felébredsz egy teljesen más és ismeretlen közegben
Jó hibernálás közben nem, de utánna igen. A hibernálás olyan mint az utazás.
ezzel a gondolatmenettel az is idõutazásnak számít, amikor megnézel egy régi filmet, vagy esetleg egy élõ adást, mert az is pár másodperc késéssel ér hozzád:) a Napot is 7-8 perccel "fiatalabbnak" látod, mert kb annyi idõ míg a fénye ideér de ezeket a történéseket nem tudod befolyásolni akkor sem tudsz mit csinálni, miközben pl hibernáltatod magad
Igen idõutazás, de csak a földrõl viszonyítva. Tehát ha gyorsan mész, nem muszály a fénynél gyorsabban utazni az ûrben, akkor az idõ a földi idõhöz képest lasabban telik.
Hát attól függ mit értünk idõutazás alatt. mert pl az is annak számít ha megelõzzüg a nap sugarait mielõtt a Földre érnek. Ehez persze gyorsabbnak kéne lenni a fénynél:-)
Egyébként kár, hogy kifáradtatok, egész jól elnyomtátok itten. Szerintem egyébként tulságosan a lényegtelen részletekre koncentráltok, és telhetetlenek vagytok. Vegyük pl. a tükrös felvetést: Ez mondjuk nem idõutazás, de az elmélet szerint lehet vele a múltba látni. Hát hogyne lehetne, az egész csak technika, hogy milyíen messzire, mert nem kell egybõl 5 meg 10 fényévet, elég csak pár nap, vagy hónap és akkor mindjárt megoldható lenne a tükör elhelyezése, és még a képet is látnánk. Szerintem egyébként az idõutazásnak csak a visszafelé, a múltba utazás része lehet kérdés, hiszen elõre tudunk utazni, ez megint csak technikai kérdés. pl. lefagyasztunk valakit és 100 év múlva kilvasszuk, akkor õ közben majdnem 100 évet utazott az idõben elõre, aztán lehet gyorsan utazni, vagy nagy gravitációs helykre költözni, stb.
Igen! A specrel nem tiltja az idõutazást. Viszont az ok-okozati viszonynak fent kell álnia. Ahhoz h ez feldõljön egy jelet kell továbbítani ugye. Ha megsértenénk ezt, akor a jelnek a téridõ diagrammon 45 foknál meredekebben kéne mennie, ami azt jelenti hogy gyorsabban menne a fénynél, ezt viszont megtiltja az elmélet!
Látta vki az Elveszett Jézus videó nyomában-t?(nem vok vallásos, meg nemis azaz érdekes benne...) Hanem ugye hogy minden normális homevideós fel tuggya venni az eseményt, ott kell lenni térben, idõben.Tehát idõt utaztak.Ez eddig nem új a filmek világában, de a kísérletek során egy egeret pár másodperccel visszaküldtek, tehát két egér volt a küldés és a megérkezés ideje között. Ez még mindig nem nagy újdonság, de ha így egy idõgépet beállítanak, hogy ezredmsáodpercenként küldjön vissza egy embert, tárgyat, akármit, rengeteg lehetõség nyílik... Pl.tehát soxorozódik a példánya, azaz majdnem klón.Ez egy háborúban mekkora elõny lenne már?!Vagy szeretem a kakaóscsigát és telhetetlen vok, itt a megoldás! Ha tudnék idõt utazni,tárgyakat utaztatni.HA!
De a másik elmélet, ami sztem igaz lesz, lehet, hogy amikor idõutazás történik,akkor új idõsík kezdõdik.Ezt bizonyíthatja az elõzõ példa is, ugyanis a vételenségig nem lehetne egy tárgyat sokszorozni, ily módon.
Az idõt én ugy tudom elképzelni (a rel.elm. behozása nélkül, hogy az idõ x(-végtelentõl) x(+végtelen felé tart. Ha felveszünk a síkon egy egyenest és meghatározunk rajta egy tetszõleges (p) pontot, amely a mi jelenünk, valamint beosztjuk mondjuk p tõl 10másodpercig a múlt és a jelen irányába egyaránt (persze a végtelenig beoszthatnánk) akkor értelmezhetem úgy az idõt, hogy az én 1sec - al p elõtti multam az "alteregóm" jelene.
Egyszerübben: van olyan énem, aki még csak 1,2,3,4,5,6,7... éves, és olyan, aki 21,22,23...
Válasz egy régebbi üzire.
Asszem a jövõbe utazásnak van némi háttér akadálya, az un. ok - okozati viszony. Az oknak lehet okozata, de ez forditva nem érvnyes.
Egyébként jó kis alapolvasmány: Paul Davies - Hogyan építsünk idõgépet? c. könyve.
"Bammeg! Nem léteznek párhuzamos idõsíkok!" Persze, hogy nem, mert mind merõleges az összes többire, ergo minden idõpillanatban exponenciálisan nõ a világegyetem különbözõ verzióinak száma. ;)
Ez asszem a fény hullámhosszainak eltérése miatt van! A legintenzívebb szín a látható tartományban a vörös. Tehát ez látszódik a legjobban (Lásd közlekedési lámpák) Mivel az IR tartomány a vörös "fölött" van, sokkal jobban felfogható!
"gazdi"-nak: Pontosan.A távcsövekkel ahogy mondtad, még mindig sok nehézségeink vannak,ahogy mondtad is.Ha jól tudom "igazi" szines képet még nem is sikerült észlelni a Naprendszeren kivül csak az infravörös tartományban. Egy bolygó létezésérõl csak az ad jeleket még, ha a tömege folytán "megingatja" Napját, vagy amikor elhelad a Nap elõtt akkor mini-napgogyatkozást okoz...
Suliban van egy "fantázia és valóság" nevû óránk, ahol a 7en épp az idõutazásról volt szó. ha nem is a tanár, de a fórumon lehetett olvasni érdekes elméleteket, nekem a kedvencem: "Ha visszautazunk a múltba, kacsává változunk, így nem tudjuk megölni nagyapánkat, beleavatkozni a késõbbi jelenbe stb... Csak hápogunk, úszkálunk és repkedünk a vidéki templomok felett!" :)
A másik, amit mi találtunk ki, a relativitáselméletre épül. Miszerint ha futunk a busz után, azért érjük el, mivel akkor lelassul körülöttünk az idõ!
Bammeg! Nem léteznek párhuzamos idõsíkok!
Mindkettõben igazad van, ám ezek csak fizikai nehézségek, amik legyõzhetõek. Pár elméleti problémát lent leírtam. Ezekhez még hozzáveheted a mai távcsövek (ilyen alkalmazásra) alacsony felbontását, magyarul azt, hogy nem képesek egy tíz fényévnyire lévõ bolygót részleteiben mutatni. Ha jók az értesüléseim, ilyen távolságból kb. annyira vagyunk képesek, hogy kedvezõ körülmények esetén észrevegyük, hogy van a csillag mellett egy bolygó. A körülmények között viszont még szerepel, hogy a csillagtól távol keringõ óriásbolygóról legyen szó. (Avatottabbak kérem igazítsatok ki ha tévedek.) Szóval ha a fenti elméleti és gyakorlati problémákat leküzdenénk, akkor annyit láthatnánk, hogy a Nap mellett tíz éve volt valami óriásbolygó...
Szerintem az lenne a baj hogy: 1.Nem lehetne olyan nagy távolságba a Föld körül pályára állítan, vagy csak valamilyen pozicionálóval, ami állandóan irányítaná... 2.Ilyen nagy távolságoknál egy kicsi eltérés is abban hogy merre "néz" a tükör is máris nem látnád... vagy nem igy gondoljátok?
1. Geostacionáris pálya. 2. Igen, de nagy valószínûséggel nem a Föld múltját. Egyrészt olyan távolságban "némi" nehézségbe kerül pályán tartani a tükröt, de ettõl tekintsünk el, te is írtad, hogy elméleti a kérdés. Ha tehát sikerül odatenni, és felnézel (mégpedig arra, amerre a tükör volt a Föld öt évvel ezelõtti helyzetéhez képest!), akkor annak a helynek látod a múltját, ahol a Föld tíz éve volt. --- Eh, most látom, hogy rosszak a számok, kicsivel több, mint öt év és kicsivel több, mint tíz év, mert a fénynek nem azt az öt fényévnyi távolságot kell megtennie a tükörig (és vissza), ami a Föld és a tükör között van, ez csak (egyenes Földpályát feltételezve) egy derékszögû háromszög egyik befogója, a másik a Föld által öt év alatt megtett út. Ezt már "csupán" annyival kell érdekesebbé tenni, hogy a Föld nem egyenes pályán halad, hanem kb ellipszisen. És van egy olyan sejtésem, hogy ez a "kb" ad annyi pontatlanságot tíz év alatt, hogy nem találod meg a tükröt. --- No, valami ilyesmi. Szóval ilyen feltételekkel elvileg sem láthatod a Föld múltját. Szerintem.
Felvirágozánk... új üzenet? HAsmenésetek van? Ja, kitaláltam valamit (Lehet, hogy már más is leírta!) Fogunk egy kibaxott nagy tükröt és elcipeljük 5 fényév távolságra a földtõl és geoakármilyen pályára [nem emlékszik és nincs kedve utánnanézni]állítjuk! Így ha belenézünk a tükörbe, akkor látjuk a 10 évvel ezelõtti múltat? (nagyon elméleti, nagyon pontatlan leírás, így nem kötekedni!)
Mi az az m-elmélet? Álandóan arról beszélgetnek ,hogy az m-elmélet így az m-elmélet úgy de ezt a beszélgetést úgy folytatják hogy tudnák mi az az m-elmélet ismertebb nevén szuperhúr elmélet.Kérem segítsetek.Szeretném megérteni a lényegét az egésznek.Elõre is köszönöm.Hálás hívetek Varga Árpád Papp Lenin ut egy.
Szerintem, ha létezne idõutazás akkor már tudnánk róla, mivel már jönnének ezerrel vissza. Habár a UFO észlelések lehet, hogy nem is idegenek, hanem idõutazók.
Fénykatrális c. könyv! Amúgy nem tom! én is csak olvastam!
NEm tom, nem ösmérem! Tök király, tudok utazni az idõben! Átalakítotam egy trabantot! Na, ha ezt egyszer valaki megcsinálná, szerintetek nem élne vele vissza? Tehát ha egyszer lehet is majd utazni az idõben, azt 100-as, hogy betiltanák! lásd #12