A "kvázi"-n azt értettem, hogy nagyon hasonlít egy hologramhoz, de nem 100%-ig az. Mire alapozod, hogy nem mondható kvázinak, hanem teljes-tökéletes holografikusnak? Ismered közelebbrõl a technológiát? Mert akkor mesélhetnél még... Képmegjelenítõ, de olyan messze van egy "TV képernyõ"-tõl, mint Makó Jeruzsálemtõl.. :) A videón csak "állóképek" vannak, de van egy szép fokozatos, oldal irányú elmosott átusztatás két tárgy között, tehát úgy tûnik, tudnak mozgó képváltást, csak magasabb szinten van egy szûk keresztmetszet (nekem úgy tûnik, egy-egy állóképhez, mint "voxel-elrendezéshez" újraszámolás kell, de két ilyen elrendezés között szabadabban tudnak váltani).
Tökéletes 3D virtualitást csak szemideg interfésszel lehet megvalósítani, ami még jópár év(tized), persze magyarok fejlesztik.
Ez nem kvazi, hanem igazi holografikus kep, ami egy tv kepernyon jelenik meg, es a tartalmat lehet cserelni - de sajnos csak allokepet tudnak, gondolom itt a gond a savszelesseggel, hogy a masodpercenkent 25 kepet attoljak a rendszeren.
Az viszont kissé túlbonnyolítottnak tûnik... És valószínûleg felesleges is. Nézz meg egy hologramot (egy igazit! ha lehet, színeset!): ott a teljesen sík üveglap tökéletesen valósághû teret "mutat", ugyanis pontosan olyan fénysugarak érik a szemedet, mintha valóban ott lenne az a tér.
Egyébként olyan hologram is van, ami napfényben is tökéletesen látható, mert olyan szûrõ van elötte, ami úgy engedi be a fénysugarakat, ahogy szükséges a kép megfelelõ visszaadásához. Talán képkészítésnél is be lehet valami hasonlót vetni (vagy egyéb módon ki kell zárni a külsõ fényforrásokat).
Az üveglapon egy nagyon nagy felbontású interferencia-kép van valójában, az "hülyíti meg" a fényt. Nos, talán már csak azon múlik az igazi holografikus videózás, mikor tudnak ilyen nagy felbontású CCD-t és képernyõt csinálni.
Ez tulajdonképpen inkább "kvázi-holografikus"-nak nevezhetõ, vagy holográfiát utánzónak. És ez az "utánzás" olyan bonyi, hogy amitt nem tudnak még felvett élõ képet visszajátszani, csak számítógéppen elõállítottat. De azért nem rossz ez sem.
Nem feltétlenül kell itt 2x sávszélesség. Az autosztereo LCD monitorok 2db, de horizontálisan felezett felbontású képet jelenítenek meg (összefésülve). Ez így rosszul hangzik, de valójában, térhatású kép esetén ez nem feltûnõ (sõt, élesebbnek tûnik, mint a 2x felbontású, de lapos kép). És pl. 1920x1080-as HD képernyõnél ez fõleg nem probléma.
Egyébként egy másik, hasonló alapokon nyugvó, de kicsit más megoldással állt elõ a Philips: ott nem 2 kép van, hanem több (5-9), így van egy néhány fázisos "körüljárhatóság", és ami itt fontosabb: pár centit oldalra mozgatva a fejünket nem fordul meg azonnal a kép (jobb-bal szemnek szóló), hanem a látszólagos szög lép eggyet, és csak több ilyen lépés után áll be a rossz szem-kép párosítás állapot (ami után kicsit továbbmozogva kezdõdik elölrõl a "körüljárás"). Talán érthetõ, amit írtam. Nos, ez is az eredeti felbontást osztja több felé, de nem horizontálisan, hanem átlósan (és az a véleményük és tapasztalatuk, hogy ez nem zavaró, amiatt, amit írtam, tehát hogy 3D-ben a kisebb felbontás is élesebbnek hat).
A holografikus képmegjelenítés már tényleg nehezebb dió sávszélesség szempontjából is, de talán kifejlesztenek rá valami jó (és nem feltûnõ) tömörítési eljárást.
Háát ezek a megoldások elég gagyik. Én inkább vmi ilyesmi megoldást látnék reálisnak: adott egy henger amiben alapállapotban látható spektrumban nem fényvisszaverõ gázokat (mondjuk 3 különbözõt) tartunk. A henger tetején és oldalán egy egy raszeteres infralézer (esetleg nagyon gyenge maser) kibocsátó alkalmatosságot szerelünk. A trükk abban volna hogy a hengerben lévõ gáz(ok) egy bizonyosfajta hullámhosszra érzékenyek lennének és abban a tartományban atomjaik gerjesztõdnének (fényt bocsátanának ki). Ergo a különbözõ hullámhosszú gerjesztõ sugarak adott színû felvillanásokat eredményeznének a hengerben. Tehát megvan egy-egy "pixel". Már "csupán" a sugarak száma, pozicionálása és másodpercenkénti frekvenciájának megválasztása a feladat és kész a kép. Már csak a beérkezõ digi jelet kell az analóg készülék számára ehetõ vezérlõjelekké alakítani. De ez a legkisebb feladat. Egy kis továbbgondolás a sci-fi jegyében: Amennyiben sikerül szilárd falak nélkül egy helyben tartani a gázokat (esetleg a levegõ(!) részecskéit gerjeszteni), már kész is a mézga géza vízió :)
A csaj igazi a képen! "Hedgehunter" Szeritem jó lessz nem tudom mire de jó lessz!
pemga:
a vizparas megoldas egy nagy fos, ez az igazi izombrutal megoldas: www.holografika.com - made in hungary, licensed by sony! :)
Arra gondolsz ami vízpárára vagy mire vetítette ki a képet? Kb úgy nézett ki, mint az Starwars holovetítõje, egy nagy asztal, ami fölfele vetítette a képet, a különféle lények meg körbeállták :).
A scanguru ugye csak statikus dolgokat tud szkennelni 3d-ben? Ezeket viszont már lehet animálni utána :).
Valaki a multkor berakott egy valódi 3d-s megjelenítésre alkalmas holografikus megjelenítõrõl szóló linket (MADE IN HUNGARY!!!).
Ha nem leszek lusta megkeresem.
Na az valódi 3d, meg mindenki láthassa nézhesse aki csak nézi!
Egyelõre viszont csak számítógéppel generált képek megjelenítésére képes, mert ugye amúgy a tárgyakat be kéne 3d ben szkennelni.
Ki lehetne viszont a 3d képre is egy tömörítést dolgozni, pl a 3d levegõ átlátszó, nem kell színének lenni csak egy párássági/fényszórási paramétert kéne tartalmaznia. A tárgyakat, meg átlehetne konvertálni nagy poligonszámú, textúrázott/shaderezett 3d objektekké.
Na az lenne az igazi interaktív televíziózás: Családi DÚM4 Stól Bucival!!!!!!;)))))
Így is majd összetojom magama doom3-tól. Mi lesz ha ilyen monitorra írják majd a játékokat...
Dez a sztereoszkopikus kép csak 2x-es sávszélességet igényel. A valódi 3D kép sokkal-sokkal többet. Persze idõvel lehet az is, de én egy sztereoszkopikus kijelzóvel bõven megelégednék, általában nem szoktam a monitor körül rohangálni amikor használom.
Most õszintén, kit érdekel, hogy a 'Barátok Közt' címen elhíresült produkciót milyen technológiával sugározzák?
És mikor fog már az RTL-Klub ilyen adást sugározni?
Sztereoszkópikus LCD monitorok itthon is kaphatók, csak nem olcsó mulatságok. Olyan is van, ami nem követ semmit, csak nem mindegy, honnan nézik (több sáv is van, ahonnan jó). Sztereoszkópikus kamerákat is lehet kapni. Csak az árak és a kényelmetlenségek miatt eddig ez csak hobbi, illetve kísérleti mozi szinten valósulhatott meg. (A digitális képátvitel, és az LCD monitorok megjelenése hozhat áttörést, mert nem kell hozzá külön szemüveg, és nem villog, csak egy speciális optikai szûrõ, amit az tesz lehtõvé, hogy az LCD-n közvetlenül kezelhetõk a fizikai pixelek.)
Most már csak egy broadcasting szabvány, az árak csökkenése, és szériában gyártott profi sztereo tévékamerák kellenek.
(De ne féljetek, ez még nem lesz teljesen tökéletes, mert ez csak sztereo, nem igazi holografikus, amit ha máshonnan néztek, mást is láttok, azaz körüljárható, stb. Az majd a köv. bõr lesz... (Bár az még további 10 év, mire az utóbbi elérhetõ áron gyártható lesz.))
Akár a Mézga-családban a köbüki által küldött tévé. Még némi fejlesztés és körbejárhatom a képet.
természet (pornó) filmek 3D ben... ez lesz ám a húzóágazat...
Elférne egy ilyen a szobámba... De jobban örülnék egy projektornak. :D
A családi mozinál mindenki megy ahova akar , én ülök középre , a rendszert meg beállítom hogy engem sasoljon ;]
" errõl egy, az arcmozgást-követõ alrendszer gondoskodik. A kutatók szerint tehát bármilyen irányba is mozog a nézõ, a képminõség ugyanolyan jó marad." családi mozizás kilõve
Kíváncsi leszek arra a "magánszemélyek számára is hozzáférhetõ lesz" dologra