Errõl nekem Kovács László ígérete jut eszembe, amikor az EU csatlakozási népszavazás kapcsán azt hangoztatta, hogy szavazzunk igennel mert akkor 20 év múlva jó lesz... Na akkor jól fel lettünk világosítva.
Hát nem akarok Kis-Bob védelmére kelni, de azért lássuk már be hogy nem teljesen ugyanaz;
valamit kijelenteni kapszulába zárni elásni, és 20 év múlva megnézni hogy igazam lett e.
vagy kijelenteni nyilvánosság elõtt és azon ügyködni hogy úgy is legyen.
Ezért a kijelentéséért én még egy okosember kitûzõt sem ajándékoznék neki. Lehet hogy más miatt megérdemelné, de ebben a kijelentésben nincsen annyi hogy a nevét megjegyezze az utókor.
Ez a fény-sebességi korlát érdekes lehet. A töltésáramlás lassabb is, mint a fény, és sok-sok félvezetõrétegen kell áthaladnia. Tehát jó ha 50% "c" a vége. Ami mondjuk egy 10 GHz-es prociban 1 clock alatt csak 1,5 cm-t halad. Akkor most majd ezen rágódhatnak, így fuccs a nagy magoknak? Meg a magok közti kommunikációnak? Megaztán idõelcsúszás lesz pl. a kesben? Hát...
He also noted that some of the analogies from Moore's Law are a bit farfetched. Once, he extrapolated that if the car industry followed the same rules of progress, cars would get 100,000 miles per gallon, travel at millions of miles per hour and be so cheap that it would cost less to buy a Rolls-Royce than park it downtown for a day.
And as a friend pointed out, Moore said, "it would only be a half-inch long and a quarter-inch high."
:D
Akkor fikázz, ha csak feleannyira viszed az életben, mint õ.
hehe Moore megkattant, vagy a cikk kamu: építsünk nagyobb processzorokat :D végül is miért ne ? csak azon nem gondolkodik el hogy miért kell ilyen kicsiknek lenniük a prociknak? :0 na ezért lep meg ... amúgy azért mert egy processzoridõ alatt nagyon rövid utat tesz meg a fény; 300000000 m/s a mai proc sebességnél egy ütem egymilliárdod szekudnum, az 30 centi vákumban, ami egy procban jóval kevesebb mert sziliciumban és logikai kapukon halad a jel ... szal hova építsünk nagyobb processzorokat? a többmagos megoldások persze egy ideig még tovább viszik a technológiát, ha kiforr a nanoviharos hûtési technológia akkor térszerkezetes 3D processzorokat is építhetünk ... de aztán fuccs ...
Kérlek mondj egy példát. Nem tudok olyan dologról aminek másfél évente megduplázódna a teljesítménye a számítógépeken kívül. Persze az is lehet hogy csak nem vagyok jól informált. Mondhat az ember sokmindent, de nem hiszem hogy mondjuk egy hasonló kijelentés miatt a BMW megkétszerezné másfél évente az autóinak a teljesítményét, csak mert ez presztizs kérdés. Hidd el, megtennék ha tudnák.
Ezt inkább úgy kell elképzelni,hogy a Moore "törvény" kimondása után az intel presztizs kérdésnek vette hogy sikerüljön is betartani,így aztán a riválisainak is tartania kellett az ütemet.Ennyi.Ez nem egy olyan alapvetõ törvényszerûség,sokkal inkább egy ütemterv,amit betartanak,többé kevésbé.Nem egy jelenséghez igazítottak egy kijelentést,hanem egy kijelentéshez igazították a jelenséget.
Azért már nem sokáig, nálunk már kiment a divatból.
De abban is igazság van, hogy a bevált és méregdrágán kiépített technikai hátteret nem szívesen cserélik le. Örök példám a VHS videórendszer: a hetvenes évek technikája, de még ma is él és virul.
Informatika és tudomány
