Hogy mit talált ki Marx, hogy ö találta e ki és mennyit meritett máshonnan és végül mi lett belöle, nem is lényeges. Filozófiára igazságos rendszert ugyse lehet épiteni. Nem is a rendszer a fontos hanem az emberek. Népuralmat csak akkor lehet megvalósitani ha van nép. De ma tömeg van. A kettö közötti különbséget nem részletezném mert hosszu lenne és unalmas bizonyára.
Ki állitotta hogy egy igazságos elosztási rendszer csak a kommunizmus lehet. Az egy felülröl vezérelt dolog volt figyelmen kivül hagyva az emberek eltérö tulajdonságait, és nem a képességek alapján, hanem fejadag elosztási módszerrel müködött volna ha megvalósult volna és nem tért volna el a diktatura irányába de különösebben igazságos akkor sem, ha létrejön.
Ne értsd félre, de amit mondasz azt már próbálták a gyakorlatba átültetni, bizonyos Karl Marx tanulmányai alapján. Nagyon úgy néz ki, hogy nem jött be. Az emberek kulturája inkompatibilis volt ezekkel az eszmékkel. Pedig valahol mélyen teljesen igazságos volt: mindenki annyit tesz, termel a kondérba, amennyire képessége van; és annyit merít, amennyire szüksége van. Ez teljesen igazságos, csak épp khmm. nem mûködött. Ebbõl én azt a következtetést vonom le, hogy a kulturával van a probléma, ha ilyen ideológiák mentén megyünk. Pl. Japán, Kína alapvetõen sokkal család-orientáltabb, bennük fel nem merül, hogy be kell dugni dédpapit valami öregek otthonába, ahol rá sem nézünk évekig. Ez kegyetlenül hangzik, de sokan kényszerbõl, vagy kényelembõl így viselkednek EU-ban, US-ben meg pláne, õk még individuálisabbak. Pl. most ha valaki elér egy kort (valahol 40-45 körül !), már nem nagyon tud nálunk munkát találni (de németeknél sem). A munkanélküli hivatalokban tanítják, hogyan hazudjanak le a korukból... És egyre több az idõsebb...
De akkor már inkább válogassunk az Ember tragédiájából mint lehetõségek :)). Én úgy vélekedek, hogy minden ország megtalálja a saját kulturáját és hozzá a szociális érzékenységét, viselkedését. Ha valaki abba nem illik bele, az vagy szarul fogja érezni magát, vagy megkeresi a szívéhez közel állót. Mert választási lehetõség, az van temérdek...
Jav. elsö mondathoz vesztes lesz a többség, értelemszerüen...
Bill Gates nem egy átlagember, valamit jobban tud, valamiben jobb képességü, és az okos emberek nem a többséget képviselik, következésképpen olyan rendszerben amiben ésszel lehet érvényesülni, vesztesek lesznek. Tehát ilyen értelemben a rendszer igazságtalan mert ugyan már ki tehet arról hogy szerényebb képességü valamiben, vagy mindenben ? Valami társadalmi igazságossági elosztórendszerre ezért szükség lenne. Mivel azonban azt hangsúlyozzák hogy bárki vagy a többség lehet milliárdos, ezért erre akkora sulyt nem fektetnek. Forradalom vagy sem. Ennek lehetöségét a gazdaságilag fejlett országokban zárom ki teljesen. Ahol a reménytelenség olyan nagy lehet valami, mint ahogy elö is fordulnak ilyenek egyes afrikai, dél amerikai szegényebb országokban de ettöl általában nem lesz jobb senkinek mert miután a diktátort elzavarták, egymást kezdik el ölni, többnyire azért hogy ki legyen az uj diktátor.
Hmm. Ez változó, nagyon függ attól, hogy hol. Egy ország minél szegényebb (egész pontosan minél nagyobb a távolság a gazdag és szegény között), annál inkább hajlamosabbak elkeseredettségbõl lázadni, csak kell valaki aki feltüzeli õket saját érdekeibõl. (Nem kell olyan nagyon visszamenni a múltba, hogy ilyet lássunk.) Amit Te mondasz abba nekem Athen-i demokrácia nem nagyon illik bele. Jó, régen volt. Akkor a mostani Japán sem illik bele. Pedig az nem egy szegény környék, csak máshogy állnak egymáshoz. (És õk is válságban vannak, csak egészen másfélében :)).
Szerinted BillGatyesz nem egy átlagember volt? Egy dolgot nagyon tudott, iszony nagy dumája van/volt. Az emberek hittek neki (és hisznek ma is, mert olyan kisugárzása van), nem az alapján ítélik meg, amit és ahogy tesz. (Illetve aki azt figyeli, azt jótékonykodással laktatja: the lord giveth, the lord taketh...) De ezért nem lehet elítélni, van még egy pár ilyen ember, és ha megfigyeled, vannak új arcok. Pl. a google fijjúg is új arcok :).
Ha forradalmat hiányolsz, nézd meg az arab világot. Megvan a nagyon durva távolság a gazdagok és szegények között: Dubai, Bahrein, Kuwait, ahol állampolgári jogon jár párezer dollár, amerikában fektették be a pénzt amit az olajért kaptak, biztosított jövõ, az állampolgárok között nincs jelentõs feszültség, és pl. Iraq a roppant szegények, és elkeseredettek. De hasonló megvan a kettévágott Koreánál is, lehet találgatni ki rejtõzhet a diktatórikus É-Korea nukleáris fenyegetõzései mögött, miközben Dél szárnyal a gazdaságban egy kisországnyi területen. Vagy mondjuk mi lesz, ha a kommunista Kína szélesre tárja kapuit. Már most is nyitogatja, de nagyon szigorú szabályozás mellett (külföldi csak olyat adhat el náluk, amit õk nem gyártanak).
Merthogy gyakorlatilag a jobbágyból normál esetben nem lehetett király, és ezt meg is mondták neki. /ha nem jött volna rá magától/ Egy átlagemberböl meg nem lehet Billgéc. Viszont ma az emberekkel elhitetik hogy ebben a rendszerben jó esélye van rá hogy az legyen. Tehát a rencer jó, nem köll lázadni. /ezt mondják, pedig tudjuk hogy nem/ Többek között ezért se lesz forradalom az un. fejlett világ egyetlen országában sem.
Pontosabban ma a forradalomnak nulla esélye van, senki sem lázadni akar, viszont mindenki meg akar gazdagodni, morális züllés van, lesz, egyre nagyobb, forradalom meg nem.
Ejnye, nem tanultatok történelmet? Amiröl beszéltek azt forradalomnak hivják, és azt sosem egy igazságos rendszer követte hanem, uj királyok jöttek és anarchia, mindenki aki tudott lefejeztetett mindenkit. Viszont ma ennek sokkal kevesebb az esélye, mert ma már azt se tudják az emberek mi bajuk van és az emlitetteket példaképnek tekintik, nem ellenségnek.
Nem tudom hol olvastam már, de nagy igazság: " Egyetlen ember sem annyival tehetségesebb, és különbb a többinél, hogy ilyen mértékq vagyonokra tegyen szert" Ez a mai világ hatalmas problémája, és akkora burulás lesz ebbQl, hogy az hihetetlen...Nekik biztos fájni fog, de nem baj
Hehe, milyen fejük van:) Ennyi pénzbQl legalább fogorvosra futhatná, na meg egy olyan ingre ami jól áll nekik, aztán nyugodtan vigyoroghatnának:)
Ez nem normális, hogy egyes emberek kezében ennyi pénz összpontosul...Mi a fszt csinálnak ennyi pénzzel? EbbQl már olyan dolgokat mondhatnak magukénak, amire semmi szükség...Egy egészséges gazdagság ok, de ennyire? Ez már inkább iritáló....mennyi kenyeret, meg tejet lehetne ebbQl kiosztani hmmm
Azon gondolkodom hogy jó lenne befektetni egy keresõre!
Egy esetleges orwelli korszak - a témát nem ismerõknek ajánlom Orwell: 1984 c. klasszikus könyvét - csapdájából nincs menekvés. Jelenleg a tudatlanságban élõ, olcsó tömegszórakoztatással elkápráztatott, és a szexuális ösztönök gátlástalan kiélésére biztatott emberek már az agymosás elsõ fokán átléptek. Most van az utolsó korszak, amiben még léphetünk.
minél több pénzed van annál könnyebben lehet mégtöbb :)
mert a pénz befektetés és a befektetésnek meg kell térülnie és a megtérülésen túl hasznot kell hoznia. (a kapitalizmus legfõbb törvénye. hopsz. megbuktál. már el is szedtem a pénzed.)
ha szar a kiadott anyag akkor is pénzt kell hoznia. nem sikeres dolgok miatt kockázatot kellene vállalni, így pedig (rinyálás-fenyegetés-feljelentés-peren kívüli megegyezés) könnyû bevételhez jutni. ohne meló...
és ott van a folyamatos növekedés réme is. folyamatosan növekvõ piacon, folyamatosan növekvõ költségekkel és kiadásokkal, folyamatosan növekvõ kalózkodás mellett folyamatosan növekvõ bevételeket várnak. whoa.
jogvédõ szervezet? szócsõ. PR-cég. a kiadók nyomorúságát reklámozza. és pénzt (jogdíjat) hajt be. de a kiadók is támogatják õket. ergo pénznyelõ automata.
tanulság. tanulj ügyvédnek. 0 melóval kopaszthatsz két tyúkot.
Amelyik rócsild alelnok lett annak volt 5 fia, akik kozott felosztotta a kontinenseket. Mindegyiknek a hataskore ala tartozott adott kontinens+csalad kapcsolatrendszerenek patyolgatasa. Nem semmi banda :)
Szeretnek en is a leggazdagabb ember lenni a foldon! BilGec monnyon le :-)~
magyarázza már meg vki, hogy ha ekkora pénz van a szórakoztatóiparban, akkor miért kell lassan egy talicska zsebkendõt elhasználnom amikor a jogvédõ szervezetek az alacsony filmes stb. bevételekrõl panaszkodnak?
hol van ilyenkor robin hood?
nah amennyit összelopot már ezekel a szar windowsokal,nem csoda ha gazdag
Kirk Kerkorian véletlenül nem Jack Kevorkian távoli rokona?
Övék a Wal-Mart amerikai üzletlánc
Egyébként az európai leggazdagabb is kereskedõ, az IKEA tulajdonosa
A Rotschild-vagyon inkább európai gyökerû. Az Egyesült Államokban leginkább a Rockefeller-dinasztia befolyása érvényesül: kicsavarhatatlanul az õ kezükben van a kõolaj-üzlet, és a gyógyszeripar. Sajnos nagyon szomorú ténye a világnak hogy nagyon kevés ember kezében öszpontosul túl nagy hatalom, ráadásul a különbség egyre inkább nõ. Ez elõbb-utóbb borulni fog, vagy pedig át kell térni egy igazságosabb elosztáson mûködõ gazdasági rendszerre.
1. összedobott alapján most is a waltonok vezetnek, nézd meg a listát, többnek is 18 mrd dollárja van, azaz együtt messze verik gatest
2. 25 évvel ezelõtt nixon alelnöke lett egy rotschild, és az egész amerikai politikai közélet pont azért aggódott, amit te most irsz, hogy a legnagyobb vagyon birtokosai politikai hatalomra is szert tesznek. Éppen ezért több bizottsági meghallgatás is volt az ügyben, és nixon azután adhatott neki alelnöki poziciot, hogy több száz oldalas, nagyon részletes, az egész családra kiterjedõ vagyonbevallást mutatott be. A család NAGYON nem örült neki, hogy kitárulkozott a családfõ, de nem tudtak mit tenni, megértették hogy ez a célja (elnökjelölt is volt!).
A vagyonbevallásból az derült ki, hogy akkoriban 2 mrd dollár volt a vagyon (persze ez 30 éve volt, szóval ma már sokszor ennyi), de ez korántsem számított soknak, még akkor se. Az derült ki, hogy a család kapcsolati tõkéje SOKKAL erõsebb, mint a tényleges pénzügyi hatalma (ugye a Habsburgok se háboruztak, hanem inkább házasodtak más dinasztiákkal), szóval ugyan tényleg van többmilliárdos vagyonuk, de többet érnek azzal, hogyha kihasználják a kapcsolati hálójukat, népes a család, ismerik a fontos embereket.
Védje a faszom õket, de higyjétek el, - rettentõen sokan gecik közülük, ugyanakkor nagyon-nagyon sokan - a belüket kidolgozták azért, hogy ennyi pénzük legyen! A recept egyszerû, Lenin is megmondta: Ucselnyica, ucselnyica, ucselnyica - tanulni, tanulni, tanulni!
És hány milliárd ember éhezik? Kéne egy listát fordított sorrendben is csinálni. Meg azt is leírni, hogy miért!
megdobhatna a jóöreg egy 100-al.... :P
A listáról mindig hiányoznak az igazi vagyonok felhalmozói: pl. a Rotschild-család vagy a Rockefeller-dinasztia ún. family trust-okban (családi "alapítvány") elhelyezett vagyona. Ezek lényege, hogy nem egy ember birtokolja a vagyont, hanem a család, mint közösség. Éppen ezért sosem kell örökléssel bajlódni, és megbecsülni is igen nehéz az akár több száz év alatt összegyûlt vagyontárgyak jelenlegi értékét. Pedig a becslések impozánsak: egyszerûen nem írhatom le, de a mi Billünk tányérmosogató hozzájuk képest.
en szetszornam a nyolcba :D
Szegények vagyunk, de jól élünk! Régi helyi közmondás
adja ide nekem a pénzét és akkor jó szegény lesz bár nem tudom én mit kezdenék vele
Asszem tõlem nem gazdagabb egyik se pedig én nagyon csóró vagyok forintilag.Ebben a mércében elsõ helyen áll az tuti de vannak olyan értékek amit forintálisan nem lehet pótolni. Végelszámolásnál nem tudom mennyit tud ebbõl a pénzbõl magával vinni? - de én se :-)
Szergej a 7.2 milliárgból vehetne egy fogkefét magának meg elmehetne egy jó fogorvoshoz. Billi bácsi meg Über Alles