Szerintem aki számítógépet használ igenis értsen hozzá! Mint ahogy jogsinál is van mûszaki. Talán kevesebb veszélynek lenne kitéve a felhasználó. És nem kell a titkárnõnek parancssor sem, mert van automount meg supermount meg oldja neki a dolgot. Dokumentumok könyvtárat létrehozni meg nem nagy ördnögõsség. Másfelõl viszont ha céged van, és odaülteted, az alkalmazottat, és az hazavágja a rendszert annak nem fogsz örülni, és az csak neked kiesés meg probléma. Másfelõl akinek többre van szüksége az is megkapja amit akar, mert nyit egy konzolt, ami szinvonalban össze sem mérhetõ az MS-DOS parancssorral :D
Hát ha így behtárolják a linux fejlõdését, hogy ez csak informatikus rendszer legyen ,az igen nagy hülyeség szerintem. A mai világban szerintem semmi sem így mûködik hogy ez csak erre vagy arra való és akkor az csak olyan irányba fejlõdik amire eredetileg kitalták. Pl. Eleinte a számítógépet nem tudták elképzelni se hogy mire lehetne használni és ma már mindenütt ott van, utánna azt mondták hogy az egész világon összesen kettõ drabra lesz szükség, ez se igazán lett igaz, elõször egyátalán nem játékra találták ki és mégis sokan csak játékra használják, az internetet szigorúan csak katonai célokra taláták ki h atomháború esetén legyen egy olyan renszerük amit nehezebben lehet megsemmisíteni, most mégis itt ülök és írok az (internetes) fórumra, ezenkívül lehet még chatelni, honlapokat nézegetni, stb... ez nekem úgy tûnik hogy nagyon messze van a katonai felhasználástól, és így tovább. (Persze ha még mindig ARPANET lenne akkor midezt nem tudnám megtenni) Szerintem nem lehet így behátárolni egy renszert ez mindig attól függ hogy éppen mire és hogyan akarják használni az emberek, aminek ennek függvényében fejlõdik is. A linuxnál maradva pedig megvan az az elõnye hogy sokféleképpen lehet használni pl. te a programok telpítését elvégezhetet parancssorból ha azt jobban szereted, akinek meg ez nem fexik az használja a Yastot, és ez az amiben fejlõdhet még a linux. Viszont ha mégis így lenne akkor más technológiák megelõzik és ki fog kopni, mert egyszerûen elavult lesz egy idõ után.
Valószínûleg igazad van, csak azt értsd meg, hogy titkárnõ nem fog konzolos (nem shell-es, szvsz) vi-t használni, amikor levelet kell írnia, mert neki wysiwyg editor kell. Tehát lehet akármilyen tutifrankó a kernel, usernek egy "Dokumentumok" mappa kell, (automount-os) floppy, CD és könnyen, gyorsan kezelhetõ munkakörnyezet. Na erre a shell nem képes. Nem az számít, hogy milyen komplex parancsot tudsz egy sorba gépelni a bash-nek és ez mennyi idõ alatt fut le, hanem, hogy el tudja végezni a munkáját. Anélkül, hogy részt venne egy Unix gyorstalpalón. Ugyanez érvényes a többi userre általában: magasról sz@rják le hogy mûködik a rendszer, csak az a fontos, amire használni akarják. Ha ahhoz jó a konzol akkor jó, de ha nem jó akkor nem jó.. Jellemzõen, lássuk be, nem jó.
Nem kell, hogy mindenki linuxot használjon. Sõt. Használjon az ember BSDt, meg BeOSt meg sok minden mást. Legyen heterogénia. Nem kell minden suttyónak linuxot használnia, így is már valamelyest felhigult a közösség :/
Egyébként ACL van linux alatt. Active Dir is. Lehet kapcsolódni Exchange szerverekhez is, sõt van Exchange megvalósítás linuxra is.
"Active Directoryról hallottál már? Nem rwx szintû jogosultságkezelés. Játékból meg csak az openglesek közül néhány fut linuxon, a directxesekkel micsinálsz, csorgatod a nyálad?"
Az igazság az, hogy kétlem, hogy valaha is lesz DirectX megvalósítás Unix rendszeren, amikor az OpenGL _minden_ rendszeren elérhetõ. Azt kell használni. Jó példa erre az összes ID játék. Õk következetesen OpenGL-t használnak. Ez olyan mint az ActiveX az se lesz soha másutt csak IEben :D
Örülök, hogy a fordítsunk kernelt minden este téma elõkerült már megint.... Szeretem amikor szûklátókörû windowsosok megmondják a frankót :)
"ez kezdetben a shell volt (és még mai napig is igen jó ezért is él és virul)," Tökéletesen egyetértek. Hihetetlenül egyszerü dolgozni benne és ha van az embernek fél perce elõre megírt scriptekkel nagyon lehet haladni. Nem olvastam végig az összes hozzászólást ,de ilyen témákban mindig elõjönek a korlátoltak ,akiknek csak a játékig jut el az esze és ilyeneknek kár is reagálni ( Nem kell rögtön megsértödni mindenkinek aki játszik ,én is szoktam. Csak azokat nem bírom ,akik semmi érvet nem tudnak felhozni csak egy játéknevet. Megsugom vannak emberek ,akiknek a munka fontosabb ,vagy kinöttek a játékból. Nekem elég volt anno a screamer2 ,imperium galaktika ,settlers2 ,stb.. )
Active Directory: PAM segitsegevel lehet linux ala is. Elvileg.
Orvos, epitesz es mezei troger sem biztos, hogy jatszani akar. Ugy vettem itt eszre, hogy nehany ember arra veri (a mellet :-), hogy milyen bika gepe van, es azon milyen uj meg uj jatekok futnak. A sigblockokban is latom a felsorolt konfiguraciot. Mintha ez lenne a hozzaertes...
Active Directoryról hallottál már? Nem rwx szintû jogosultságkezelés. Játékból meg csak az openglesek közül néhány fut linuxon, a directxesekkel micsinálsz, csorgatod a nyálad?
Szerintem is linuxot kéne rá tenni. Már akkor is kitûnik ha az teljesítmény / árat nézzük. Aki meg lusta megtanulni az nem érdemli meg az ingyen számítógépet. Én felváltva használom a wint meg a Linuxot. Lehet valakit idegesít ha valamit nem tud megoldani visszakézbõl én kihivásnak veszem, h nem tudok beállítani ezt-azt, addig olvasok utána, próbálkozok, amíg egyszer csak sikerül.
Geyértelmû h. linux aki a winfos mellett dönt, akkor azzal kellene használtatni ezt a starter editiont...
"Konzolos rendszer"... ehhez csak annyit mondanék, meg ide MIKE-nek is szolnák, hogy a GUI az a UNIX-ban megvolt jóval mielõtt Bill egyáltalán gondolkodni kezdett volna a Windowsról... az X 1984-ben jelent meg, de volt elõtte pl. a W. Persze mind ez nem annyira fontos, tehát a UNIX-ban nem feltétlenül a terminál a középpont, hanem a kernel és a körülötte kiépített rendszer, ez kezdetben a shell volt (és még mai napig is igen jó ezért is él és virul), de a kernel köré fel lehet építeni ultramodern vizuális rendszert is, csak én éppen nem értem miért modern egy GUI és elavult egy shell amikor ez nem igaz. Persze az igaz, hogy a GUI az most trendi, a shell (amit te itt konzólnak nevezel), egy picit elriasztja az embereket, de ez is rendben van, mert aki nem szán rá idõt, hogy megismerje a gépét az inkább adja valaki másnak, hogy gondoskodjon a gépérõl, õ meg maga dolgozzon rajta mint user, a UNIX ezt alapjában felállította még annak idején, ezért van user, meg superuser meg Isten (root), és ami a legborzasztobb, hogy azok akik Windows-ról jöttek Linuxra álltalában mindég root-nak vannak bejelenkezve, és kérdezem én õket, hogy jó e ez a biztonságnak? Ja most itt egy picit messze mentem... de azt hiszem, hogy egy UNIX embernek nem elavult a shell, persze nincs semmi kifogása a GUI-hoz, de ez nem jelenti azt, hogy leszarja a shellt, mert nem "modern" vagy nem trendi.
Tényleg nem vitázni akarok, mert nincs értelme, tényleg 20K egy 160-as vinyó:)))))) De tipikus példa az IE mekkora az installja? És fele annyit nem tud mint az opera pár megában:) Akkor nem mindegy mekkora a vinyó a gépben? De:)
Nekem a 160-as vinyók korában sem mindegy:) Attól hogy van pénzem el is kell költenem? Attól, hogy van valamim ész nélkül ki kell használnom? Nem hinném. Nem az a szempont, hogy mekkora a vinyó, hanem az, hogy mit tudsz megoldani azon a méreten. Csak egy röpke példa, a q3 package fájljai. Ha végigbogarászod rendesen, akkor 50 mega textúrát, és hangot tudsz kidobni, mert hulladék, csak benne maradt a tesztek után. Ez nem 160 gigás vinyó kérdése, hanem a gyártó lustaságáé. Egy eszement méret attól nem lesz feature, vagy ésszerû megvalósítás, hogy elfér:) Szerintem:)
Nálam az utolsó "nem egygigás játék ami nem unok meg" a neverwinter volt:) Megunni akkor kezdtem, amikor a cleric elérte a 32. szintet, és mindenkit lezúzott akit csak szájonvágott:) akkor újrakezdtem egy wizard-al. De azt meguntam a 22. szintnél. Wizard magas szinten nagyon power:))))
amikor befigyel 1 giga, nem mindegy? amikor 160 gigás vinyó, 25-30m-es átvitellel 20k, akkor nem mindegy? mindegy emlékszem a Monkey Island 2 8 mega volt a 40 megás vinyómon terpeszkedett, szal hatalmas méretû volt 92-ben. gondolom a 64k-sok meg hörögteg mint állat
Igen, a linuxra nem egy graf felület elérhetõ. Blackrose mindössze olyasmire gondolhatot, mint a KDE. Tiszta wines kinézetû (sõt több dologban többet tud a win GUI-nál) de 70 mega memóriát alapból megkajál. Magyarán nem biztos, hogy érdemes a KDE-t erõltetni.
szerencsére a Linuxot mindenki kénye-kedve szerint fejleszti, és ha vkinek kell graf felület, akkor megcsinálja, illetve elérhetõ nem egy efelé halad a világ, persze lehet széllel szemben vizelni, de ez sznobizmus
az érdekes az, hogy én láttam DOS-t, Dr DOS-t is Novell DOS-t is, utána meg mindenféle Wint, a Linuxxal mai napig is csak addig jutottam, hogy fel kéne már végre tenni, mégsem vagyok harcos Wintel hivõ
"Az, hogy egyes disztribek igyekeznek felhazsnáló batrátabbak lenni engem momentán nem zavar..." OK, csak tisztázni szeretném, engem sem zavar, csak az zavar, ha ez a felhasználóbaráti megközelítés egyenessen Windows féle, azaz nem tartalmaz semmi féle inovációt, csak csupán 1 az 1-ben lemásolja a Windowsban meglévõ megoldást (és ezt akkor sem szeretem, ha a Windows is pl. a Mac-tól vagy stb.) másolta le. Tehát, hogy ne legyen félreértés a Linux fejlõdik és fejlõdnie is kell, csak két dolog fontos szerintem, hogy ebben a fejlõdésben ne térjen abba az irányba, hogy egy ökörbál rendszergazda lehessen, a másik dolog, meg hogy inovatív legyen, persze nem kell mindenre új megoldást találni csak azért, hogy különbözõ legyen, ami jó az jó, de az ami nekem kavics a cipõmben az nem más mint az amikor a tegnap még magasról leszart dolgokat amelyeknél tényleg van jobb megoldás, egyszerûen a Linuxba találják magukat csak azért, hogy a Windows user otthon érezhesse magát.
Játékról jut eszembe. A mai játékok többsége drága, drága a futtatásához szükséges hardver, de a szórakoztató volta megkérdõjelezhetõ. Kevés az ötlet, és az ötletes megvlósítás.
Azért akadnak kivételek szerencséére. Csak 1 példa. Szerintem az ötlet hatalmas, a kivitelezés csillagos ötös. http://www.darwinia.co.uk/about/screenshots.html Nah valahol itt kezdõdik az ötletesség. Minden szgépet szeretõ embernek tudom javasolni. Nagyon jó kis játék. A másik: Minek egy ramaty játékot DVD-s, vagy x CD-s kiadásra tervezni? Ez a game 27 mega, és meg lehet sasolni milyen. Véleményem szerint a játék készítésnek valahol itt kéne tartania 2005-ben. - Kiváló ötlet. - öteltes megvalósítás - szkséges legyen a játékos részvétele a játékban, bele kell vonni a usert, ne csak agyatlan hentelés legyen - A lehetõ leg kellemesebb gépigény - Törekedni a kis méretre. Hiába fut egy játék x,y rendszeren, ha nagy, erõmû kell hozzá, és 3 nap múlva megunod:)
Eleg legyen mar, mindenki megertette aki elolvasta a hozzaszolasokat........
Blackrose-al maximálisan egyetértek. Nagyon nem örülnék, ha a linux minden ökör felhasználó gépén futna, olyanokéán, akiknél az OS által megkövetelt szempnt, hogy fut-e rajta ilyen-olyan játék, vagy sem. Az, hogy egyes disztribek igyekeznek felhazsnáló batrátabbak lenni engem momentán nem zavar, mert én is lusta vagyok. Ha meg komolyan akarsz ügyködni, úgyis ott a konzol. Aggódni akkor fogok, ha a linuxban is lesznek wizardok:) Mellesleg linuxon i elég jól lehet szórakozni, ha játszani akarsz. Megismétlem a szót: Szórakozni. Ugynis a játék szempontjábó linuxon ez a trendi, egyszeûen sok játékgyártó nem veszi a fáradságot, hogy portoljon. Sokszor pedig technikai akadály, hisz nem egy játék engine-je Dx-es. Ezt elég nehéz lenen linuxra portolni:) De szórakozni remekül lehet, mert amelyik jó játék volt, és a gyártó is támogatta arra lelkes felhasználók (vagy mag a a gyártó) elkészítette a portot. Nekem kb: 30 olyan játékom van linuxra, amely jó szórakozást nyújt, és egyszeri végigjátszásuk is kb: 1 hét. Lévén kevés az idõm, ez bõven meg is felel. ugynis sok mamipiciafia-val ellentétben a legtöbb embernek a számítógép munkaeszköz, és nem magasan az elsõdleges priorítás, hogy fusson rajta XY játék.Márpedig munkára egy linux igen jól használható.
ja.....
Konzolos rendszerrel ma már (a piacon) nem lehet labdába rúgni, ezért muszáj "bohóc rendszert" csinálni. Másrészrõl az átlag usernek (aki a cél) nem biztos, hogy kell "minden programból min. 3 változat" mert csak megijed tõle. Ugyanez áll a telepítéskor felsorolt 1200 opcionális programra, amivel a Linux fanok szokták a mellüket döngetni mert lássuk be, ezt képtelenség végignézni és kiválogatni, pláne laikusnak. Egy csicsás, egyszerû, jól használható rendszer kell, ahol van Help, kiskutya, mittomén, nem RTFM.
Jokat irsz, de kerlek tordelj, meg ne irj ketmeteres osszetett mondtatokat, mert alig lehet kovetni. De azert jo :-)
Here we go again... "az ém apám erõsebb a tiédnél"... bla bla bla, szerintem mindkettõt telepítsék fel és használja mindenki azt amelyik neki jobbnak tûnik, vagy esetleg mindkettõt. Persze itt most az a kérdés, hogy ennek az egésznek mi az értelme, mármint a gépek osztogatásának, de ez nem igazán technikai kérdés. Omega: A Linux/UNIX nem azért lett kitalálva, hogy valamit helyettesísen, fõleg nem a Windows-ot, hanem azért, hogy OS legyen, és semmi értelme sincs, hogy "1 hét múlva valaki meg tudja csinálni ugyanazokat a dolgokat mint amiket Win-ben pár kattintással le lehet tudni", persze sok minden megtalálható mindkettõ rendszernél, sokminden még hasonló is, de nem az a cél, hogy most a Linux-ból Windows klónt nyomjál a gépeden, hogy igazi Linux (UNIX) ok tudom, Linux is not UNIX and why, you can find out in about every Good given book about Linux, na de mégis... hogy igazi Linuxos legyél szükséged lessz egy nézetváltásra egy paradigm shift-re, mert kimondottan mint Windows felhasználó aki egy Windows alternatívát keres (és a Linux az nem Windows alternatíva, hanem egy piszokul jó OS) nem tudod megérteni a Linuxot. Nekem az az érdekes, hogy most itt ebben az esetben valaki újra és újra megpróbálja a UNIX-ot entry level OS-é tenni, holott egy UNIX sohasem lehet entry level, mindég átlagon felüli és nem pedig kezdõ szintû informatikai tudásra lesz szükség, hogy valaki egy UNIX-ot elfogatható szinten használjon, persze meg lehet ezt oldani olyan fajta Windows orientálású Linux-okkal (felhasználói szempontból) mint amilyen az általad használt SUSE, de ha igazán akarod a Linux-ot érezni (és itt most semmikáppen nem akarok distro háborút indítani, mert minden Linux nagyjából OK), akkor próbáld ki pl. a Debiant, Gentoo-t vagy a Red Hatot (Fedorát), akkor meg fogod látni a különbséget egy olyan LInux között amelynek nem az volt a célpontja, hogy az átlagos Windows usereket próbálja elnyerni, hanem az, hogy komoly UNIX fajta OS legyen. Na de mindegy a fõ dolog ott rejlik, hogy UNIX-on és Linuxon egyaránt értened is kell ahhoz amit csinálsz (vagy nem fog mûködni), míg Windowson ez nem feltétel (mûködni fog akkor is, ha csak klikkelsz a wizárdokban, de a kérdés, hogy hogyan, álltalában gyengén optimizáltan, gyenge biztonsággal és ha valami besz..rik akkor halvány gõzöd sincs miért és 99%-ban úgy oldod meg, hogy winyo gyalú majd újratelepítés...) a Linuxnál ez nem így megy, és szeretném ha nem is lenne sohasem így, ezért nem nézek jó szemmel azokra a lépésekre amikor valakik a Linuxból bohóc rendszert akarnak csinálni csak azért, hogy holnap minden majom gépén az fusson.
Azert erzed idegennek, es nem tod hasznalni, mert eddig nem talalkoztal vele, valszeg suliban is winen tanultal, azt szoktad meg, vagy ha idosebb vagy akkor meg lattal DOSt vagy hasonlot. Ha megszoktad, h mi hogy van, akkor mar nagyon logikusnak fogod talani, es nem fogod erteni, h win alatt miert van maskeppen.
aki csóró, és gépet kap, az szakadjon el a Winteltõl. Igaz az ezeknek a cégeknek nem túl jó üzlet. Mert ha ma számítástechnika akkor az Wintel. lásd ECDL
Nem értem ezeket a windows/linux fikázásokat. Hadd használjam már azt, amire szükségem van, anélkül hogy lámának néznének. Majd ha már nem játszom, csak filmet nézek és netezek, akkor 1000%, hogy linux lesz a gépemen. Addig meg csak várom, hogy fejlõdjön a linux játéktámogatotsága.
Mondjuk az tény, hogy ezekre a brazil gépekre linuxot kéne rakni, hogy ne warezra és játékra használják õket az emberek, hanem tanulásra.
Az meg másik hogy nem is teljesen világos számomra hogy egyátalán célja e valkinek hogy olyan könnyen használható legyen a linux mint mondjuk win ? Mivel a cégek a terméktámogatásból megélnek. A cvikkers ingyenfejlesztõ programozók meg elvannak foglava azzal hogy minnél több jobb funkciót beépítsenek a disztróba, dehogy rajtuk kívül mások is használják ? Hát az nemszámít.
Azért én kb két (jó 3) hete használom SuSE 9.2-t és tetszik a is dolog, meg olvasgatok hozzá sokmindent DE ehhez érteni kell, mindent meg kell tanulni netes HOWTO-ból, könyvekbõl stb... Mivel enélkül egyszerûen nem lehet használni ezt a rendszert, és hogy 1 hét múlva valaki meg tudja csinálni ugyanazokat a dolgokat mint amiket Win-ben pár kattintással le lehet tudni, hát azt igen erõsen kétlem. A Windows meg ugyanezeket a lehetõségeket megadja szinte azonnal tanulás nélkül. Ebbõl adódóan szerintem igencsak szelektálódnak a felhasználók ami az elterjedés szempontjából kurva nagy hátrány, és a ebben vezet a M$, amikor sokan még azt se tudják hogy eszik vagy isszák a Total Commandert, és igen nekik eszük ágába sincsen dokumentációkat olvasni ami azt jelenti h sohasem fogják tudni használni linuxot a Wint meg igen. Én nem temetem a linuxot csak azt mondom h felhasználó barátság terén ennek még fejlõdni kell.
Ha annak idején Linuxot kezdenek el oktatni, most fordított a helyzet. Csak akkor még a linuxok nem voltak olyan szinten, Desktop OPrendszerként fussanak. Én UHU-val kezdtem a pályafutásom, ez alatt tanulgatom a fortélyokat. 6 perc alatt felmegy officeostul, multimédiástul, minden programból min. 3 változat, könynen kezelhetõ arculat választhatõ GUI-val. Egy hét kattintgatás, és az ember maximálisan megszokja, és nem kell azzal örõdni-e, már megint milyen féreg ette meg a starter editiont, vagy ki törte fel megeröltetés nélkül. Arról nem is beszélve, ha a 6 éves gyerek csak ennyihez jut hozzá, soha az életben nem fog ráérezni az informatikára, és ha a jövõben ambíciója lenne ezt a területet választani, talán már késõ. A szegényeknek meg adjanak munkát/segélyt/lakást, aztán ha úgy ítélik meg van rá pénzük/szükségük, vesznek maguknak gépet, esetleg a vásárlást támogatná az állam.
Robin Hood te meg megint bebizonyítottad (a Hitman GTA klón után) olyanhoz szólsz hozzá amit nem értesz. Linuxhoz szerintem 10x több program van, már alapból telepítve, és könyörgöm, hogy lenne rosszabb a hálózatkezelése, mikor ez az OPrendszer a hálózatok alapja?
Eddig egy negatívumot találtam, a 3D gyorsítók körülményes feltelepítése (2. Linuxos napomon 5 perc alatt felpakoltam azért), fõleg ATI-nál hallottam ezt, és hát hogy nem lehet játszani. De hallottam már olyat DOOM3 Linux alatt.
Nincs annyi ardifferencia a Home/Prof es a Starter Edition kozt h abbol 10x annyi gepet lehetne hasznalni.
egy programozó, vagy egy webdizájner ne használjon starter editiont, nem nekik készült de egy 12 éves gyereknek, vagy egy titkárnõnek tökéletesen felesleges 3nál több program, ha ezáltal tizszer annyian használhatnak gépet
Ha az ország mostani szegényei okosabbak lesznek, akkor majd lesz pénzük kajára. Egyébként ha nem vetted volna észre, ha gépezel, nem érzed, hogy éhes vagy. Egyébként meg szerintem amilyen gépekre pénz lesz, azon a mai csilivili windows progik nem fognak futni, a linux meg vidáman. Mellékesen a linuxra igen csak jó gamék vannak, fõleg hálózatosak.
inkább kaját adnának nekik.....
azon csodálkozom, miért nem nevezték el a kezdõ windowst marketingfogásból microsoft windows xp limited edition -nek :D
Hát, nem semmi, magyar mentalitás... Aki azt mondja, hogy linux fagy, az sztem még nem használt win-t... Linux se tökéletes, de messze kevesebbet fagy. Nekem itthon egy jó öreg 300-as gép van berakva szervernek (netmegosztás és társai), viszont nem tudom, win mikor lenne képes arra, hogy hónapokig menjen fagyás nélkül úgy, hogy csinálnak valamit. Persze picit puritán néha, de az új kde már nem rossz. Egyébként a gépemen én is wint használok, mert ugye tényleg szegényes a linux programellátottság (én pl. még külsõ audigy nx-emhez se találtam normális drivert, meg ugye a megszokott utilok). De senki ne nézze le a linuxot! Általában úgyse asztali gépeken használják, bár egyre többen, és free. Aki meg játszani akar, az felejtse el, nem arra való, de pl. openoffice.org ingyenes, és annyit tud, mint az MS féle aranyárban mért office... Ki mire használja a gépét, de aki szerint linux kevésbé stabil, mint XP, az sztem csak nem ért hozzá.
Hát abszolult és nagyon nem értek egyet. 1részt nagyon örülök, hogy Brazília fordít figyelmet a lakosság számítógéppel való ellátására. Remélem követendõ példa lesz. Másrészt, ajánlom hogy olvassátok vissza, hogy mit tud az a "Starter Edition"! Emberek! 3 programot lehet egyszerre futtatni! Most nézd meg szépen nálad hány program fut! És aztán gondolj a linuxos terminálablakokra! Most gondolj bele, ha programozó vagy, és egy honlapot készítesz, hány ablakod lesz úgy kb? Gondolkozzatok el ezen, mielött még elítélitek a linuxot!
Teljes mértékben eggyet értünk, sajnos én is kénytelen vagyok ezen dolgokat elviselni... de fogjuk rá, hogy még csakcsak talán belefér...
Blúgoldnak csak annyit, hogy ha õ szereti a fagyásokat, meg a jó öreg vírusok is jóljönnek neki, hát váljégegésségére...
Robin: Nekem minden programom megvan ami kell :) Firefox XMMS aMsn acidrip a dévédéknek...sötöbö...
BlueGold: Ennyire nem ismered a Linux/Unix rendszereket? Tudod, majd amikor elmész Blackeagle-höz munkát keresni, jössz majd rá, talán nem az Act of War-al kellet volna tölteni a idõt.
Bár jobb a linux (igaz nem mindenben, pl. hálózati jogosultságkezelésben nem), a hozzá írt alkalmazások szerény száma miatt még nem jött el az ideje. Fõleg az otthoni gépeken leginkább használt játékok hiányoznak (az 1-2 mutatóban elõforduló konverzió inkább csak kivétel). De talán a mikorszopsz folytonos szivatásai, felhasználó zaklatásai miatt egyre inkább a linux felé fordulnak majd a fejlesztõk is, aztán ha meglesz a kritikus tömeg, a windowsnak reszeltek.
latom vannak azert itt szep szammal olyanok, akik nem tudnak kilepni a Wintel vilagabol. ok mar rabszolgak maradnak egesz eletukben. lelkesedesukbol meg kiri, mennyire atmostak az agyukat. olyan nekik ez mar mint a hit. az ostobasag diadala az ertelem folott. grat
Akkor csak "Renderelgess" én addig inkább játszom az "Act of War"-al. Neked valószinûleg valami csoda Lindux-od ami alapból felismeri az újabb Video/Audió kártyákat stb... Elárulok két titkot neked: 1. szõlõbõl is lehet bort készíteni. 2. Win-re is léteznek ingyenes programok.
Hát szar is az a linux. Én se érzem jól magam linux alatt , olyan rossz hogy nem kell semmivel se törödnöm csak azzal ,hogyan nyúzzam szerencsétlent. Csak nem kapok semmi negativat a netrõl ( virus ,féreg ,betõrés ,stb .. ) . Rossz is kettesével írkálni a dvd-t miközben renderelek heteket egyfolytába. Az meg végkép kiakaszt mikor el is felejtem hogy bedobtam egy korongot ,anniyra a háttérbe elintézem és arra riadok mikor a tálcán kilöki. Utálom mikor nem fagy ki a rendszer és nem kell mindenféle segédpogikkal ,tweakekkel tökölnöm. Rossz is hogy a hw-t kérdés nélkül felismeri és még a varázslót se látom ,pedig olyan jó lenne elvarázsolni magam egy kicsit. Az meg még rosszabb ,hogy minden free és nem kell ellopnom ,mint sokan mások m$st. Tudom vannak negativumok ,de azok engem valahogy elkerülnek és hát jó magyar szokás szerint ajándék lónak csak a fogát nézzük és belekötünk mindenbe ami nem olyan mint ahogy billi boy megálmodta. Ez a cikk meg szánalmas ( mármint a tartalma ) . Hogy jön egy butitott m$ egy linux distrohoz ? Még egy teljes értékü m$-t se veszek rendszerszámba ,nemhogy butitottat.
Igen, igen, egy tenyekkel jol alatamasztott velemenyt hallottunk. A suxx meg 2x
Informatika és tudomány
