Van nekik bõven elég hasznuk ebbõl ..... egész egyszerûen még többet akarnak. Kapzsi, gonosz emberek. Szerintem akkor sem lennének elégedettek, ha 10-szer ennyi hasznuk lenne a filmek eladásából.
Mi az, hogy a letöltõket ,,kiírtani'' ? Glickmann úr kicsit elragadtatta magát. Már valóságos ellenségképként élnek Herr Glickmann szemében a filmletöltõ felhasználók. Ez egy kapzsi, kicsinyes, gonosz ember. Ez egyértelmû. Pont oda való, ahol van.
Ugyan, neki ehhez semmi köze. Õ csak a technológiát adja, hogy mire használják, az már nem az õ dolga.
ez vérlázító... egyetértek mindenkivel aki hozzászólt a témához, úgylátom nagyon egy véleményen vagyunk :D holnap megyek a moziba megnézni, de ma este csak azért is letöltöm mind a 10 verzióját a filmnek, hogy "veszélybe sodorjam a gazdasági növekedést és több tízezer munkahelyet" tudom tudom, felelõtlen vagyok...:D
Bram Cohen kezdhet spórolni egy ügyvédcsapatra.
SMS webre nem pazarlok. Ott nem az alkotók kapnak lóvét. Amúgyis megkapom a filmeket mindenhonnan. :) És amíg a pénz az ISTEN a földön, addig nem lesz normális és emberséges egy gazdasági táraság sem. World peace? HAHA! Minek? Abból nem lesz pénze senkinek! Hogy fordulnának fel! Egyébként én is igazságtalannak tartom, hogy az MPAA vezetõk azért a szemétért ami a szájukból fakad, valószínûleg jó nagy gázsit kapnak kevés munkáért, miközben minket már majdnem a levegõért is megadóztatnak, a már amúgy is rettentõen kicsi fizetésünkbõl. És ha nem tok megvenni egy 7-10k Huf-os filmet (gyûrûk ura trilógia), hanem megszerzem a kalózmásolatot, akkor én vagyok a világ ellensége. ezt nektek multimilliomosok! Becsületes munkával ugyanis KIZÁRT meggazdagondi. Még akkor is, ha törvényes. (becsületes:=megdolgozol a pénzedért) És aki azt mondja hogy nem így van, az mutassa meg nekem léccives hogy hogyan kell, mert nekem fogalmam sincs.
"Szakértõk ugyanakkor úgy vélik, Glickmann azért támadja ennyire keményen a fájlcserélõket és különösképpen a BitTorrentet, mert" - a szex szót az utóbbi 10 évben csak a német Pro 6 tvcsatorna nevében hallotta...
"filmipar az amerikai bruttó nemzeti össztermékbbõl összesen 626 milliárd dollárral részesedik." na ez is aztán férrebeszélés, 625 milliárd az majdnem Kanada GDP-je ami azért csakis sok, ennyivel az IT ipar jár hozzá a GDP-hez, vagy az autóipar, energiaipar, de azért a filmipar az még véletlenül sem. Egéssz Kalifornia GDP-je kb. 1400 milliárd, és itt van a Silicon Valley, neházipar, olyan szolgáltatás amely sehol sincs stb... azért nem kell ennyire félre irni a dolgokat. ja és persze ez évi 350 Titanikot követelne, viszont éppen arról sírnak, hogy 10-bõl egy keresi meg a 100 milliót... na de akinek nem elég az keressen rá a neten.
Most én megtudok játszani elég nagy hülyét, de ekkorát már azért nehéz lenne, nem tudom, mit ártott a Star Wars kalózmásolata a filmnek, akit érdekel az úgyis elmegy megnézni a moziba, meg megveszi a DVD-t is ha kijön... egyenessen látszik, hogy a film az elsõ hétvégén 158 millió dollárt produkált csak az USA-ban, valószinûleg idõvel átfogja lépni az 1 milliárdot és most még egy pici BitTorrent van valakinek az útjában. Mikor fogják már fel, hogy akinek van rá pénze az megveszi az originált és nem warezol, aki meg warezol az meg az originált nem venné meg még akkor sem ha nem lenne warez mert nincs neki mibõl, egy Kinai, Indiai vagy Orosz pasinak egyszerûen már tudományos fantasztika a hardware összeszedni a pénzt a software meg szóba sem jöhet, nem azért mert nem akarja, hanem azért mert nincs neki mibõl. Persze van ebbõl kivétel is, de nem igen mert ezekben az országokban még a cégeknek is óriási és sokszor megfizethetetlen kiadás a software és ha nem lenne warez akkor sokan nem tudnának dolgozni, tehát a warezból nem nagyon van vesztesége a softwareiparnak vagyis legalább 10x kevesebb mint amit mondanak, egyszerûen ha nem volna warez ezeknek az embereknek zöme nem is használná azt a software-t, még álmában sem tudná megvenni mert nincs neki mibõl.
Háhá! Nyomorult kis torrentezõ tolvajpalánták! Nem menekülhettek a rettenthetetlen MPAA, a mûvészek, a filmipar és az emberiség hõs védelmezõje elõl! The long arm of Dan Glickmann úgy is elér benneteket!
Csak azert sir, mert az uj trackerless megoldassal nem tudnak megfogni senkit...
Aham... az a letoltheto kopia nem puszta veletlen folytan kerult ki a studiobol a premier elott egy-ket nappal.De a legkonnyebb masokat hibaztatni, jelen esetben a bittorrent hálozatokat.Es? Az MPAA kulonben is leszop6ja a vilag osszes......-át. Ok a filmgyartoktol kapjak a penzuket,ezert a nagy siras.A kisemberek nem azt nezik hogy a multiknak mi a jo, tehat file megosztas van volt es lesz is ... Megaztan ( maganvelemeny) nekem ne sirjon egyetlen milliardos sem amiert neki a tozsden nem ugy mennek a reszvenyei ahogy o azt megalmodta...
Az biztos hogy elõbb fogom támogatni Bram Cohen-t, mint egyes filmek elkészítõit...
El tudom képzelni hogy a 23. században Bram Cohen nevét úgy fogják emlegetni mint ma Robin Hood-ét :))
Hú, most felment bennem a pumpa.... A jó édes mindenségit, ez tényleg ilyen hülye vagy csak teteti?
Ahhoz képest, hogy az amerikai filmipar csak úgy önti a filmeket a népnek, valószínûleg azért teszi, mert nem éri meg…
Elõször is nézzük azt meg, hogy amerikai filmek közül mennyi érte el (imdb-n) átlagban 6 fölötti értékelést. Állítom, hogy 1 éves tárlatban az összesen kiadottaknak maximum a 10%-a. (egyébként az IMDB igazán készíthetne errõl egy statisztikát)
Úgyhogy elõször ezen az átlagon javítsunk, és utána jöhet(ne) a követelés. Arról nem szól a fáma, hogy a mozi vetítésekbõl mennyi a bevétel. Egy korrekt film esetében már a premieren összegyûlik a forgatás ára, sõt szerintem a többszöröse, csak errõl b@sznak nyilatkozni.
Gyõzzük már meg ezt a fajankót, hogy kijár itt rosszul?...
Buti Time, Buti time, cross de USA
Na most mióta megvan a szélesszájú netem kb 1 kezemen meg tudom számolni hány filmet töltöttem le. Na most ez nem azért van mert olyan becsületes állampógár vagyok, hanem mert egyszerûen sajnálom azt az 1-2 órát amíg lefoglalja a netemet. Inkább úgy vagyok vele, hogy kifizetem azt a ezrest és így legalább hamarabb túl vagyok az eseményen.
ez után monnyuk mindíg megfogadom, hogy nincs az az isten, hogy én egy ilyen halivúdi mocsokért (beleértve a sw epIII-at is) akár egy petákot is kiadjak, de egyelõre még jobban sajnálom a netemet, mint a pénzemet.
De még egy-két ilyen cikk Mr Glickman benyögéseivel és azt hiszem revidiálom a nézeteimet.
"Egy átlagos BitTorrent-hálózat nagyjából 2,5 millió taggal rendelkezik." Biztos?
Ahányszor ezeket a szarságokat hallom ökölbe szorul a kezem. Az idióta barmok képtelenek felfogni, hogy nem éri õket veszteség. Aki fun az így is úgy is elmegy a moziba akár többször is attól függetlenül, hogy letöltötte a filmet. Sõt ha majd egyszer kijön mind a 6 rész díszdobozban valószínûleg azt is megveszi. Persze, jó lenne, ha a vevõket nem fejõstehénnek tekintenék. Saját magamból kiindulva, a letöltött zenék 95%-át nem hallgatom és nem is venném meg. Amíg sok elõadó képtelen egy albumra 2 jó számnál többet „alkotni” , addig nincs mirõl beszélni. Arról nem is beszélve, hogy én a zenéket mp3-ban hallgatom, mit kezdjek egy szuper másolásvédett audió cd-vel. (Bár repülni azért elég jól repül).
Az elsõ mondat elolvasása után elképzeltem, amint a bittorrent kilopódzik egy fali utp dugaszból egy belsõs vetítõteremben, és egy félkész kópiával a hóna alatt kászálódik vissza...
Érdekes,az az ügy h a kópiákat ellopták,és már szerdán le lehetett tölteni a filmet,az nem akkora téma. De persze az a "köcsög" torren az aztán igen:/
"A várakozásoknak megfelelõen rekordot rekordra halmoz a legújabb Star Wars-film, a Sithek bosszúja. Hazánkban eddig 244 ezren izgulták végig a történetet. Az Egyesült Államokban szerda éjjel 3661 moziban (9400 vásznon) bemutatott film négy nap alatt elért 158,5 millió dolláros amerikai bevételével máris az év második legnézettebb filmje lett."
Errõl ennyit! Telhetetlen mocskok! Nehogy már sajnáljam õket!
"Egy átlagos amerikai film elkészítési és reklámköltsége 98 millió dollárba kerül." Fenének kell egy-egy színésznek 10-30 milliós gázsi? Éhenhalnának teszem azt 1-5 millióból???
nem olvastam még a hozzászólásokat, de: 1. pont ep3-at hozza fel, amikor minden lehetséges rekordot döntöget...
2."Egy átlagos amerikai film elkészítési és reklámköltsége 98 millió dollárba kerül. Az amerikai mozikban azonban tízbõl csupán egyetlen alkotás képes ezeknek a költségeknek a megtérítésére, világviszonylatban pedig tízbõl csupán hat film képes betermelni az elkészítési és reklámköltségeit. "
az nem jut eszükbe, h esetleg õk csesznek el valamit, ha tízbõl 1 éri meg csak a pénzét?
3. bármibe le merem fogdni, hogy aki az elsõ napokban leszedte a filmet az meg is nézte moziban is...
amugy filmekröl annyit, hogy ami nekem bejön megveszem dvd-n. Igaz leginkább akkor ha 3 ezer alatt van. Mondjuk 990 huf :) de akkoris. Összes budpancert begyüjtöttem meg nelégybarom triologiát :) stb... De egy átal mai mozivfilmet, hát nem szivessen vennék meg. Az ilyen felettéb nagy filmek, mint matrix pokember (ez a legnagyobb lol) és társai... hát vegye meg az akinek szüksége van rá. Amugy a kalandférgeket akaorm most megvenni ;)
Jajj az a fos szarvarsz on sirnak rilnak. Akik olyat megnéznek, agyi teljesitöképességük korlátozza öket, hogy letudjanak tölteni :) Amugy meg ezek a nag yjogvédö cégek féltik a miliárdjukat. Mindenkinek ajánlom figyelmébe a southaparkot, ahol volt egyszer aza rész, hogy kyle leakarta szedni egy zenét netröl, kommandosok beugrottak, és megmutatták hogy miért bün. Metalica eggyütes dobosa nem tud venni magának uj arany bárpultot, még 3 napot várnia kell rá, britni spricc nek nem lehet 100 emelete háza stb...
Tudok nekik javasolni valamit:
Jah,az a baj,h az MPAA úgy kezeli a dolgot,h egy letöltés -1 mozijegy. Csak az én kötrnyezetembe ismerek 10 embert,aki tudta h hétvégén fent lesz már a film neten,de attól független együtt áltunk a sorba a 00:01-es elõadásnál. És persze sok olyan ember is van aki akkor sem venné meg a jegyet,és menne moziba,ha nem 1000 HUF lenne a jegy,hanem 500. Én elmentem moziba,és másnap meg lehúztam a filmet:) Jah és megveszem a DVD-t is:P :) OK,nem mindenki ilyen,de ugyanúgy ahogy a VHS megjelenésével nem halt ki a mozi- és film ipar,ugy mossem fog,sõt ha vadul nézzük a dolgot,akkor vmilyen szinten piár értékû a dolog,mert ennek ahtására elmegy megnézni a paraszt a filmet jóval jobb minõségbe,haverokkal,vmilyen popcorn menüt zabálva!! Nah mindegy,bár ilyen egyszerû lenne a világ...
Ja azok is bekaphatják az 50 millió dolláros gázsikkal. Senki nem olyan tehetséges, hogy ezt megérdemelné!
Sztem meg ez a a tolvaj Ha jó a film úgyis megveszi akinek bejön!
Ehhez az egészhez én úgy állok hozzá mint a játékokhoz ha nagyon jó egy játék azt megéri megvenni hiszen több pénz kerül a fejlesztõknek, és ugye igaz ez a filmekre is ha nagyon jó egy film azt biztosan megnézem moziban, csak az a baj kevés az ilyen.
Hmmm... SW3 állítólag már most rekordot döntött. Ha nem tudom letölteni a filmet, akkor sem fogok elmenni moziba és nem is veszek DVD-t. Elvagyok én a WoW-val. Szóval én nem károsítom meg õket és gondolom nagyon sokat vannak úgy, mint én.
"tízbõl csupán hat film képes betermelni az elkészítési és reklámköltségeit"
Értelmes filmeket kellene készíteni, amit a 3. kritika elolvasása után is szívesen megnéz az ember. Igen, szerencsére van még ilyen. Én a régi filmeket általában nem csak a moziban néztem meg, hanem kivettem VHS-en is (igen, akkor még csak az volt, és mifelénk kb 6-9 hónap múlva jelent meg a mozipremier után). Azóta néha kiveszem DVD-n, vagy megnézem valamelyik fricc csatornán is. Van olyan, amit vagy 5-6-szor láttam, és még mindig élvezem. A SW 2.-t nem bírtam másodszor megnézni, még ingyért sem. Velem van a baj?
Nem tudom mi bajotok? Dan Glickmann ezzel az egésszel csak azt akarta mondani, hogy filmet letölteni csúnya dolog.
Bram Cohen a neved fennmarad orokre.....!!!!
Jöjjön ide a köcsök aztán irtson engem tûzzel vassal, úgy beperelem mint a szart. Mo.-n a letöltés legélis magáncélra. Egyébiránt ha az ingyenélõ csepürágók nem vennének fel sztárgázsikat egy 2 hetes melóért akkor lehet, hogy fele annyiba kerülne a film, és ez igaz a sok sztárzenézre is! Mi akik dolgozunk, nem fogjuk a Britni Spears milliós ruháit meg fodrászkodását fizetni! Nézzétek meg mennyi pénzük van, és ezért ugyan mennyit dolgoznak. Merthogy nem napi 8 órát az is tuti, és ha az én fizetésemet meg a napi 9 órai melómat összevetjük az õfizetésükkel, akkor azért a pénzért napi 40000 órát kéne dolgozniuk, úgyhogy csak fogják be a szájukat, és elégedjenek meg azzal a töméntelen mennyiségû pénzel amit így is zsebretesznek. Mellékesen említem meg a magyarok is befoghatják, mert a Demjén Rózsinak is olyan birtoka van, hogy túrabakancs meg elemózsiástariszna kell a bejárásához. Ezek után nekem ne sírjon egyiknek sem a szája, mert a legtöbbnek nem kell napi 8 órát melózni, hogy megéljen. Aki meg napi 8-at melózik és mellete zenél, az meg általában örül ha hallgatják a zenéjét, és nem csak a markát tartja az ingyenléért.
Az arra érdemes filmeket elõbb utóbb megveszem én is dvd-n. Pl Final Fantasy is ilyen volt meg a Szakasz is, de mondjuk az ilyen mostanában is TVben lenyomott atomvihar címû alkotások vagy mondjuk a Die Hard 4 részére már nem mennék el moziba.. ahogy Újabb James Bond epizódot is inkább otthon tekintek meg...
Szedd smswebrõl:D Akkor nem érzed magad tolvajnak, mert fizetsz érte:D Ja hogy úgy meg baleknak érzed magad mert ingyen is megszerezhetõ? sryyy:DDD
Fogjunk össze a RIAA meg az MPAA ellen! Õk lopnak meg minket, és a készítõket is, és nem pedig fordítva! A másik tolvajbanda az a kereskedelem. De õket mondjuk tényleg könnyebb kihagyni a láncból, mint ezeket a szemeteket!
Fogjunk össze a RIAA meg az MPAA ellen! Õk lopnak meg minket, és a készítõket is, és nem pedig fordítva! A másik tolvajbanda az a kereskedelem. De õket mondjuk tényleg könnyebb kihagyni a láncból, mint ezeket a szemeteket!
egyébként hozzátenném, hogy a jobb filmegre már csak becsületbõl is elmegyek moziba, mert ingyen nézve tényleg kicsit tolvajnak érzi magát az ember, azon kívûl a mozit nem pótolja egy monitor. Persze az már megint más, ha PL Matrix1 DVD-t 5000ft-ért akarják eladni BOLTBAN! Naneee. Azért vannak határok.
Ha mondjuk egy film DVD nem kerülne több ezer forintba, talán még meg is venném, és legálisan nézném. Dehát ugyen nem a legalítás a lényeg, hanem a pofátlanul nagy nyereség. És aki meg veszteséges, az tanuljon meg filmet készíteni. Bár érdekes, hogy pl a Final fantasy is bukás volt, mégis nézhetõ. Tényleg. Meg is nézem mennyibe is kerül most. Ha drága, akkor letöltöm a netrõl, ha olcsó és nem érzem az árán hogy ENGEM lopnak meg, akkor megveszem.
pont ettõl független!
leközölték az mpaa álláspontját, de nem kötelezõ elfogadni. ezért van ott a link :D
Az a lol, hogy a cikk után ott van a kliens letöltése
arra is kivancsi lennek, hogy a kb. 100m-bol mennyi a szineszek gazsija. lehet, hogt kb. 20-30m?
Ha Mr. Glickmann beérné kevesebbel, a fennmaradó részbõl pedig rendesebben megfizetné Mr. Anonym dolgozót, talán nem került volna ki a film a netre. Ne engem fenyegessen drága uram, söpörjön a saját portján elõbb.
HAHA! Veszteségesek a filmek? Kinek a hibája ez, ha nem az MPAA-é? Õk nyúlnak le RENGETEG pénzt! Ha a saját részüket nem raknák be a film árába, akkor sokkal többen vennék, és a stúdiókhoz is több kerülne! Cifu: Teljesen egyet tudok érteni veled. A mozit akkor találták ki, amikor még nem volt más lehetõség. Sajnos ez sok más dologgal is így van, amire ma már egyáltalán nem lenne szükség, de mégis fenntartják pénzügyi okokból. El kéne felejteni ezeket a digitális világ elõtti baromságokat, és mindjárt sokkal jobb lenne mindenkinek.
úgyesett egy rémeset letöltöm az összeset
szegény hollywood...úgy sajnálom öket, hogy mindjárt sírva is fakadok
a másik hír meg, hogy 4 nap alatt 158m dolláros bevétele volt a Sitheknek csak amerikában... hmmm
http://www.sg.hu/cikkek/37180
Azt azért tisztázzuk, hogy a bittorent technológiát használni teljesen legális. Így a klienst letölteni is (persze, ha a program készítõje engedélyt ad rá). Üdv Wendol
azt valaki meg tudja mondani, hogy miért lehet letölteni a tracker nélküli bit-torrent klienst a cikk végén??? ez mi, ha nem támogatása a bittorrentnek? tudom, hogy bárhonnan leszedhetõ, de mivel ennek egy "független" lapnak vagy minek kéne lennie, szerintem ez nem volt túl helyes lépés. persze lehet, hogy én gondolkozom rosszul. sokszor tapasztaltam már azt (és ezt már máshol is hangoztattam), hogy az amerikai filmipar mindenkit megpróbál elnyomni, eleve lopja a filmeket (természetesen európai filmeket is koppintanak, vagy nézzük most a Grunch - Harag c. filmeket), és legtöbbször egyszerûen nézhetetlen szemetet dob ki magából, ezek után mit várnak? sírnak, hogy meglopják õket. LOLLOL ez van, tiltsák be a netet oszt majd lesz még egy dózsagyörgyféle parasztlázadás...
"nullázd le a reklámköltséget, és mindjárt "megugrik a haszon"
Én megvenném a moziban való megjelenésük napján az arra érdemes filmek DVD-jét, de nem tudom, csak 3-6 hónappal késõbb. Szívesebben nézem meg a filmet itthon, mint a moziban. Itthon is van olyan jó a hangzás, de a film nézése alatt nem beszél senki a mobilján a hátam mögött, nem ropogtat popcornt két sorral elöttem valaki és nem utolsó sorban sokkal kényelmesebben elférek, mint a moziban. Viszont ezzel a cselekedettemmel károsítanám a mozihálózatokat, munkahelyeket sodornék veszélybe, és a többi, és a többi....
Az Indexen most írták, hogy visszaesett a háztartásigép piac. Mégsem látok olyan reklámokat, hogy mindenki bûnözõ, aki nem vesz legalább 2 évente egy vadonatúj mosógépet... Pedig emiatt is több ezer munkahely szünhet meg... A film eladások meg évrõl évre egyre javulnak. Az a többi kilenc veszteséges film, meg nem azért veszteséges , mert másolják, hanem mert egyszerûen nem érdekli az embereket, mivel többnyire nézhetetlen szemetek, vagy rétegfilmek, amik túl magas költségvetéssel készültek. Ha egy film gyenge, a független ,(nem kiadók által pénzelt) kritikus többet árt nekik üzletileg, mint bármilyen másolás. Mivel (még részben) szólás szabadság van, és az internetet egyre többen olvassák, egyre nehezebb lesz eladni a szemetet, még ha agyon reklámozzák is.
"ugyan klikkelgethetnek az interneten, de elbújni nem tudnak a hatóságok és a felelõsségre vonás elõl".
Aztat azaa intenyeten kattyingatynakok... Biztos manázserképzõben végzett. Tiszta Dilbert. "Ungabunga did report"
Hát kérem, aki az utóbbi évtized hollywood-i termésén próbál megélni, az igen csak ki lehet éhezve már :P
így tovább. mpaa sux
Vallald mar mire gondoltal. Sokkal konnyebb fikazni mint vallalni amit szeretsz. En az Alapitvany konyvekre gondolok, de bevallom: nincs idom sokat olvani. :-(
az mpaa ujabb halalhorgeset olvashattuk
" világviszonylatban pedig tízbõl csupán hat film képes betermelni az elkészítési és reklámköltségeit."
nullázd le a reklámköltséget, és mindjárt megugrik a haszon. Aki tud olvasni, az tudja,hogy vannak könyvek, amikért az ember évekig jár utána, mire egy példányt beszerez. Filmbõl ilyen nincs, és nem azért, mert azt korlátlanul másolhatod... Hanem mert nincs olyan film, ami felvenné a versenyt egy jól megírt könyvvel. A mozi, akár a tv tömegtermel, és kb Lesli L Lawrence irodalmi színvonalán van. És most nem Dosztojevszkijre szavazok :)))
Informatika és tudomány
ezt nektek multimilliomosok! Becsületes munkával ugyanis KIZÁRT meggazdagondi. Még akkor is, ha törvényes. (becsületes:=megdolgozol a pénzedért)
a tolvaj 
