"Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást, mindössze arra várok hogy a két oldal közül valamelyik meggyõzzön. Tehát nem kell ellenségnek tekinteni mint eddig tettétek, mindössze intelligens reakciókra, magyarázatokra vagy éppen cáfolatokra vagyok kiváncsi, hogy aztán én is eldönthessem melyik oldalhoz szeretnék tartozni: akik tagadják, vagy akik hiszik hogy voltunk a Holdon."
"én nem tagadom, nem vagyok elfogult sem, és ahogy visszaolvastam nem fogom kielemezni a fényképezõgép lencséjének a felépítését, hogy bizonyítsam: nem volt holdraszállás. "
Ezután alaptalanul: "nade embert? Kizárt dolog." Gyermeteg..
"LOL ember :D szóval kamu hogy a Holdon lenne bármi is. Oda nem képesek vinni semmit sem. Bár a Marson ott vannak, de a Hold az túl messze van nekik :D Anyám borogass. Most tényleg ezt akarod bebizonyítani vagy mit? :D"
Teljesen értelmetlen, meglepõ és mulatságos ez a hsz-ed... ez lenne a magyarázatod? Inkább kussoljál! Szvsz soha nem volt ember a holdon, és ezt senki, még TE sem tudod bizonyitani!
Beza, majd mostanában fordulnak megint a Hold felé, mert az olcsóbb és itt van majdnem a sarkon a többi égiteshez képest. Csakhogy a pénzeket a félig dilettánsok ítálik oda és õk az alapján IS dönthetenek hogy:
"Mi már jártunk a Holdon, akkor minek költsünk egy szondára?"
Ez is egy ok. A nagyközönség is inkább egy olyan szondát látna szívesen ami olyan helyekre jut el, ahol még nem volt egy szonda sem. Lásd a Titan-ra és Pluto-hoz küldött szonda, meg a üstökös lékelõ is idevág.
Holdra rég küldtek mindent, még a holdraszállás elõtt. Mostanában csak azt az ionhajtómûves kis szondát küldték oda, amit kb egy hónapja zúztak bele a holdba.
Azért érdekes.. A Marsra elküldenek mindent, a Hold meg mintha itt sem lenne.. még a mai napig sem tudják eldönteni, h van-e víz a Holdon. Bár mintha rémlene, h küldtek ez ügyben valami "talicskát" oda..
nha ha már megjelentél válaszolhatnál a korábbi kérdéseinkre.. olvasd lentebb!
Az origo.hu-n vannak olyan képek amin a marson lehet látni azt a pár méteres marsjárót... a holról miért nincsenek ilyen képek? Nyílván mert nincs ott semmise, de biztos majd jól megmagyarázza pár okoska... Új fejezet a Mars kutatásában
De milyen gondok is ezek? Technológiai? Nem, hiszen újabb és újabb technológiákat használnak (pl ionhajtómû). Egyszerûen gazdasági problémái vannak, hisz másra költik a pénzt. De ez miért is lenne visszafejlõdés? Az ûrkutatás szempontjából még csak-csak, nade a világ szempontjából?
Bocs rosszul emlékeztem. Visszatérve a témához, amikor az amik leszálltak a holdon, nagyapám a térdét verve kiabálta: hazudtok!!! Azután nekünk kellett figyeni a következõ hírt, hogy megint mondhassa: hazudtok!!! Elgondolkoztató, hogy még mindig azon filóznak emberek, hogy megtörtént-e vagy sem. Kolombusz / nem számítva a vikingeket/ az akkori technikával kb hasonló teljesítményt vittek véghez, mint az amik. Lehet, hogy õ sem járt arra?!
no, kiváncsian várom a hatalmas problémákat. De tényleg.
(lesarkítva mikor az ember nem tudta mi is van körülötte, megvoltak az alapvetõ problémái. Vajon a villámmal az égiek súlytják az embert. Vajon az a vörös meleg izé, melyet a villám csinál a fából, megtámad e minket? Aztán rájöttek hogy az a tûz. Sok sok ezer év után rájöttek mi is maga a villám, hogyan kelletkezhet. Jöttek a problémák ezrével. Vajon milyen halmazállapotú a tüz. Vajon a különféle anyagok miért más hõvel égnek. Rájöttek az energiára, az energia elnyelésre, felszabadulásra. jött a probléma vajon honnan mibõl. Ohh atomok, ohh részecskék. Pályák, így meg úgy.
A kérdések a korábbihoz képest olyan szinten több lett, hogy azt elképzelni is alig birjuk. És tényleg, az õskorhoz képest visszafejlödött a világ.
Lesarkított példa de talán érted. Ha az elözõ hozzászólásomból nem is. Azóta nagyon sok féle dolgot csinál kint az ember az ûrben. Természetes hogy több eszközzel, több féle kísérlettel, több gond adódik mint azzal az egy-két dologgal, ami a 60-as évekbe futott)
de kiváncsi vagyok csak flémelsz e vagy elõhozod a problémák sokaságát. Lehetõleg olyanokat, amikkel "állítólag" a 60-as években birtak, de most nem. Nagyon kiváncsian várom :)
Most olvasom, hogy NASA lefényképezte az Arcot a Marson errõl is arról is. Bebizonyították /nagyon sajnos/ , hogy vége az álomnak. De mernék fogadni, hogy megint lesznek /10 év múlva is/ akik : deháááát! Nem gondoljátok, hogy a két supi hatalom nem használt volna fel mindent, hogy egymást lejárassák.
Én - tegyük hozzá, ismerve az ûrkutatás történelmét - ezt nem így látom. A 60-as években nagyon sok 'near miss' volt mindkét fél részérõl, ahhoz képest most egész jól állunk. Vagy szerinted jelenleg milyen komoly problémák vannak (a shuttle témát leszámítva)? Biztos, hogy objektíven állsz a kérdéshez, és teljeskörû ismerettel rendelkezel? Kétlem...
Volt egy rakéta. Kijuttni a légkörön túlra.. életbe tartani az embereket a holdik. Holdkomp leszál, felszáll, vissza rakétára és visszatér haza. Közben eltüntek párszor, szivárgot valami, lejövetelkor senki nem tudta élnek -e vagy halnak. Tényleg sima ügy volt.
és simán össze lehet hasonlítani a mostani ürállomásokkal. Ahova útánpótlást szálíltanak havonta. Ahova embereket visznek fel majd hoznak le. Ahova naptelepeket telepítenek javítanak. Amely figyeli a föld különféle pontjait érzékeny távcsövekkel. Mely egyes szekció különféle kísérletben vesznek részt, mint pl egyes növények fejlödése hosszú távon nulla gravitáció mellett. Mely lényegében már év vagy évek óta fentvan, és üzemben tartanak. Ezt tényleg össze lehet hasonlítani egy "tákolmánnyal" mely eljutott a Holdig és vissza.
Naiv vagyok a témába, de azért mégis, álljon meg a menet! :P Nem is szólva akkor mennyire, emberi átlag értelemmel fel nem fogható pénzmennyiség ment arra hogy elsõnek jussanak a Holdra, és mennyi megy most, hogy száz nemzet álltal összefogott ürállomásokat és távcsöveket üzemeltessenek. Ne viccelj már :D
Sokszor leirtuk már. Nézd meg a holdprogram költségeit. Ha most egy ilyen (+ infláció :) beraksz a szenátus elé, akkor az összes szívelégtelenségben meghal :) No meg az hogy hogy adod be ezt az embereknek? Mennyünk a hódra mer az jó? Emlékezzünk csak vissza az Apollo 12 kilövésén már csak húzták a szájukat. A 13-at meg ha jól emlékszem nem is közvetitették a tv-k. Az embereket csak az új érdekli.No meg kinek bizonyitsanak? Akkor meg kellett alázni az oroszokat. Ma meg õk az egyetlen szuperhatalom. GWB eltás úrnak pedig csak irak meg a terrorizmus elleni harc a szívügye. Az meg viszi a pénzt. Persze ha kiderülne hogy oszama a holdról jött holnap már egy zászlóalj szállna ott le :)))
Azért az inflációt is figyelembe véve, akkor sokkal többet fordítottak rá, ha jól sejtem. Az ISS meg nem igazán szívügye az USA-nak, fõleg nem azóta, hogy GWB az elnök.
Az amerikaik még egy ûrállomás üzemeltetésére se képesek.Pont 1960-as években voltak azon a fejlettségi szinten azót meg elbutultak.
mikor is voltunk utoljára a holdon? manapság már a plutóra járunk?
Ezzel az a baj, hogy a NASA-t qrvára nem érdekli ez az egész hülyeség. Õk tudják, hogy ott voltak, és ha pár összeesküvéselmélkedõ ezt nem hiszi el? Mit számít az nekik. Fõleg ha az emberek 98%-át sem érdekli az egész.
Öö :) Mit bizonyitana hogy az oroszok vagy a kinaiak találtak ott "maradványokat" (holdkomp leszállórész, lábnyom stb)? A rohadtak tették oda nagy dérrel meg durral, mert amerika lefizette õket :) Sõt jobban belegondolva õk sem mennek a holdra csak egy mûteremben lemásolják a "maradványokat" és odamennek mintha tényleg a holdon lennének :)) Mert össze vannak szövetkezve :))) A filmet egyébként nem láttam de ez nem az volt amikor a papi egy csõbe beletesz egy gumikesztyût és kiszivja a levegõt a csõbõl, és nem birja behajlitani az ujjait? Mert ez volt a bizonyiték hogy nem voltak a holdon :) Mert a szkafander nem más mit egy sima gumikesztyû :)) Egyébként ez azt is bizonyitaná hogy a zûrben nem lehet "szerelni" semmit. Márpedig azt csinálják. :)
Amúgy ez a holdraszállástagadós film durva volt. Fõleg az az idõs emberke, aki elég sok durva baromságot mondott :) pl az a "0,017% esély van arra, hogy egy ûrhajó elmenjen a holdig, és vissza is térjen onnan" szöveg nagyon ütött :D
"A 2004-ben indítani tervezett Pluto-Kuiper Express programtól elöszõr megvonták a pénzt, majd késõbb a tudósok kiharcolták a feltámasztását a New Horizonts program keretében (most úgy néz ki, hogy 2010-ben indul)."
Úgy rémlik, hogy a New Horizons már februárban (vagy valamiko télen) elindult
"lázadj hülye ember"
Egyébként pont most a nyáron került a kezembe egy UFO Magazin amiben megkérdõjelezik a holdraszállást.. ;) vicces, hogy pont egy olyan magazin teszi ezt, ami egyébként olyan dolgokról szokott írkálni, hogy a hold "másik" felén létezik titkos holdbázis, a marson is létezik, meg hogy a Hold egy mesterséges szerkezet aminek a belsejében ufók laknak. ;) persze, ez mind igaz, de hogy ember jutott volna fel a Holdra, hááát az máár neem! az már nem fér bele... szánalmas
Én tudok egy egyszerûbb utat.. A kételkedõk építsenek saját költségen holdkompot, meg rakétát hozzá, azt menjenek a Holdra. Akkor kiderülne, hogy mennyire értenek hozzé.
"Amúgy az a gond, hogy van egykét dolog amit nemnagyon lehet megcáfolni, annyira erõs bizonyítékok. Pl a tükör amit leraktak a holdon a távolságmérésre, vagy az hogy amatõr rádiósok fogták az apollo-k rádióforgalmát, vagy azt, hogy bárki akinek volt anno egy jobb teleszkópja, láthatta az apollot amikor mûködik a hajtómûve(és látták is jópáran)."
Ezekre sajnos egyik kételkedõ sem hajlandó válaszolni. Nyílván azért mert nincs mit, ezeket megcáfolni irdatlan nagy ökörség lenne. :D Az ilyen fazonokkal nem érdemes foglalkozni, úgyis rengeteg van belõlük, nyílván senkinek sincs ideje arra, hogy meggyõzze ezeket a töketlen marhákat.
Valamin viszont elgondolkodtam. Meg kéne kérdezni a NASA-t, hogy mennyibe volna egy szonda eljuttatása a Holdra igazolni, hogy nincs itt semmiféle csalás.
Amennyiben a szonda tényleg mindet igazol, akkor a kételkedõknek kéne KIFIZETNI a költségeket. De ezt, hogyan lehetne összehozni? (Úgyse fogadná el a sok barom. Erre is azt mondanák, hogy hamisítvány.)
(Mellesleg nem csak ennek a költségét kéne állniuk, hanem minimum egy hitelrontási pert a nyakukba varrni, legalábbis a leghangosabb "igehirdetõknek" a nyakába.)
Én is alig várom, hogy ez a sok ostoba ember jól pofára essen.
És ha mégis találnak ott 'vmit' a kínaiak vagy az oroszok? Akkor befogjátok végre a pofátokat? Vagy akkor a következõ száz évben azt kell hallgatnunk, hogy 'persze, 40 év alatt apránként robotokkal felvitték a cuccokat'?
Innentõl hitkérdés a dolog, hogy mindkét oldalról lehet érveket hozni, cáfolni, ahogy Te is tetted. Ezért érdekel engem sokkal jobban, hogy meg tudták-e csinálni, avagy sem, és hogy hogyan tehették. Megvalósítottság tényébe sokkal könnyebb belekötni, mint a megvalósíthatóságba, és akkor derül ki az is, hogy ki mennyire ért a témához, vagy nem ért, csak a száját, és ujjait jártatja.
Pl. laikus kevesebb tényezõvel számol, mint egy hozzáértõ, így elvéti a valóság leírását, és azt mondja, hogy az elmélete a valóság, a valóság pedig kamu. A hozzáértõ pedig bemutatja azokat a tényezõket, amiket a laikus kihagyott a számításból, és az elmélet máris passzol a valósághoz.
Te nagyon hiszel ebben a témában. :) Majd úgyis kiderül pár évtized mulva, amikor vagy az oroszrok, vagy a kínaiak elmennek oda, és nem találnak semmi Apollo maradványt... akkor persze majd jön az amcsi szögeg, hogy biztos egy meteorit rombolta le..
Sõt, lehet, h azokat a bizonyos prizmákat is automata ûrhajó vitte fel...bár erre az volt a válasz, h az akkori elektronikával és technikai szinten nem tudták volna beállítani a prizmákat. Tényleg, kellett azokat állítgatni? Van-e publikus, prizmák mellett integetõs kép?
Elvileg megoldható lett volna a prizmák (Laser Ranging Retroreflector - LRRR) telepítése egy Holdszondával is, de csak elvileg. Ugyanis az USA nem rendelkezett olyan szondával, amely erre képes lett volna (az elsõ ilyen prizmát az Apollo-11 vitte fel).
A Holdra miért nem küldenek fel 1-2 ilyen jármûvet??
Eddig azért nem küldtek, mert a célokhoz nem volt szükséges. Az 1960-as években versenyt folyt a Holdkutatás terén, volt egy cél: holdkõzetek vizsgálata, a Hold felszínének vizsgálata, stb.
Miután a Holdverseny lecsengett, a figyelem más fele fordult. Alapvetõ kutatás a távolabbi bolygók felé (bolygóközi kutatás), illetve a Föld-el kapcsolatos tudományos valamint egy emberes Föld körüli ûrállomások létrehozása lett az új cél.
A Holdról túl sok újat megtudni egy Rover-szerû Holdjáró segítségével nem lehet, ennél alaposabb, jobban felszerelt rendszer kéne. A Mars terén viszont nem rendelkezünk még olyan szinû ismeretekkel, mint a Hold terén - ezért küldtenk Roverek a Marsra.
De ne aggódj, most, hogy a Holdutazás újra célkeresztbe került, a NASA a közeljövõben valószinüleg több Holdszondát is fog küldeni a lehetséges leszállóhelyek, illetve a majdani Holdkolónia lehetséges helyszíneinek megvizsgálására.
Hold valahogy nincs a figyelem központjában..Miért? nincs ott semmi érdekes? Nem könnyebb és egyszerûbb ûrbéli támaszpontot meglévõ anyagból ( holdkõzet) építeni, mint fellõni Földkörüli pályára azt a sok tonna ISS-t?
Azért van így, mert egyfelõl politikai támogatás kell. Az összes eddigi valamirevaló ûrprogram állami támogatással valósult meg. Politikusok döntöttek arról, hogy adnak-e rá pénzt, vagy sem. A legkézenfekvõbb példa erre a Clinton és a Bush kormányzat közötti nézetkülönbség az ûrkutatás terén. Clinton idejében a cél az volt, hogy nemzetközi irányba mozduljon el az ûrkutatás, és hogy legyen ennek egy ikonja. Az ISS Alfa ezt testesítette meg. Az ISS-el kapcsolatos kutatások, ûrprogramok élveztek elsõbséget. Ott volt a X-38 / CRV mentõûrhajó, az X-33 / Venture Star, amely az ûrsikló utódja lett volna és a többi. A Bush-kormányzat más irányba nézett, nem elkötelezett annyira nemzetközi programok irányába, így az ISS-t megnyirbálták, az X-33 és az X-38 programot leállították. Helyette új célt tûztek ki, emberes Hold- és Marsutazást, valamint állandó Holdbázis létesítését.
A NASA-n belül folyamatosan készülnek újabb és újabb tervek, hogy milyen programokra lenne szükség. A Voyager óta akarnak egy olyan ûrszondát, amely alaposabban szemügyre venné az Europát, esetleg a felszínére is leszálna. Ezt a programot összeolvasztották egy nukleráis meghajtással kapcsolatos programmal, ebbõl lett a JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter), amely talán 2015-ben indulhat el. De nagyon szerettek volna a tudósok szondát küldeni a Plutóhoz, addig, amíg még napközelben van, és nem fagy meg a légköre. A 2004-ben indítani tervezett Pluto-Kuiper Express programtól elöszõr megvonták a pénzt, majd késõbb a tudósok kiharcolták a feltámasztását a New Horizonts program keretében (most úgy néz ki, hogy 2010-ben indul).
A Holdkutatás terén két mozgatórugó van: egyfelõl egy Holdbázis, ahol jeget bányászva elõ lehetne állítani egy bolygóközi (pl. Mars) ûrhajó üzemanyagát, a másik pedig a He3 bányászat, amely elvileg a fúziós reaktorokban lenne jó üzemanyag. Ezek viszont kevés támogatást kaphattak, hiszen nincs a közeljövõben tervezett Mars-utazás vagy olyan fúziós reaktor, amely mûködni tudna a He3-al. Kiestél, vissza az elsõ kockára.
Most a NASA hosszú távú terveiben szerepel Mars-utazás, és vele kapcsolatban egy Holdbázis is. Most ezt támogatják a politikusok...
" Nem könnyebb és egyszerûbb ûrbéli támaszpontot meglévõ anyagból ( holdkõzet) építeni, mint fellõni Földkörüli pályára azt a sok tonna ISS-t?"
Atyaisten. Szerinted, hogy lehetne abból ott bármit is építeni?? Milyen gépek kellenének ahhoz, hogy sziklát bonts és formázz??? Az honnan lopná az energiát. Valamivel mûködni kéne annak is. Arról nem is beszélve, hogy hogyan lenne hermetikus az kész épület? Hova raknád benne a csöveket és eletromos kábeleket? Mennyire lenne hõszigetelõ? Semennyire. És még millói megvalósíthatatlan probléma.
"Azokban a filmekben valódi volt-NASA tudósok nyilatkoznak, akik talán azért jobban értenek hozzá mint azok akik itt próbálkoznak a topikban képleteket gyártani."
Az aki nyilatkozott egy kirúgott volt NASA alkalmazott volt és a macskáival éldegélt egy poros kis koszfészekben. Kicsit haragudhat rájuk, mert elzavarták és ilyen kicsinyesen vág vissza, mert most úgy él ahogyan... Komolyan mondom a hajamat tépem ilyen hülyeségektõl...
Igen be kellett álítani, hogy a föld felé nézzen, és van integetõs vagy inkább ûrhajósos kép a tükör mellett háttérben a holdkomppal, régebben valaki azt is fikázta, hogy hamisítvány.
Ha annyira bele akarnák kötni ( de annyira nem akarok) szal mit láttak az amatõrök? Egy ûrhajó rakétáit mûködés közben. Azt már nem látták, h vannak-e benne emberek...a rádió forgalmat ugyanez az ûrhajó is lebonyolíthatta: "felküldik" titkosítva ( rádiózajnak álcázva egy közeli frekin) majd az ûrhajóról visszasugározzák érthetõ beszédként.. Ha nagyon akarjuk, mindenre lehet mondani ellenpéldát:) Sõt, lehet, h azokat a bizonyos prizmákat is automata ûrhajó vitte fel...bár erre az volt a válasz, h az akkori elektronikával és technikai szinten nem tudták volna beállítani a prizmákat. Tényleg, kellett azokat állítgatni? Van-e publikus, prizmák mellett integetõs kép? De nem borzolom tovább a tényekben bízók idegrendszerét, inkább elolvasom az UFO magazin cikkét a titkos Holdbázisokról, meg a zufókról :) :) :)
Például még ma sem tudják biztosan, h van-e víz a Holdon. Az újbóli (?) holdraszállást csak a köv. évtizedre tervezi a NASA. Ha van víz, akkor lehetséges a Holdbázis is. Ha van Holdbázis, rentgeteg csillagászati megfigyelõeszközt lehet telepíteni ( ugyebár a Hold tengelykörüli forgásideje 1 hónap ) bányászhatnak tríciumot, stb stb..
Na mondom, aki kételkedik a holdraszállásban, felteheti az orbitert és az apollo addont, és kipróbálhatja a dolgot legalább virtuálisan :)
Amúgy az a gond, hogy van egykét dolog amit nemnagyon lehet megcáfolni, annyira erõs bizonyítékok. Pl a tükör amit leraktak a holdon a távolságmérésre, vagy az hogy amatõr rádiósok fogták az apollo-k rádióforgalmát, vagy azt, hogy bárki akinek volt anno egy jobb teleszkópja, láthatta az apollot amikor mûködik a hajtómûve(és látták is jópáran).
Azért van rengeteg olyan dolog amire nem sikerült választ adniuk azoknak akik hiszne a Holdraszállásban. Azt javaslom nézz meg egy a Holdraszállást tagadó, és egy a Holdraszállást bizonyító filmet egymás után. Azokban a filmekben valódi volt-NASA tudósok nyilatkoznak, akik talán azért jobban értenek hozzá mint azok akik itt próbálkoznak a topikban képleteket gyártani.(már ne sértõdjön meg senki)
Ezt most csak úgy általánosságban írom, ne vegye senki magára.:) Mindenesetre sok moonhoaxerben azt 'bírom', hogy az állítólagos bizonyításukhoz képesek felhasználni pl. a marsjárókat, aztán 10 perccel késõbb egy másik topikban már arról értekeznek, hogy a Marsra se lehet küldeni semmit, és az egészet csak a sivatagban veszik fel.:)
ohh én egyeltalán nem mondtam ám hogy 100%-ban hiszek abban, hogy akkor amikor mondták és úgy ahogy mondták jártak a Holdon. De egyelõre nincs bizonyíték arra hogy ne igy történt volna. És ahogy néztem a holdraszálás elleni érveket, "bizonyítékokat", melybõl egyetlen egy sem tudta még megállni a helyét, erõsen a 100%-ék felé húzodok. :)
A sok fizika-zsenibõl én olyant láttam, aki a fizika mai ismerete alapján, igaz dolgokat állított, szemben azzal, amit ti összeszedtetek. Persze azon az oldalon is van jó pár paprika jancsi, rajtuk is nevetek eleget :)
A papirt pont ti, tagadok közül hozta elõ, és bizonygatta hogy pedig papiron nem annyi az út. Mutas rá, melyik találmánynak nem kellett volna müködnie. Ennyire lehetetlennek tartod hogy már akkor a Holdra lépjenek? Megvan a kételkedéshez való jogod, de amig bizonyítékot nem mutatsz addig ne akard bemesélni hogy mindenki birka, aki hisz ebben, és meg is tudja mondani hogy miért. Tényekkel bizonyítva.
HUmanEmber41st: persze nem én vagyok, aki eldönti hova és miért küldjenek ilyen jármûveket, de szerintem logikus a dolog. A Holdon jártak, elég alaposan megfigyelték, és annyi érdekesség tényleg nincsen ott, mint a Marson. A Hold semmi más, mint egy egyszerû kõzetbõl és homokból álló égitest. A Marson láttnak rá lehetõséget, hogy egykoron rendes, vízzel teli légköre volt, óceánjai, folyói. Ki tudja, talán valamiféle kezdetleges élet is létezhetet. Arról nem is szólva, hogy az az a bolygó, mely a legközelebbi célpontunk arra, hogy embert küldjünk oda. Szerintem teljesen jogos, hogy a figyelem inkább arra a bolygóra terelõdik.
A kérdés azért sok a holdraszállás ügyében, amiért bármi más dologban is. Ilyen az ember. A mai napig találsz olyan örülteket is, akik a mikróhullámban sem hisznek. Mindent de mindent megcáfolunk. Van aki Ufo párti, van aki nem. Van aki hisz a jetibe, van aki nem. Van aki hisz a Holdraszálásban, van aki nem. ÉS a két tábor imád egymással veszekedni. Hát tegyék csak. :)
Én még mindig arra gondolok, h voltak a Holdon, csak a fotókkal manipuláltak valamiért. Persze ez (is) meddõ vita, hiszen ki tudja azt mondani 100%, h ez eredeti kép?? Igen, lehet hivatkozni a NASA-ra, már miért hazudnának a képekkel kapcsolatban? Én meg azt kérdezném, h miért ne hazudnának, ha van valami takargatnivalójuk? Ki tudja ezt rajtuk kívül? A másik érdekes dolog: a 2 marsjáró már évek óta mûködik. A Holdra miért nem küldenek fel 1-2 ilyen jármûvet?? Oda nem is kellene ilyen "okos" AI, hiszen távirányítással simán lehetne mûködtetni..Küldenek szondákat a Jupiter holdjaira, a Marsra, de a Hold valahogy nincs a figyelem központjában..Miért? nincs ott semmi érdekes? Nem könnyebb és egyszerûbb ûrbéli támaszpontot meglévõ anyagból ( holdkõzet) építeni, mint fellõni Földkörüli pályára azt a sok tonna ISS-t?
Nos visszatérve én nem állítok semmit, csak fantáziálok, miért van olyan sok kérdés a holdraszállás ügyében? ( Biztos megtalálták a Monolitot :) :) /A. C. Clarke Ûrodisszea sorozat/ Lehet, h ráhibázott Clarke, volt már ilyen elõre megírt könyv, nem is egy :) :) :) )
moonhoaxerek? te kikrõl beszélsz? Maga a holdraszállás volt a hoax =P
A felsorolásodból egyébként kifelejtetted a sok fizika-zsenit, akik olyan magabiztossággal bizonyítgatják a a dolgokat mintha már jártak volna a Holdon. Persze aztán mindenki belekeveredik, és annyiban marad mindenki hogy "de akkoris voltunk a Holdon!!". Az a baj veletek hogy papíron számoljátok ki hogy mennyire reális a Holdraszállás, de azt elfelejtitek hogy papíron minden találmány mûködik, a megvalósítás az igazi kihívás.
:) Imádom ezt a topicot olvasgatni. Jó pár oldalon túl vagyok, és bár vannak érdekes dolgok, a moonhaxoroknak esélyük sincs arra (az ittenieknek legalábbis), hogy elhigyjük a meséjüket :)
A legjobban az tetszett, mikor egy számológéppel, és néhány egyszerü út-idõ osztással kiszámolta, hogyan, merre, meddig kellett hogy menjen az ürhajó. Nem is értem minek kellett oda jó pár száz számítógép, matek és fizika zseni, mikor az egész munkát õ egyedül megcsinálta volna. :)
Aztán itt a másik dolog. Ha megcáfolja valaki hozzábbértõbb vagy józanabb gondolkodású a felhozott érveket, máris jön azzal a szöveggel valamelyik, hogy: "Na jó, elképzelhetõ, de nézzük az akkori politikai helyzetett.. bla bla bla" És azért mert Amerikának nyernie kellett és nyert is, máris be van bizonyítva, hogy nem volt Holdraszállás :)
Még-még gyerek! :)
Valaki hozzon még fel ellenérvet, hadd szorakozzon az egyszerû olvasó! :)
tudjátok mit? Eltûnt a felvétel, ez bizonyítja a holdraszállást. Nem akarják, hogy ezekbõl jusson a konkurencia hasznos információkhoz... vagy éppen a konkurencia lopta el. :D
jaj jaj, nincsenek videók, így holdraszállás sem volt... jaj jaj..
Nem unjátok még ezt a gumicsontot rágni?
Szerinted mégis mit takat a high resolution az Apollo11 idejében? Hát nem egy mai HDTV-s felvételt, azt elárulom. Egyébként is, nem találják _egyetlen_ küldetés video rádiójeleit. És? Attól még ott vannak a szalagra, filmre rögzített videó és állóképek. Ott van a telemetria, ott van minden. Nem is beszélve a többi 6 küldetésrõl.
Egyébként pedig mivel már akkor is nagyon sok minden digitális jelként érkezett a Földre, ugyan mit számít, hogy az eredeti van meg, vagy csak a másolat? Mondom, ez gumicsont, de ha titeket ez tesz boldoggá...
A high-resolution felvételek tûntek el. A kópiák mit sem érnek, többségük eleve már a rossz minõségû Földre sugárzott képekrõl készültek, vagy a mégrosszabb TV adásról.
Valóban. Én is láttam tegnap :) Brutális volt ahogy visszaesett az a cép nagy raketta az inditóállásra. Mit is mondott a papi? a 4 méter vastag vasbeton átégett? :)
Jah, és visszamenõleg 40 évre mindenkinél törölték a kópiákat is, már senkinek semmilyen írásos/digitális/analóg anyaga nincs a holdraszállásról, ugye? Le lehetne már szállni errõl a szálról...
Most véletlenül éppen elcsíptem a végét, amelyben az N1-LK holdprogramról beszéltek. Voltak benne nagyon jó kis eredeti szovjet videofelvételek az N1 építésérõl, az LK tesztelésérõl, stb.
Ajánlom mindenki figyelmébe a jelenleg a Spektrumon futó Ûrkutatás sorozatot. Nagyon szépen van párhuzamba állítva a szovjet és az amerikai ûrkutatás, többek között a két szuperhatalom Hold-programja (a szovjet holdprogramról a holdraszállás-tagadók sem sûrûn emlékeznek meg, pedig amúgy technikai szempontból nagyon érdekes volt az N1-Szojuz-LK hordozó-ûrhajó-leszállóegység triád).
sima ügy a holdhoz elérni, és meg is történt a holdraszállás :)
Bakker, ez k*rva jó!!! Repszimben elég jó vagyok, lássuk ezzel hogy boldoglok. Mindig is kíváncsi voltam, hogy realtime-ban milyen lehet egy ilyen repülés.
"A kiegyenlítõdési pontig 9,81 m/s2 -el lassul majd 1,622 m/s2-el gyorsult." Hát ez nem így van. Gondolod, hogy megy odáig, és lassul 9,81-el, majd hirtelen átmegy 1,622 m/s gyorsulásba? :D Hát nem minél nagyobb a távolság annál jobban csökken a lassulás. Amúgy olyat hogy orbitális pálya olyat nem számolsz ki :) Hogy írod le? 1,6 orbitális pálya? :DDD Egy pályát sok paraméterrel szoktak leírni (ekliptikára/ megközelített égitest egyenlítõjérere mért dõlésszög, Perigeumok (attól függõen hány égitestet közelít meg), perigeumoknál várható relatív sebesség fõtengely hossza, elliptikusság, stb). Tehát te tuti nem számolgatsz ki errõl semmit, max azt hiszed. Próbáld ki ezt a szimulátort: http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/orbit.html sok dolgot megérthetsz vele, akár az elég élethûen megcsinált apollo addont is felrakhatod(csak gyakorlott orbiterezõknek ajánlott) amivel pontosan lemodellezheted mi is történt a holdraszálláskor :) az apollo 11 küldetés külön fel is van bontva a fontosabb állásokra.