Hírrõl? :)))) Ez nem hír, ez így van. Arról sincs hír, hogy az embernek 2 lába van, pedig de. :) Szóval hírrel nemtudok szolgálni, de ha olvasni akarsz róla, akkor Google.
Jaja, bocsánat, csak közben dolgozom is, mint az állat...
OFF: "Ha szerintem is igaz, akkor elhiszem." Örülök, hogy az önbizalmadat még nem vette el semmi/senki. :) ok, tudom, az elsõ 'm' véletlenül került oda. Értettük.
Aha. Magyarul megvan? Nem azér, de az ilyen amerikaiaknak még azt sem hisszük el, hogy jártak a Holdon. Majd ha elmondja nekem a Szánthó Lajos, a legnagyobb magyar csillagász (szerintem), akkor elhiszem neki. De megyek, írok is neki, és megkérdezem. Ha szerintem is igaz, akkor elhiszem. Majd meglátjuk...
Ok, akkor biztos igazatok van, de én úgy tudtam, hogy csak egy bizonyos amplitúdó között mozog. És annak örülnék, hogy ha egy linket bedobnál errôl a hírrôl, mert érdekelne. Köszönöm.
Az amatôrséggel kapcsolatban csak annyit, hogy nincs olyan, hogy "profi" csilalgász... Lehet akármekkora távcsövem, meg tudhatok akármennyit a csillagokról, akkor is amatôr maradok... :((
Hát sorry, de valóban amatõr vagy :) A Hold távolodik. Le is van szépenvezetve, hogy miért, fõleg az árapályerõk miatt. Pár centi évente. Mérhetõ is lézerrel, szokták mérni a Föld-H távolságot.
Na egy jó kis teória: az UFOk vitték oda a prizmákat :) :) :)
De ugye van a Holdon prizma????? :) :) :) :) :)
Nem hiszem, hogy távolodik. Nem akarok beleszólni itt a nagy eszmék társalgásába, inkább csak olvasom a néha elég viccesre sikeredett hozzászólásokat. :D Én amatôr csillagász vagyok, és biztosan mondhatom,hogy nem távolodik. Illetve van egy Föld-közeli, és egy Föld-távoli pontja, ami között mozog, mivel elliptikus pályán mozog.De hülyeségnek tartom ezt a feltételezést, hogy folyamatosan távolodik. Persze én mint mondtam, nem akarok beleszólni dolgokba...
Egyébként az tudtátok, hogy a hold folyamatosan távolodik tõllünk?
Holdon biztos voltak, mivel a holdra telepítettek egy tükröt, amit lézerrel állandóan bemérnek, és így tudják 100%osra megmondani, hogy milyen messze van a hold, jelen pillanatban (mert ugye a hold mindig ugyanazt az oldalát mutatja).
Gagarin azt mondta, hogy fent evett valami húst és késsel- villával.
Aligha mondott ilyet, mégkevésbé tett ilyet. Ugyanis az egész ûrutazás mintegy másfél órát tartott, ami alatt nem étkezett...
Brazíliában szerinte sötét volt, bár ha utánaszámolnánk kiderülne, h világosnak kellett volna lennie...
Hát Braziliának legfeljebb a déli régióit láthatta (azt is alig), és ott tényleg sötét volt... lásd:
Látható alul egy kék felirat: 0710 UT Entry into daylight. Na ott lépet a napfénybe...
Õ volt az egyedüli ûrpilóta, akinek megengedték, h vadászgépet vezethessen továbbra is..
Gagarin is csak egy kétüléses MiG-15UTI kiképzõgépben repülhetett...
Amikor feltették rá a szkafi sisakot, CCCP felirat volt a sisakon. Rögtön beszállt a buszba, de mikor visszaintegetett a liftbõl, már nem volt felirat a sisakján... Vajon ki integetett a liftbõl??
Azok a felvételek összevágott (propaganda)felvételek voltak, volt olyan része, amely jóóóval az indulás elött készült...
Gagarin azt mondta, hogy fent evett valami húst és késsel- villával. Brazíliában szerinte sötét volt, bár ha utánaszámolnánk kiderülne, h világosnak kellett volna lennie...elég sok elszólása volt és Õ volt az egyedüli ûrpilóta, akinek megengedték, h vadászgépet vezethessen továbbra is.. A TV ben is bevágták az eredeti beszállási felvételeket: Amikor feltették rá a szkafi sisakot, CCCP felirat volt a sisakon. Rögtön beszállt a buszba, de mikor visszaintegetett a liftbõl, már nem volt felirat a sisakján... Vajon ki integetett a liftbõl?? Biztosan volt fenn valaki, de õt valamilyen okból aztán nem lehetett mutogatni a nagyvilág elõtt..
Holdraszállás: láttam ezzel kapcsban 1 filmet, egyik mérnök mondta az ûrhajósoknak: kb 60 % az esély arra, h odaértek, de vissza..azt még becsülni sem tudta..
Az idegesítés ott indult be, hogy egyáltalán meg mert ezt kérdezni-kérni. No erre még én aszondom, hogy ha nincs takargatnivalója, ráadásul istenfélõ ember, akkor miért ne emelné büszkén kezét a bibliára, és esküdne meg rá, hogy ily csodás hõstettet hajtott végre. Mivel erre senki sem volt úgy elsõ-másodikra hajlandó, no ott kezdõdött az "idegesítés" a kérés megismétlésével :) A végén egyeseknél elég dúrván "kérte", de vazzze, ha velem is így bánnának ilyen promik, én is bedurvulnék. Meg aztán vissza is ütnék :)
ha láttad volna a Kennedy ûrközpontban fektetve a komplett Apollo 11 életnagyságú mását, meg egy leszállóegységet (mind valódi, csak repülésre azért persze nem alkalmas), akkor láttad volna, hogy ez az egész túl nagy akció ahhoz, hogy a végén csak egy kamura maradjon erejük. Mellesleg nehéz lett volna a több száz közremûködõt elhallgattatni, ebbe gondolj bele.
JFK, ja meg a csodagolyó, ami 13 kölönbözõ helyen csapódott be Amúgy megintcsak Conspiracy Central: Astronauts going Wild.avi Egy eléggé idegesítõ ipse szépen felkereste az asztronautákat, hogy esküdjenek meg a bibliára, hogy voltak (vagy keringtek hivatalos story szerint) a hold körül. Kapott is 1-2 pofont az asztonautáktól :( És piszok ellenszenvesen viselkedtek az ipsével, pedig nem kért valami piszoknagy dolgot A végén talán 1-2 asztronauta volt csak hajlandó felesküdni a bibliára (egyik ateista)
Köszi a segítséget. A távcsövem elég nagy, 127/1200-as Fraunhofer refraktor, a KOZMOSZ topicban van fénykép is róla. (Meg a saját galériámban is...) :DD
Köszi mégegyszer! :D
A Vosztok visszatérésekor még nem volt megoldva a puha landolás, ezért az ûrhajós egy katapultülésben ült, majd mikor biztonságos magasságba sülyedt a kabin ejtõernyõjével, akkor katapultált. A visszatéréskor lévõ enyhén érdekes film- és fotófelvételek ennek köszönhetõek - ugyanis utólag vették fel, odavitték az ûrhajóst a kabinhoz, hogy lehessen fotózni, és ne derüljön ki, hogy ilyen ponyolán van megoldva az ûrhajós biztonságos földetérése...
én vhol azt olvastam, hogy éppen a földetérésével kapcsoltaosan lettek viták... Bár lehet ez csak az elméletgyártók találták ki. Viszont anno apám volt a FÁK-ban és ott volt egy olyan mende-monda, hogy a Vosztokban egy másik fickó ült, aki a visszajövetelkor nagyon durván megsérült, késõbb meg is halt... Gagarinból meg alaptalanul csináltak hõst.
Szerintem nem volt holdraszállás, de ez legyen az én szuverén véleményem, ne is akarjatok meggyõzni ;)
Engem csak egy dolog érdekel, amire remélem Cifu kolléga választ tud adni. Ha akkora volt a hidegháborúban a harc a Szovjetúnió, és az USA közt, akkor a Szovjetek miértnem küldtek embert a Holdra?
Bocsánat, hogy közbeszólok, de ez az sg-n mostanság trendi, hogy minden egyes új topicba megy a sok kocka, és beugat, hogy minek kell ilyet nyitni? Kellemes kis mikrotársadalom..
Én azt nem értem miért maradt meg az egész annyiban?
A pénz, a pénz és egy "kis" politika. Az Apollo holdmissziók elsõ sorban politikai okból lettek végrehajtva. Meg lehetett volna csinálni ûrszondákkal, kicsit lassabban, vontatottabban, de olcsóbban. Ám a hidegháborúban az, hogy elmondhatták: igen, az USA küldött elsõként embert a Holdra, és igen, megvalósították Kennedy álmát, minden pénzt megért. Ám annyi pénzt már nem ért meg, hogy folytassák is. Az Apollo-18 és az utáni missziók törölve lettek, politikaialag már inkább nyûg volt a gigászi költségekkel járó program. Szóval le is állították...
Érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetek is erre jutottak. Az N1 hordozórakétával történt sorozatos kudarcok miatt az õ Holdprogramjuk zátonyra futott, épp akkor, amikor talán sikerült volna felülkerekedni a problémákon. 1972-ben végképp leállították az N1-L3 programot, miután túl sokat áldoztak rá, és már politikailag semmiféle eredményt nem jelentett volna az, hogy "másodikok" a Holdon. Pedig az ûrhajók és az ûrhajósok készen voltak, "csak" az N1 készült el túl késõn...
A már elkészült LK leszállóegység. Csak egy múzeumig jutott a Hold helyett...
Fent a Szovjet L3 (Szojuz-LK), alul az Amerikai Apollo (Apollo CSM-LM) Holdûrhajók.
Ha már annyira készülünk a Marsra nem lenne jó tanulópént a Holdon dolgozni? Annyira nincs ott semmi, hogy nem éri meg odamenni?
Megint két dolog: politika és pénz. Vagy inkább fordítva. Egy Holdûrhajó kifejlesztése komoly befektetés (most a hasamra csapok: kb. 2-3 milliárd $-ból gond nélkül megvalósítható lenne, többségében már ma is rendelkezésre álló eszközök felhasználásával - persze megoldható kevesebbõl is: olyan 4-500 millió $-ból, de akkor minden minimum szinten, biztonságot is beleértve). Viszont ennyi pénzt "csak" egy Holdutazásért kifizetni senki (épelmélyû) nem fog, hiszen "fölös" pénzkidobás, bevétel nélkül. Ahhoz, hogy valami értelme is legyen, mondjuk egy Holdbázis kiépítése, az viszont már egy nagyságrendel több pénz (10-15 nagyobb Holdutazás, 30-40 milliád $, "fapados" alternatíva is legalább 5 milliárd $). Ennyit meg végképpen nem fog egyetlen cég sem rááldozni. Maradnak az országok ûrkutatási szervei, akik viszont mind pénzügyileg, mind terveikben a politikusoktól függenek. A politikusoknak meg jelenleg nem sûrgõs, nincs semmi kézzel fogható elõnye (pl. népszerûségükre nem hat, gazdaságilag rövid távon nem hoz semmit, de iszonyú sokba kerül)...
JFK-t is kinyomozták, megvan a lövés helye, a gyilkos, egyedül a fegyver nincs, de az már nem is kell . Amúgy meg nincs kit mirõl meggyõzni, ha valaki kétségbe akar vonni valamit, azt illik alátámasztani valamivel, ez közel 40 év alatt még senkinek sem sikerült . Biztos hallottál arról az esetrõl, mikor egy kisebb csoport azt igyekezett bizonyítani, hogy nem is történt meg a holokauszt, de munkájuk során odáig jutottak, hogy több dokumentum film és történész kezdett dolgozni a holokauszt eddig feltáratlan eseményeirõl, szóval csak saját magukkal szemben gyûjtöttek bizonyítékokat . Pontosan ugyan ez a helyzet itt is, ha eddig senkinek sem sikerült bebizonyítani, hogy megrendezték, az igen valószínû, hogy azért van, mert nincs mit bizonyítani, azaz nem is lehet, azonban túl sok bizonyíték, és cáfolhatatlan tény szól a kritikusok ellen .
Volt más esemény is amirõl máig se lehet tudni biztosat pl JFK merénylet. Én azt nem értem miért maradt meg az egész annyiban? Ha már annyira készülünk a Marsra nem lenne jó tanulópént a Holdon dolgozni? Annyira nincs ott semmi, hogy nem éri meg odamenni?
A mûsort én is láttam, de nem tudtak egyértelmûen meggyõzni arról, hogy kamu vagy megtörtént. Igazából nem is érdekel.
Itt közel sem egy emberrõl van szó, de a kételkedõk száma mégis elenyészõ a valóságot képviselõk mellett, és az az elenyészõ számú kritikus véleményû ember bizonyítási kísérlete is nagyon kevés ahhoz a tényhez képest, hogy az ember a Holdon járt . Azok az emberek vagy unatkozó szõrszálhasogatók pár légbõlkapott badarság alapján, vagy olyan konzervatív felfogású emberek, akik nem is akarnak tudomást venni arról, hogy ez megtörtént . És fontos megemlíteni, hogy nem egy Holdraszállás volt, de ezt már még annyira sem akarják tudomásul venni ... egynél is lehetetlen lett volna megjátszani, nemhogy kettõnél ... Azt is egy ember bizonyította be, hogy a Föld gömböjû a milliós fõt számláló maradi egyházzal szemben, mégis sikerült, mára ennek az ellentéte már fel sem merülhet, ahogy majd 1-200 év múlva, mikor hétvégekre "átruccanunk" a Holdra, az is röhejes dolognak fog tûnni, hogy páran kétségbe vonták a Holdraszállás valódiságát .
Ha az a kérdés, hogy ez mind a prizmarendszer, akkor igen. Bár az Apollo-14 és -15 egy háromszor ekkorát vitt fel.
Egy jobb csillagvizsgáló milyen felbontásó képet tud csinálni a Holdról?
Ha jól rémlik a HST is már csak valami pár méteres felbontású képet tud csinálni, tehát egy pixel (saccra) 3-5 métert jelent. Egy ilyen képen a leszállóegység csak egy fekete pont lenne.
Az Apollo-ûrhajók nem használták ki a Föld tömegvonzását, egy ilyen megoldás túlságosan is hosszadalmas lenne. A külsõ bolygók eléréséhez viszont az ûrszondák tényleg ki szokták használni a belsõ bolygók (pl. a Föld) lendítõ erejét...
eleve nem a zászlóban kell keresni a hgibát... hanem: 1. mennyi baszott üzemanyag kell ahhoz hogy a Földrõl elmennyenek???? qrva sok na akkor 2. a Holdról meg elég az a mi a felszállókabinban van??? nem hiszem.... na msot mitmontok???
Különbözõ emberek vagyonk. Az is érdekes hogy ellenérvek születtek. Azt meg hogyan szokták mondani amikor valakit megkérdõjeleznek és a megkérdõjelezett valaki saját igazát kezdi el bizonygatni, mert nincsen egyértelmûen eldöntõ bizonyítéka?
Ennek csak úgy lenne értelme, ha mindenki most látta volna a filmet, de legalább megalapozott infói lennének, így viszont itt is csak a levegõbe beszélés folyik .
Például a tükrös dologra én is emlékszem, azt is elmondták benne, hogy miért csakis emberi kéz állíthatta be / juttathatta oda, de már nem emlékszem miért . Én mindenre választ kaptam a filmben, de már nem emlékszek azokra, csak arra, hogy meggyõzõ volt, és kétségem sem lehet .
Így én ezt rábízom a múltra, nekem semmi kétségem a Holdraszállás valódisága felõl, akinek pedig van, inkább járjon utána a bizonyítékoknak (biztos vannak cikkek is, de dok. film nagyon sok van), és gyõzõdjön meg róla, hogy vajon az õ állítása, vagy a valódiságot indokló bizonyíték támasztható alá jobban .