sztem meg tipikus nézõpont kérdése. ha linuxban kevesebb hibát találnak, akkor az egyértelmû jele annak, h tökéletesebb rendszer, hiszen nincs benne hiba. ha linuxban több hibát találnak, akkor az egyértelmûen jele annak, h tökéletes(ebb) a rendszer, mert így kevesebb hiba van benne. nem? :) sztem matematikailag bebizonyítható, h a felfedezetlen hibák száma végtelen, így ha befoltozunk 1 hibát, ugyan annyi marad -> végtelen.
Nem. Gondot jelenthet. A csillagzatok megfelelo allasa (veletlenul bekovetkezik valami, ami kivaltja a hibat), tehat nemszandekos okok, esetleg valaki felfedezi a hibat (pl. szerencseje van), es elkezdi kihasznalni, stb. Ez amugy tipikus struccpolitika: amit nem latok, az nincs is.
Errõl a 30/100akárhány hiba összehasonlításról én is hallottam. Valami Get The Facts :D
Komolyan szólva sztem a lényeg a tényleges hibák száma, nem a felfedezetteké. De azt nem lehet megállapítani egykönnyen.
Ez az ember az egyik legjobb kereskedõ... még a szart is eladja :)
Windows-t csak játékra használd, és nem lesz nagy problémád vele. Vagy ha berakod céges rendszerbe, tûzfalak és céges vírusirtók barátságos ám erõforrást nem kímélõ környezetébe.
2000 workstation 4 hónapig folyamatosan, pedig fejlesztõi gép (néha exception hegyek, ha elfelejtek valamit :) ), Delphi, Office, MSSQL, OE, Távolról is rálépegettem, szóval tud azért, ha kell. XP valahogy tényleg picit gyengébbre sikerült
ezt a szegeny studio 2005-ot mintha juniusra igertek volna... most akkor novemberben kiadjak, de nem lehet, hogy csak a neve miatt eroltetve nyomjak ki, az majd 1 honap mulva pecselik?
hogy nezne ki 2006-ban majusaban, hogy studio 2005 :)
Longhorn is majd valamikor 2007-ben... hat addig meg biztos 3-szor fog valtozni a megjelenes. Milyen jo is lenne, ha az IE7-tel vartak volna addig ugye? Ahogy eredetileg terveztek :)
Itt a munkahelyen XP-t hasznalunk mindenfele legujabb pecsekkel. De ha nehany napig nem inditjuk ujra elegge belassul. Pedig csak microsoftos termekekekt hasznalunk (win, office, vis.studio2003, nameg persze plsql dev.) Szoval nem hiszem el, hogy egy windows hetekig elfut rendesen ha hasznaljak.
June Community Technology Preview : letöltötte már valaki? Érdemes megnézni ?
Szerintem itt alapvetõen rosszul álltok hozzá. Baromarcú ballmer még életében nem mondott igazat, akkor sem, ha kérdezett, miért kéne tõle a kamu számokat elhinni? Az meg már csak hab a tortán, hogy a windowsnál védelemrõl akkor beszélhetünk, ha egy külsõ cég víruskeresõ/irtóját használod, szintén külsõ cég tûzfalát, és hasonlóképpen van ez a spy/ad/stb -ware programok elleni védelemmel is. A linuxnál ilyesmikre nincs szükség. Akkor most hogy is van ez?
Slater koma eképp magyarázza miért jó az ha több biztonsági rést találnak a Linuxban mint a Win server2003-ban: "minél több rést találnak, annál biztonságosabb a termék, hisz azokat már ismerik, javítják" :))))))))))))))))))))) Ez egy egészen új megközelítés, ilyet még életemben nem hallottam:))) Tehát tulajdonképpen akkor amikor az MS-t fikázzák az okosok a sok hiba miatt az azt jeleti, hogy minél több hibát találunk benne annál jobb.
Talán úgy 1975 körül lehetett egy ilyen wc-papír reklám, hogy nagyon puha ("New! So soft! It's micro soft"). Vagy a barátnõje mondta mindíg. Ki tudja? :)
"Windows Server 2003 esetében 30, a SuSE Linuxnál 164, míg a Red Hat Linuxnál már 191 új sebezhetõség" Na az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy egy server-t egy asztali linuxhoz hasonlítottak Hasonlítsák egy debian alaprendszerhez. (kb ez lenne: w:30-d:0) A picipuha TV-Shop színvonalra váltott
Sajnos a szabadalmaknál az a helyzet hogy ha beadnak egy szoftverszabadalmat annak az eredetiségét senki nem ellenörzi. Valakinek jelentkeznie kell hogy ez már volt korábban is. Szóval ha az MS vagy akár melyik cég bead egy szabadalmat és arra senki nem mond semmit akkor asszem egy hónap után megkapja a szabadalmat. Ha utána jelentkezel, hogy hahó ezt már kitalálták elöbb is, akkor csak bíróságon támadhatod meg ami rengeteg sok lóvé. Nem tudom miért kell ennyire elszántan védeni ezt meg azt a rendszert mert nekünk felhasználóknak az a jó ha erõs a konkurencia! Tény hogy a microsoft mostanában nagyon figyel a biztonságra. És ez miért van??? A Linux miatt!!! A konkurencia igenis nagyon jó!!!! Jobb rendszerek lesznek, biztonságosabbak és olcsóbbak.
Nem állok le vitázni azon ,melyik a biztonságosabb.
Azért kíváncsi lennék, hogy ezek a biztonsági rések milyen súlyosak. Tehát, hogy a 30 esetbõl hányat kihasználva lehet lenyúlni 1 rendszert, és a 164bõl mennyi a nem komoly. (Mármint, hogy ha valami nincs rendesen beállítva, és fel van rakva egy progi, ami üti a másikat, akkor esetleg talán, ha nem figyel valaki, akkor egy extrapro képes elolvasni a serveren lévõ mailokat.)
szívesen elmennék a Tech-edre :)
Tök jó ellátás, ingyé kölcsön leptop, egész nap netezek, kajálok, meg elmegyek várost nézni :)
ezen mit sároz be? valszeg valahonnan vette az adatokat. másrészt az ilyen bemutatóknak az a lényege, h elmodják mér jobb az enyém mint a másiké. ezt a linux servereknél is így csinálják. szálka meg a gerenda mi?!
hihetetlen, h ez az urbanlegend még mindig terjed. M$ nem védte le a dupla kattot. lol, nem is tehetné. az feltünt volna neked, ha levédte volna. legalább gondolkoznátok. paltopokra szánt win CE-ben az odatartom a ceruzát, elhúzom, majd felemelem, start menüre vonatkozó technikai részét védte le. nem a mozdulatot.
hát, ez nem nagy cucc, nekem 1 tûzfalam, anti-spyom van, meg anti-vírus. Az utóbbi már vagy 2 éve semmit nem talált, a középsõnek sem volt dolga, jól mûködik a residentje. A tûzfal meg szépen blokkol. Én gépem is már ment több hétig leállítás nélkül. Nem olyan nagy cucc ez. (winem van, ha esetleg nem derûlt volna ki.)
Biztonsági kérdésben mondhat amit akar az m$ , csak a saját szemetét söpri a szönyeg alá. Nekem több mint 1 éve van adsl-em , azóta szinte folyamatosan fent vagyok a neten linux alól ,jelenlegi uptime-om is 49 nap. Egy árva tüzfalam van ,amit észre se veszek ,nem érdekelnek a viruskeresõk ,update-ek ,meg semmi . Ennyi. Az a fõhiper m$ mufti is igy használja a gépét ?
Levédeni csak "új" dolgot lehet.
Ha te kitalálnál valami újat, nem szeretnéd, ha mások ellopnák az ötletet, nem?
Engem az izgat, hogy az a 30 mennyire volt súlyos hiba a 164/191 hibához képest... Minõségben is kéne gondolkodni, nem csak mennyiségban (mint a kínai piacon...).
"Véleménye szerint e két törekvést siker koronázta, így fordulhatott elõ, hogy az elmúlt egy év alatt a Windows Server 2003 esetében 30, a SuSE Linuxnál 164, míg a Red Hat Linuxnál már 191 új sebezhetõség felbukkanásáról számoltak be."
jah, mivel az említett Linux distro-kat folymatosan frissítik, tehát megtalálják a hibákat, réseket. a WinSrv2003-nál a 30 hiba nem azt jelenti, hogy annyi van ténylegesen (persze a Linuxokra is érvényes ez)... tehát visszájára is lehet fordítani ezt a mondatot: minél több rést találnak, annál biztonságosabb a termék, hisz azokat már ismerik, javítják...
képzeld el, amikor ezek a faszok levédetnek egy olyan ipari eljárást, ami mondjuk annyira fontos, mint az állandó frissítés.
Elõbb utóbb mindenre ráteszik mohó kis mancsukat, és saját kacska képükre formálják..
Hánynom kell ettõl a cikktõl ,föleg mikor a biztonságról dumál és a linuxot besározza. Hihetetlen szemét egy cég.
"Ez utóbbi szoftver a Microsoft integrációs eszközének továbbfejlesztése, amely a különbözõ alkalmazások - például az Office alkalmazások - között zajló kommunikációért felelõs."
Haat ritka pongyola megfogalmazas ez a Biztalk Serverrol, mondhatni gyongyszem. :)
a Több új szoftverrel készül az õszre a Microsoft cím helyett lehetne ez: A M$ megmondja az "igazat", és kiad nehany terméket
ez a csunya, szabadalmakert harcolo ember meg sem erdemli, hogy bohocot csinaljak belole.
Informatika és tudomány
