A windowsnak az az elõnye mindig meglesz, hogy integrált lesz az op'rendszer. Mert egy csapat fejleszti, nem pedig félmillió különálló programozó. De ez hátránya is! Sokkal nehezebb bõvíteni. És persze optimalizálás sem a legjobb. Elég csak megnézni egy frissen telepített windows és egy linux memóriafelhasználását.
Sajna vannak ilyenek is. Nincs olyan téma, és oldal, ahol ne lenne. Azért említettem a Wineseket, mert az számomra, mint Linux-hívõnek kicsit szembetûnõbb. De én sem szeretem a Windowsszáksz-ozást.
Neked válaszoltam, de nem rólad beszéltem. Az elmúlt hetekben elég sok MS-tal és Windows-zal kapcsolatos hír került ki az SG-re és valami elképesztõ mértékben vonzották ezek a hírek az idióta "M$ száksz" színvonalú embereket.
Igen, hidd el, nagyon jó idebent. Nincs annyi parttalan vita :P Mellesleg nem veszem magam annyira komolyan, hogy az ilyeneken felhúzzam magam. De te is egy ritka kis ... vagy. Na, jó, segítek: f*ssz*p*. Veszel magánhangzót?
Garfield: Én már elég riktán szidom a Windowst, de olyat sosem mondtam, hogy fizetett propagátor. Mindkét oldalon vannak balfaszok.
[Kicsit off ?] Szerintem, ha valaki nem ért géphez, használjon UHU-linuxot. Anyámnak is jól belöttem pár hónapja, és azóta is megy nettel, virus nélkül. De mivel elutaztam Xp-t nem mertem otthagyni neki...(Na jó, 2000-t se :(
Szerintem Winfosból legjobb a 2000. Nekem van laptopom, asztali gépem, néztem más gépén is, és IGENIS LASSABB AZ XP(persze nem beállítva föleg, de beállítva is, vagy 15-20perc míg mindent jól beállítok, de úgyis), nem érezhetö, de egy pár memóriasebességmérö kimutatta. Mindkét gépen. Ès ha benyomom a kikapcsológombot, a 2000 4mp alatt leáll. Az Xp meg annyi alatt, amig a 2000 indul. Ès ez laptopnál hátrány lehet :( (De a még jobb természetesen a Linux, de arról itt most nem volt szó) Ès egy darabig használtam angol Xp-t(legálist!), és angol Wordot, és rengetegszer fagyott, persze az Xp-t is magával rántotta.... Ja, nem szar a Windóz, csak nagy, meg lassú, söt egyes linuxok jobban támogatják már a hardvert is(én láttam pár hardvert). Játék ügyileg: haverok Xp-t használnak sokan, sok játék NEKIK nem megy, ami 2000 alatt igen... Ja, és véleményem szerint 2000 virusbiztosabb... Sp4-gyel. Ja, igen, használtam magyar Xpt is, meg németet is(nem saját gép), de nem tetszett. Megeszi a gépet, ha kicsi(értsd pl p3-450-en elszalad 2000, de Xp...). Majd jól lehet mindent amit írtam leugatni, de nem muszáj ;)
OFF:
És tessék mondani, mi lenne az az egészséges vita? Mert eddig aki nem volt hajlandó elsajátítani a sulinetes színvonaló "Vendóz száksz" dumát és esetleg meg merte jegyezni, hogy korántsem annyira szar, mint amennyire egyesek megpróbálják annak beállítani (esetleg csak érteni kéne hozzá), rögtön megkapták azt, hogy MS-propagandát folytatnak.
ilyenkor mit csinál bilgéc és sztivi barmel? :D ostorozza a marketingeseket, hogy csináljanak már valamit, vagy leveszik a fõ csapásvonalról az op.rencer-részleget?? :)
új, költséghatékony megoldás: linux alapú windóz =)
Nem, a flamelõ kissebbség nem zavarná az egészséges vitát folytatókét.
Akkor már írok megin' valami okosságot... Én azér szeressem pl a Linuxot, mert netre 1értelmûen biztonságosabb, és pl 1 DVD-t linux alatt 20 perc alatt konvertálok át avi-ba, míg windóz alatt kbcirka 3 óra az egész...és akkor még keveset montam...szerintem...
Amúgymeg senki ne fikázzon senkit, mindenki használja azt, ami neki jólesik...nekem van mind2 a gépemen...win játékra, linux meg a többire...azt csókolom
hahahaha "ott szidhatnátok a Linuxot, és még a többieket sem zavarnátok" -jól értem? Tehát akkor a windowsos kisebbség nem zavarná a linuxhasználók óriási táborát??:)))))))))))) Öreg te tényleg kész vagy:))))
nem az az erdekes hogy a mac 4 uj kiadast megert amig a windows csak 1-et, hanem hogy mindegyik uj verzioban hatalmas ujitasok voltak. Az xpben sok nincs. Szo volt rola hogy ntfs titkositas, kevesebbet kell ujrainditani az xp-t, gyorsabb is mint a 2000. osx-ben csak a 10.4ben hatalmas ujdonsagok vannak: spotlight, automator, dashboard, coreimage. Elottlevo verziokban pl az expose, target disk mode, Bonjour stb...
A Longhornbol is minden erdekesnek tuno dolog kimarad, ki az a hulye aki longhornra valt? foleg 100-200-2000 gepes halot hasznalo ceg?
//off törlõdött a büntetõ pontom, nem kéne eltünnie a felkiáltójelnek?
m$ a tech supportot állítja le és nem lesz több sp, de frissítések továbbra is lesznek (egy darabig). ha céges plussz fizetés a "garancia" kibõvítésére vonatkozik. nem értem egyébként mért várják el az emberek ennyire, h végtelenségig legyen 1 régebbi verzió támogatása. ez egyáltalán nem természetes. az új verzió (elvben) a réginek egy hibajavítása is. x linuxnak kijön az n-edik verziója, mindenki csendben átáll n-1 -rõl rá és kész el is felejtik. ugyan winnél pénzbe kerûl 1 ilyen váltás, de ettõl még nem lesz más. pl 2000-ben megeshet, h javítani kell hibákat, ami xp-ben alapból nincs benne, ez rengeteg plusz munka, az meg pénzbe kerûl. ugyan átállás nem megy olyan simán mint pl mac-en, de azért winnél is vannak frissétéses kiadások, ami 1 már meglõvõ korábbi verzióra telepûl (általában a közvetlen elõttelévõre ez gond nélkûl megy).
Nem most fikáztad, de te is szoktad, azért vettelek egy lapra vele. OFF: a Linux nagybetû, mert tulajdonnév, az operációs rendszer meg kicsi, mert sima fõnév, de nem kötözködésnek szántam :)
"Az XP beépített tûzfaláról nemrég derült ki, hogy könnyen megkerülhetõ" eh? ... tudom ezt a hírt, DE! azt vedd észre hogy ez már ELEVE egy fertõzés UTÁN játszódik le, szóval akkor már olyan, mint "halottnak a csók"... tehát minimális "veszély"...
Mindig is OE-t használtam, persze Windows Update-et is rendszeresen látogattam, talán ezért nem volt baj. Meg persze ha jött mail, akkor nem estem neki, hogy "juj miez" és nyitogattam meg mindent. tehat nem kell hozzá nagy szakértelem, hogy elkerüljük a vírusfertõzéset. Legalábbis szerintem.
Volt egy haverom, akinek ME alatt OE-vel nézte mailjeit, és SOSe frissítette windowsát, hát õ be is kapott egy vírust...
"A Microsoft fenntartja magának a jogot a Termék használatán keresztül Önnek nyújtott vagy az Ön részére elérhetõvé tett Internet- alapú szolgáltatások leállítására. "
Enis XP hasznaltam otthon, nem is dontotte le virus soha, de attol fuggetlenul a hajam hullatt tole! Az hogy otthoni hasznalatra mi jobb, az meg eleg szubjektiv: neked WinXP (meg nyilvan meg nagyon sokaknak) masnak linux, nekem a Tiger.
Ahogy látom megint volt egy kis off-topic, ott a 36-os és 38-as beszólások környékén. Nem baj, hogy kiszedik a moderátorok, csak az baj, hogy a választ így nem nagyon lehet értelmezni. Azért azt nem tartjátok különösnek, hogy a microsoft mindig újabb hiper-szuper másolásvédelmet ígér, aztán a végén sohasem törõdik a másolt windowsokkal? És okkal! Ha keményen fellépne ezek ellen könnyen elveszthetné piacvezetõ pozícióját. Inkább follyon be fele annyi bevétel, de így õ diktálhat. Ja és arschsg! Az XP beépített tûzfaláról nemrég derült ki, hogy könnyen megkerülhetõ, mindössze át kell írnia egy vírusnak a registryt. Pont most vannak kifejlõdõben az ilyen "szupervírusok", amik több csatornán is terjednek, és kikapcsolják a vírusellenõrzõ frissítéseit, letiltják a tûzfalat, meg a windows automatikus frissítéseit is kikapcsolják, meg ilyenek. Ha nem a saját gépeden kapcsolódsz a netre, akkor gyak. nem vagy kitéve veszélynek mert a NAT elrejti a gépedet, csak a NAT látszik kívülrõl. Nálam mikor még szoftveres router volt, és néha, hogy pl tudjak messengeren beszélni azt kiiktatva felkapcsolódtam a netre egybõl bejött a blast. Még valami: lehet, hogy explorert használsz, de arra kíváncsi vagyok, hogy vajon a mailjeidet mivel olvasod. Outlook nélkül ugyanis eléggé lecsökken a vírusveszély... :)
"A Microsoft fenntartja magának a jogot a Termék használatán keresztül Önnek nyújtott vagy az Ön részére elérhetõvé tett Internet- alapú szolgáltatások leállítására. "
igaz ez csak XPSP2-es EULA részlet, de sztem win2k-s sem sokkal másabb...
mi durva ezen? EULA-ban le volt írva egyértelmûen minden. vagy ti nem olvastok EULA-t telepítés során? Ez attol még nem ok reklamációra... :)
Igen az autos peldarol sokszor kiderult hogy hulyeseg:) Abban is igazad van hogy minosegre a regebbi dolgok jobbak... De ezesetben arra gondoltam, hogy az ujabb Win verziok nem nyujtanak erdemben tobbet egy win2000-nel, sot stabilitas teren kevesebbet. Es erre ertettem a mondandomat, hogy mit csodalkoznak, ha nem kepesek ezt uberelni, minek valtananak. Azert az mondjuk durva, hogy szinte a vilag fele altal hasznalt OS tamogatasat csak ugy megszuntetik (fizetosse teszik egy ideig)
Amúgy Xp-t hasznalok, igaz, csak 2002 január 4-e óta, és eddig vírus engem egyszer sem kapott el. (legyen az Blaster sasser doom stb...) nekem anynira közömbösek ezek. Csak vigyorgok sok lámán, hogyan kapják be, én meg nem, holott "XP"-t használok én is.
netem meg 2000 julius 25 óta van. És kezdetektõl fogva IE-t használok, pedig még akkor ME-volt nekem:) Lehet Isten megáldott, hogy nálam sose történjen semmi baj. :) Még XP-s tûzfal is elegendõ:)
Most mások ilyen lámák vagy engem Isten tényleg megáldott?
Majd a köv. virusdömpingnél jusson eszedbe ez a mondat. Tényleg olyan rég mondtak már hiradóba komolyabb virusveszélyt ,meg a reggeli rádióadásokba oly ritkán fagy a rendszer mikor is a bemondok szidják mint a bokrot. Tök jó flame lehetõség minden olyan hír ,miben az m$ ,vagy a linux neve szerepel.
Ilyenkor eszembe jutnak a Mac-õrültek és Steve Jobs azon nagyarcú elõadása, amikor prezentálta, miszerint amíg a MS-tól csak egyetlen újabb op.rendszer kiadására futotta, addig az Apple kiadott hármat vagy négyet...
Te tényleg nagy hülye vagy... 1. Csak balfaszok magyarázzák igénytelenséggel a Win/Lin használatot. 2. Miért nem nyittok arschsg-vel egy fórumot, ott szidhatnátok a Linuxot, és még a többieket sem zavarnátok (már akit, és szimplán leszarom, kivéve egy bejegyzés erejéig)
A cikkben nem volt szó, de itt a fórumon sokan a tudatlansággal és az igénytelenséggel magyarázzák, hogy az a felhasználók windowst és nem Linuxot vagy Mac-et használnak. Az fel sem merül bennük, hogy az emberek elégedettek a winnel, ugyanis a legtöbb ember számára több elõnnyel jár vindózt használni, mint valami más oprendszert.
Én csak egygépes WinXP user vagyok, így vállalati sokgépes hálózatban semmi tapasztalatom, de annyi biztos, hogy engem nehéz lesz majd váltásra késztetni, ugyanis eddig 0 db lefagyás volt, mindennapi munka mellett. Többet nem is várok el egy oprendszertõl (a biztonságot már szeretem más szoftverekre bízni).
A vállalatokat is meg tudom érteni, ha ugyanígy voltak a Win2000-el, az XP-Longhorn váltással mégígyebben :-) lesznek/leszünk.
Lehet titkosítani az NTFS-fájlrendszeren lévõ fájlokat/könyvtárakat.
"negyedévében regisztrált értéknél, vagyis 52 százaléknál alacsonyabb
hihihi, és mi van a linuxokkal ?
Én ezen nem csodálkoznék, a 2k és az XP között nincs akkora különbség, amiért érdemes lenne kiadni több milliót (ugye cégrõl van szó). Használtam mindkettõt, szerintem az XP jobb, egy kicsivel tán gyorsabb, rendszerindulást tekintve sokkal:) "Hozzá tenném hogy office-ban viszont a 2000sp1 a legtutibb." Használtam Office2k-t s most 2k3-at (XP-t nem), s néhány tekintetben bizony komoly visszalépést lehet tapasztalni (pl Word helyesírás-ellenõrzõje valami rettenet).
160 Gézás winyók esetén a tömörített mappa már nem annyira érdekes, de a titkosított már igen. Van/lesz ilyen Winben?
A DOS-t ne szidja senki! Betonstabil op'rendszer volt... :) Én szerettem. Nekem a 2000-bõl kb csak a tömörített mappák kezelése hiányzik. Ha az XP-rõl leszedem a kinézetet, nem nagyon tudok más különbséget mondani. Gondolom erre a megjegyzésre nemsokára kidõl az újítások listája... :D De mondjuk ami nekem kell csak ez hiányzik.
Lehet, hogy ezért kapok majd figyelmeztetést, de b@szott nagy gyökér vagy, mert trollolsz. :)
Mellesleg mint meggyõzõdéses Linuxos, én is aláírom, hogy a W2K az egyik legjobb Windows. De kizárólag a tapasztalataim alapján.
fanatic: az igények sokszor csak akkor jelennek meg, amikor a fícsör. A DOS-ra is lehetett volna ezt mondani...
"feleslegessé válnak a Microsoft által az új operációs rendszerek és irodai szoftvercsomagok"
Már a 2000-rel elértük azt a szintet amire szükségünk van (Xp, Longhorn... csak csiribiri javított kûlsõ és biztonság)!
az xp az eddigi legjobb winfos, és sokkal jobb is... Aki az xpt fikázza az nem ért hozzá vagy szar a gépe, perszel ehet h vannak hibái, de semmi se tökéletes és még ez az eddigi legjobb... Nekem is fennvolt a 2000de úgy utáltam mint a szart semmilyen játék nem futott rajta egybõl 2hibaüzenettel indított, folyton elállította a háttérképem, tiszta szar volt! Ebben pont az a jó hn me ugy néz ki mint atöbbio régi szar winfos.. Ha valakinek nem tetszik az új design az azért van mert maradi, ugyanis ha ezzel szokja meg akkor ez tetszene... És amugy sokkal praktikusabb is így, télleg ez már jóval emberközelibb op rendszer. Az xp mindenre jó télleg ez a legjobb eddig :)
miert valtananak xpre? van vmi olyan nagy ujdonsag az xpben a 2000hez kepest amiert erdemes valtani? nincs
megerõsitem, az átalg office gépeken (256/512 ram) az XP érezhetõen gördülékenyebb, mint a w2k/sp4
Nekem az a tapasztalatom, hogy az XP csak akkor fagy, ha szar a hardver, vagy egy driver. Ez sok gép és sok év tapasztalata.
XP a legjobb Windows.
Minthogya bármivel is stabilabb lenne az XP vagy a 2000 :]
Miért kéne jobbnak lennie? Az új termékek MÁSok, mint a régiek :). Szerinted az új autók jobbak, mint a régiek? A "zöldséges" merci 15-20 évet simán kihúz, ezt egy mai autótól nem tudod elvárni, nem is tervezik annyira. De így van ez a tv-kkel, videokkal, és hát elõbb-utóbb a software-ekkel is :)).
archkoven: sokan elegedettek vele, nincs is ezzel gond. Nagyon sok embernek eleg egy lada is, ezt senki nem cafolta soha.
Hehe... mindez nem igy lenne, ha az ujabb termekei jobbak lennenek a regebbieknel, es nem igy random szeruen valtozna!
Uraim, akkor most, hogy is van ez? Segítsetek velem együtt kimondani: ELÉGEDETTEK A FELHASZNÁLÓK A WIN2K/XP-VEL ÉS EZÉRT NEM AKARNAK LINUXRA, MAC-RE VAGY ÚJABB WIN-RE VÁLTANI ÉS NEM AZÉRT MERT HÜLYÉK.
bunny véletlenül nem az egyik: "asztalra jobbklikk/Tulajdonságok/Téma fül/Téma:/Klasszikus Windows"
és a másik a : "windows tálcára jobb klikk/Tulajdonságok/Start menü fül/Klasszikus Start menü"
lenne?
Mert én is csak így tudom elviselni az XP-t :-). Amugy az XP SP2-ig énis win2000-et használtaam és csak dícsérni tudom, AD-Aware&Spysweeper-el 1 évig is kibírta, pedig mindenre használtam. Most az SP2vel viszont már XP is sokkalta jobb.
#12#11 helyetekben én ezzel nem dicsekednék :) valszeg azért volt gond az xpétekkel, mert nem volt annyira belõve mint a 2000 a sok sok év alatt. (xpvel megjelenése óta nem volt bajom). viszont van némi olyan tapasztalatom, h a tört xp-vel mintha több baj lenne...
"Mindez azonban hosszútávon azt jelentheti, hogy feleslegessé válnak a Microsoft által az új operációs rendszerek és irodai szoftvercsomagok fejlesztésébe ölt dollármilliárdok. " tényleg, mért is nem állnak le mindennel. lol
Ja, a gyorsulás 4-600Mhz-es gépeken értendõ, ahol tényleg érezhetõ is :) Nyilván egy 2-3Ghz-s gépnek tök 8.
Nálunk kb. 1300 számítógép van, egy-két õskövületen win98se, pár NT4 mutatóban (kopnak már hálistennek), sok W2000 és mostmár egyre több XP. Hálózatos win, és novell környezet, domain, miegymás amitõl "öröm" az élet. Elmondanám tapasztalatainkat: a win98 alkalmatlan biztonságos hálózatos mûködésre, az NT4-gyel vért pisilsz, hogy belõdd azt, ami 2K/XP-n egy kattintás. A win2000 tökéletesen fut, viszont bármilyen hihetetlen az XP gyorsabban fut ua. a gépen (ez komoly, én sem hittem el elõször!), és némileg zökkenõmentesebb vele az élet. Summa-summárum én is nagy XP átállás ellenes voltam itt bent (otthon ugye nem kérdés), de aztán a tények meggyõztek.
Nem kell mindig a birkacsordában kullogni és együtt bégetni, hogy így szar meg úgy szar az aktuális új Microfos termék ... Hozzá tenném, hogy hogy azok akik az XP túl csicsás ezért lassú stb. szokásos maszlakot nyomják saját negatív bizonyítványukat állítják ki, ugyanis kettõ azaz KETTÕ kapcsoló átállítása után pont uu. néz ki az XP mint egy win2000, és gyorsabb is lesz. Ja, hogy ismerni kéne az oprendszert amit használunk? HÁT IGEN ......
Hozzá tenném hogy office-ban viszont a 2000sp1 a legtutibb.
Hege15! Én is ezt tudom mondani! Életembe egyszer volt XP a gépemen, akkor is bírta kb 1 hétig! Win2k Sp4 meg már nemtom mióta rajta van és semmi baja! XP még kiforratlan, van mit rajta csinálni. SP2vel is szar, max egy kicsit jobb csak...
Én meg erre azt mondom: Celeron 1,7Ghz , 256mb ram , Ati radeon 9200 gépem van. Eddig a windóz xp (sp2) mindig kibaszott velem, 3 hónapig birta csak. NOD32-es védelmem van állandó frissités Játékokat mindig töltök, de soha nem volt baj míg 2000-et használtunk Én szerintem az XP 1 megbizhatatlan csicsás szar OP rendszer és remélem a LH nem ien lesz
Nálunk Kb 3000 munkaállomás van - BANK - Az átlag Userek gépein WinNT4.0 van SP6a-val...Novell, Zen, és tökéletes arra amit csinálnak....igaz hogy nem használja ki rendesen a gépek sebességét de nem vészes...Idén váltunk XP-re...ami szerintem az NT-hez képest jóval gyorsabb lesz a userek részérõl, úgyértem észre is lehet venni a sebssségbeli változást...jóval gyorsabb a elmezkezelés, memóriakezelés, kihasználja a P4 procit nem úgy mint az NT ami egy 866 vs. P4 között semmi sebssségbeli javulást nem mutat...nem rossz az az XP de ha nálunk is 2k lenne mindenhol akkor zihe rhogy nem lenne váltás nálunk még vagy 5-6 évig :D
nálunk kb. 50-50% az xp és a 2000 aránya, de a 2000-ekkel már kivárjuk azt az 1 évet amíg a longhorn megérkezik, aztán váltunk. (talán az xp-ket is, ez még nincs eldöntve)
Gondolom nagyon sok cég van ugyanígy és ahogy közeledik a longhorn megjelenése úgy lesz egyre nehezebb a sokszáz gépes vállalatokat xp migrálásra rávenni...
Ebbõl legalább tanul az MS... Nem csicsát kell rakni egy rendszerbe, hanem annak a tudását kell fejleszteni...
Neszeneked Bill Gécc
Néha azért dolgozni is kell, nem csak op. rendszert cserélgetni, amely átállás több hónapig is tarthat és akár ki kell cserélni a legtöbb vasat.
A MS inkább örülne, hogy végre dicsérik, ez egy világméretû reklámmal is felér. Ehelyett azon sopánkodik, hogy megint hány milliárd dollártól esik el...
nohát igen, mivel amit meg tudsz csinálni xp-n azt meg tudod 2000ben is...lehet, hogy gyorsabban indul meg be lehet lépni több userrrel egyszerre, de cserébe kevesebb erõforrás kell neki és nincs tele csicsával.....namind1 majd úgyis elterjedne k a 64 bites prockók és akkor el kell búcsuznunk tõle :-(
Nem tetszik az MS-nek, hogy a cegek nem szorjak a penzt...
Hát ja. Semmi értelme váltani, amíg tökéletesen ellátja a feladatát.
Hát ez tetszik! "...nem annyira stabil operációs rendszer..."
Informatika és tudomány
