De ezt már elmondtam... ha ÉRDEMES lesz cserélnem (jelenleg ez a 3ghz nem tudom mennyi ideig elég - a 4ghz "seria" úgy is még irreálisan drágább), MINDENKÉPP dual magos procit veszek. Semmi kedvem nincs egy esetleg proci "ölõ" program mellett kakilni vagy nézni a tv-t, közben mást is szeretnék csinálni.
TISZTÁBAN vagyok vele, hogy többszálú OS esetén minden proc képes több szálat futtatni. DE NEKEM NE MONDJA SENKI, HOGY MINDEGY HOGY HOGYAN!
Azt is leírtam már, hogy dualmagos procit majd ha veszek, akkor lehet hogy AMD lesz, lehet hogy INTEL. Nem tudom most még!
Azt az egyet hiányolom az AMD-tõl, hogy egy HT "hasonló" dolgot...
(nem a "hyper transfer", mert az amd ezzel DIREKT játszik a betûkkel -HT- és adott esetben egy "gyanútlan" felhasználót átvág. EZ TÉNY!!!!)
...és adott esetben jóval olcsóbb lesz hasonló teljesítmény mellett, akkor mindenképp AMD lesz.
De ha lesz egyforma két magos proci, nagyjából egyáron, hasonló teljesítmény mellett, akkor ne mondja nekem senki, hogy NE a +2 virt. magos megoldást vegyem meg.
"Tudatlan szegény. Intelnek ilyenekre van szüksége."
Tehát akkor az Intel proci az egy rakás szar. Az intel az csak lassú lehet. Teljesen inkompatibilis és teljesen instabill gyenge.
Szólok ha észrevettem.
UI: Az AMD is jó, de én pl. nem mondom a másikra, hogy szar! Pedig mondhatnám, hogy egy DVD shrink+4x dvd írás+skype mellett akad a source a ht hiánya miatt !OS! szinten, de hagyjuk mert úgy sem lehet meggyõzni, és most szerinted(tetek) úgy is hülyeséget mondtam, mert egy szar alak vagyok, mert van egy Intelem.
Bocs...
2 gepet vettem az elmult fel evben, az egyikben az alaplap fustolt el, a masikban a processzor. (intel chipset, intel p4 3.2-es proci) Asusos elore szerelt cucc volt. A stabilitassal is gondok voltak az egyiknel.
Tudom nem eleg nagyszamu a minta, nemis azt mondom, hogy szarok, de semmivel nem jobbak mint a konkurencia. Ha peched van ugyanugy lehalnak. Ugy viselkedik egyket fanatikus, mintha vmi isteni torhetetlen adomany lenne az intel.. Pedig azon kivul hogy lassabbak es forrobbak semmivel nem megbizhatobbak.
Nahh, azoknak, akik azt állítják, a "fair-play" elvárása (pl. a tröszt-ellenes törvények betartása és betartatása) idealista álmodozás: kénytelen kormányával együtt lemondani a román kormányfõ, mert meghiúsult az EU által követelt igazságügyi reform, ami (többek között, de kiemelt fontossággal) az illegális versenyellenes magatartás hatékonyabb szankcionálását célozná. Ezzel valószínû a 2007-es EU-csatlakozást is bukják.
De még mindíg nem tudjuk, miféle problémákról van szó a mai napig. Bár én csak 5 AMD-s gépet raktam össze magamnak az elmúlt években, de nem volt velük semmi gondom. Na jó, egy korábbi VIA-ssal volt valami bibi, de megszûnt a 4in1 nevezetû (akkor még így hívták) driverük telepítésével.
Az AMD-s problémákat a mai napig tapasztalom, kivéve a hõvédelmet amit ügyesen megoldottak!Az Intelrõl annyit hogy 64 bites 3,8GHz/800Fsb/2Mb Cache a gyári hûtõvel frankón megdolgoztatva 48-54 fokos volt maximum!(szerintem ez elég király):)A héten tesztelek egy Intel955-ös alaplapot amire nagyon kíváncsi vagyok mit fog kihozni!De az elõzõ írásomban írtam hohy kinem a pap kinek a papné tehát ha valakinek bejön az amd akkor áldásom rá, de eddig engem nem tudott meggyõzni!(pedig már vagy 1000-1200 asztali gépet összeraktam legalább)Napá, legyetek jók!:)
De hány évvel ezelõtti tapasztalat ez? Mert az igaz, hogy néhány évvel ezelõtt elõfordultak még stabilitási gondok (de ez nem a proci hibája volt, hanem az olcsó chipseteké), meg a hõvédelem is hiányos volt. De ez már a multé! Sõt, most pl. az Intel Prescottjai gyengélkednek.
Nálunk a hardveres srác meg nem hajlandó Intel-t venni. Pedig õ az a fajta, aki csak minõségi cuccokat vesz. És a gépek nem kis vacak irodai cuccok, mivel játékokat fejlesztünk rajtuk. Egyébként a procitól függ a legkevésbbé, hogy mennyi baj van egy géppel, a többi alkatrész meg kb. ugyanaz. A teljesítmény és ár szempontjából meg az AMD jobb valamivel.
Hali!Ezeket nem csak elõadom hanaem ez több éves tapasztalat!Az egyszer igaz hogy kinek a pap kinek a papné, engem eddig nem gyõzött meg az AMD az egyszer biztos!
Az szóljon be aki hetente rak össze 15-20 PC-t!Ennyi gépbõl tisztán lejön az hogy az intellel törédék annyi probléma sincs mint az amd-vel.Az meg egy nagy tévhit hogy az inteles driverek bennevannak a windowsban!!Az nForce-os lapokról ne is beszéljünk mert pl a régebben közkedvelt Asus a7n8x-x és az Abit NF7 szériában több mint 50% gyári hibás volt!A budapesti nagykerekben is utálják az amd!Ennyi.
Érdekelne, milyen módszerrel tesztelted ezt a stabilitást és megbízhatóságot, mert nekem hetek óta megy kikapcsolás nélkül a gépem, és bizony jónéhány prociizzasztó dolgot is végzek vele (játék, grafikai munkák, DVD-kódolás, ilyesmi) és semmi gond vele. Ja, hogy az Inteles alaplapdriverek benne vannak a Windowsban, míg mondjuk egy nForce-os deszkához igencsak ajánlott letölteni a legfrissebbeket?
AMD nemhogy nem rosszabb, hanem mostanában kisebb technológiai elõnye is van, fõleg a kétmagos CPU-k és a szerverprocesszorok terén. Ezene kívûl sokkal olcsóbb. És a fogyasztásuk is kisebb( sõt meg merem kockáztatni hogy ebbõl kifolyólag hûvösebbek is.
azt is illene figyelembe venni, hogy AMD nem gyõz eleget gyártani :(
ha 20k lenne egy dual magos AMD, nem tudná kielégiteni az igényeket. igy sem tudja, ezért kerül ennyibe: h ne is legyen igény, de presztizsbõl jelen legyenek :)
Ne bántsátok : Üzenetek száma:2 Tudatlan szegény. Intelnek ilyenekre van szüksége.
Hát figyelj én most váltottam P4-rõl Amd Athlon 64-re és ugyanolyan stabil mint az Intel. Úgyhogy nem kéne ilyen baromságokat összehordani. Bizony volt még mikor az Amd nem volt a legstabilabb platform de annak már több éve! Hol élsz te?? Sõt mindíg a melegedéssel jönnek 29 fokos stabilan max terhelés mellett a 3000+os procim! Ja és az Intel tud az asztali procijaival Cool 'n' Quiet-hez hasonló megoldást? Ja és persze mindezt jóval a P4 ára alatt. Ezek tények mondjál valamit akkor a P4 érdemei közül. Miben jobb? Max a nevével. Sokan még mindíg a jól bevált névben hisznek. Bevallom 1-2 hónapja közéjük tartoztam én is. De már egy ideje nem az Intel az élvonal. Jobb ha észreveszed te is.
MÁR MEGINT EGY AMD VS. INTEL FÓRUM!!!!!!!!!!!!!! :((((((((((
Hát nem tudom ezt a b@romságot meg honnan veszed!!? Csak AMD-ket rakom össze több mint 7-8éve ( szigorúan ár-érték arány miatt ) soha nem volt bajom a sebességgel, sem pedig a stabilitással.
AZ Amd-rõl annyit hogy egy kalap sz.., aki ezt nem vallja be annak még nem volt király PC-je, azaz Inteles gépe.A szuperszámítógépek piacát is azért uralja mert egyszerüen jó és kész, itt nincs mellébeszéd. Volt már Amd-s gépem is de nem tudott meggyõzni.Az össze ismerõsöm akik grafikusok vagy épülettervezõk, mindannyiuknak stabil gép kell és õk is az Intel mellett voksolnak mert megölhetetlen szemben az Amd-vel!Naponta próbálom az újabbnál újabb technikákat és nem gyõzött meg az Amd az elmult 7 évben a stabilitásával, megbízhatóságával!Ennnyi!
A technikai fejlodes sebessege mar nem csak a gyartoktol fugg.....
Szerintem azért elég komoly piaci verseny van kettejük között. Mára szerintem az AMD-nek van egy pici technikai fölénye, 2magos processzorok fejlesztéséban sokkal elõrébb járnak. Elöbb-útóbb a piaci verseny miatt amugy is kiegyenlítõdtek volna az erõviszonyok. Az AMD-nek viszont sokkal jobban kell pedáloznia mint az Intelnek, mert nincs tele ilyen szerzõdésekkel. Ami talán annyira nem baj a fejlõdés szempontjából :). Ha pedig elmarasztalnák az Intelt akkor az még-sokkal nagyobb versenyt szülne, és szerintem nagyon felgyorsulna a fejlõdés.
Ja tényleg, K5. Hogy örültem, amikor a 100MHz-es K5-ösömet le tudtam cserélni egy P200MMX-re... :P
Az a porci a K5-ös volt, de ki tett voltan olyan lapot bele a gyorsabb Pentium helyett (igaz az ár az AMD melett szolt), a K6 már sokkal jobb volt minden szempontból.
Ezzel most újat mondtál? Éppen azért említettük a 25, ill. 33/50%-os "sávokat", hogy O.K., hogy van "türelmi zóna", de utána már elérjük a "végsõ" határokat. Az üzleti életben is így van. Azaz, igenis vannak ésszerû határok. Az Intel átlépte ezeket (mint ahogy a MS is). Felesleges ezt túlmagyarázni.
"mert alaplapgyártók nem akartak külön foglakozni vele"
Ezt nem vágom. Már akkor is teljesen külön chipsettel szaladgáltak az amd procik, ettõl kezdve egy foglalat már kb halálmindegy, mert totál más huzalozással kell tervezni a komplett alaplapot. Az intel köv generációs dual core procija, meg tudtommal dobja a p4 netburst vonalat, mert rájöttek, hogy nem az a járható út, és a p3 alapokra épül. Hogy emiatt hasonlít amd-re, vagy szétkaptak egy amd procit, és nyomtak rá egy másolatot, azt nem tudom, igazából nem is érdekell.
Slot-1, Slot-A: errõl nemrég beszéltünk itt. Ez nem majmolás volt (bár szeretik így beállítani ezt is az Intel-pártiak), hanem kényszerhelyzet. Intel 2 okból vezette be a Slot-1-et: 1. ideje volt méretes L2 cache-t tenni a proci mellé, ami a proci sebességén megy, de a procimagra túl drága lett volna ráintegrálni (Pentium Pro-nál megtették már korábban is). 2. A korábbi foglalat nem volt elzárva a konkurencia elõl, de a Slot-1-et nem hagyta az Intel másnak is felhasználni. Így elérte, hogy külön alaplap kelljen az AMD-hez. Ezzel az AMD hátrányosabb helyzetbe került, állhatott neki rábeszélni az alaplapgyártókat, hogy AMD procik számára is gyártsanak alaplapokat. A Slot-A is törvényszerû volt a részükrõl, a L2 cache miatt. Késõbb, a vonalszélesség csökkenésével olcsóbbá vált a L2 integrálása a magra, nem volt többé szükség ilyen slotos megoldásra (ahol egy külön kis nyákon csücsül a proci, rendszerint mellette a cache-chipekkel).
1-2 ha intel felzárkózik, akkor amd is lejebb megy, ettõl verseny. más területen meg azért olcsóbb az amd, mert intellel szemben csak így van esélye. 3. a majmolást nem erre értettem. a slot követésére amd-nek azé volt szüksége, mert alaplapgyártók nem akartak külön foglakozni vele. én arra próbáltam utalni, h elemzõk szerint az intel új üdvöskéje kísértetisen hasonlít az amd, hason kategóriájú procijára. nem abban, h az is 64bites, hanem fizikai felépítésében szinte teljesen ugyan az. márpedig eddig csak logikai szinten volt hasonlóság a két gyártó között (ha ezen a szinten nincs hasonlóság, akkor nem kompatibilis).
tudtam, h meg kell magyarázni. fárasztó vagy nagyon :) mondtam, h van a szélsõséges szabályozás, de mindenki (még a szabály hozója is) tudja, h nem maga a szabály, hanem annak visszatartó ereje számít. tehát ha én azt szeretném, h valahol 40nél többel ne menjenek, akkor azt a szabályt hozom, h 30 a megengedett max. Ettõl lesz szélsõséges. erre ti jöttetek a büntetésekkel. a büntetés nem magyarázza a szabályt, hanem a visszatartó erõt növeli. ha szabályszegésért nyalókát osztogatnának, akkor sz*rt se érnének. ha 30as táblánál 40nel megyek, akkor válalom azt a kockázatot, amit a szabály kiszab büntetésenk. a büntetés is skálázott és nem jár rögtön halál 1km/h-s túllépésért. sõt bizonyos határig nem is büntet.
arra ment ki az egész, h ha a törvény aszongya 10 és én 11, attól még nem leszek elvetemûlt aljas bünözõ. ellentétben azzal, amit te hiszel. tehát a törvényhozók nem utópisztikusak. csak a közepes eredmény eléréséhez, szélsõséges szabályt hoznak. te viszont szó szerint veszed a szélsõséget.
1-2. Jelenleg. Ezt akarhattad írni. Ugyanis most indul csak be még, késõbb viszont kizárólag ez lesz. Kizárólag arra akartam kilyukadni, hogy az AMD-t sokan szeretik teréz anya-ként beállítani, a gonosz Intellel szemben. Egyik sem jobb a másiknál, és amint az AMD került egyértelmû teljesítménybeli fölénybe, egybõl megengedheti magának, hogy õ legyen a legdrágább. 3. Ez a majmolás téma egy kicsit marhaság. Elgondolkozhatunk ugye pár dolgon, pl. intel vonalon megjelent a slot 1 foglalat, érdekes módon rá hamar amd-nél jött a slot-a, eztán intel dobta a foglalatot, meglepõ módon amd is...szóval nem feltétlenül a büdös intel majmolja az amd-t, sokkal inkább kölcsönösen majmolják egymást, felhasználják egymás fejlesztéseit, amit meg is tehetnek a pár éve létezõ keresztlicensz szerzõdésük miatt.
már hogyne lenne verseny, ha intelen múlna, még hírbõl se hallanánk a 64bitrõl még évekig és még mindig a mhz hajszolás lenne az alap. azóta verseny van, h amd elõbb lépte át az 1gigát.
"km/h" reakciótokból tökéletesen látszik, h nem értettétek amit írtam :)
Hajra intel.....
jelenleg nincs verseny, az amd probálja leszoritani az árait, az intel meg leszarja, h mennyiért adja az amd, õ ugyis be van betonozva .... ergo, az olcsobb amd nem jelenti azt, h az emberek AMDt vesznek :)
hwswn volt közbeszerzési pályázat, ahol szinte ki volt kötve, hogy intelt kell venni :) ezis milyen már ...
Dehogynem. 100-as korlátozás alatt max. 50%-kal lépheted túl, azaz 30-as korlátnál max. 45-tel mehetsz, afelett már repül a jogsi és büntetõeljárás jön (alatta csak szabálysértés és pénzbírság, plusz feketepont; a bírság nem attól függ, hogy mennyivel mentél, hanem hogy mennyivel lépted túl a korlátozást). 100-as korlát felett 30% a "tûrés".
Azért majd ne csodálkozz, ha 1-2x jó kis bírságot szab ki rád a rendõr (és kapsz 2 büntipontot is), a 25%-os sebességhatár-túllépés "jelentõs" voltára hivatkozva... ("Remélem, érted." Vagy ha esetleg nem: vannak határok, amikor már tényleg bekeményítenek, én errõl beszélek.)
Ez a cikk kicsit részletesebben is tárgyalja a dolgot, példákkat sorolva. Ha ezek bebizonyosodnak, az már régen nem a tisztességes verseny szintje...
a törvényeket mindig szélsõséges körûlményekhez igazítják. 30as táblánál ha 40nel mész nem fog a rendõr foglakozni veled. mégis a kresz szerint 30as zónában csak annyival mehetsz. van ahol 5km/h a megengedett, annál még egyedûl tolva is gyorsabak vagyunk, mégis ott a tábla azért, h lelassítson. remélem érted.
1. a dualcore procik a össz procik igen kis százalékát teszik ki. 2. a dualcore amd procik egy olyan piacon vannak, ahol intel egyenlõre nem nagyon képviselteti magát 3. intel még a 64bites piacon is csak amdt majmolja, elég gyengén (még szerencse, h m$ beintett neki, h nem fogja külön támogatni, ha más lesz az utasításkészlete - gondolom, cserébe m$ megvárta a win kiadásával :))
Igen, csak jövõ évtõl kezdenek Intel alapú Mac-eket gyártani. Gondolom, addigra lesz kész a Pentium M 64 bites(?) desktop változata, esetleg már dual-magos változatban is.
Átvitt értelemben ez az Intel és AMD viszony olyan, mint amikor egy felnött állandoan rálép egy gyerek lábára....hát naná hogy egy idö mulva már visszarug. Tök fölösleges témázgatni hogy ki a jobb, valszeg a közeli jövöben nagyon is valoságos lehet az hogy AMD fogja uralni a TOP-ok listáját. Az Apple-t tekintve, megvolt az oka hogy Intel-t válassza, bár lehet hogy AMD lett volna neki jó....azért Intel, mert aki neki elözöleg procit gyártott, az épp most az AMD partnere és nem akar visszatérni hozzá ( IBM ). Asszem eltelik egy kis idö amig az Intel tud frankó 64 bites proci gyártani Apple javára.....
Az a kérdés, kik szemében? Desktopon és szerver vonalon emelkednek az AMD eladásai az Intel rovására. Tehát, ezek vevõinek nagyobb részét nem hatja meg a Top500 és az Apple... Esetleg a vállatati vevõket. (Állami intézmények beszerzéseinél normális, törvényes esetben nem lehet kivételezés, a jobb nyer.)
Egyébként, a szuperszámítógépes vonalon melyik Intel procit használják?
hát a top 500-ról erõsen kiszorulást sokmindennek nevezhetjük, de presztizsben feljövetelnek biztosan nem. Apple ügyet szintén, ráadásul pont a piac másik "végét" képviseli. Top500 a legkomolyabb számítógép felhasználókat képviseli, az apple meg leg-leg-endusereket. Ezek azért elég komoly pofonok voltak, hidd el.
A mai cégvilágban nem valószínû hogy találni makulátlan múltú és 10 évnél idõsebb céget. Tehát a sárdobálás megy tovább, nem kell aggódni, egyik céget se vágja földhöz a dolog, a vásárlók (azaz mi) meg csak nyerhetünk ebbõl..
Talán nézz utána a piacgazdaság alapjainak... Ha nem lenne tiltott az ilyesmi, nem lenne semmiféle verseny. Vagyis, nem a termék elõnyös tulajdonságaiban versenyeznének, hanem szimplán lelövetnék a konkurenciát, stb. De legalábbis egy beállt, bebetonozott gazdaság lenne.
Kösz, én nem hiszem, hogy egy utópisztikus álomvilágban élnék. Vagy ha igen, akkor a törvényhozók is... (Amiket az egészséges versenyen alapuló piacgazdaság érdekében hoznak.) Szal, inkább talán te élsz egy meglehetõsen elvtelen, becstelen világban, ahol mindenki hátbatámadja a másikat, vagy csak szimplán a másik torkának ugrik... :)
Én is a presztizsre gondoltam. De ettõl függetlenül az AMD ilyen téren is jön fölfele, az Intel meg megy lassan lefele. Szóval szerintem az Apple és a top500 nem ilyen hatalmas jelentõségû.
Ebben mi a törvénysértés, hogy szerzõdést köt az Intel egy-két céggel, hogy Intel procikat használjanak? Miért nem teszi ugyanezt az AMD is? Lehet, sõt biztos, mivel nem vagyok ügyvéd nemvagyok minden törvénnyel tisztában, vagyis ilyen törvényeket nem ismerek, de ez szerintem hülyeség
Igen egy OS monopoliumot és egy CPU monopoliumot nem lehet egyenessen összehasonlítani, mert a két CPU ez esetben kompatibilis, tehát minden ráépülõ dolognak tökéletessen mindegy, hogy Intel vagy AMD CPU van a gépben, míg az OS esetében ez nem így van, ha pl. lenne egy OS ami 100% kompatibilis a Windows-al, akkor a helyzet nagyából ugyanaz lenne, de ez nem így van, tulajdonképpen a különbség ott van, hogy amikor Intel vagy AMD procit veszel a befektetésed biztonségban van, mert biztos lehetsz benne, hogy holnap is mûködni fog, ez viszont nincs így az OS esetében, itt egy nem megfelelõ választás nagyon drága lehet. Ez azért van így, mert a kettõ nem kompatibilis, nem lehet olyan könnyen egy Windows alapú rendszert összekötni egy UNIX alapúval (álltalában van rá megoldás, de költságes, nem optimális stb.) Persze a piac itt is megmutatta az önreguláció lehetõségét, mert létre jöttek az Interoperability mechanizmusok, vagyis röviden senki sem akarja az özleti világban a Windowsot vagy a UNIX-ot csak azért mert bla bla bla... de rávan kényszerülve, hogy mindkettõt használja, ezért megoldásokat keres a felmerölt kérdésekre. Na mindegy az Intel monopoliuma nem természetes, hanem csupán olyan körülmények között jött létre, mind az a tény, hogy az IBM õket választotta, és ezért jött létre az x86 monopolium, aminek nagy részét az Intel tartja kezében és ez által az egéssz monopoliumot, hogy csak késéssel érkeztek meg a konkurens cégek, az IT ipar recessziója az elmult néhány évben csak a két legerõsebbet engedte életben maradni ez az Intel és az AMD, persze mindkettõ törekszik a legtöbbre és ez rendben is van mindaddig míg ezt törvényes keretek között teszik, amikor már ez nem így van akkor a jogrendszer kell, hogy rendet teremtsen.
"ha lenne piaci verseny, olcsobb lenne mind2 proc" már hogyne lenne verseny, ezér pattog mind a kettõ. ezért olcsóbb az amd mint az intel. intelnél már csak a preztist kell megfizetni, nem az annyival jobb technológiát.
demagóg azt jelenti, h utópiszikus/ideális elvekbõl kiinduló elvárásaid vannak. Azt jelenti, h egyfajta álomvilágot képzelsz el ahol valami vagy fehér vagy fekete. És a színeket te osztod ki (belene köss, h a feket meg a fehér nem szín). Ráadásúl az amd, egy újabb példa arra, h jó termékkel meg lehet fogni egy monopóliumot. Ha nem kezdene pereskedni, akkor is idõvel kiegyenlítõdnének az erõviszonyok, csak amd is egy profitorientált cég és szeretne minnél több bevételt, ezért nincs ideje (nem akar) várni.
Ráadásúl az m$ párhuzam kicsit hibádzik, mert m$ nem megtiltotta más os forgalmazását, hanem olyan szerzõdést kötött, h a forgalmazónak ne érje meg mással foglakozni, tehát a forgalmazók dönthettek és nem m$ tiltott. A japános intelnél meg állítólag az volt, h szerzõdésbe foglalták, h intel olcsobban adja termékét, ha teljesítik azt a feltételt, h nem forgalmazzák más termékét. Vegyük észre a különbséget a lehetõség biztosítása és a kényszerítés között. Elõbbi inkább leleményeség, az utóbbi meg szimpla szemétség.
A gond az, h a te rózsaszín elképzeléseiddel nem lehet egy gazdaságot fenntartani.
GUSZTUSTALAN.nem hogy inkább összefogna a két processzor gyártó és gyártanák közös erõvel a jobbnál jobb processzorokat ahelyett inkább pereskednek meg dobálják egymásra a szart!
OK, most az AMD lépett a törvényes keretek között (és ezt üdvözlöm), most a jogászokra vár a kemény munka, hogy megállapítsák jogos e a vád vagy sem, ha jogos akkor pedig megfelelõ intézkedésekre kötelezzék az Intelt. És ez így is van rendjén, persze nem szabad elfelejteni, hogy az Intel jelenleg ártatlan és addig ez marad míg jogerõss ítélet ezt nem cáfolja meg. Persze lehet nekünk mindentéren véleményünk, rokonszenvünk vagy esetleg az ellenkezõje, de az ami mérvadó az a bíroság jogerõss döntése... addig is várjunk szépen. Különben ha igaznak bizonyul az AMD állítása akkor komolyan megkell majd büntetni az Intelt. Na ha ez elmarad, akkor majd én is felháborodottan szolok itt a fórumban. :)
desktop gépekként pedig már az AMD vezet még amerikában is ... ilyen hir is volt... csak sajna a dell félék cégeknek nagyságrendekkel több PCt adnak el ... :(
hallottál már olyanrol, h piaci erõfölénnyel valo visszaélés? gondolom nem ...
nemtom egyesek élvezik, ha önmaguk ellenségei? :D ha lenne piaci verseny, olcsobb lenne mind2 proc, s nem az életbenmaradásért harcolhatna az amd, régen lenne xp64, stb stb stb ...
nem mellesleg, nem lenne ránkkényszeritva sok baromság ... ddr2, btx .....
Nem évtizedek óta. Legalábbis a dokumentum szerint 1999 óta. De eddig valószínû senki sem tanuskodott volna mellettük, és most a Japán eset is kapóra jön. Az utóbbi 1-2-3 évben sokat javult az AMD renoméja, hiszen több dologban megelõzte az Intelt.
Az Apple-ügy nem túl sokat számít, a piac kisebb szegletét jelenti. A szuperszámítógépes piac már érzékenyebb kérdés lehet, legalábbis mint státusz-szimbólum, mert bár 1-1 gépbe sok proci kell, magából gépbõl kevés van. Viszont szerver vonalon úgy tudom jönnek fölfelé, elég jól fogy az Opteron. És PC vonalon is elég jó a helyzet.
persze... ha jól megy valakinek akkor nem kezd el pereskedni, fõleg nem olyan dolgokról (ha igazak egyáltalán) amik évtizek óta zajlanak.
inkább az van a dolog mögött, hogy kapott két jó nagy pofont az elmúlt hónapban (apple az intelt választotta jó nagy felhajtás mellett ill a top500 szuperszámítógépeknél teljes intel uralom és erõs amd visszaszorulás) és ezt kompenzálni akarja.
Egyátalán nem... Éppen az, hogy korábban nem is nagyon vették volna, de most, hogy már több tekintetben jobb, mint az Intel, nagyon is vennék, csak több cég nem mer venni, vagy csak keveset. Ezt unták meg.
Akkor vegyem úgy, hogy a válaszod a kérdésemre (elsõ részére is) "igen"?
(Kicsit rosszul emlékszel. Azt írtad, biztos utálom az Intelt is. Mire nagyjából azt válaszoltam, nem utálom, de nem is szeretem, vagy ilyesmi. Mellesleg, a demagóg nem azt jelenti, hogy valaki elutasítja az ilyen hátulról jövõs módszereket.)
már múltkor is mondtam, h te biztos az intelt se szereted, meg még felsoroltam pár másik céget is, de akkor is kitaláltál valamit. plusz, h demagóg vagy.
Üzleti életben nem hiszem hogy gyakran lép elõtérbe a fair-play. Tetszhet nem tetszhet, ez van. ha bejön nekik kaszálnak, ha nem akkor tökükre lépnek, ez a dolgok rendje. Tudod hogy van: erõsebb kutya b@szik, max jelen esetben elviszi a sintér.
Informatika és tudomány
Sõt mindíg a melegedéssel jönnek 29 fokos stabilan max terhelés mellett a 3000+os procim! Ja és az Intel tud az asztali procijaival Cool 'n' Quiet-hez hasonló megoldást? Ja és persze mindezt jóval a P4 ára alatt. 
Ezek tények mondjál valamit akkor a P4 érdemei közül. Miben jobb? Max a nevével. Sokan még mindíg a jól bevált névben hisznek. Bevallom 1-2 hónapja közéjük tartoztam én is. De már egy ideje nem az Intel az élvonal. Jobb ha észreveszed te is.
Sohasem ismered be, ha nincs igazad, igaz? (Vagy csak nem értetted meg a választ?)
Lehet, sõt biztos, mivel nem vagyok ügyvéd nemvagyok minden törvénnyel tisztában, vagyis ilyen törvényeket nem ismerek, de ez szerintem hülyeség 
