Ez Németország szégyene, ugyanis mint szuverén állam, ha azelõtt nem is, de már legalább 15-20 éve korlátlanul irányithatja saját jogrendszerét, és ez természetessen az alkotmányt és minden törvényt is magába foglal. Vagy esetleg azt várják, hogy az USA nyujtson át nekik egy másikat...? Különben vannak történészek akik azt állítják, hogy Európa nem képes békében élni, és az egyettlen hoszabb (50+ év) idõszak amikor a nagy európai államok (Németország, Franciaország, Nagy Británnia stb.) békében éltek az az utolsó még most is tartó idõszak amikor valójában erre a NATO (olvasd USA) kényszerítette õket rá. És most, hogy az USA már nem ellenörzi európát, vagyis nagyon lazán, ezek az országok ismét egymás ellen fordulnak, ha nem is katonailag, de politikailag, és ez kezd is kialakulni, gondoljunk csak rá az Angolok és a Franciák már csípegetik egymást, a Németek is lassan elkezdik, csak nekik még megvan a beépített (II. világháború utáni jobban megfontoló agymûködésük, és még mindég visszatartják magukat, mert megszokták, hogy az USA az aki rámondta az áment...), na de az EU jelenlegi kritikus pontba érése is nem más mint ezek az országok "igazságkeresése", vagyis a mindenki egyforma, de mi egy picit egyformábbak vagyunk filozófia (pl. Chirac nemrégi kijelentései az Angol mezõgazdaságról és konyháról). Persze a Németek éppen ezért talán félnek megváltoztatni az alkotmányukat, tudtában azzal, hogy nagy a valószinûség, hogy rosszabra, változtassák... nem kell elfelejteni, hogy egy olyan országban ahol koalíciók kormányoznak az ellenzéket telyessen kizárva azok kereskedõk és kereskedelemben nem lehet jó döntéseket hozni... na de ez más mese. És mégegy dolog, a törvénynek és az alkotmánynak nem az a célja, hogy tökéletessek legyenek, hanem az, hogy az emberek ezek az elõirássok szerint éljenek, és az USA alkotmánya is messze van a tökéletestõl, de az biztos, hogy be van mélyen vésve az amerikai élet minden területébe, hogy a törvényeket nagyon nagy többségben betartják és ez az ami garantálja a fejlõdést... az igazság az a feneketlen kút mélyén van, a törvény és a jogállam az ami fontos, arra kell törekedni, hogy minnél jobb és minnél igazságosabb legyen, de el kell fogadni, hogy ez egy relatív dolog. Az EU alkotmánya meg azért bukott el, mert a kormányok elvesztették az emberekkel a kapcsolatot, pártok és listák nem képviselhetik a népet, ehhez képviselõkre van szükség - képviselõkre akiket személyessen választunk.
" Az amerikai alkotmány megváltozható, és töretlenül változik"
Ellenben a német Grudgesetz-el, amihez hozzá sem nyúltak, mióta a megszálló amerikai haderõk parancsnoka átadta. Gyakorlatilag kb. 50 éve elévült, de senkit nem izgat nagyon, hogy Németországnak valójában nincsen alkotmánya.
Az amerikai alkotmány mondjuk normál betûkkel 10-15 oldal, nem pedig egy oldal. Az amerikai alkotmány megváltozható, és töretlenül változik, 27 változás került bele amióta megirták (az utolsó 1992-ben), egésszen pontossan 15.000-szer próbáltak rajta valamit változtatni (többek között az álltalad említett fegyverviselésre (egésszen pontossan korlátlan önvédelemrõl van szó, mert maga az alkotmány nem foglalkozik fegyverviseléssel), de sikertelenül, ugyanis az alkotmány megváltoztatásához a Kongresszus (Senátus és alsóház egyaránt) 67% (kétharmados) többségére van szükség és ha ez megtörténik akkor az 50 állam 2/3-ának 8 éven belül ratifikálnia kell a cikket és akkor lép életbe. Ez eddig 17 szer történt meg, mert az elsõ 10 módositás az úgynevezett Bill of Rights mindjárt az alkotmány elfogadásákor lett meg. Az alkotmány mint alaptörvény az elsõ kell, hogy legyen, az USA elõbb elfogadta az alkotmányt és utánna jöttek a törvények. Persze ék is elég sok törvényt átvettek az angoloktól, de mindjárt változtattak rajtuk, hogy az alkotmánnyal békében legyenek. Az ami az EU esetében a gond, hogy már egy meglevõ törvénytömb (több mint 100.000 érvényes törvény és elõirás) nagyrészét át kell majd vizsgálni, mert az biztos, hogy elég nagy százaléka alkotmánysértõnek minõsülne.Az USA alkotmányának éppen ez a két dolog az ami lehetõvé tette, hogy már kb. 220-éve fennmaradjon, a változtathatóság (ami nem változhat az halálra van itélve), és az alkotmány mint alapkõ (minden törvény elõtt született, nem pedig a végén). Különben az EU-nak (UK ebbõl ki hagynám) nem az alkotmány a baja, hanem az, hogy szocialista. Egy angolszász rendszer, habár elég sok hátránnyal rendelkezik, fényévekkel jobb mint a francia vagy német model szocializmus. Ahogyan mondják a franciák, Franciaországban a munkanélküli könnyen talál támogatást (automatikussan), de munkát az sehogyan. Egy ilyen rendszerben, ahol túlságos védelem hárúl a munkásra és óriási teher a munkaadóra, igaz, hogy populárisabban hangzik, igaz, hogy igazságosabban hangzik, de a végeredmény az, hogy a munkaadók kevesebb munkát tudna biztosítani, ami növeli a (védett) munkanélküliek számát, mindez még jobban terheli a rendszert és ebbõl nehéz kijutni. Persze egy ilyen rendszer ahol szociális jelzõk allatt minden igazolható egy bürokrata mechanizmusok erõssödését is eredményezi. És akkor még ide jön a NOT INVENTED HERE (a franciák pl. alapjából elvetnek mindent (Gyurcsányhoz hasonlóan :)) amit nem õk hoztak a felszínre, különbõzõ jelzõkkel (angolszász, kapitalista, nacionalista, stb.) ez persze egyértelmûen oda vezet, hogy az úgymond szociális politikát és szociális rendszert éltetõ országokban a szociális helyzet roszabb mint a kemény kapitalista angolszász, USA-ban, UK-ban.
Ezzel csak egy a gond, õk találták ki. A franciák tartják fent a világ egyik legnagyobb bürokrata államát... és még utálják is... sõt még büszkék is arra, hogy utálják :)). Ez csak egy apró nüansz a francia mentalitás megértéséhez :).
Az amerikai alkotmány EGY OLDAL. De ugyanúgy politikai ideológiára épül, ugyanúgy nem megváltoztatható (voltak próbálkozások, szinte lehetetlen; pont a fegyverviseléshez való joggal próbálkoztak). Az 5. pont pedig kísértetiesen emlékeztet az amerikaiak/angolok esküdtszékére (mondjuk úgy: tökugyanaz). Egy különbség van, ott egy adott esetrõl van szó, amit igyekeznek minél egyszerûbben, egyértelmûbben felvázolni pár totál felkészületlen (értsd: az utca embere, bárki) embernek; egy alkotmánynál azért ez érdekes lenne, nem? :). Pláne amikor ennyire nincs idõ, és az EU marad le mint az utcahossz. Egyébként pár hete Schröder is bebukta a szociális háló megnyirbálását, elõrehozott választások lesznek augusztusban. A németeknél a legsúlyosabb a helyzet szoci ügyben, hivatalosan is 12-14% a munkanélküliség.
Mindenki vedi a pozicioit, ett Brusszelben is ugyanigy megy. Ott sem fog csoda tortenni...
Ami az 5 felsorolt pontot illeti teljesen igaza van. Jobb valamit nem csinælni, mint rosszul csinálni... ezért az EU inkább ezeket a pontokat és még sok másikat is meg kellene fontoljon és nagyon komoly változások elébbe kell néznie, mert ez az út nem vezet sehová.
Informatika és tudomány
