Ha nem hozza azt, amit a killzone demó ígér, akkor nem lesznek olyan nyereségesek mint tervezték az biztos...
HDD meg kell, ha külsõ, akkor külsõ. Kár, hogy nem fog tudni mindent, mert igy meg kell tartanom a pc-met is :(((
Egy memcsikártya fele annyiba kerül mint egy eredeti játék... Az extra kontoller is egyszeri kiadás. De mivel neked a legnagyobb gondod az volt, hogy nem lehetett csippeltetni, igy gondolom fel sem merül benned az ilyesmi, inkább hogy egy memcsikártya áráért mennyi Princo lemezt tudnál venni. :))))
Xboxhoz meg vehettél dvd kit-et ha filmet akartál rajta nézni. Microsoft szokás... Ja és fizess az online dologért is nekik fix összeget - a sony meg ingyen adja a netet a ps2 alá.
Az xfos esetében is spóroltak, a megjelenés elõtt pár héttel derült ki, hogy a proci sebessége csak 7xx mhz lesz, a beharangozott 8xx vagy mennyivel ellentétben, meg nem 128 mega ram lesz benne csak 64 (rég volt nem emléxem pontosan de valami hasonló adatok voltak).
A microfos nem akar várni, a marketingesei eldöntötték, hogy azért maradtak alul a ps2-vel szemben, mert az elõbb jött ki, igy most õk jönnek ki elõbb (és buknak is hatalmasat megint).
Hát igen, illene hoznia azt a grafikai minõséget, amit láthattunk pl. az ominózus killzone videóban. Szerintem nem fogja, legalábbis nem az elején, max majd a generáció "életének" második felében.
Hát én is szoptam eleget a PS2-vel, memcsikártya, extra kontroller, stb stb Ráadásul vagy 2 évig tök nehezen volt csippelni, utána is nagyságrendekkel nehezebb mint a ps1-et.
Ha csak egy kicsivel lesz jobb a ps3 mint monnyuk az x360 vagy egy PC, és nem hozza azt a szintet amit a prerenderelt demokban bemutatott, akkor én a részemrõl érzékeny búcsút veszek a sanyitól.
"vesz hozzá specko sony eszközt amin megin lehetne keresni" - Nahát, ez "nagyon jó" 5let, Sony szokás... Meg a winyót is vedd meg jópénzért.Én nem örülnék ennek, ugyanis szándékomban áll egy PS3-mat is újítani és az amúgy is drága gép mellett nem sok kedvem lesz elkölteni 10ezreket kiegészítõkre , hogy megfelelõen használhassam azt amiért már fizettem egyszer egy kazal pénzt.
a sony helyébe csak a minimum portot raknám a gépbe, plusz egy 5-10GB/s-es fénykábel dugaszt, aztán ha a usernek kell több usb több ethernet stb , vesz hozzá specko sony eszközt amin megin lehetne keresni, és olcsobb lenne a ps3 gártása is ,vagy a hülyeségek helyett több ramot tesznek bele
Szerintem nem bizti, hogy kevesebbet lehetne kaszálni rajta, sokkal inkább az van hogy totálisan mindent át kellene alakítani. Egy ilyen technoligiának a kifejlesztéséhez pedig a sony-nak nincs elég kapacitása.
Az M$-en marhára látszik a kapkodás, és õk is ott spórolnak ahol csak tudnak. Ha várnának fél évet addigra a szabványok letisztázódnának, meg a meghajtó árak is leesnének annyira hogy lehet hogy a nagyobb kapacitású is beleférne és nem kellene 4-5 évig szopni vele. (Bár úgy tûnik az Xboxnak nincs ilyen hosszú generációs ciklus ideje)
Majd lesz hozzá Router adapter, azt akinek szüksége van rá (PS3 tulajok 0,5%-a), az majd vesz magának.
Ez a netes dolog szerintem majd 3-4-5 év múlva lesz létkérdés, mert addigra lesz a háztartásokban elterjedve a net. Addig (és utána is jó sokáig még) megmaradnak a hagyományos adattárolások. Piaci okok miatt sem megvalósítható a netes game letöltögetés, tizedannyi bevétel sem lenne belõle mint most, a fent említett okok miatt.
(Én igen nagyot röhögök majd, ha megjelenik az insert dvd 3 az xfos 360-on, mert a játékot blueray-on adták ki a PS3 hoz. :))
Én nem kötök bele, csak éppen semmi különbséget nem látok a között ha egy játék 1 db Blue-ray discen, vagy 2 db DVD-n jelenik meg, azon kívül, hogy legalább egyszer biztos megjelenik az insert disc 2 felirat.
Ha viszont az összes adat a hálóról jönne az mindent teljesen megváltoztatna, kezdve ott hogy el lehetne felejteni a warezolást. Azon kívül valami olyanról is beszéltek, hogy egy nagy sebességû hálózat folytán nem csak hogy a sok processzoron/processzor magon hanem akár több gépen is párhuzamosan fut ua program, esetleg olyan gépen is ami ugyan nem vesz részt a te játékodban, de felesleges kapacitással rendelkezik.
Na most ehhez a tényleg fantasztikus jövõképhez képest egyre póriasabb a gép, ami persze még így is a legjobb paraméterekkel rendelkezik a konkurenciához képest, legalább is papíron.
Kb annyira különleges adathordozó, mint a sima 780KB-os floppyval szemben az 1.44MB-os. Fõleg ha ahhoz képest nézzük, hogy ilyen háttér tárolóról talán elõször szó sem volt.
Hálózatosak nem csak azért elterjedtek, mert a single-playert nem fejlesztik :). Van ismerõsöm, aki kizárólag multiplayerben hajlandó játszani, mert az AI-k szerinte sosem elég jók. Ne gondold, hogy küldetéseket és NPC-ket nem kell lefejleszteni hálózatos játékokhoz, sõt, jobban meg kell konstruálni, figyelni a klánok igényeire, legyen elég változatos, stb. A MUD-ok is baromi népszerûek voltak anno, pedig azokra simán szöveges netes játékok voltak, de sokkal nagyobb játékélményt adtak az élõ világ miatt :).
pár csak közösen Nem véletlenül volt annyira népszerû az Everquest, vagy most a WoW.
Kíváncsi vagyok mi lesz a végén az egészbõl. Annak idején a PS2 viszonylag nagy számítási képességére alapozva egyesek nekiálltak álmodozni, hogy na akkor most olyan szupergamét csinálnak, ahol majd minden mozog, él, a bolygókon valós idõben számolt evolúciót látunk stb. Monnyuk lett az egészbõl pl egy GTA, ami azért nem rossz és nagy elõrelépés a PS1-es cuccosokhoz, de nem ua mûfaj mint ami a sajtóálmodozásokban szerepelt.
A PS3-nál megint ua parasztvakítás folyik, olyan játékokról beszélnek, amiket még meg sem írtak de még azt se tudjuk, hogy az adott hw-re megírhatók-e egyáltalán.
És hogy egy kicsit visszakanyarodjunk a cikkhez is, a PS3-ról szóló elsõ hírekben valami észvesztõen fejlett hálózati technológiáról volt szó, a szoftver nem is pl dvd-rõl hanem a netrõl töltõdnének le, a júzer nem szoftvert vásárolna, hanem szolgáltatást. Vinyó-CD/DVD meghajtó! Minek?
Na ehhez képest ott tartunk, hogy a gép elég hagyományos adathordozókról kapja a progikat és még vinyó is lesz benne, a hálózati képességek meg kezdenek szépen másodlagos fontosságúakká válni.
(Monnyuk a hálózatos játékokról az a véleményem, hogy azért elterjedtek, mert a SP játékmódok egyre silányabbak, egyre kevesebb munkát fektetnek beléjük. Sokkal egyszerûbb egy térben összeengedni a sok júzert, majd úgy is csak kitalálnak valamit, hogy ne unatkozzanak)
Naigen, de a Sony ezt úgy hirdeti mint egy több mint testõr..., izé több mint konzolt. :)
"Nagyon leegyszerûsítve: A hub minden bemenõ adatot kiküld minden portjára, aztán a rajta lógó gépek eldöntik, kell-e nekik vagy sem. A router képes címek szerint irányítani az adatokat, azaz egy bizonyos portjára csak az azon a porton lógó gépnek küldi az adatot. A switch pedig képes bármelyik két portját összekötni, illetve kezeli a 10/100 Mbites vonalak közötti sebességkülönbségeket. "
tehát a 3 gigabit port marad és nem router lesz benne hanem switch, ez kezdetektöl igy van csak valaki irt egy szar cikket.....
akkor ha nem lesz rajta 3 gigabites port, akkor mennyiben felelnek meg ezek a fotok a valoságnak? itt még egyértelmûen három ethernet dugasz látszik...
Pl. streaming media a netrõl... De végülis a HDMI/DVI-t is kiválthatja egy gyors LAN.
"digitális videojeleket is feljavítani, mely funkció több mint valószínû, hogy a gigabites porton keresztül történt volna"
Ezt nem egészen értem. Melyik digitális videojel érhetõ el gigabites hálózati porton? Mert a szabványos HDMI és a DVI egészen más csatlakozót használ.
cikkre meg: egy PS3as nem hálózatosztásra van kitalálva... hivatása: játékkonzol, tehát azérdekében csinázzák bele a dolgokat, nem kell hiperszuperizével kicicomázni belülrõl
hu, eme hozzászólásodból simán kivehetõ miért virít neved mellett annyi felkiáltójel
Informatika és tudomány
