engem a hideg kiráz a tag-os(-es) programozási nyelvektõl, mindenki a fantasztikus lehetõséget látja bennük, mert gyorsan programozható és egyszerû, de közben meg hatalmas korlátai vannak és nagyon átláthatatlan a kész kód (szerintem).
Rendben, nyilván a programozástól függ hogy mennyire portolható más platformra. Azért érdekes lenne látni mondjuk linuxon hogy mennyire rúgna labdába a többiek mellett egy ie. Az meg hogy az ff vagy más böngészõ mennyire nem befolyásolja az ie fejlesztést, csak azt támasztja alá nekem hogy mennyire nincs verseny és az nem a legjobb dolog..
FTeR: Valo igaz, a platformfuggetlenseget a kod "minosege" is jelzi, pl. az, hogy mennyire tamaszkodik egy platform tulajdonsagaira. Az IE, ha jol tudom, eleg erosen igenyli a Windowst (nem szidom, csak megjegyzem), ez bizonyara javit a sebessegen, de ront a PFfuggetlensegen. Persze, szerintem.
Sil78: Thx. Az XUL-rol hallottam mar, de nem ugrott be. Jo lenne megtanulni rendesen :)
nincs igazad, de nem fogok programozás elméleti elõadást tartani neked. az IE7 ügyében az ff talán csak annyit tett, h longhorn elõtt xp-re is kijön. (meg talán a tab, de ebben nem lennék olyan biztos)
"attól, h mennyi platformra jelenik meg, nem jellemzi a platformfügetlenség képességét"
szerintem ennyibõl az összes létezõ program platformfüggetlen, mert hát ha akarnák megjelenne mindenre :) A másik dolog a fejlesztés üteme. Egyetértek abban hogy miket kell tudnia egy frissen kijött böngészõnek, csak ehhez ki is kell jönnie. Szerintem ha nem lenne ff és társai az ms minimálisan se lenne kényszerítve újításra, merthát minek..akkor ráért volna a longhornnal együtt is az ie7..
Amúgy tab kezelést a tabbrowser preferences vagy a tabbrowser extensions is tud.. De ezek általában elég bugos dolgok. Deer Park viszont sokmindent tud alapból, és tetszik nagyon.
A SessionSaver és a Tab Mix összeakad, ez tény. De a többnyire jól megférnek egymással a kiterjesztések, csak oda kell figyelni, hogy ugyanazt ne tudja két kiterjesztés (nekem több mint 50 van). A MozUpdate helyett ott az extensionsmirror.nl, ott több a kiterjesztés és naprakészebbek is. A patch-eket a Deer Park Alpha 2 már tudja, bár alapból még nincs benne bekapcsolva.
A Java-hoz nincs köze, XUL nyelven van írva. Ez egy XML alapú programnyelv (XML User Interface Language), leginkább a Microsoft-féle XAML-hoz lehetne hasonlítani (ami, ha jól tudom, összefügg a .NET keretrendszerrel és a Longhorn bizonyos "újításaiban" is fontos szerepe lesz, de annyira nem mélyedtem el benne, meg nem is vagyok programozó, szóval lehet, hogy ez most nem lesz túl pontos és érthetõ), csak épp a XUL platformfüggetlen meg ilyenek. De elsõ ránézésre is nagyon hasonlítanak (mellesleg a Gecko-t is lehetne az Avalonnal párhuzamba állítani, a Mozilla platform elemeinek többnyire megvan a Microsoftos párjuk és fordítva). Ha valaki kicsit jártas az XML-ben, és fekszik neki pl a Javascript és a CSS is, akkor nem okoz túl sok nehézséget mondjuk kiterjesztéseket írni Firefoxhoz (gyakorlatilag a böngészõ felülete is úgy van renderelve, mint egy weblap). De a XUL (meg úgy általában a Mozilla platform) segítségével nemcsak a böngészõbe épített alkalmazásokat lehet csinálni, hanem teljesen önállóakat is (nemcsak úgy, mint a Firefox, a Thunderbird meg a Sunbird, hanem vannak kereskedelmi szoftverek is, amik a Mozillára épülnek, és a Gecko/XPCOM/XUL/stb-t használják).
Mac-re IE-bõl tudomásom szerint az utolsó verzió az 5.0 volt, ráadásul teljesen más motorral, az nem a Trident motort használta. Ma már valószínûleg nagyon minimális a felhasználóinak a száma, hisz a Mac-esek válogathatnak a jobbnál jobb böngészõk között (bár a Firefox Mac-es változatán van még jócskán javítanivaló).
Nem annyira bugos a Session Saver, csak épp te a Tab Mix-szel együtt használod, és a Tab Mix-ben benne van a MiniT kódja is, az meg nem teljesen kompatibilis a SessionSaverrel. Ha kijön az 1.1, ez valószínûleg meg fog oldódni, mert abban már alapból lehet a tabokat drag&drop módszerrel átrendezni (amire jelenleg a MiniT-t szokták használni), nem lesz szükség rá hozzá kiterjesztésre.
a munkahelyemen win alatt mindet, itthon linux alatt a forecastfoxot nem.
nem akadtak még össze.
Nekem még nem volt bajom az firefox-szal, de gondolom ez is emberfüggõ.
Az hogy a spreadfirefox feltörését összehozzák a böngészõ biztonságával az nevetséges, és szánalmas, még akkor is, ha az SG egy infobulvár lap...
De majd jön az IE7.... Ilyen erõvel: Jön majd az új FF is :D
nem tudom, h te hogy vagy vele, de pl az én ss-em nem jegyzi meg az oldal pozicióját lapozás közben (vagy csak elvétve), pedig elméletileg kéne neki. a indítás utáni visszaállítás is kihagy néha (nem bíznám rá az életem, de még egy kissebb összeget sem).
a mozz updatre meg nagyon kevés ext kerûl fel, a kategóriák fele üres. ráadásul az extek hajlamosak összeakadni. föleg a tabmix elõtt lehetett szívni vele rendesen.
az említett 2 ext, meg pont azok, amik nem az FF használhatóságát bõvítik, hanem a hatalmas hinyosságait pótolják (úgyahogy). ezek alapból, hiba nélkûl kéne tudnia. remélem az 1.1ben már nem lesz ezzel gond (+a pathinget is lehetõvé teszik).
attól, h mennyi platformra jelenik meg, nem jellemzi a platformfügetlenség képességét. valszeg ha m$ akarná akkor minden kis apróságra lehetne IE, de egyszerûen nem éri meg. linuxon valszeg elvbõl nem használnák és a macen sem tûnt túl népszerûnek.
A platformfuggetlensegrol annyit, hogy: FF: Windows*, Linux*, *BSD, Mackosiksz (:) es meg egy tucat plattform, ami nem ugrik be hirtelen. IE: Windows* (bar nem minden IE verzio fut minden Winen, de ez ertheto is), MacOS(X?), es meg egy volt, ha jol emlexem. Mellesleg amikor a Linuxon a bongeszopiac meg nem volt igy "telitve", akkor sem adtak ki IE-t. Lehet, hogy hasznaltak volna. De igaz ez a legtobb MS szoftverre is. Biztos tudnanak profitalni ebbol a platformbol is.
A kiforratlan extentionokrol annyit, hogy a legtobb embernel mukodik rendesen, kissebb gixerekkel. Magambol kiindulva: 90%-ban problemamentesen (vagy csak 86,5%-ban. bocs :) Mellesleg a kiterjesztesek Java vagy JavaScript alapuak, igy sokminden fugg a kornyezettol...
"és a korrekt JS, CSS kezelés.." ezeket nem sorolnám az elõnyök közi. ez a minimum amit egy frissen kijött bönginek tudnia kell. kiváncsi vagyok IE7 beváltja e azt amit m$ ígér (ne felejtsük el, h IE6 elõbb volt mint css ajánlás).
nagyon igazad van. de a gond pl a sassion saverrel is hogy hihetetlenûl bugos és még mindig nem érte el a v1-et. pedig milyen régóta van már. az a baj, h ezek csak lelkes 3rd party cuccok. és többnyire olyanokat tudnak, amiket ff-nek azért alapból illene.
nem hiszem, h az ff bármivel platform függetlenebb mint az IE, ugyan úgy külön buildek vannak platformonként, csak IE-t nem adják ki linuxokra, úgyse használná senki, akkor meg minek.
Szerintem is az a legnagyobb gond, hogy minden szarság megpróbálja magát integrálni az IE-be, amiben az a legkevesebb, hogy instabil lesz. Egyszerûen túl elterjedt és kész. A windows is tök jó oprendszer lenne, ha nem várná el minden kis szar játék hogy rendszergazdai jogokkal fusson (amit még el sem hajlandó mondani, találd ki h mi a baja). Egyébként FF-ot használok.
Hehe. Imadom paho(j|ly)?bol nezni ezeket a flemeket :) Mellesleg az FF nem mindenkit biztonsagi okokbol gyozott meg. Nem is gondolna az ember, hogy AdBlock es a FlashBlock mennyit tud segiteni. Esetleg a SessionSaver. Vagy a HTMLTidy, ha az ember validmanias. Esetleg... Szoval lehet, hogy nem lesz ez sem tul biztonsagos egy ido utan, de ha ezeknek a dolgoknak az IE7 nem fog all-in-one alternativat biztositani, akkor nem lesz nagy durranas sokak szemeben. A masik, hogy az FF tobbe-kevesbe platformfuggetlen.
nah, te is olyan lehetsz mint, azok a bizonyos britt tudósok a felméréseikkel. de ha ez téged kielégít, akkor légy magaddal boldog. kívánom, h ennél nagyobb örömöd sose legyen.
gondolom nem hinnéd el, ha azt mondanám, h elgépelés. rengetegszer pl "ö"-t nyomok "û" helyett, csak azokat észreveszem. a hossz "í"-s dologra már korábban felfigyeltem, valamiért arra rándul az ujjam, ez kb olyan, h majd minden "a" után ütöm a szóközt. a hosszú "ú" viszont nem elgépelés. hülye berögzõdés, h a szóvégi mindig hosszú, de azért túlnyomórészt észre szoktam venni. Egyébként tényleg szörnyûek a chates berögzõdések, múltkor is azon kaptam magam, h a füzetembe írva is rövidítve írom a "hogy"-ot, meg szmájlokat teszek :) a kis kezdõkrõl nem is beszélve.
de ettõl még nem lesz lolanak igaza a böngikkel kapcs, fõleg ha ennél jobb érvet nem tud felhozni.
Az adottság (ebben az értelmezésben) = veleszületett képesség. Áruld már el nekem, hogy ki kezdte úgy az életét, hogy tudott helyesen írni? Nemhogy helyesen nem, hanem egyáltalán!!! Az viszont biztos, hogy nem mindegy, hogy az ember hol nõ fel, milyen a környezete. Ha még élõszóban sem beszélnek helyesen, akkor valóban nehéz megtanulni a helyesírást, de nem reménytelen. Megfigyeltem, hogy a helyesen írni nem tudók között sokkal több az igénytelen, felületes, tanulatlan ember.
Helyesírás, mint adottság? :o Nekem régebben jóval több gondom volt vele, mint manapság. Egyszerûen sokat kell olvasni/írni, és lehetõleg a rosszul berögzült dolgokat [j/ly, rövid-hosszú, szóelemzõ írásmód miatti baromságok ..stb] kell újra és újra kijavítani, észegen addig, amíg jól meg nem jegyzi az agy.
azért nem kell túlzásokba esni. remélem nem az fáj, h nem kezdem nagy betûvel a mondatot, vagy nem írom ki a "hogy"-t, a gépelési hibáknak (kimaradt/felcserélt betû stb.) meg nem sok köze van a helyesíráshoz.
ha visszanézed (bárhol), még sosem kezdtem flémet, csak akkor szólalok fel, ha valaki irdatlan baromságot állít az általa úgy utált rendszerrõl. csak úgy mint most is. ha netán vmi negatívat állítok az ffrõl, akkor sem az ie vonatkozásában teszem. hanem saját magához mérten. esetleg operához hasonlítom, mert azzal van 1 súlycsoportban.
megszólítva érzem magam. én nem vagyok ie fan, sõt mégcsak nem is haszálom. csak nem vagyok elvakúlt. mindenkinek szíve joga azt utálni amit akar, de minek ezt minden alkalommal hangoztatni? örüljön, h van más és maradjon csöndbe.
akkor jól kijönnénk, mert én meg nem akarnék alattad dolgozni. Semmi sem rosszabb egy szûklátókörû fõnöknél, aki azt hiszi, h csak neki van igaza.
Nah, mára elég a személyeskedésbõl. Jót derûltem. De jóból is megárt a sok, hát még ebbõl. De mível látom szereted a példamondatokat (nem szószerint ídézve): Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyõznek a rutinjukkal. Meg kellett volna fogadnom ;) Ha gondolod, félreértheted, nem különösebben érdekel.
nemtudom, miert faj az a kedves ie fanoknak, hogy van aki ruhelli az ie-t es az ff-et meg kedveli??? mert ugye a sok-sok ev alatt eleg sok negativ tapasztalatot lehet am osszegyujteni egy szar programmal kapcsolatban.
Remélem ezáltal teljes biztonságot nyertél legbelül, hogy minden, amit az elõzõekben állítottál, az a teljes valóság és mindemellett valóságtartalma megkérdõjelezhetetlen. Egészségedre!
Elvégre a nyelvészkedéssel IS melléfogtam. No comment.
szóról szóra megcáfolhatnám a #34ed és nagyrészt tényekkel/bizonyítékokkal alátámaszthatnám érveléseimet, de már akkor nem érte meg komolyan foglalkozni veled. igazad van, nem kellett volna ragálnod rá.
Hát most a nyelvészkedéseddel is melléfogtál. "Munkaadókat a legritkább esetben alkalmaznak. :)" Ezt írtad az alábbira: "Egy biztos, azok alapján, amiket eddig olvastam tõled ebben és más topicokban, én nem alkalmaználak, mint munkaadó." Neked akkor lett volna igazad, ha azt írtam volna, hogy _munkaadót_. De mivel azt írtam, hogy _munkaadó_, ez a mondat értelmébõl azt jelenti, hogy én vagyok a munkaadó. Hiába van a sor végén a smiley, most melléfogtál.
Belekötni bármelyik hozzászólásodba lehetne, de te reménytelen eset vagy, nincs értelme a komolytalan hozzászólásaidra idõt fecsérelni. Tudod, fegyvertelen emberrel nem folytatok szellemi párbajt. Írj nyugodtan bármit, nem fogok a hozzászólásaidra reagálni, bár eddig sem kellett volna.
A helyesírás fõként adottság kérdése, ebbõl adódóan nagyon nehezen tanulható. Örülj neki, hogy neked ebbõl nincs problémád! Persze a fogalmazási készség is hasonló.
"Ráadásul általánosítani nem is lehet, vagy csak féligazságokat lehetne mondani, de azt meg minek? Ennek ellenére te megtetted:" Az vesse rám az elsõ követ... "Jókat szoktam derülni azokon az ifjú titánokon"
:) a lehetõ legszánalmasabb, amikor már nem tudsz másba belekötni. és úgy látszik a 30 éved alatt nem sikerült elsajátítani a netikettet. ejj, de kár azért a 30 évért, lol.
"Igazad van, nem egyenértékû a kettõ. Ez viszont csak részigazság, ugyanis egymásra épül a két dolog." - igen ezt harsogja a ms is. Az igazság az, hogy a msie nélkülözhetõ teljes mértékben, ezt a gyakorlat is bizonyítja.
"Ezt sem vitatja senki. Nem kell megítélnem a célcsoportot, elég jól bemutatják magukat, mindenféle különvélemény nélkül is." - izlések és pofonok... Ráadásul általánosítani nem is lehet, vagy csak féligazságokat lehetne mondani, de azt meg minek? Ennek ellenére te megtetted: "Tipikus dolog, hogy ez a korosztály már nem hajlandó energiát fordítani arra, hogy felvegye a ritmust, viszont mindent igyekszik a lehetõ legkevesebb energia befektetésével és a régi módszerekkel megoldani."
Ha olyan szinten értesz ehhez is, mint amilyen a helyesírásod, akkor jobban tennéd, ha csak kérdeznél. Egy biztos, azok alapján, amiket eddig olvastam tõled ebben és más topicokban, én nem alkalmaználak, mint munkaadó.
"windows explorer <> microsoft internet explorer" Igazad van, nem egyenértékû a kettõ. Ez viszont csak részigazság, ugyanis egymásra épül a két dolog. Ez az, amit szíveskedtél kifelejteni.
"Hogy ez a korosztály milyen, az szerencsére nem azon múlik, hogy te hogyan itéled meg" Ezt sem vitatja senki. Nem kell megítélnem a célcsoportot, elég jól bemutatják magukat, mindenféle különvélemény nélkül is.
"biztos, van már kellõ ismeretem és tapasztalatom ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy mi a jó, és mi nem" Örülök, hogy rendelkezel a fenti képességekkel, bár tény, hogy sok dolgot még a teljes piac is csak évek (évtizedek) múltán képes megítélni.
"Jókat szoktam derülni azokon az "ifjú titánokon", akiknek a tudása addig tart, hogy a ms marketingdumáit bemagolva osztják az észt." Kinek mit jelent az ifjú titán kifejezés. Én is jókat szoktam derülni rajtuk, az tény.
ezt innen nem tudom megállapítani, de a megnyílvánulások elég sokmindent elárúlnak. legfõkképen a paroinás beképzelések a legviccesebbek :) de a hiányos/hibás "történelem" ismeret is sokat ront a képen.
Hogy ez a korosztály milyen, az szerencsére nem azon múlik, hogy te hogyan itéled meg. Én csak magamról beszélhetek, nagyképû általánosításokat nem akarok tenni. Egy biztos, van már kellõ ismeretem és tapasztalatom ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy mi a jó, és mi nem. Jókat szoktam derülni azokon az "ifjú titánokon", akiknek a tudása addig tart, hogy a ms marketingdumáit bemagolva osztják az észt.
"Ugye te is tudod, hogy vannak sokkal jobb shell-ek is? A tray hogy jön ide, meg a menü?" Természetesen tudom, hogy vannak MÁS shellek is. Hogy jobbak-e, abban szerintem nem értünk egyet. Hogy jön ide a tray és a menü? Hát ha nem érted, akkor azt hiszem, mégsem nekem van szükségem több információra az ügyben.
"Az elmúlt 30 év, amit ebben a szakmában dolgoztam, biztos "komolytalanul" telt el..." Ebben a szakmában a 30 éves múlt nem éppen azt mutatja, hogy naprakész az illetõ. Tipikus dolog, hogy ez a korosztály már nem hajlandó energiát fordítani arra, hogy felvegye a ritmust, viszont mindent igyekszik a lehetõ legkevesebb energia befektetésével és a régi módszerekkel megoldani.
Az a "többet nyújt" igencsak felejtõs. Köszönöm, nem kérek belõle.
"VBScript van, ActiveX van" - a msie és a ms aljasságaihoz. Azért tart itt a világ, mert ezek (is) vannak. Milyen szar is lenne, ha nem lennének vírusok, trójaiak, spy-ok, és egyebek, igaz?
"Ha nincs a gépeden IE, akkor nincs a gépeden sima Explorer shell sem. Ha az nincs, akkor nincs StartMenud és Trayed sem." - tessék? És ezt komolyan is gondolod? Ugye te is tudod, hogy vannak sokkal jobb shell-ek is? A tray hogy jön ide, meg a menü?
"Ráadásul nem éred el a WindowsUpdate-et. Ebben az esetben nem frissíted a rendszered, ami nemhogy javítaná a túlélési esélyeit, de alaposan ront rajtuk." - tudod, az update hiányát abszolút nem érzem hátránynak, inkább elõnynek. Egy teljesen kiherélt windows-om van, a sallangok, csilivili szarok és potenciális veszélyforrások le vannak ütve, és ami szükséges, az más cég terméke. Annak idején, még a DOS-os korszakban is csak az alábbi ms rendszerösszetevõket használtam: io.sys, msdos.sys, command.com minden egyebet más, a ms programjainál jobbakkal váltottam ki.
Szerintem sincs semmi értelme a gyõzködésnek, mindenkinek úgyis az jön be amit gondol. Egyébként meg úgy gondolom igenis el kell ismerni a firefoxot. Félretéve a melyikajobb kérdést, még az ie fanoknak is be kell látni hogy szükség van rá. Ugye nem kell magyaráznom, miért került hirtelen elõtérbe az ms-nél az ie 7...
ezzel csak az a gond, h még komolyan is veszed magad :)
Vagy nem jó progival keresed és nem találja meg! Olyan nincs , hogy nem kapsz be ilyen szemeteket, fõleg ilyen orosz warez helyeken. Én is szoktam ilyen gonosz címeken járni, még a Nod32 is felsír néha...
egyesek maguktól ilyen hülyék vagy itt gyakorolják... minden gyermekbetegsége ellenére a ff-et messze jobb használni és még jó darabig valszeg biztonságosabb is lesz, mint az ie. mellesleg az sp2 megjelenésekor még non sp-s xp-t használtam, mindenféle biztonsági kiegészítés nélkül. egy jó tûzfal, egy jó vírusírtó + spybot valamint az ie teljes körû mellõzése. és soha nem szoptam be semmit. lehet papolni és osztani az észt, valamint feltevésekbe meg jóslásokba bocsátkozni, csak értelmetlen.
"Jöttek a hülyeségükkel, ami egyáltalán nem volt szabványos (pl. vbscript), meg a kis aljas trükkjeikkel, amivel activex-en keresztül mindenfajta szemétséget lehetett csinálni. A mikorfos komoly pénzeket fektetett be arra, hogy egyes oldalakat csak interrettenet explorerrel lehessen csak elérni. A helyi mikorfos képviseletek marketingesei pedig különbözõ nickneveken népszerûsítették fórumokon, meg mindenhol, ahol csak lehetett (ez a mai napig így van, még itt is...). "
VBScript van, ActiveX van. Ezek tények, a többi csak üldözési mánia. Azt persze nem értem, hogy miért kis trükk az, ha TÖBBET nyújt valami, mint ami elvárható.
Ha nincs a gépeden IE, akkor nincs a gépeden sima Explorer shell sem. Ha az nincs, akkor nincs StartMenud és Trayed sem. Ráadásul nem éred el a WindowsUpdate-et. Ebben az esetben nem frissíted a rendszered, ami nemhogy javítaná a túlélési esélyeit, de alaposan ront rajtuk. Gratulálok!
Semmi értelme egymást gyõzködni. Mindenki azt használ, amit akar. Én Mozillát használok már elég rég, elõtte pedig Nescape-t. Netscape-t már akkor is használtam, amikor még msie nem is létezett. Sokáig kifejezetten buta volt mikor megjelent, aztán amikor beleintegrálták a windowsba, akkor kezdett el terjedni, mert addig a kutya se használta, olyan szar volt. Jöttek a hülyeségükkel, ami egyáltalán nem volt szabványos (pl. vbscript), meg a kis aljas trükkjeikkel, amivel activex-en keresztül mindenfajta szemétséget lehetett csinálni. A mikorfos komoly pénzeket fektetett be arra, hogy egyes oldalakat csak interrettenet explorerrel lehessen csak elérni. A helyi mikorfos képviseletek marketingesei pedig különbözõ nickneveken népszerûsítették fórumokon, meg mindenhol, ahol csak lehetett (ez a mai napig így van, még itt is...). És persze kikiáltották, hogy csak az lehet korszerû, ami webes elérésû. Innen kezdõdtek a bajok. A Netscape elvesztette a piacot, egyre inkább kiszorult, aztán megjelent a Mozilla (az Operát azért nem említem, mert soha nem volt komoly tényezõ, és állandó kompatibilitási problémái voltak) és láss csodát, olyan oldalakat is el lehetett érni, amiket korábban nem. Aztán valami egyéb megfontolás miatt teljesen új motort kezdtek el fejleszteni, és megszületett a Firefox. Én nem rajongok érte, bár fenn van a gépemen az is (a msie viszont le van radírozva a gépemrõl, és egyáltalán nem igaz a mikorfos azon állítása, hogy kiszedhetetlen az oprendszerbõl) de általában (99%) a Mozillát használom. Egy tény, a Firefox sokat tud, tud olyat is, amit a Mozilla nem, de egyelõre nekem a Mozilla kiforrottabbnak tûnik. Talán egy év múlva eléri azt a stabilitást, amihez már hozzászoktam, és akkor végleg áttérek rá. De msie-t soha nem fogok (mint ahogy eddig sem) használni. Feltehetõleg ezért sem kellett winfost újratelepítenem a régebbi gépemen 5 éve, az újabbikon 2 éve.
azt nem mondanám, h jobban konfigolható, de ffnek legnagyobb gyngesége pont az erõségének szánt extekben van (plugin), mégpedig, h rettentõen lerontják a stabilitást, mivel nincsenek rendesen tesztelve. ff1-ig operát használtam, de a rengeteg szarúl megjelenített oldal miatt gyakorlatilag párhuzamosan ment mellette az ie (és ez az opera hibája volt, nem az oldalaké). A legújabb opera meg nem támogatja az xml-t, így már csak elvbõl sem használom. de tény, h ff exteket ahhozképest rakom fel, h mit tud(ott) az opera. (leszámítva 1-2 webdeves cuccot). röhely egyébként, h alapból milyen szerény az ff tabbedbrowsingja. mindenki ájuldozik tõle, pedik alapvetõ dolgokat nem tud (gyakorlatilag annyiban kimerûl az egész, hogy új ablak helyet egy tabot jelenít meg - mégcsak belsõ ablakok sincsenek mint operában). de, itt jönnek képbe az extek...
hmm én operát használok és mindig is azt fogom sztem.. nagyonnéha explorer ha vmi nagyon sz*r oldalt nem tudok megnyitni. használtam firefoxot is, de operával összehasonlítva.. semmit nemtud. ott van az a sok plugin meg minden.. de minek is? opera a nagyrészüket alapból vágja. Sokkal jobban configolható is. Szvsz. De mailezésre azért Thunderbirdöt használok, azis kb olyan szinten vág oda az outlook expressnek mint a firefox az explorernek
nem azt mondtam, h nem nõ az ff, csak azt, h még így is sehol sincs. nagy ellenfelének tartják az IEnek, pedig mégcsak egy súlycsoportban sincsek. ff egy 5 éves IEvel szemben ért el ilyen eredmények. szinte ciki, h csak ennyit. a lassú csökkenésrõl, meg anniyt, h 90%tól már nincs hova növekedni, onnan már csak lefele van út. (a 90%hoz meg azért "ragaszkodom", mert nemzetközi megállapodás szerint 5tõl fölfele kerekítünk. másrészt volt IE6 már 90% fölött is.) gondolj bele, ha ff 50%os növekedés produkálna havonta (nem 0,5% mint most), akkor is fél évébe tellene átvenni a vezetést (és még 1xer ennyiba hogy uralja), de addigra már kijönne az IE7 ami nagy valószínûséggel megint csak tarolni fog, mint ahogy IE3 óta minden IE.
De teny enyire nem mervado, csak azt latom hogy a nepszerusege nalam is novekszik, pedig en nem nezem meg tobbszor mint eddig a lapokat, nem vagyok rajtuk aktivabb, es megis no a ff melletti meroszam! (Az IE meg oszesegeben ha nagyon lassan is de csokken)
Informatika és tudomány
