sziasztok! ps 510-et, vagy 520-at vennék, akinek vagy egy fölösbe, írjon! :) [email protected] se persze ha vkinek másfajta jó gépe van, jó áron, az is érdekel...
Honnan veszed ezt a képtelenséget? A géphez nem kell kimondottan akkut használni, de az elem hosszabb idõn át drágább, kivéve ha nagyon keveset fényképezel.
igaz_e hogy az aksik hamarabb tonkreteszik a gepet mint az sima elemek?,annak ellenere hogy kimondottan aksit kell hasznalni a gephez!
ZENIT80-ast hasznaltam 4evig aztan valtottam Canon A 520-ra!MEGERTE!
igaz_e hogy az aksik hamarabb tonkreteszik a gepet mint az sima elemek?,annak ellenere hogy kimondottan aksit kell hasznalni a gephez!
Nekem is egy ilyen nyomtatóm van, bár én nem a géphez kaptam. :) Szvsz ezek a nyomtatók speciális papírral mûködnek. Mégpedig azért is, mert speciális méretû papír kell a nyomtatóba és szerintem az se mindegy, hogy milyen felületû. Nem tudom, hogy rá tudna-e nyomni olcsóbb papírokra (esetleg házi utángyárottra). De szerintem ha nem akarod fölöslegesen használni a festékfóliát, akkor ezzel ne is próbálkozz. Véleményem szerint nem drága a papír (illetve az otthoni elõhívás költsége). Két fajta csomagot lehet hozzá venni. A kisebbikben 36 db képhez találsz papírt és fóliát és a nagyobbikban 108 db-hoz. Pontosan nem tudom, de úgy 4 ezer a kicsi és 8 a nagy csomag. Ha elosztod akkor egy kép kevesebbe kerül, mint 100 ft. Ez egy kicsit drágának tûnik a fotóelõhívóhoz képest, de ennek nem kell annyi idõ és még ki se kell mozdulni a lakásból. :)
A fényképezõgépek általában elég sokat fogyasztanak. Sima alkáli ceruzaelmekkel mûködteted? A sima cerka elemek nem fényképezõgépbe valók. Sokkal kevesebb a kapacitásuk, mint egy akksinak. Javaslom, hogy használj hozzá gyári eredeti Canon akksikat és töltõt. Vagy ha erre nincs pénzed, akkor is mindenképp javaslok egy új, márkásabb akksi+töltõ készletet pl: Uniross, Energizer, Duracell, Ansmann....
A fényképezõgéphez volt egy ilyen nyomtató. Ami érdekelne: ezek a nyomtatók speciális (elõkezelt?)papírt igényelnek, vagy a fóliatekercsrõl bármilyen hasonló vastagságú,fényességû papírra rá tud nyomni? Csak azért érdekes a dolog, hogy Canon felirattal ne kelljen méregdrágán sima papírt venni. A nyomtató fóliatekercse hány képre elég?
Hali
Az normális hogy maximum felbontáson, vakuval, 50-60 kép után lemerül, úgy, hogy be sem kapcsol? Normális, márkás elem van benne.
Ja, és ha belerakok egy használtban lévõ elemet, pl. egy távirányítóból, akkor sem kapcsol be?
Ilyen sokat fogyaszt és ez normális?
Köszönöm,de magyarnyelvûre lenne szükségem.
Angol nyelvût le tudsz szedni a Canontól, ha az segít. http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html
Canon A510-hez keresnek magyarnyelvû használati útmutatót,ugyanis az eredetit a kisfiam széttépte. Nagyon sokat tud a gép, csak én nem tudom így kihasználni a tudását.
Azt hiszem a vaku töltési lassúsággal simán együtt lehet élni. Egy ilyen géppel úgysem megy senki olyan helyre fotózni, ahol stroboszkóp szerûen kellene villogtatni. Én speciel nem bántam meg azt, hogy megvettem magamnak az A510-et. Két 2100 mAh akksival, ha nem is 500, de kb. 150 kép simán elkészíthetõ úgy, hogy a kijelzõ és a zoom is használatban van. A képminõség terén sem kell szégyenkeznie a gépnek. Összehasonlítva a nemrég ismertetett Fuji E500-zal akár kitûnõnek is lehetne nevezni. Persze ez szubjektív. Mindenki végezze el az összehasonlítást saját maga a tesztoldalakon lévõ képek alapján. Ha valaki kíváncsi rá, a galériámban akad néhány kép, ami ezzel a géppel készült. Remek kis gép ahhoz, hogy valaki elkezdjen fotózni. Az alapokat simán el lehet vele sajátítani.
Hmm...nekem ilyen gépem van már 1 ideje...2500as aksival 500 képet csináltam mire lemerült...hja és használtam vakut az esetek többségében! Ez a gép amatõröknek lett kitalálva...könnyû használni, szép képeket csinál...kell ennél több?
viszont most jut eszembe h az enyémhez nem adtak ilyen kijelzõvédõ fóliát pedig ez is canon!
a canon jobb (mint a nikon sztem) nekem még az elõzõ a400as van és nagyon jó! Ez is jó masina aki teheti ilyet vegyen tesztekben is elsõ lett!
Elemi dolog hogy egy 4x-es zoom mozgatása több energia mint a 3x-osé. Meg gyanúm hogy nagyobb kulcsszámú a vaku is mint az elõdökben.
A 32-esnél normál vakutöltés 7-8mp,kurva meleg van.
A kompaktoknál normál akkutöltésnek 7-8mp számít.De itt az is baj hogy a töltés ideje alatt a funkciók leblokkolnak.Érthetetlen miért kellett így elszúrni 60 gr két akku.Inkább 80-95-öst végy.
Valaki meg tudná mondani konkrétan is, hogy hány mp-et jelent ez a bizonyos "lassú vakutöltés"?
Gondolom hogy egy profibb fotósnak 1-2mp is sok, egy amatõrnek lehet hogy épp elfogadható lenne. Amikor megláttam, hogy 2xAA, ez volt az elsõ gondolatom, én sem értem, hogy minek kellett lecsökkenteni az akkuk számát. Amúgy egész jó gép lenne. Így viszont lehet hogy inkább veszek egy használt A70-et. Hm?
Énis mostanában akarok venni...
Csak nemtom melyiket....Canon A510-A520 vagy Nikon Coolpix 4600-5600....nem naon értek hozzá...valaki hozzáértõ írhatna pár sort azt megköszönném :)
baratnom mostanaban szeretne egy ilyet beszerezni maganak
nem épp, mert ha nem tesznek bele elég anyagot akkor könnyebb és kevesebb energiát tud szolgáltatni a védõtok az más kérdés. Te még nem láttál gagyi elemet meg igazi jó tartósat egymás mellett ? A hajlítható gagyi még kisebb is a discmanbõl is kiesett, mert rövid is volt, véknyabb is, könnyebb is. Felmérgelt és puszta kézzel összegyûrtem. Na csináld ezt meg a Phillips vagy Energizerrel!
" sokkal könnyebb volt mint egy normál elem és puszta kézzel meghajlítottam"
Az amit nem tudsz meghajlítani, és nehezebbé teszi az elemet az egy külsõ védõtok ami arra szolgál hogy az elem kilyukadása esetén ne folyjon ki az elektrolit. Az elem áramtermelõ képességéhez semmi köze.
nekem még nem sikerült zajos képet összehozni vele..
500mA-t vesz vel USB-rõl. Beleraktam én tartóselemet utána azzel bírta egész nap pedig lefényképeztem akkor mindet vele vakuval sem spóroltam. Amit adtak hozzá, miután lemerült jobbna megnéztem sokkal könnyebb volt mint egy normál elem és puszta kézzel meghajlítottam. Ja AAA elemmel megy de AA méretûben is találkoztam már olyan minõségûvel. 90Ft-os elemmel be sem kapcsolt egybõl kiírta, hogy lemerült
"4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig mûködjön, míg megnézem!"
A ceruzaelem nem olyan áramfelvételû, berendezésekhez készült mint a fényképezõgépek 800-1200 mA-es áramfelvétele. Ehhez elemben a Góliát lenne csak jó.
"4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig mûködjön, míg megnézem!"
Nem kell ahhoz gagyi elemnek lenni hogy ne mûködjön. Az elemnek nagy a belsõ ellenállása 100 mA -nél többet folyamatosan nem tud leadni, míg a kisebb gépek is többszáz mA-t igényelnek.
A vaku töltése alatt a gép lényegében semmire sem reagál és az LCD is sötét marad. Sok új tulajnak ez szokatlan lehet, de két akksitól csak ennyire futja
Kisebb, könnyebb lett tõle a gép. Más elõnye nincs.
A "széleslátószögû lencse" inkább nagy látószögû lencse. A vaku esetében azért érdemes lett volna meg említeni a viszonylag lassú töltési idõt. A vaku töltése alatt a gép lényegében semmire sem reagál és az LCD is sötét marad. Sok új tulajnak ez szokatlan lehet, de két akksitól csak ennyire futja. Ez szerintem az egyetlen igazán komoly negatívuma a gépnek. Ha már szó esett a manuális módokról, legalább tájékoztató jelleggel érdemes lett volna a beállítható értékeket tól-ig megadni. A lassú expo. pedig szinte az összes kompaktra ebben a kategóriában jellemzõ. De amíg egy full automata gépen ezt megkerülni sem lehet a manuális módokkal, az A510 és A520 esetében van erre lehetõség. Manuál fókusz, rekesz és záridõ állítás. Az is talán említést érdemelt volna, hogy az A510 és az A520 egy az egyben ugyan az a gép, csak a felbontásban és ehhez kapcsolódóan néhány sebesség adatban tér el egymástól. Ráadásul az A510 olcsóbb, de ennek ellenére ugyan olyan jó minõségû 10x15 cm-es papírképeket lehet nyomtatni a vele készített fotókból.
Persze valószínûleg a cikk "szponzor" ezt kérte...
"A Canon PS520 makro teljesítménye - a jobb oldali kép 300% kivágás "
Ilyen nincs makrónál hogy 300%os kivágás, kompaktoknál, leképezett nagyság van az oldalak méretének megadásával mm-ben, cserélhetõ makró objektíveknél meg leképezési arány van.
Az én elsõ digitgépemen (hp) volt fólia, sõt olyan átlátszó volt hogy egy év után vettem le mikor már kezdett homályosodni.
Én pl. direkt ragasztottam a gépemre egy erre való fóliát, megóvva a karcolódástól mivel eredetileg nem volt rajta.
Nem értelek! Rá van írva a gépre nagy betûkkel, hogy 4.0 megapixel! Továbbá a képek mérete tényleg 2272x1704. Ez a képméret a fotós köröben 4mpixelként terjedt el.
Talán nem a cikkírót kéne ezért elõvenni, hanem a Canon-t amiért 4 mpx-elesnek hirdet egy 3.8mpx-eles kamerát!
Az enyémen sem volt fólia! Az össze extra hozzá egy A64-es oldal leírás magyarul az angol mellett és 4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig mûködjön, míg megnézem!
ja még valami: Felbontás: 4 megapixel (2272 x 1704) 2272*1704=3871488 tehát kb 3,8megapixel Majdnem mint az ImpressCam-nál az optikai zoom 8-10-szeresig olvastam róla mindenfélét! még egy ciken belül is! kis pontosságot kérnék ha lehet!
Nekem akkor sem jön be a gép! Szegény szerzõ, pedig mindent beleadott! :)
Na ez már szõrszálhasogatás kérem!
Én viszont ezen lepõdtem meg: "Kicsomagolás után az LCD-n egy védõfóliát találunk, ami bár megóvja a kijelzõt a karcolásoktól, de használatát teljességgel lehetetlenné teszi..."
Az írónak eddig csak használt gépekkel volt dolga??? Az a fólia mindig megtalálható és az elsõ dolog vele az eltávolítása. Kivéve persze az olyan arcoknak akik a tv-távirányítójukat is betekerik folpackkal (ismerek párat).
"Az SD kártya illetve a két AA méretû akkumulátor külön rekeszekben kapott helyet. Találhatunk a vázon egy közepesen erõs vaku segédlámpát is, ami pirosan világít és így rossz fényviszonyok között segít megtalálni a gépnek az élességet."
Még szerencse hogy nem rakták egybe a memóriát az akkukkal, mert memóriazavar lett volna. AF segédfénynek hívják azt te! Az élességet nem megtalálja a gép, hanem beállítja! Két mondatban három rossz állítás, ritka teljesítmény!
"A gép LCD kijelzõje ... 1.8"-os átmérõjével" Jaj.
"A 4 megapixeles felbontás elegendõ akár 10x15-ös családi fotók elõhívására is, de akár egészen A4-es méretig lehet próbálkozni képeink nyomtatásával." Ajjajj...
Még jó, hogy mûszaki, hozzáértõ ember írta a cikket!
Átmérõje a körnek van... Az LCD-knek általában kép_átlójuk_ van. 4MP-s képet akár már 10x15-ös papírra is ki lehet nyomtatni. Ez igen! De próbálkozni lehet az A4-es mérettel is. Nem semmi! Csak nem egy Canon marketinges a cikk szerzõje?