Nem hiszem, hogy en mondtam volna. De lehet. :) Mindenesetre pl. a gkrellm alapjan ugy tunik, hogy bizonyos memoria-foglaltsag utan elkezd egyre tobbet swappelni. Pontosan nem tudom, milyen algoritmus alapjan, de nagyjabol igy megy. Legalabbis a megfigyeleseim alapjan.
nézd vissza mibõl indúlt ki az egész. egy gyerek beszólt, h szar a linux mert akármi. erre jött rigidus, h a linux nem lehet szar mert az csak 1 kernel. erre mondtam neki, h ezen fölösleges lovagolni, mert a köznyelvben linux alatt az egész os-t értik, így tökéletesen érthetõ volt az amit a srác mondott, tehát hiába értetlenkedik. erre jött a hülyeségével, h de a linux az kernel mert stb stb. semmi köze nem volt az egésznek hozzá. arról volt szó, h pontosan érthetõ volt az amit a srác mondott, fölösleges volt kötekedni.
nekem úgy rémlik, h te mondtad, de mind1. úgy jön ide, h arról volt szó abban a vitában, h a win mem kezelése milyen szar mert akkor is swapol amikor nem különösebben szükséges, ellenben a linuxal, ami addig a memóriába hagyja amig másra nincs szükség. az elõbb te azt mondtad, h linux is elõre swapol, erre föl mondtam.
Akarcsak BSD-nel. De attol a Linux meg kernel, a Suse pedig egy Linux alapu OS. Hiaba vitazol, most nincs igazad. Attol, hogy mindenki az OS-t nevezi Linuxnak, meg nem az. Es attol, hogy az NT-re igaz, amit mondtal, meg nem lesz igaz Linuxra.
nem látom az összefüggést egy fõnév és egy esemény között. de hamár win. annál sem a kernelt hívjuk winnek pedig pl ugyan úgy külön van a gui (még cserélni is lehet). és pl adott esetben a win9x, 2k, xp stb nem külön disztribei, mégha sokaknak ez gondot jelent. mert sok esetben nem a verziószámok megkülönböztetéseként értelmezik a neveket. pl winnél nem nagyon tartjuk nyílván a buildeket, csak az épp aktuális "család" nevét tudjuk, meg esetleg h hanyadik sp van fent. eleinte az NT csak a kernelt jelõlte a végén mégis az egész OSnek az lett a neve (mégha a marketingtõl új értelmet is kapott). ha vki benyõgi, h szeretem a linuxot, akkor nem a kernelt dícséri, hanem az OSét ami fent van...
még jómúltkorán épp te szálltál vitába, h a win memóriakezelése milyen szar, mert folyamatosan swapol. és mennyivel jobb a linuxé, mert az rendesen a helyén hagyja és így milyen gyors.
De eddig is volt ilyen, mármint egyes dolgokat nem engedett letölteni amíg nem ellenõrizte a legalitást (vagy ez csak az amerikai verzió hobbija?). Ha jól emlékszem a Microsoft AntiSpyware-t töltöttem le így.
Oke, akkor mostantol fogva igaz az, hogy a Windows mindig lefagy, vegul is ez is a koznyelv :)
Én is azért írtam mert nekem is 100%-os legális. Az explorer->Help->Is This copy of Windows legal? menûje is ezt mondja (úgyhogy nem aggódok): "Thank you for running the Windows Validation Assistant. It appears that your Windows Product Key is valid."
Szép kék doboza van és mivel retail dobozos így az árcéduláján is elég nagy összeg szerepelt. Bár az MSDN Universal Subscriptionnek még húzósabb ára van. :D
"TEHÁT, linux alatt a _köznyelvben_ az egész OS-t értjük kezelõfelületestõl, mindenestül."
Szakmai vitakban _szakmai nyelven_ beszelunk, nem _koznyelven_.
sajnálom az idõdet, mert semmi olyat nem mondtál amit ne tudnék, de neked továbbra sem sikerûlt megértened. ha bárkit megkérdezel, h mi van a gépén, akkor azt mondja h linux. és max csak utána említi meg, h milyen disztrib pl. Suse. (és esetleg utána, h milyen verzsön). pedig ha csak linux lenne a gépén, nem sokra menne vele. TEHÁT, linux alatt a _köznyelvben_ az egész OS-t értjük kezelõfelületestõl, mindenestül. Ha hibát okoz a KDE és kifagy a kezelõfelület, akkor is azt mondja, h lefagyott a linuxom.
A köznyelvben a linux és a kernel nem szinoniája egymásnak.
"a köznyelvben a linux alatt a disztribeket értjük általánosítva." Rendben, legyen igazad. A projekt vezetomet (Linus Benedict Torvalds) is felvilagositom, hogy ezzel legyen tisztaba, mert rosszul ertelmezi azt a valamit ami a sajat keresztnevet viseli 15 eve.
"linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl."
A Linux az pont nem disztrib, hanem o a kernel. Itt a hivatalos allasfoglalas ebben a kerdesben:
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html
"There really is a Linux, and these people are using it, but it is not the operating system. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in a combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU, with Linux functioning as its kernel. Many users are not fully aware of the distinction between the kernel, which is Linux, and the whole system, which they also call ``Linux''. The ambiguous use of the name doesn't promote understanding. These users often think that Linus Torvalds developed the whole operating system in 1991, with a bit of help. Programmers generally know that Linux is a kernel. But since they have generally heard the whole system called ``Linux'' as well, they often envisage a history that would justify naming the whole system after the kernel. For example, many believe that once Linus Torvalds finished writing Linux, the kernel, its users looked around for other free software to go with it, and found that (for no particular reason) most everything necessary to make a Unix-like system was already available."
Tehat a kernel itt "lakik": www.kernel.org A "disztribek" (disztributor = forgalmazo) itt "laknak" tobb szazaval: www.distrowatch.com
Es meglepodsz, de van ilyen is: GNU/Windows Sot, kulso szemlelokent eszre sem veszed!
http://www.imsc.ernet.in/~kapil/essays/gnuwin/
Amire pedig szeretnelek vegre ravezetni az az, hogy ezek egyike sem "Linux". Ezek gyujtoneve: "GNU".
Ugyanazok a szoftverek futnak mindegyiken leszamitva a kernelt, aminek egy egyszeru felhasznalo szemszogebol kb. annyi jelentosege van mint egy autoba a visszapillantotukor gyartojanak.
Én is pont ezt írtam pár sorral lejebb... szerintem a XP-t használók 90%-a automatikusan frissíti az oprendszert... tehát a MS nem sokat ért el azzel a szigorítással...
tényleg nem értetted akkor. a köznyelvben a linux alatt a disztribeket értjük általánosítva. linux alatt nem a linux kernelt értjük, hanem azt a valamit ami egy (disztrib) cédérõl mindennel feltelepûl. azért írtam, h ne lovagolj rajta, mert a múltkor már egyszer valaki belekötött ebbe tök fölöslegesen.
26-odikától (2005.07.26) a Windows csak akkor frissíthetõ az automatic updateval (és persze az ingyenes download is a microsoft.com-on csak akkor fog mûködni), ha eredeti, tehát nem warez a Windows. Most még mûködik, de 2 nap mulva nem fog, bár ezt a hireket lehet olvasni a neten, hivatalos forrásból még nem hallottam. Nekem persze nem gond én 100% legális vagyok. :) MSDN Universal Subscription :)
"a csupasz kernelt nem lehet desktop OSnek használni."
En ugyanezt mondom, csak maskepp: OS-nek hivni sem.
"pontosan értette mindenki, hogy mire gondol."
En nem. Linux kernel fejleszto vagyok.
En valami ilyesminek ertelmeztem, mint az ugyben erintet szemely: "A BMW visszapillanto az sz@r. Egyszer volt egy szemelyautom, kiprobaltam, nem fert be a garazsba, ugyhogy 1 nap utan aztan ment a kukaba"
"ezen most minek lovagolsz"
Ha egy kritikus nem jeloli meg egy kritika alkalmaval, hogy pontosan mi annak celalanya, akkor a kritika ertelmezhetetlen.
Ha mar egyszer csak "egynapos" probafelhasznalo es nem jarja korol azt amit kritizal, legalabb segitek neki, hogy ne csak egy "apro" kernelt tudjon kritizalni, hanem egy egesz OS-t, amit a laikusok kozhiedelmevel ellentetben nem Linux-nak, hivnak hanem GNU/Linux-nak, ahol az elso tag a szabad szoftverek atfogo nevet jelenti, a masodik a GNU-hoz valasztott kernelt, ezesetben a Linux-ot.
A GNU projekt keretein belul tobb ezer szoftver szamlal. Legalabb olyan gyujtofogalom, mint ha azt mondom, hogy "kereskedelmi szoftverek". Ha valaki pedig ezeket valogatas nelkul feltelepiti, az kb. olyan mint, ha egy bevasarlo kocsit csurig pakolna valogatas nelkul, majd az uzletlanc lenne a hibas amiert tul sok van a kocsiba. A disztributor donti el, hogy mely GNU csomagokat szallitja egy adathordozon, ugymond ebben az esetben o az uzletlanc aki eldonti, hogy mivel tolti fel a polcokat. A felhasznalo teendoje mindossze annyi, hogy valogathat az adathordozorol, hogy mire lenne szuksege kozuluk, majd csak azokat telepiti fel.
Plyan már most is van, hogy a Pentium procik egyike dolgozik egy feladaton mondjuk 60%-on a másik meg kevesebben és még egy csomó mindent tudsz csinálni szinte akadás nélkül.
A Linuxról ezt olvastam egy 2002-es cikkben azóta lehet jobb, de nekem nagyon jó a windows is. Ha gép rendben van nincs vírus nagyon szépne mûködik! Semmi bajom vele. Meg a Linuxszal sem!
Egyetértek, bár én csak szervernek használok Linux-ot, megvan az a nagy elõnye, hogy iszonyúan le lehet csupaszítani. Pl. elképzelni sem tudom, hogy milyen MS rendszer futna a D-Link DSL-G664T routeremen 4 mega flashen és 16 mega ramon (ettõl persze lehet, hogy létezik, de ebben a szegmensben nem lehet túl elterjedt.) A Vista név az tetszik (lehet, majd upgrade-elek) az még jobban tetszene, ha lassan megjönne a 64-bites Windows XP Pro a Technology Advancement program keretében.
"Én pl azért használok XP-t mert tökéletesen meg vagyok elégedve vele... Linuxom is volt de egy nap után a kukában találta magát... tele van nyomva gagyi és fölösleges programokkal,, azonkívül a kezelése sem éppen egyszerû... a támogatásról nem is beszélve..."
A Linux egy kernel, es nincs "telenyomva" programokkal. A feladatkore, tobbnyire (csak diohejban) folyamatvezerles, halozati funkciok ellatasa, illesztesi reteg biztositasa a raepulo alkalmazasok szamara, stb.
http://www.kernel.org
Ha nem megyunk bele a reszletekbe, csak a mereteit nezzuk meg, mar akkor trivialisan kicsi ahhoz, hogy "tele legyen nyomva gagyi és fölösleges programokkal".
Pl. a linux-2.6.12 az en asztali gepemre valo telepites utani merete (a telepiteshez szukseges fajlok nelkul):
Azt soha nem értettem, h miért nem csinálnak olyan multiprocesszoros gépet (v az összes ilyen lenne), h ha lefagy egy progi v maga a gép, akkor a 'másik' proci szépen visszaállítana mindent s a felhasználó esetleg észre sem venné..
"Linux alatt ha valami progi megfagy az egész gépet resetelni kell" No comment. Láttál te már linuxot??
Látom nem értetted meg.Habár nem is jól írtam azt az elsõ mondatot. Mikor magára hagyod akkor fusson pl a scandisk, antivírus meg hasonlók illetve ami ilyenkor még szokott. Azt tudom viszont, hogy win memóriakezelése jelenleg a legjobb. Végigolvastam róla egy igen hosszú írást, hogy hogyan is mûködik. Meg mindig keresem az infókat, hogy mi mit csinál, meg hogyan a winben. Emlészek valami olyasmire, hogy Linux alatt ha valami progi megfagy az egész gépet resetelni kell, nem úgy mint a winnél, hogy ha egy progi lehalt leállíthaod a feladatkezelõbõl. Mikor a tálca egyszer megfagyott nekem 98SE alatt csak arról vettem észre, hogy megállt az óra, meg hiába kattinotok rajta nem csinál semmit nemsokára már ki is javította a bajt, mert ment minden tovább, újraindult a tálca. Kb 20percig állt az óra a tálcán. Nem tudom észre vetted-e már a javítófolyamatokat mikor mennek? Az SP2-nél már nagyon jól meg vannak csinálva mert már több hibát ki tudnak javítani. Pl 98SE is az indulásnál végignézi a registryt és ha talál benne valamit akkor kicsit hosszabb a boot idõ, de megpróbálja kijavítani. Vagy ha mégsem sikerül ott a Scanreg.exe MS-DOS módból csodákat tud mûvelni a stabilitással.
A Bétá-kból már lesz 64 bites verzió vagy csak az RC-kbõl ?
te is értesz a winhez... de legalább jól megaszontad. az általad fölöslegesnek titulált háttér folyamatokat egytõl-egyig ki lehet lõni, ráadásul töbségük pont azért fut üresjárat esetén, h ne zavarja a felhasználót (és így hatékonysága is jobb, mert üresjárat helyett legalább csinál vmit). de ha nagyon akarod akkor be lehet állítani, h a képernyõ kímélõhöz hasonlóan készenlétibe kerüljön a gép, vagy addot esetbe ki is kapcsolja (esetleg hibernálja). a memória kezelése meg pont jobb mint a linuxé, mert a régóta nem használt részeket felszabadítja és lapozófába írja, ezzel folyamatosan felszabadítva a gyors memóriát. a winhez nem értesz, de legalább a linuxhoz SEM.
Lehetne olyan, hogy nem futnak rajta fölöslegesen programok pl amikor magára hegyod a gépet és te mint júzer nem indítottál el semmit, akkor szépn leállítgatná azt ami nem kell, ha pl játszol akkor sem kell minden vagy ha netezel akkor monjuk csak az ahhoz kellõ progik mennnének ( M$ AntiSpy, vírusírtó, tûzfal, böngészõ stb) remélem értitek mire akarok kilyukadni. Több memoria lenne, meg nem kéne szerencsétlen gépnek meg rendszernek annyi mindenre figyelni valahogy meg tudják biztosan csinálni.. remélem esetleg ha rábeszélnék a mikrofonra és megcsinálná amit mondtam neki van már hasonló program úgy tudom(netán vissza is magyarázna )
Nem tudom miért kell a Windows-on és Linuxon veszekedni. Én pl már mióta megvan a gép mindig a win van rajta(igaz annak idején a 3.1 meg a DOS szaladt a 386-oson) már megszoktam és sokszor tudom is ha valami baja van akkor mit kell csinálni. Különben a Linuxra jobb progik is vannak mint a Winre. De hát mindenki azt használ ami jólesik nekisztem a 98se meg az sp2 lett a két legjobb win, remélem a Vista meg mégjobb lesz és nem zabálja fel az erõforrásokat és nem lesz 1DVD a telepítõje mint némelyik Linuxnak. A videón meg úgy hangzik a mikor mondják a nevet, mintha azt mindta volna, hogy WindowsFiesta azért ez sem egy utolsó lenne :D Bill Gateset azért hiányoltam a videoról lehet figyelmetlen voltam?
de volt piaci felmérés, pont ezért lett a vista. volt a: win view win Vu win vista meg talán még pár. a "vu" az vajon mint "vjú" akar lenni (view???) kicsit bõvebben
az xp sem volt levédve, akkor a vista mér lenne? nézzétek meg csak a bootnál, microsoft és a windows feliratnálnál van (r) (+a logón a TM). tehát mire föl perelne? xp.com-ra sem m$ cucc jön be. max windowsvista.com és hasonlókért perelhetnének, de akkor is a windows miatt. a vista ugyan magyarul hülyén hangzik, de pl ablakokhoz jól társítható (áttekint az ablakon, ablakon keresztûl néz a világra stb.) a longhorn, meg csak szó szerinti fordításban hangzik hülyén. szószerintibe a cowboy is hülyén hangzik, közben meg elég kúl jelentéssel bír.
astalaVISTA Windows...
Amúgy ilyen mentalitás mellett, hogy hát a Linuxot kevesen használják tehát szar, az alternatív böngészõket is elkezdhetjük szidni. Használjon mindenki Internet Explorert, hisz biztos nem a véletlenül az a leghasználtabb böngészõ. UGYE?
Az jutott eszembe hogy [Svárcenegger] reklámozhatná az új [windózt], nem is rossz reklámszlogen hogy "windows la vista bébi".
De igen, ugyanis sehol nem tanítják a használatát, sõtt igen sokan csak annyit tudnak, hogy létezik, de konkrétan annyira nem kerültek a közelébe, hogy na most kipróbálják. A luxus limuzinokról is tudja mindenki, hogy áberfaszák, meg a sportkocsikról is mégis a legtöbben nem felsõ kategóriás autokkal járnak. Igen, anyagi problémák miatt, az informatikában viszont tudáshiány miatt. Álltalában. És ezzel nem arra akarok célozni, hogy akik kipróbálták és úgy döntöttek h ez nekik nem kell hülyék, hanem arra, hogy koránt sem annyira ismert, és sajnos még koránt sem annyira egyszerûen kezelhetõ mint a win (legalábbis átlag user számára) Jaaa, hogy felrak egy millió programot is ugyan akkora helyre, mint amekkorába az xp csak saját magát rakja fel? Meg szakad a szivem. Amúgy leszedhetõ mind.
Nekem is a táncos rész kéne! Azt annyira megnézném.
A video tetszik kár, hogy a tánc kimaradt.
In a world of more to do more to discover the desire is clarity.
Windows Vista Clear Confident Connected :D and until
Ne legyen igazam. :D
Megnéztem pár országban, hogy a vista domain regisztrálva van-e. Hát legtöbb helyen igen, majd nyomhatják a pereket a paplangyárosok ellen.
com, hu, de, it, at, fr, es, co.uk, co.jp, dk, se, be, cc
Ezek mind regisztráltak, szerintem még több is, csak lusta vagyok írni egy scriptet ami végigpörgetné az országkódokat. Szép pereket kívánunk :).
Jah, hogy a hírhez is szóljak :) Valahogy a longhorn név több tekintélyt sugallt szerintem legalábbis, ez a vista úgy nem jön be különösebben, de azt azért nyugodtan kijelenthetjük, hogy a felhasználók nem a név miatt telepítették soha fel az újabb windows verziót, úgyhogy kb talán mindegy is, hogy minek nevezik.
"...bar a rettegett Debian sem valami veszes..."
Hajamat letettem, mikor nemrég megláttam :) Jóideig csak konzolból linuxozgattam, mert nem sok dologra kellett a grafikus, aztán mikor már a 3.1 a megjelenéshez közeledett megnéztem, hog ymit varázsoltak az új installerrel, és hát eléggé ledöbbentem. Totál egyszerûen seperc alatt fentvan a komplett desktop os. (Ezt nyilván nem neked mondom mint újdonságot, hisz te bizonyára tudod :)) Mindenesetre megdöbbentõ volt, hogy milyen rövid idõ alatt milyen sok változás végbement.
Nekem is ez a véleményem. Mindenki azzal jön hogy de nehéz használni pilóta vizsga kell meg ilyenek. Pedig a modern disztrókat valóban egy pistike is pár perc alatt felteszi.
"Én pl azért használok XP-t mert tökéletesen meg vagyok elégedve vele..." Es mire is hasznalod? Jatekra? Designra? Akkor nem csodalom, arra tenyleg sokkal jobb.
"Linuxom is volt de egy nap után a kukában találta magát..." Tudod, ha a kacsa nem tud uszni, nem a viz a hulye...
"tele van nyomva gagyi és fölösleges programokkal," pl.? Attol, hogy neked felesleges, masnak lehet eszencialis. De mondj peldakat is legyszi.
"azonkívül a kezelése sem éppen egyszerû..." Nem is cel, de probald ki a "modern" disztrok egyiket: Suse, Mandrake, Ubuntu, bar a rettegett Debian sem valami veszes.
"a támogatásról nem is beszélve..." Es Windows eseteben gondolom naponta 2 orat beszelsz a tech supportal. Mellesleg a profi Linuxokhoz van tamogatas.
"Na errõ ennyit... a számok nem hazudnak, ha annyira isten lenne a Linux nem 1%-os részesedése lenne az" Tipikusan az "egyel tehenszart, tizmillio legy nem tevedhet" szituacio. Ha a Winnel egy idoben indultak volna (egyenlo esellyel), akkor bizonyara sokkal nagyobb lenne a hasznalok szama.
"otthoni felhasználásban...." Ami, mint tudjuk, abszolut minden...
Egy hozzá nem értõ elég jó kis vírusteleppé tudja degradálni pár nap alatt :)
Hugom nem egy hozzá értõ, de mikor leültettem egy ubuntu livecd-s linux elé, csak kiváncsiságból, hogy egy újdonságok felé nyitott felhasználó mit tud kezdeni, ha nem a megszokott windows környezetben találja magát, vígan csinált mindent amit szokott. Amit hiányolt az az animált gif szerkesztõ, mert épp azzal bohóckodott elõtte pár napja már win alatt, és azt nagyhirtelen nem tudtam neki prezentálni, lévén engem soha nem érdekelltek az ani gifek, így azt épp win alatt sem tudtam volna neki adni... a legjobban az lepett meg hogy miután beindult a rendszer, 10 percre rá visszamentem, hogy megkönyörüljek rajta, és megmutassam neki hogy juthat vissza winbe, ekkorra már a megszokott wines háttere virított az asztalon(elõször nem tudtam honnan szedte, ekkor mondta, hogy google-be beírta, hogy warcraft3 images, és ott volt közte), és legkevésbé sem zavarta, hogy linux alól futtatja a firefoxot, és nem windows alól, lévén ugyanazt látta benne, ugyanez elmondható az instant messenger-rõl (gaim).
Én pl azért használok XP-t mert tökéletesen meg vagyok elégedve vele... Linuxom is volt de egy nap után a kukában találta magát... tele van nyomva gagyi és fölösleges programokkal,, azonkívül a kezelése sem éppen egyszerû... a támogatásról nem is beszélve...
Na errõ ennyit... a számok nem hazudnak, ha annyira isten lenne a Linux nem 1%-os részesedése lenne az otthoni felhasználásban....
Annyira amennyire sok ember csak használja a Windows (film nézés, játék elindítása, mp3 hallgatás) a linuxot sem lenne bonyolult használni. És a mai fiatalság gyorsan tanul, tehát ha alapból ez lett volna elõttük, amióta számítógépet használnak, akkor ez lenne az egyszerûbb számukra. Aki pedig tüzetesebben ismeri a windowsát, annak nem lenne probléma a linux használata sem. Vagyis: a windows volt az emberek elõtt, mióta csak gépet használnak, ergo ezt tanulták meg ergo ez tünik az egyszerûnek.
Vagy mert a windowst egy hozzá annyira nem értõ ember is elég jól ki tudja használni, szemben a linux-szal, amihez még mindig minimum félkockának kell lenni. (Senkit nem akartam megsérteni ezzel és nem utálom a linuxot sem, tudom, hogy jobb oprendszer, de nem egy átlag felhasználónak.)
Én is azon a véleményen vagyok még mindig, hogy bármennyire is tetszik-nem tetszik az új Windows Pista néven fog futni magyarországon. De hát õk választották ezt a nevet. Mellesleg igen valószinûleg mindenki fel fogja rakni majd az új Windowst amint kijön. De ebben a nem azt kellene látni, hogy azért mert mindenki imádja a Windowst, és az az istenkirály dolog, hiszem amikor megjelenik valaminek az új verziója, akkor azt az emberek álltalában le szokták cserélni. Persze nem mindenki, de hát a Windowst sem cseréli szó szerint mindenki. És, hogy miért használ sokkal több ember otthon Windowst? Mert azt tanulják a suliban.. Például. Vagy mert igen sok háztartásban a gyerek miatt van számítógép. És a gyerek ugye játszik, amit más rendszereken nem tud olyan szabadon megtenni, mint Windows alatt, hisz a Windowsra perpill számottevõen több a játék.
Azért az világosan látszik, hogy a fórumozók angol tudása nem igazán nagy... mert akkor nem istenítenék a Longhorn(hosszú szarv) elnevezést...
A Vista(távlat, vízió, látkép, perspektíva) név sokkal találóbb.... még ha nem is olyan hangzatos!!
A linuxoknak sokkal idiótább nevei vannak... PL Suse.... LOL
A név édesmindegy, aki név alapján dönti el, hogy milyen os-t használjon az meg...bár az amcsik mindenre képesek... egy kis off / itt úgy látom a LINUX-ot fikázok /vinfost istenítõk/ nagyrésze azzal érvel, hogy nem lehet rajta játszani...aki LINUX-ot használ az ne játszani akarjon, arra ott az ovi, meg a winfos...
Teljesen egyetértek! Végre egy normális hozzászólás...!
Másrészt kijön valami új linux distrub. én nem fogok mindenféle találó nevvel illetni az adott oprendszert mint egyesek. Állítom a fórumozok nagy százaleka csomó kiskamaszból áll...akiknek jó játék a fórum, nem pedig a kultúr hozzászólások írása, kultúr eszmecsere...
Amugy a képen télleg elég szarul nyomják. Láccik, nagy az öröm arrafelé, de pénz nemsok, hisz szegény manusnak nem telik eg zakóra mióta kihizta amit ballagásra kapott.
Informatika és tudomány
)
