Nos mielõtt a Linux fanok megnyúznának elõre jelzem ,hogy még véletlenül sem vagyok Windows fan csak az a sok ökörség amit itt leírtak egy kicsit sérti az ember igazságérzetét! Szóval egy akinek nem tetszik a Windows ne használja. Senki nem kötelez rá. Ha meg használod nem értem minek fikázod. Ha ekkora szar és te mégis használod az egy kicsit lehúzó rád nézve is. Ez már csak divatfikázás. Mégcsak ki sem próbáltad de máris lehúzod. A másik....ha ekkora jó a linux akkor miért nem azt használja minden egyes ember.MEGMONDOM mert egy átlag vagy inkább kezdõ felhasználó számára kissé kezelhetettlen.Tudod nem mindenkinek szerelme a számítástechnika ,van aki csak használja a gépét.Semmi bajom a Linuxal csak tudomásul kell venni ,hogy az nem mindenkinek készült. Ha már egyébként is az a kérdés ,hogy melyik a legjobb os akkor egyértelmûen a MacOSX.Bár soha nem használtam de a Unix alap és a felhasználóbarát kezelés azt hiszem mégis azzá teszi. Szóval Linux ide vagy oda ,tudomásul kell venni ,hogy a Windows jelen pill. a világ legtöbbek által használt rendszere.És bizony még egy jó darabig az is marad. Ja igen még valami ,nem értem miért érzi minden Linuxos kötelességének az MS fikázását.Neked üldözési mániád van.
U:I Bocs az egyes szám második személyért de így egyszerûbb volt.Ez egyébként minden fikázónak szól!
nemtom mi a bajod. winek egyik legnagyobb negatívumai közé sorolták a lassú bootolást, közvetlenûl a stabilitás után. minden linux fan verte a mellét, h a linux milyen gyorsan talpon van. most, h ebben a win állva hagyja máris fikázva van a gyorsaság. 2k/xp óta a stabilitás sem (kiemelkedõ) probléma, azért csak csináltak vmit, h ezt elérjék. a gyorsabb start menü, meg csak 1 példa a sok közûl. egy olyan példa amivel az ember sokat találkozik ha wint használ. jó tudni, h ilyen appróságokra is feigyelnek. az avalon meg egyértelmûen egy pozitívum, ráadásúl ki lehet kapcsolni, tehát nincs erõltetve. nemtom ezen mit kell fikázni (irigység?)
vki írta, h az NT-t adja el újra meg újra. érdekes linuxon mindenki arra büszke, h milyen nagymúltú kernelt használ...
sõt, mivel nem a cpu számolja a grafikus felületet, hanem az egyébként üresjáratban lévõ videókártya még a teljesítmény is javul. ezt akár optimálisabb erõforrás elosztásnak is felfoghatjuk.
te hogy jelenítenél meg full 3d-t dx9 nélkül? (be ne nyögd, h dx8cal) nem tudom mi a bajotok a dx9 kártyával. a felhasználók többsége ha nem játszik a gépen, akkor egyáltalán nem használja ki a vidikártya lehetõségeit. ezt akár hatalmas pazarlásnak is fel lehet fogni. egyébként is a felhasználók többségének igenis számít a csicsa. akinek másra kell az erõforrás, az belövi a 2k stylet és kész, úgy mint xp-nél. nemtom pl sok embernek mért fáj az, h egyesek a xp skint használják. ha az tetszik neki haszálja, azért lehet állítani, h ne legyen gond belõle.
m$ 2 szinten határozza meg a gépigényt, van win vista (longhorn) ready, ez a gépigény az ami ahhoz kell, h maximálisan minden csicsa fícsõr mûködjön. ebben van a dx9es kártya. a másik gépigény amin elindúl, ez a min config (de ezt úgyis a teszetek határozzák meg). sztem a gépeden simán futni fog. azt mondták, h pl ha 3d alkalmazást (játék) elindítasz, akkor elveszi az avalontol az erõforrást, tehát pl 1 teljes képernyõs alkalmazásnál egyszerûen kilövi a proceszt - kiírja a winyóra (majd elválik, h mennyire válik be).
win2k-ra is volt átlátszó ablak. csak winen nem lett divat. nem az átlátszóság miatt kell a 3d, hanem a full vektoros megjelenítéshez és a 3d spec effektekhez. ha nem tetszik nem kell használni, lesz vagy 5 féle grafikai felület gépteljesítményekhez mérten.
Hát ha ügyes vagy akkor ár nap múlva már le is tudod szedni valamilyen oldalról. Ha hivatalosan akarod beszerezni a beta-t arra még várnod kell pár hónapot.
egy jó kapcsolat... és oké (fõleg netes, de az emberi sem rossz )
torrenten már nyomják...........
Én jóban vagyok az xp-vel.Bár nem értem néhány ember véres szájú hozzá állását a microsofthoz.tán náluk dolgozik? Nem értem,soha nem voltam elfogult semmilyen op-rendszerrel kapcsolatban.Ez a win majd megnézzük milyen lesz.Az azért pofátlanság,hogy 512 mega ram+dx9 vidkari meg ilyen baromságok.Pl.:Mac osX.Nekem volt egy ócska Powerbookom g4-es 500-as,stb... a videokari egy ócska( valóban az ) ati !!!8MB-os!!! kaki volt. Az os X olyan szépen ment rajta,mindenféle szépséges,látványosság mellett.Ezért nem értem minek a sok hülye izéke,látvány?Ha pedig mégis van akkor miért ne láthatná egy gyengébb géppel rendelkezõ,emberke.Engem ez a néhány kérdés érdekel.Ha a fényezésen kívül lesz más egyéb okos más külsõ cég álltal még nem publikált újítás is akkor használni fogom az új os-t is.Persze ha nem adják platina áron:-)
Sziasztok!
Engem csak az érdekelne, hogy én az utolsó kis senki, mikor tudom kipróbálni a jelenleg kiadott verziót? Már az XP-nél is a legelsõ verzióval szórakoztam, és ez is nagyon érdekelne!
Bocs, ha ökörséget kérdezek!
Ezeket a "vitákat" sokáig lehetne még tárgyalni: pl. ATI vs. NVidia, Intel vs. AMD, Linux vs. Windows
De van-e értelme?! A sok magyarázkodás után 200-ból 1 ember esetleg, aki azt mondja, hogy igazad van, és átáll a másik oldalra. Mindkét rendszert kipróbáltam hosszabb ideig, nekem mindkettõ bejött, ugyanazokat a feladatokat mindkét op. rendszer alatt tökéletesen megoldottam (graf., progr., szövegk., táblázatk., internet, stb.) Egy nagyon fontos dolog volt nekem, amikor win-re álltam: Játszani akartam a szomszéd legújabb játékával (jó pár éve), és persze azóta is szeretek játszani, de ez win alatt kicsit könnyebb.
Akinek gyengébb képességû gépe van, az úgysem használja ki az újabb lehetõségeket (na jó, nem minden új dolog hardverfüggõ), az maradjon a megszokott op. rendszerénél, majd váltani fog pár év múlva (2-3), amikor egy megfelelõ "gépbelsõség"-et megvehet olcsóbban...
Amúgy 10-bõl hány júzer ismeri, és ezek közül hány használja ezt a fícsõrt. És miért is nem?
Amúgy az M$ termékek télleg tele vannak forradalmi dolgokkal! Olyan forradalmiakkal amit az emberek egyszerûen nem használnak.
És most nehogy azzal jöjjön valaki, hogy a tuskó júzer tanulja meg!!!!!
A ringyoz fanatikusnak: Az igaz, hogy a technika fejlodik, de amint latod a szoftverek ezt messze nem kovetik az elmult 25 evben. Mar a legelso Unixok tudtak nagyjabol ugyanezt, amit a Vista esetleg fog, az mas kerdes, hogy valahogy meg kellett az egeszet vetetni az emberekkel. Nem ertem, hogy egy operacios rendszernek miert kell egyaltalan akar 128 MiByte memoria is. Lattal mar commodore 64-est? Azokon a programokat? Azok memoriaigenyeit? Mara az egesz szoftveripar a kullemrol, illetve arrol szol, hogy hogyan lehet minel kevesebb munkaval programokat fejleszteni gyorsan eladasra. (shared libraries, oop fejlesztes) Raadasul pont az M$ akasztotta meg azzal a fejlodest, hogy a hardvergyartoknak folyamatosan kompatibilisnek kellett lenniuk a 80386-ossal. Unix-like rendszereknel nincs ilyesfajta megkotottseg. Nezz nyugodtan utana, hogy anno az NT alapkernelet hanyan, illetve hany het alatt irtak meg, ezutan nezd meg, hogy hany evig nem volt M$ rendszer 64 bites processzorokra. Borzaszto meg belegondolni is, hogy hany ember nem csinal ott semmit, es mi hany dollart fizetunk nekik a semmiert. Uzletileg a legoptimalisabb, csak igy tovabb M$!
Én inkábbnem is írok semmiféle véleményt, amíg a kezeim közé nem kapom. Anno az XP-vel is sok bajom volt, addig nem is használtam, amíg az SP1 ki nem jött hozzá, mert folyton összeomlott. Most viszont SP2-vel már minden szép és jó. Azaz majdnem, lennének igényeim nem is kevés, amit beépíthetnének a Vistába. Engem spec nem zavar, ha csicsázzák a rendszert, csak engedjenek beleszólni, hogy mit szeretnék használni és mit nem. Ezt pedig nyugodjatok meg, be lehetlesz állítani, így akinek nem tetszik, kikapcsolja.
Nagyoon örülnék, ha a programoknak be lehetne ezentúl állítani alapértelmezett prioritást.
Továbbá annak is, hogy a különbözõ usereknek különbözõ hardware profilt lehessen betölteni.
Amúgy a csili vili része tetszik a dolognak, tehát ha épp nem kell az erõforrás, akkor én poénból bekapcsolnám, néha szórakoztató lehet, ha közbe tényleg nem csinálok semmi különöset, max mIRC meg winamp.
Úr isten úgy látom, hogy a pattogó M$ fanunk megint itt van. hiányoltam volta, ha nem lett volna itt.
De akkor neki mondanám, hogy ha annyira sztárolja a VISTA -t, legyen olyan szives és adjon nekem pénzt egy új gépre, mert úgy tünik, hogy az 1,7 Celeron 256 ram gef2 -vel igen szerényen fog futni az új rendszer... Jaaa, hogy fejlõdik az informatika? Attól én még nem keresek többet.
Mellesleg a fejlõdéses dologra kitérve, szerintem a KDE a Gnome vagy ha a disztribeket nézzük az uhu, debian, suse stb stb is fejlõdik, mégse kell nekik 512 ram. Jaaa, hogy az a hülye, aki nem szeretne csak azért 1024 ramot a gépébe, mert ebbõl 512-t a renszer eszik? Igen persze hogy az.
2 napos uptime? Én minden nap kikapcsolom bevallom õszintén, de azért léci erre ne verd magad, elég vicces. Linux gépek esetén több hónapokról szoktak beszélni, és akkor nem csak szépen egymás mellett futtatták a programokat, és haygták nyugodtan csücsülni a gépet.
Aki átlátható ablakokat akar, az használjon Win95-öt? Hagy döntsem már el én, hogy hogy nézzen ki a rendszerem, legalább ebbe ne szövegelj bele.
Fikázod itt a Linux fanokat, hogy mennyire odáigvannak, és hogy fikázzák a windowst úgy, hogy még nem is látták. Na kérlekszépen te pedig az egekig magasztalod, közbe te sacc/kb ugyan annyit tudsz róla, mint a többiek.
Ja és: Én is Win 3.1 óta használom a windowst, de nem érzem olyan egetrengetõen isteni dolognak. Én is azt a konzervatív véleményt hangoztatom, hogy az oprenszer ne villogjon, ne csicsálódjon, ne nyalja ki a seggem, hanem NORMÁLISAN STABILAN az erõforrásokat NEM megéve futtassa a programjaimat.
Vagy én is hülye vagyok?
Szuper!
És akkor az alkalmazásokra már télleg elég lesz az a 2-3 óra;)
mi van? mi az hogy 1 óra alatt Spig jutsz el? Miért te hogy teszel (tennél) fel WinXPt-? Xp, majd Sp1 majd SP2?.. eh. Ha nem tudnád a SP2-t bele lehet integrálni a telepítõbe és rendszerint az az utáni hotfixeket is. Így a rendszer 15-20 perc alatt fenn van. És olyan nagy dolog felrakni még mellé pár 1-10 Mb-os progit kodek stb?... Na ne mondd már...
VISTA = Virus Incubator Support & Test Architecture
:)
mielõtt nekem esnének az MS fánok, csak vicceltem...
"És igen ez így mûködik. direkt hagynak benne hibákat hogy legyen mit kiadni pár év múlva."
Na neeee kérlek azért ilyen dolgokat ne mondj. Egy Windows nagyságú project (meg akár 10x kisebb project is) tele van hiányosságokkal, hibákkal, rosszul implementált dolgokkal stb. és ez mindegy, hogy MS vagy XYZ csinálta. Egyszerûen nehéz elérni, hogy nagyobb hibák nélkül mûködõképes legyen, aztán fagyasztva van a fejlesztés és csak hibajavítás jön egy néhány hónapig... úgyhogy akarattal hagyni benne hibát az egyszerûen felesleges, és nem is lehet komolyan venni. Persze vannak hibák amelyikrõl tudnak a kiadás elõtt, de prioritásuk alacsony és ezért késõbre marad a javítás, mert egyszerûen lehetetlen minden ismert hibát kijavítani, ha az lenne a cél akkor mire az x pillanatban ismert hibákat kijavítanák, addigra újabb hibák lennének ismertek és ez úgy nézne ki mint amikor a macska zavarja a farkát, a termék pedig elavulna... ezért amikor a tervezett tulajdonságok implementáltak akkor jön a tesztelés és a javítás, amikor elér egy megfelelõ (nem ideális, hanem használható) stabilitást akkor megy RTM-be és ez másként lehetetlen. Nincs tökéletes termék, mindennek megvan az elfogadható (megfelelõ) szintje és akkor megy. Különben a szakmában ezt 80/20-nak szokták nevezni... 80% teljesítmény 20% erõforrással, ha 90% megyünk akkor már 60% erõforrásra van szükség, vagyis 10% javulás 3x költségek, idõ stb. és ez felesleges. Ami a Win2000 illeti, azért neház felváltani, mert a felhasználók 90% még azt sem használja ki amit az tud, és ma a Microsoft fõ problémája az, hogy rávegye a felhasználókat, hogy használják a technológiát... de ez már más mese, itt a fejlesztések alulmaradása a fõ ok. Éppen ezért találta ki az MS az Avalon-t és az Indigot... 2000 már nem fog menni, viszont ami elõnyt hoz (fejlesztési költségek, UI lehetõségek stb.) egyenessen elég lesz, hogy a 2000-ek váltsanak Vistara, persze az XP-n is mûködni fog, de mire beindul, addigra XP-t nem lehet majd venni...
Abból lenne csak antitröszt per!!!!! Minden SW gyártó nekiugrana a M$-nek, aki csak valamilyen progit gyárt.
(szerintem joggal)
Másrészt akkor kiderülne, hogy amíg egy Linux disztribúciót fellöksz 1 óra alatt, addig a win esetében még csak az OS-ig meg a sörvízpekkekig jutsz el.
Egyébként a kezdõ directx9-es kártya 10.000 HUF alatt van pl.: GeForce 5200 8.970.-
Persze ez játékra édeskevés, de aki játszani akar, remélem nem a videokarit fogja drágálni.
Ja és igen... - A windows-ba miért nincs egy értelmesebb szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, graf. progi, stb... Elkezdték a Media Player-t "fejlesztgetni", már nekik is ugrottak, hogy másnak nem hagynak esélyt, szedjék ki. Ha most telepakolnák az op. rendszert jobb dolgokkal, az utcaseprõ is beperelné õket, nemde.....
Amióta a sell benzintõl kezdve az intimbetéten keresztül a csokimentes csokoládéig mindenki azzal jön, hogy ez a termék majd jól megváltoztassa az életemet, azóta én egy kicsit fenttartással kezelem az ilyen fékezett habzású újdonságok listáját tartalmazó PR anyagokat. Bocs.
A reklámokkal ellentétben, a vízkövet az ecet vagy a háztartási sósav is oldja, csak nem kerülnek annyiba, mint a cillilit!
Nagyon csodálkoznék ha ez tényleg az a termék lenne, amit eccerûen mindenkinek meg kell vennie. Hidd el egy kis utánajárás és akár egy w2000 sem lesz rosszabb mint ez az asztalaviszta. Tény hogy lusta vagyok, de még inkább sóher. Nem fizetek azért ki tízezer forintokat(hw+sw), hogy beépítik a rendszerbe azt hogy kérje a jelszót, ha netalán hülyeséget akarnék felrakni.
Mi értelme annak, ha az viszi el az erõforrást, hogy egy kis "robotpilóta" állandóan azt figyeli, hogy a hüle júzer véletlenül mikor akar feltenni erõforrást zabáló, hülyeségeket.
Nem véletlenül. A windows 2000 a legsikerültebb desktop oprendszer. (Szerintem is.) Vállalatoknál ezért népszerû mind a mai napig. Egyszerûen túl jóra csinálta a MS és most szívnak miatta. (És igen ez így mûködik. direkt hagynak benne hibákat hogy legyen mit kiadni pár év múlva.) Nagyon stabil és nagyon gyors. Még olvastam talán itt sg-n hogy a legújabb és legmodernebb Brit hadihajónak is ezen alapszik a vezérlõrendszere. (Persze kisebb változtatásokkal)
Ezeket a képeket nézve is az a véleményem egyenlõre hogy Windowsból a 2000 a legjobb, ha ilyen szép csicsákat akarok, felteszek egy jó linuxot ;) Az legalább megy minden gépemen...
Nállam semmi extra drivert nem kért, minden alapjából mûködik, na igaz nincs egzotikus hardware azon a gépen amelyre telepítettem. Na ha lesz egy kis idõm akkor esetleg megpróbállom mit szól a Canon Scanneremhez és a HP nyomtatómhoz...
Remélem ez a DirectX 9 -es kártya csak tényleg a full 3d-s kinézethez kell. Mert azért ha szétnézünk a piacon még elég sok nevesebb gyártó árul pl nem egy notebook-ot amibe inkább csak dx8 szintû videovezérlõ van (pl úgytudom az Ati 9200 is az), remélem nem gondolja úgy az ms hogyha én netalántán vettem egy ilyen gépet, akkor azt ki is dobhatom, ha Win Vista-t akarok rá...
Ez csak egy lehtõség. Gyengébbek kedvéért. Te meg ne rajózz itt a 2 napos uptime-oddal.
Egy oprendszernek az a dolga, hogy biztosítsa az erõforrásokat a programoknak, nem pedig az, hogy saját maga nyúlja le. Ami most folyik, az erõforráspocséklás. Kit érdekel a gyors boot ha lassú a rendszer?
Dx9-es kártya? és mindez azért, mert a tisztelt felhasználó szétunja magát ha nem 3D-ben ugrálnak elõ az ablakok? Vagy az átlátszó ablakok miatt ami 1-2 hobby OS-ban is benne van mindenféle directx-es vertexes alphás trükk nélkül?
Szépen néz ki, de ehhez minek 3D? Legyen 2D, az a legátláthatóbb, ráadásul egy 8 megás kártya elég mindenféle 2D-s megjelenítéshez. Mégmielõtt jönne vki hogy 8 megát senki se használ, gondolkozzon el rajta, hogy 128 megás kártyán mennyivel gyorsabb lenne mint egy 3d-s hülyeség.
Ez a grafikai tuning a marketingesek miatt van csak.
minden bizonnyal a cégek tömegesen cserélik majd le a w2k-kat, h ie7et rakhassanak rá :D
LOL ...
Már csak azt nem tudom hogy a vista megeszi-e az xp-s drivereket? Vagy ide már másik kell majd? Ja és a 64 bites vista/xp64 esetében is így van?
Én néhány órája próbálgatom (MSDN elõfizetõként letölthettem :), feltelepítettem rá a Visual Studio 2005 Béta 2, az SQL Server 2005 Béta 2 és most inkább ez érdekel, hogyan tudom az Avalon és Indigo (bocsánat WPF és WCF) elõnyeit kipróbálni... különben maga a Vista egésszen meglepõen stabil (Béta 1-nek ezt nem vártam volna el. Úgy nézem a memóriakezelése javult az XP-hez képest, a gyorsasága is megfelelõ... nagyjából meg vagyok vele elégedve, persze én a legjobban a belsõ cuccoknak örülok, nem a kinézésének, habár a kinézése is OK, egy kifogással, a min,max,close az ablak jobb felsõ sarkában nekem nem tetszik... na de remélem a végére nem így fog kinézni.
"programok telepítéséhez, eltávolításához nem kell többé adminisztrátorként bejelentkeznünk, hanem a Linux-hoz hasonlóan mindössze a jelszót kell megadnunk a lépéshez." lol. ez hol volt gond már a 2000nél is? de még az nt4nél is volt. (9x-re nem emlékszem)
sajnos most nem érek rá minden szempontodra írni valamit, csak a nyugtatásodra írom, h a felsoroltak többsége simán van xp-ben, úgyhogy nem is értem mi a bajod (pl prioritások, lol). A korekt kezelés meg nézõpont kérdése, nekem semmi bajom vele. Az árába meg nincs mit belekötni, mivel kereskedelmi sw. ahhoz képest, h egy os igen olcsó. nézd meg más programok árát...
a 322 Mb NEM egyszerre futtatás közben volt, hanem most, nyugalmi állapotban. hiszen csak ha bele gondolsz, hogy CS és GTA SA nem is tud futni egyszerre...
Ugye te sem azt állítod, hogy azok a progik _egyidõben_ futottak? Egymás után futtatva, illetve akár párat is egymás mellett nem mûvészet. Nekem napokig megy folyamatosan a gépem és nálam is visszaáll mindig olyan 300-350MB-ra a lefoglalt memória, még ha idõnként feljebb is megy.
A mikorfos valószínûleg jártas a humorban. Ismerik azt a mondást, hogy egy újszülöttnek minden vicc új. Ezt az egész memóriakimentõs dolgot már DOS alatt is meg lehetett csinálni, igaz, nem ms sw-rel. Úgy látszik, hogy csak mostanra sikerült ellopniuk a technikát.
"Szerintem ez hülyeség... a Linuxban televan gagyi szar programokkal .... egy oprendszer nem erre való!!
A lényeg pont azon van, hogy te döntöd el melyik program a szimpatikus és azt rakod fel... "
Hmm, epphogy linuxnal tudod igazan eldonteni h mit is akarsz felrakni a (szerinted gagyi) programok kozul, ellentetben az XPvel, ami a WMPt is felrakja automatikusan, akar akarod akar nem. (Nem az XPn-re gondolok, v mi a neve).
lola: ne bántsuk egymást. tökmind1 a kérdés lényegében, mert az eladási adatok majd tükrözik a valóságot, hogy mivel lehet megetetni a usereket:) A vista meg fog jelenni. elkezdik forgalmazni, és ki fog derülni, hogy hányan állnak át rá. Ha az XP-bõl indulunk ki, akkor messze nem fogja beváltania hozzá fûzött reményeket.
ezzel csak arra akartam utalni, hogy nem érdekli MS-t, kinek hol milyen (régi)gépe van... Miért készítenének régi gépekre OS-t, ha megtehetik, hogy a jövõ PC-ire készítsenek?
"Másrészt, USA-ban vagyunk." - kurvára nem vagyunk az usa-ban és ha jól tudom, akkor a mikorfos nem kizárólag az usa részére készít oprendszert. Vegyél vissza a hülyeségbõl.
Valóban nem szörnyû, de ehhez azért tegyük hozzá, hogy a laírtak alapján terhelted a gépet. Tehát futattál progikat szépen sroban egymás mellett. Így valóban nem szörnyû :)
NuCLEARScoRp A technika valóban fejlõdik. De felhasználni nem ugyanaz, mint elpazarolni a lehetõségeit átlátszó ablakokra:) Mellesleg én mindenképpen kikapcsolnám, mert baromi zavaró tud lenni egy idõ után:)
Az m$ ellenesség? Nem haragszom rájuk. Mindössze messze nem hozza azt, amire vágynék. én a nagybetûs OS-t szeretném a gépemen. Ami mindent tud, kevés erõforrással, stb.. tehát amit el tudsz képzelni mint OS. Na ehhez a linux közelebb áll, mint a win. Szerintem.
Mellesleg az m$ EULA-ja kezel engem ellenségként, ha berakok egy win CD-t másolásra. Ha free letölthetõ lenne játékra még fel is tenném. De pénzt azt nem adok érte, mert ahhoz képest sokba kerül, mint amennyit tud, vagy használnám.
A linuxos gagyi szar programokat naponta használom, nem kis megelégedettséggel. Amit szoktam telepíteni egy nvidia driver, egy opera, es az a jatek, amihez eppen kedvem van:) Most éppen wolfozom, elötte mohaa-ztam, utánna meg nem tudom mihez lesz kedvem:) Mellesleg a linuxal szemben is van kritikám bõven, de teljesen más szempontokból, mint a winrõl.
te mongoloid...
GyK mégegyszer:
Most 2 napja megy az XP-m folyamatosan. NEM EZ A LÉNYEG, HOGY 2 NAPJA MEGY, HANEM AZ, HOGY 2 NAP MÚLVA A MEMÓRIA HOGY ÁLL. 322 Mb RAM foglalt az 1024-bõl. Ment IE, mIRC, MSN, ICQ, TC, OE, CS steam, gta sa, frontpage, winamp, dc++ atb stb. stb...
Jah, és XP stílus (luna). Szerintem nem olyan borzasztó ez.
Most 2 napja megy az XP-m folyamatosan. Nem ez a lényeg. 322 Mb RAM foglalt az 1024-bõl. Ment IE, mIRC, MSN, ICQ, TC, OE, CS steam, gta sa, frontpage, winamp, dc++ atb stb. stb...
Jah, és XP stílus (luna). Szerintem nem olyan borzasztó ez.
A lényeg pont azon van, hogy te döntöd el melyik program a szimpatikus és azt rakod fel...
Ez ok és szerintem is dícséretes lenne ha nem kérnének ezért egy valag pénzt. De így elvárnám hogy adjanak valamit. Ezenkívül a szar linuxos beépített progik szerintem jól használhatóak és ráadásul teljesen ingyen vannak.
"Elvárom, hogy ha egy gef2 szintû kari ketyeg a gépemben, akkor menjen flottul a cucc. Nem tudom, lehet csak én vagyok ilyen hüle, de szerintem mennie kéne."
A technika fejlõdik... és ezt a felhasználóknak követni kell!! Arról nem a MS tehet, hogy csórók a magyarok... Egyébként már nem drága egy alap DX9-es kari... na mindegy
"-- sw felszereltsdég.Végre jó lenne, ha az OS telepítése után nem azzal kéne foglalkoznom, hogy felteszek egy használható szövegszerkesztõt, vagy cd-író progit, esetleg kodek pack-ot."
Szerintem ez hülyeség... a Linuxban televan gagyi szar programokkal .... egy oprendszer nem erre való!!
A lényeg pont azon van, hogy te döntöd el melyik program a szimpatikus és azt rakod fel...
Az eszmefuttatásodból kitûnik a MS ellenesség... ha nem tetszik használd az "isteni" Linuxot, mert az mindenben jobb mint a Win...
Heh, en is, mar vagy ket eve. Szerencsere vagy sajnos, de lemaradtam az XP-rol. De tenyleg nagy elvaras lenne egy oprendszertol, hogy fusson egy kicsit lebutitva egy regebbi gepen is? Mondjuk megnezem, hogy a jelenlegi kukazott P-III-asomon (128 Mb shared RAM) hogyan futna a Vista. Meg lebutitva is :)
A napokban volt a hír, hogy 15%-on az office2003 eladási adatok. Hát a vista-ra sem várok többet, a lent leírtak szerint. Egyszerûen a winXP-nél vagy nagyon kiugróan újat&jót csinálnak, vagy ezzel a XP like vonallal nem fognak áttörést elérni.
Úgy látszik sokan gondolják, hogy eszi az erõforrást, de nem éri meg odaadni neki :)
Ez kurvara fasza
h4x0r Azt használok. Ezért vannak ilyen elvárásaim. Egyszerûen másként látom a világot:)
arschsg. Látom nincs értelme leírni a nyûgjeimet, mert az les za válasz rá, hogy vagy tetszik, vagy nem.
az m$ nagyon nagy hibája, hogy alaposan leszarja mit is akar a user. Kell kiskutya? nem? akkor is lesz. Nem azt mondtam, hogy meglepõ az 512 ram. csak azt, hogy egy OS-nek adni ennyit az pofátlanul sok. Pazarlás. erõforrás pocsékolás, stb....
nenand: Én erre az alvó módra leszek igen kíváncsi. Mert odáig ok, hogy lerakja vinyóra a ram tartalmát. De nagyon érdekelne, hogy a fennt elhangzott 512 ram megléte eseten (használjon fel az OS mondjuk csak 300 megát) hogyan tökömbe fogja azt 2-3 sec alatt visszaolvasni vinyóról. Ez érdekelne. Ez a szám vagy elvi érték, vagy pedig egy végletekig lebutított vista alapján mondják, amit egy p4 gépen futtatsz, kb: 10000 rpm-es vinyóról. Így hihetõ.
Én mindenestre viccnek nevezem a vista-t. Nem ezért fogok visszatérni a winre, az tuti.
archsg, te beszéltél mostanában igazi, ott élõ, eredeti amcsi emberkékkel? Valahogy ott sem tûnik igazán elterjedtnek az, amit mi otthon is drágának tartunk. Érdekes módon még mindig sok elavult gép van, és nem az irodákban, hanem a játékosok tulajdonában, akik ezzel próbálnak meg vadonatúj játékokat élvezni. Az, hogy valakinek van pénze (ott sincs mindenkinek), még nem jelenti azt hogy hûdekafa gépe is van. Márpedig ennek tudatában Billi bácsiék is törekedhetnének az optimalizációra, de ez úgy látszik még mindig nem fontos nekik.
Meglepetést okoz a Windows Vista bétája írta: Budai Péter , idõ: 11:22
[HWSW] Tegnap este megjelent a Windows Vista -- korábbi kódnevén Longhorn -- elsõ bétaváltozata, amelynek képességei alapján úgy tûnik, a korábbi, sokakban bizonytalanságot keltõ pre-béta változatok közel sem mutatták meg, mit is várhatunk valójában a Vistától. A WinHEC-en kiadott elõzetes változat gyengesége most már sokkal inkább tudatos lépésnek látszik, ami elõkészítette a terepet a bétának, ami elsõ ránézésre nagyon is meggyõzõ.
A Windows Vista elsõ bétája csak néhány tesztelõhöz fog hivatalos úton eljutni, így a nagyközönségnek a második bétáig várnia kell, ha saját maga is ki szeretné próbálni az új operációs rendszert. A Vista beta 1 közel 10 ezer, a Windows Vista Technical Beta programban résztvevõ bétateszter, és az MSDN valamint a TechNet elõfizetések birtokosai számára érhetõ el jelenleg, így az már biztosított, hogy rengeteg információ fog megjelenni a most következõ idõszakban a rendszerrõl, egészen a második béta megjelenéséig.
hirdetés
Rengeteg újdonság
A teljesség igénye nélkül következzen néhány szembetûnõ újdonság. Az elsõ meglepetést az jelenti, hogy az Aero Glass, a Windows Vista új felhasználói felületének 3D gyorsítással és áttetszõ tüköreffektekkel ellátott változata azonnal bárki számára elérhetõ a bétában, amennyiben DirectX 9 kompatibilis grafikus kártyával rendelkezik. A korábbi információink szerint ez legfeljebb a második bétában lett volna elérhetõ.
Megváltozott a start menü, mostantól a kinyitogatható megjelenítés helyett egy scrollozható, fa-szerû megjelenítéssel találkozhatunk, amit lényegesen könnyebb átlátni és használni is, akár sok program feltelepítése után is. Ezen kívül a start menüben kereshetünk is, így a futtatandó programot annak elsõ pár kezdõbetûjével is elindíthatjuk, ami gyakran kényelmesebb, mint kézzel odanavigálni a megfelelõ helyre.
Továbbra is a Windows Explorer segítségével lesz lehetõségünk a fájlrendszeren belül bolyongani, azonban most már a könyvtárak ikonjában 3D-ben megjelenik néhány benne szereplõ fájl elõnézeti képe, ez alapján pedig hamar rájöhetünk, hogy abban van-e, amit keresünk. Az állományok csoportosítását, keresését, rendszerezését segíti, hogy létrehozhatóak virtuális mappák, amikben tetszés szerinti állományokat helyezhetünk el anélkül, hogy azokról valódi másolat készülne. Egy állomány természetesen tetszõleges számú virtuális mappában is szerepelhet.
Energiatakarékosság és gyorsaság
A Windows Vistában több megoldással is találkozhatunk, amik kifejezetten az energiatakarékosságot helyezik elõtérbe. Megjelent egy új lehetõség a számítógép kikapcsolására: az alvás. Ez a hibernálás és a készenléti állapot közötti átmenet, a rendszer teljes memóriája a merevlemezre kerül, majd a gép készenléti állapotba kerül. Ezután akár ki is kapcsolhatjuk a gépet, az adataink nem vesznek el. Ha azonban nem kapcsoljuk ki a gépet, akkor egy egyszerû egérmozgatással is életre lehet kelteni, ami 2-3 másodperc alatt megtörténik.
Bizonyos területeken a Vista bétája már most gyorsabb, mint a Windows XP. A rendszer memória- és szálkezelése sokat javult, a leggyakoribb feladatok pedig külön prioritást kaptak: ezentúl soha nem kell hosszasan várnunk például a start menü megnyitására. A bootolás és a telepítés sebessége is gyorsabb lett, mint Windows XP esetén. A rendszer hardverkövetelményeirõl még nem lehet sokat tudni, jelenleg annyi bizonyos, hogy legalább 512 megabájt memóriára, és egy DirectX 9 kompatibilis grafikus kártyára lesz szükség ahhoz, hogy teljes pompájában használhassuk az operációs rendszert.
Természetesen a mostani felsorolás a Windows Vista legfontosabb újdonságainak csupán egy részét érinti. Szerkesztõségünk jelenleg is próbálgatja az operációs rendszer elõzetes változatát és hamarosan egy átfogó cikkben számolunk be a tapasztalatainkról.