Nagyképûség: magam is sokszor tapasztaltam, hogy az úgynevezett alternatív oprendszerek hívei bizony az esetek többségében egyfajta felsõbbrendûséggel tekintenek a többiekre.
"Õk látják a jövõt, nem csak úsznak az árral, hanem alakítják a folyó medrét stb."
Ez a fajta hozzáállás nem kissé sértõ a többiekre nézve.
Példaként említeném, hogy sokkal kevesebb ember hord WinRoxx pólót, mint LinuxRulez feliratút. Na mindegy, mindenesetre nem szeretem, amikor jönnek az emberek észt osztani és fogalmuk sincs a másik oldal lehetõségeirõl.
A Linux is egyre ergonomikusabb, de ezen nem erdemes vitazni. A "tokeletesen megfelel arra" kifejezest ugy ertettem, hogy ergonomitas szempontjabol is. Egy KDE v. Gnome es bizonyos progik segitsegevel meg a felkonfigolas is megoldhato ket klikkel. De tenyleg nem vitazom, hisz ez a topic nem errol szol. :)
nem szabad figyelmen kívûl hagyni a különbséget a funkcionalitás (felhasználhatóság) és a kezelhetõség (kényelem) között. ha linux 1 papucs, akkor win egy ergonómikus papucs. többség az utóbbit szereti jobban, de vanak, akik kimondottan utálják...
btw, linux topikba nem járok, így nem tudom ott milyen a wines létszám...
Ertem, de az SG nem reprezentativ ebben. Ha azt hiszed, hogy a Linuxosok kozt sok a nagykepu, akkor nezd meg a BSD taborat. :) Mellesleg ez, mint mondtam abbol ered, hogy aki Linuxra atter, annak tobbnyire a Windowssal volt gondja. Ja, es az atlag WinUser hozzaallasa adja ezt: felajanlod neki, hogy felteszel egy Linuxot, mert az ingyenes, es szovegszerkesztesre meg netre ugyanugy jo, erre elkezd fintorogni, es lenez teged, mert egy kicsit mast akarsz feltenni. Ez szinte mindennapos. Most amugy nem gamerekrol beszelek, hanem pl. cegeknel Gizineni titkarnorol, akinek jo lenne a Linux es OO is.
"egyébként is tudod, h veled jóban vagyok. tudhatnád, h nem rád értettem."
win topikban win rlz-zal nincs gond, de linux rlz már provokáló lehet. gond még az arány is. winnél kissebb arányban vannak a nagyképûek (szerintem! Most így hirtelen csak arschsg jut eszemben win oldalon, linux felõl hirtelen 5-6 is jut). egyébként is tudod, h veled jóban vagyok. tudhatnád, h nem rád értettem.
Pheel, Neophyte, FTeR: Azert nem minden Linuxos nagykepu. Es nem minden Windowsos szent. Vegyetek azt is figyelembe, hogy sok Wines van, aki minden temaban beugatja, hogy WinXP rulz, vagy hasonlok. Ok nem kapnak buntetopontot? Minimum 3-at? :-)
"Na és mi lesz géc bácsi halálakor?"
igaz #46-osomban azt mondtam "hiába írnék bármit is úgysem értenéd meg...", de most meggondoltam magam és ezt a kérdést kiemelném. nem lenne semmi, már évek óta nem is õ a vezérigazgató.
kukacoskodás: ismerem, de nem vágom hogy jön ide. valszeg nem érted amit mondok, de ez nem újdonság... cd-text hogy lenne új? nem ezt mondtam. a cd-text legalább olyan öreg mint a cd, csak hordozójával ellentétben hamar kiderült, h nem használható rendesen, legjobb esetben is csak akkor mûködne, ha mindenki kötelezõen használná. én a cdtextet leváltó szabványról beszéltem. drm: a linuxos ingyen élésbõl indulsz ki. ha senki nem varezolna, drm se lenne. vegyed meg eredetiben és sosem lesz bajod vele. részemrõl vége az off-nak.
Ismered azt a szót, hogy kukacoskodás? :D Visszatérve: cd-text: nem új, teljesen kompatibilis a sima cd-vel, minden meghajtó tudja olvasni, mert ezek az adatok a sávdefiniáló részben helyezkednek el. DRM:persze, hogy megkerülhetõ :) minden az. Csak lehet, hogy lassú vagy bonyolult.
éjjen, akkor magas légköri szuperszónikus repülõbõl dobatom ki magam szkafanderben. nem a helikopter volt a lényeg, de örülök, h sikerült megfogni a lényeget. cdtext: mindenki megteszi amit lehet. egy szolgáltatást könnyebb beindíteni, mint egy sokak által használt szabványt megváltoztatni. DRM: megkerülhetõ, innentõl kezdve ne zavarjon.
Igen, én spec. szeretem a kihívásokat. De ennek ehhez semmi köze. A Mount Everestre meg _soha_ nem mennél fel helikopterrel, mert az max 4000 m-ig megy. Az hogy a CD szabvány a kezdetektõl fogva béna, arról nem tehetek. De erre nem a kerülõutak a megoldások. DRM: semmilyen jogalap nincs a DRM használatára, az USA-ban betiltották a digitális védelmeket a TV-ken.
#107, #109 Egyetértek FTeT-rel...(Bár nem mindeki ilyen, aki ráakarja erõltetni saját verzóját másra, de akad szép számmal aki prófétának avagy hittérítõnek érzi magát...)
Tulajdonképpen egyetlen újdonság van a hozzászólásodban az addigiakhoz képest, ez pedig a DMR kezelés. Nos igen, ez már csak ilyen, szükséged van egy kulcsra, hogy a lejátszó lejátsza neked a videot/audiot. Persze nem kötelezõ használni, tehetsz úgy is, mintha az a file nem is létezne és letörlöd. Valószínûleg a Linuxos társadalom mostani hozzáállásával pár év múlva nem is lesz más lehetõséged, csak az, hogy kihagyod az adott filet, mert semmi nem fogja neked lejátszani.
Lehet azon vitatkozni, hogy a DRM jó-e, de valami mindenképpen lesz. A világ effelé halad, nem a mindent ingyen adunk érzés felé.
linux fanok legnagyobb baja, h szent meggyõzõdésük az, h ami a linuxban van az a jó. ebbõl egyenesen következik, h ha valamiben másképp van, az szükségszerûen rossz.
ha vki bekerül a linux áramlásba, akkor hírten szent kötelességenk kezdi érezni a hittérítést tüzün, vízen, hóviharon át. valahogy úgy ahogy a jehova tanui teszik, addig nem kopnak le, míg el nem küldöd öket az anyjukba, mert a szép szóból nem értenek. az ilyeneknél szokott az is lenni, h már szidod az anyjukat, mégis negédesen mosojognak rád, mert õk megértenek és mélységesen sajnálnak, mert még nem világosultam meg.
Aki a Win-es topicban Linuxról fecseg az kapjon büntipontot... de minimum 3-at... akkor majd megáll a spam áradat...
engem csak a linuxos nagyképûség zavar. a hihetetlen felsõbbrendûségi érzés. vannak emberek, akik jobbank érzik magukat bárki másnál, mert a lehetõ legnehezebb útvonalon másznak fel a Mount Everest legmagasabb csúcsára oxingénpalack nélkül. élvezik a nehézséget ami a cél eléréséhez elszenvednek. én helikopterrel repülnék oda, a legmelegebb kezeslábasban... (a nosztálgiázó öregeket, a bezzeg az én korombannal meg még jobban rühellem (gyk amiga/os2/beos)) van olyan programozó, aki arra büszke, h hónapos nehéz munkával assemblyben összehozott 1 cd katalógus progit. egy 5G nyelvben ez talán fél délután kényelmes generelgatás. a végeredmény ugyanaz... (elõbbi gyorsabban indúl. és akkor mi van? 0,0002sec helyett 0,0001sec hip-hip hurrááá). de õ a pengébb srác. a cége fél év után tönkremegy, és még õ van megsértõdve.
külön nem akartam írni, de a cd-textet marhára nem használják, cd-k többségén egyáltalán nincs. maga az elgondolás is hamar megbukott. akárhogy vergõdsz, a linuxot nem könyebb használni, de mégcsek közelében sincs a winnek. (egy helpben meg nemcsak a tartalmazott infó számít, hanem a felépítés és az elérhetõség is)
Nem értem minek kell ez a Win vs Linux párbaj állandóan.Ez pont olyan,mintha az autót gyártó cégek folyamatosan fikáznák egymást,mert az övék jobb.Ettõl függetlenül mindegyiknek van nyeresége,és folyamatosan fejleszti az új típusokat abban bízva,hogy az övékét fogják ezután megvenni.Mindkét oprendszernek megvannak az elõnyei és hártányai.A legegyszerûbb megoldás,ha mindenki megveszi vagy megszerzi azt,ami neki elõnyösebb,és békén hagyja a másikat...szerintem... :-)))
Kamu, linuxban csak akkor kell kernelt fordítanod, ha spec. a saját gépedre fordítod, hogy a lehetõ legjobb teljesítményt érd el. Egyébként a disztribúcióban lévõ kernelben minden benne van, ami csak úgy lehet, belefordítva, ami meg modulba is az abba. A linuxban a manual pages vetekszik a legjobb windowsos helpekkel. Én windowsban soha nem használtam helpet, de a linuxban tudtam használni a man-t.(Mielõtt félreértenél, nem szövegszerkesztéshez volt rá szükségem :)) Arra meg hogy kiírja a médialejátszó a zeneszámok adatait már rég kitalálták a CD-Text-et.
Azert, mert MI, Linuxosok ezt a rendszert tiszteljuk, mert nem allit korlatokat eled, amiket ne lehetne legalisan megoldani. Esz kerdese. Mellesleg nagyon elkanyarodtunk a tematol. Szoval: Windows XP Starter Edition SUXXXX. :D
Én azért néha sajnálom ám ezeket a "bûnözõket", mert a törvények bizony olyanok, hogy akkor is bevarrják õket alkalomadtán, ha nem bizonyítható az anyagi károkozás.
Olyan ez mint ha bevarrnának azért mert bliccelsz a buszon. Válazsthatod azt is hogy gyalog mész, sõt ha felszállsz attól még mindenki felfér a buszra aki fel akar szállni. Ha elkapnak az szabálysértés, max pénzbirságot kapsz, és ezt így mindenki el is fogadja.
Ha viszont számítógéppel rendetlenkedsz akkor az rögtön bûncselekmény, és kinéz a dutyi is.
:) ... egy elgondokodtató észrevétel még tõlem... ha megnéztek egy win-forumot, topicot, nem csak itthon bármely országban a legtöbbet használt szó ez lesz "Linux"... félelmetes, elõre win-fóbiások:)
:DDDé
Csak úgy általában, mindenesetre még egy hozzászólást se láttam tõled ezen a fórumon, csak ha megjelenik egy winnel vagy MS-el kapcsolatos hír. Mindenesetre nekem speciel nem tetszik a linux, de azért nem fogok regisztrálni a hup.hu-ra, hogy ezt mindennap elmondjam.
Jéé, te nem vetted észre? A világ a netes adathordozók (és a DRM) felé halad. Most még van CD, 10-20 év múlva is lesz? Apple, MS, mind-mind afelé nyomul.
Azért hidd el az okos horgász oda is bedobja, ahova senki nem tartja érdemesnek. Vannak akik azért ennek ellenére csak gyûjtik az adatot így is, annak ellenére hogy a júzer esetleg rendesen védekezik. Ha bejön bejön, de ha nem akkor se sokat veszítenek. Kaptak már el ITbûnõzót mert a elfeledkezett magáról, és saját címére rendelt valamit.
Ha linuxot használsz akkor mi a f@szt osztod itt az észt, menj a hup.hu-ra vagy a linuxforum.hu-ra és játszd ott az eszed. Ha annyira odavagy a linuxoddal, miért nem látni tõled egy hozzászólást se pl. itt az sg-n a linux topic-ban? Ha annyira vágod a linux-ot ott miért nem válaszolsz kérdésekre? Csak a fikázás megy vazz?
Miért, a licenszet a zeneszámhoz nem hitelkártyával vásárolod meg? Nézd, ha Téged ez nem zavar, akkor tegyed, a Te szabadságoddal azt csinálsz amit akarsz, ha úgy gondolod, hogy ez téged nem sért, akkor használd. De ne próbáld meg elsumákolni, lekicsinyleni pusztán azért, mert téged nem zavar. Engem igenis zavar, ezért is használok GNU/Linuxot. Nem azért, mert jobb vagy nem jobb, mert ez nézõpont és elvárások kérdése, nincs univerzális jó, nekem a Linux jobban tetszik, és ezért szerintem jobb. Ne a Microsoft mondja meg nekem, hogy szerintem nekem mi a jó. Én azt szeretem, ha tudom mi történik a gépemben, tudom a processzekrõl mi micsoda, tudom, hogy amit csinálok annak milyen hatásai vannak, és ha valami nem tetszik, akkor meg tudom változtatni, mint ez már elõfordult párszor. Ezt nekem nem nyújtja a Microsoft Windows. Ha valaki úgy gondolja, hogy neki azok a kényelmi szolgáltatások (vagy korlátozások) megérik a plussz pénzt, amit a különféle szolgáltatások megvásárlása jelent, akkor vegye meg, engem nem zavar. Csak ezután ne mondja azt, hogy ez jobb, ezért vagy azért. Én pl. tök röhelynek tartom, hogy a legalapvetõbb feature-ökért is pénzeket kérnek el, ami abszolut kézenfekvõ. Mint pl. a skinelhetõség, választhatsz hogy kifizeted, vagy kalóz leszel és megtöröd az uxtheme.dll-t, hogy bármilyen skint tudjon használni. És a rendszer tömve van ilyenekkel. Én nem akarok ezzel foglalkozni, egy rendszer ne korlátokat álítson elém, amikbe állandóan belebotlok, hanem segítsen nekem, MERT AZÉRT VAN. Mellesleg azért vannak az alternatívák, hogy az emberek eldönthessék Nekik mi a jobb.
milyen jó, h nem vagy rákényszerítve egy lejátszó használatára... (vagy tûzfallal megfogod a kimenõjét és máris nincs gond) más meg használja, ha akarja. téged meg ne zavarjon.
a könnyû kezelhetõség nem merül ki a grafikus felület puszta létezésében. linuxon siralmasan látszik a konzolos megoldásokból átvett tök fölösleges felépítések. winnél ilyen 95 után már nem volt (gyk. linux vagy 10 évvel le van maradva). arról nem is beszélve, h pl xp gyakorlatilag minden rutin dolgot megcsinál helyetted, linuxban közben fordíthatod a kernelt... a beépített helpet meg csak halkan említem meg. egy normális iq-val megáldott embert leültetsz win elé és ott hagyod, akkor rövid idõn belül, külsõ segítség nélkül elsajátítja a használatot. linuxnál mehetsz fórumra vagy chatre, ahol olyanokat kérdeznek tõled (a konfiggal kapcs), h ha tudnád a választ, akkor nem lenne szükséged rájuk. olvass el pár jó könyvet userfriendly témakörben és talán kicsit képbe kerülsz. (nézd meg a mozz javascript konzolját (nem jut eszembe a neve), siralmas a felépítése)
Hát tudod, nem vagyok biztos benne, hogy nem tartja valaki azokat számon, akik túl extrém zenéket töltenk, pl arab zenét (=terrorista), meg a réningment (=másképp szeretõ, esetleg pedofil). Látod a lehetõség adott. Ha meg nézted mostanában az ertéelt akkor azt is tudod, hogy a biztonsági szolgálatokat minden nagyon érdekli.
jujj, megtudják mit hallgatsz. biztos minden este ezt olvasgatják. (az más kérdés, h azzal az uniqueID-vel nem vagy beazonosítható mint ember...) én ugyan nem használok wmp-t, de sokan szeretik azt, h ha betesznek egy cd/dvd-t, akkor az kiírja a számok címét, album címét és a szezõ(ke)t, sõt akár friss infót is róluk.
Jaja. Én is azt utálom, mikor nem azért sikeres valami, mert nagyszerû, frappáns, hanem azért mert vannak olyan emberek akiknek az a "foglalkozásuk"(én nem nevezném annak), hogy "eladják" a dolgokat. Nem sokban jobb mint egy hivatalnok. És akkor itt vagyunk ott, hogy már nem a szabadpiaci verseny érvényesül, mert van egy felhasználói réteg, akinek arra elég az IQ-ja, hogy bevegye a reklámot, és megvegye a terméket. És akinek több pénze van(reklámra) az gyõz.
Nexus:) nem értem félre köszi a tájékoztatást:) de végülis abban megegyezhetünk hogy mind Win mind Linux etc... vannak biztosági hibák... csak valahogy a Win b.hibáknak nagyobb a negatív fen hangjuk "szerintem":) ezektõl függetlenül elégé tisztában vagyok a fogalmakal:)
Hát tûzfal konfig meg etc... a legtöbb felhasználó ha valami "baj" történik a gépével egybõl bepánikol...tényleg ugy mond kevesen "értenek" hozzá:)
Arra irtam, amikor cinikusan megjegyezted, hogy a Linuxnal is sok eroforras kell a tuzfalhoz. Persze, nyilvan ipari mereteknel nagyobb az eroforrasigeny, de (ha jol tudom), otthoni, egy-ket gepes halorol volt szo. De ez tenyleg off.
janyikzs: Senki sem feltetelezte, hogy a '95 szintjen van.
Ezt a hangricegos dolgot pedig nem ertem, nekem mar az AMD-K5-osom ota sosem ricegett a hang normal hasznalatnal. Mostanaban pedig max. akkor riceg, ha kernelt vagy hasonlot forgatok.
Hangricegés: Végül is ez nagyon hankártya függõ, az én 6 csatornás CMI-m megfekteti rendesen a rendszert.
Nem értem itt mindenki magából indul ki! A 15 éves pistike aki húsvétra kapta a gépét és általában keveri a windózt az ofisszal, szerintem nem fogja bekonfigozni a tûzfalát, azt se tudja hogy van rajta;) Karácsonyra meg mivel halálra vírusosodik ki fogja b.szni a szemétbe és kér egy újjat apucitól.
Na most láccik, hogy marhára nem érted az opensource lényegét, de még sokan olyanok sem akik pedig régóta nyomják a dolgot.
HÁT MÉG SZÉP HOGY KIDERÜLNEK A BIZTONSÁGI HIBÁK!!!!! Ki lehetne dobni az egész opensource rencert ha nem derülnének ki! Ugyanis itt pont az a lényeg, hogy rengeteg a megfelelõ ismeretekkel rendelkezõ felhasználó, akik egyben tesztelõk is, és õk pillanatok alatt kiderítenek bármilyen hibát, sõt javaslatot tesznek a javításukra is. Ezért aztán az így fejlesztett kód sokkal gyorsabban fejlõdik és javul a zártforrásúhoz képest. Itt nem az a lényeg, hogy jajj, csak ki ne derüljön, mert az rontja a cég imidzsét és különben is csak extra költséget jelent a kijavítása. Épp ellenkezõleg!
Másrészt az hogy a Linux még mindíg nem eléggé felhasználóbarát (bár inkább csak nem olyan mint a Win) az jórészt annak tudható be, hogy a legtöbb felhasználó jelenleg még nem ezt tartja a legfontosabbnak, helyesebben az õ számukra már így is eléggé az.
Ne értsd félre, ez nem kioktatás volt, csak amíg a zártforrású cégek PR részlegei marha látványosan tudják magyarázni cégük célkitûzéseit, és hogy hogyan szolgálják az érdekeidet, addig az OpenSourcenál olyan aki az ilyen alapvetõ dolgokat elmagyarázná az embereknek nem nagyon akad. Sajnos.
nah offolok én is kicsit:) Ahogy "terjed" a Linux mondjuk már 5 éve terjed...:) Nos Nos ahogy egyre jobban terjed lám lám nap világot látnak a biztosági hibák is... és még egy reagálás... ugy ámblock:) nem lenne szükség ilyen védelemre ha nem lenne egy baromláma a világba akiknek az a "kéj" mivel anyjukon kivül nõt még nem láttak, hogy virusok,trojaikat irjanak... és hozzá teszem Láttom már Linuxon is virust... LOL
Hmm. Ezt konkrétan a Microsoft meg is erõsítette. Õk csak azt mondták, hogy ezt az információs adatbázist nem fogják kereskedelmi forgalomba helyezni, és nem nézheti meg bárki a gépeden (Te sem). (Amire végülis nincs szükségük, hiszen az MSN mint zenebolt fog üzemelni / üzemel, és miért is adnák el a konkurrenciának ezt az értékes gyûjteményt :)).
MS-1
De pl van ilyen is: When Windows Media Player encounters a DVD for the first time, it sends a unique DVD identification number to WindowsMedia.com, and searches for title names, chapter information, director names, and the release date for the DVD.. Azonban ezt szerintük sosem kapja meg a Microsoft, és állításuk szerint ki lehet kapcsolni a Work Offline-al. Passz, sosem használtam WMP-t. Egyébként érdemes elolvasni a 9.0-s WMP utáni EULA-kat, akkor került bele a DRM-kezelés.
Ha a DRM-eket megnézed, akkor még durvább dologról van szó. Ott nem csupán információt sugároz fel, hanem egyenesen engedélyt kér a lejátszáshoz :). Ehhez természetesen nem csak a kérdéses anyag azonosítója, hanem a Te azonosítód is felkerül (különben honnan tudná szegényke, hogy konkréten Te jogosult vagy-e annak a dolognak a lejátszásához.)
De persze lehet, hogy mégsem küld. Én nem bízom a "lehet"-ben. Nem bízom a Microsoft-ban, míg a GNU/Linux-ban igen. Ha valaki megbízik bennük, ám tegye, ez a saját döntésed, csak olvasd el az EULA-t, mielõtt azt mondod: igen, elfogadom :).
Én sem vagyok win-fan, de azért a sok fanatikus linuxos (tisztelet a kivételeknek) tényleg azt hiszik, hogy az xp még mindig a 95 szintjén van?
Az gyengébb gépem itthon egy P3 (866Mhz, 256 Mb), de tûzfal, böngészõ, FTP kliens, vírusirtó, cd írás, közben is tökéletes a zenehalgatás (nyilván ezek mind egyszerre)
Ja igen még valami a 25 biztonsági frissítéshez: az xp-n (szerintem) nagyon jól meg van oldva az automatikus frissítés. Észre sem veszem menet közben, hogy azt a pár kilót leszedi, valamint ezt a kikapcsoláskor - ha nem akarom másként - magától felteszi.
Gondolom a példádat annak cáfolására hoztad fel hogy a tûzfalak feltétlenül sok erõforrást zabálnak, de ennek aztán tényleg semmi köze a topichoz.
Persze azt sem árt kihangsúlyozni, hogy szerintem közel sem kívánnak sok erõforrást, akármilyen rendszerrõl legyen is szó. Talán ki kellene emelni innen a nagyteljesítményû routerek tûzfalait, de azokat rendesen lehet konfigurálni is. Nem véletlenül hívják fel a figyelmet egyes esetekben a teljesítményproblémákra.
Nezd meg, hogy mire valaszoltam. Asszem ez bizonyitja, hogy nem kell sok eroforras a Linux tuzfalanak. Windowsrol nem mondtam semmit, ezt ne feledd el :)
"Nem a billentyûzet-nyomkodásaid rögzíti (remélhetõleg), hanem pl. az általad látogatott oldalakat, az általad meghallgatott zenéket/filmeket. Szerinted ez az információ nem sokat ér?"
Ez az információ kifejezetten sokat ér. Természetesen az sokkal többet ér, hogy a Windowsok ilyet gyûjtenek és küldenek valahová. Emberek tucatjai tesznek meg mindent 7/24-ben, hogy találjanak valami ilyesmit. Talán mondanom sem kell, sikertelenül. A Windows Media Player által küldött és lekért adatok a CDDB adatbázis hozzáféréshez tartoznak, amik még véletlenül sem Microsoft tulajdonú szerverek. Nem kell minden HOAXnak felülni!
"Az iptables kernelben van, és ahogy mondod, összehasonlíthatatlanul kevesebb erõforrást használ." Lehet újat mondok neked, de Windows platformon a tûzfalak service-ként futnak. Ugye nem kell elmesélnem a párhuzamot?
"Pl. egy 486-oson is teljesen jól el tud kezelni tucatnyi gépet (pl. iskolában egy géptermet lazán lekezel, sokkal többet is bírna) Próbáld ki ezt egy XP-vel :)." Sõt! Minderre egy sokkal kisebb fogyasztású célhardver - úgynevezett router :) - is alkalmas. Tekintve, hogy a WinXPt nem erre a feladatra tervezték, hanem egy DESKTOP oprendszernek, nem értem hogy egyáltalán hogyan merült fel az összehasonlítás ötlete. Bár, ha már hasonlítunk. Azon a 486-oson szerinted nem fog röcögni a zene, miközben lejátsza a grafikus felületû lejátszó? Jaaaa, hogy semmi grafikus felület és semmi zenelejátszó nem fér bele? Akkor miért is hasonlítod?
Nekem is ez a konfig, 2.4 Ghz P4 512 memória, megy a zene, meg a net és nem riccen meg. Az Outpostot meg nem értem miért lenne nehéz konfigolni, minden egyértelmûen, részletesen magyarul le van írva benne. Csak a hülye nem bírja beállítani.
A másik, hogy az open-source dolgok sokkal inkább a hatékonyságra mennek mint kommeriális társaik.(lásd iptables) Nem a "hûdejó" felhasználói felületet nyújtják, mindenféle hülye animációval, hanem csak a lényeget. Van egy haverom, aki sokat America's Army-zik. És az õ haverjai mind a linuxot javasolják neki, mert azon jobban fut.
Nem néztem végig a linux forráskódját. De a lényeg, hogy megnézhetném, ha akarnám. A windowssal ezt nem lehet megcsinálni. Te sem tudod, hogy pontosan mit is csinál egy ilyen operációs rendszer.
A másik: Akkor mégis csak tudod, hogy mit csinál a Win?:DD Információkat GYÛJT RÓLAD! Mert olyan érdekes vagy! Nyílván MS minden felhasználó, szerver stb. billenytyûzet nyomkodásait begyûjti, és BGates esténként ezeket olvassa elalvás elõtt. :DDD Több millió Gb adat naponta:D NYÍLVÁN!
Nem, természetesen nem személyesen õ :). Nem a billentyûzet-nyomkodásaid rögzíti (remélhetõleg), hanem pl. az általad látogatott oldalakat, az általad meghallgatott zenéket/filmeket. Szerinted ez az információ nem sokat ér? És ha azt mondom, hogy egy ilyen információ-csomagért az amazonnak anno többmillió dollárt fizettek? Így már érdekes? Vajon a közvéleménykutatók mibõl élnek? Ha te egy zenéket forgalmazó cég vagy, akkor nem fizetnél olyan felhasználói adatokért, amiben csak olyanok szerepelnek, akiket érdekel is a Te zenéd és pontosan tudod mit mennyiszer hallgattak meg? A papír-alapú spam nagyon sokba kerül, így sokkal célzottabban és olcsóbban tudnak reklámozni. (És akkor még csak a "jó" oldalát vettem, a kevésbé etikus felhasználási lehetõségeket nem...)
Az iptables kernelben van, és ahogy mondod, összehasonlíthatatlanul kevesebb erõforrást használ. Pl. egy 486-oson is teljesen jól el tud kezelni tucatnyi gépet (pl. iskolában egy géptermet lazán lekezel, sokkal többet is bírna) Próbáld ki ezt egy XP-vel :). Ezt tudja 1.4MB-s floppy-ról is felbootolva, de inkább nem folytatom, mert absz összehasonlíthatatlanná fog válni az XP-vel :).
Amúgy szerintem is egy-két szolgáltatás kiiktatásával, meg az IE néhány pontjának beállításával viszonylag biztonságossá lehet tenni a wint, fõleg ha az embernek nem hobbija a pornóoldalak bámulása. És még tûzfal se kell, meg rezidens vírusírtó.
Na de amíg az ember utána jár annak, hogy ezt hogy kell megcsinálni, abból az erõbõl egy Linux már nem is nagy szám!
"És amit hangsúlyozok: _az open-source rendszerrõl tudod hogy mit csinál_ egy zárt forráskódúról pedig nem.(lásd pl.: a media playben adatokat gyûja a felhasználókról)"
Szóval tudod mit csinál a linux. minden egyes megmozdulását, ok. És persze mari néni is tudja, ha Win helyett linuxot használná:DDDDDDD A másik: Akkor mégis csak tudod, hogy mit csinál a Win?:DD Információkat GYÛJT RÓLAD! Mert olyan érdekes vagy! Nyílván MS minden felhasználó, szerver stb. billenytyûzet nyomkodásait begyûjti, és BGates esténként ezeket olvassa elalvás elõtt. :DDD Több millió Gb adat naponta:D NYÍLVÁN!
És ha így is lenne.. Kit érdekel, hogy olvassa az enyémet? Magyarul ugyse tud? Vagy elõtte lefordítják minden nyelvrõl?:D lol lol lol lol
"höhöhö, meg gondolom 4Ghz-re felhúzott P4-ed hozzá, és akkor talán nem riceg be a háttérben a zene ha egy oldalon van flash animáció;)"
Höhöhö! Persze az IPTables nem használ ám erõforrást. Az egy nagyon speciális szoftver, ami nem fut és nem is a memóriában van, ugye? Fától az erdõt, szálkától a gerendát...
"jól látom, hogy a windows fanok most épp arra verik magukat, hogy ha felraknak 25 biztonsági szoftvert plusz 2 javítást plusz nem néz meg bizonyos oldalakat plusz böngészõt cserél akkor esetleg nincs vírusuk?"
Nem, IE-t használok, nincs extra tûzfalam, csak XP-s, vírusírtó EGYÁLTALÁN NEM FUT. Viszont, igen, Windows Updatelni szoktam. Havonta 1x belefér az a 2-10Mb, vagy nem:) Avagy Linuxnál nincsennek hibajavítások, "hotfixek" stb? (Tudom hogy van, szóval...) És szeretem a warezes oldalkat böngészni IE-vel:) Még sincs semmi bajom, TaskManagert rendszeresen szoktam figyelni, és eddig sose került be oda nem illõ task. Na mindegy, kevés vagy ahhoz hogy ezeket a dolgokat felfogd, ugyhogy nem is pazarlom rád az idõm.
Ha vírusirtóról van szó, én az e-trust-ot javasolnám. mindent megtalál
Nexus: 1. Ugyan ez a konfig van nekem is, Nod32+Sp2 tûzfal, egy Smoothwall ruteren jön a net, és nem akad a zene, nem ciccen be sosem: (konfig: A2400+ 512Ram...) Kedvenc mondatom ismét illik ide: Attól hogy a kacsa nem tud úszni, attól még nem a víz a hülye... Amúgy a tûzfalkonfiggal kapcsolatban egyetértek veled. Ritka az a jó user aki rendesen ért hozzá. De nem tudom mit mondanál alternatívának... Mert kétlem hogy egy ilyen user akár egy UHU linuxot is be tudna állítani... Ahhoz meg hogy megfelelõ rezidens védelmed legyen, nem kell Paks 2.-es blokk... Megjegyzem, a Nod32 az eddígi legjobb vírusirtó amivel találkoztam, gyors, én nem eszi meg a resource-okat...
ugy latszik a nagy forumozas kozben elfelejtetted, hogy mirol szol ez a cikk. legyszives olvasd el megegyszer es akkor rajossz, hogy ez nem egy "vindozos forum"
"Intgrált SP2-es XP-m van + NOD32 + Outpost és hónapok óta nem láttam egy vírust sem... a rezidens védelem amugy is megfogja a kártevõket..."
höhöhö, meg gondolom 4Ghz-re felhúzott P4-ed hozzá, és akkor talán nem riceg be a háttérben a zene ha egy oldalon van flash animáció;)
20-ból 1 júzer meg talán rendesen be is tudja konfigozni a tûzfalat. Jó szöveg, hogy a windóz könnyebben használható. Persze, az átlagjúzer könnyebben kap vírust.
Te láthatólag nem vagy átlag júzer, te kifizetsz kb 50 ezret az extra teljesítményért hogy a háttérben elkocogjanak a biztonsági cuccosok.
flame off, bocs, de nem folyok bele, inkább az elején adott kérdésekre válaszolok:
Miért is adnak ki ilyet? Az említett országokban szinte senki nem vette meg a Win-t, leginkább azért mert nagyon drága. BSA szerint az illegális másolatok aránya valahol 75 és 100% között mozog az említett országokban. (Mellesleg Magyarországon most ez 45-55% körül van. 95-ben 60-70%-ra mondta ugyanez a szervezet.) Ezért úgy gondolták, hogy ha bejön egy kis zsé, nekik már az is jó, így kitalálták ezt.
Hogy ki veszi meg? Hát ez jó kérdés. Fogalmam sincs, ötleteim vannak, de passz. (Mivel pl. hálózatba nem lehet õket kötni, tehát cég szerintem nem.) Másrészt ugyanezek országokban létezik az óccsó-pc program, amiben kis kompakt gépeket adnak elég olcsón (100$-ra emlékszem, de javítsatok ki), méghozzá valamiféle Linux-al. Ezek után nemtom ki veszi meg. Én olyasmit tudok elképzelni, hogy akit pl. elkaptak az hmm... választhatott. Dél-Amerika
Heh, ennyi pancsert. :) Szazezren megvettek... Inkabb hasznaljanak Linuxot, vagy warezWindowst. Nem hiszem, hogy olyan nagy gond lenne ez, ha itt is ez megy annak ellenere, hogy itt a tobbseg ki tudna fizetni a szoftverek arat.
Ja itt megint a Ms v. minden mas, meg az "Ms egy tetves paraszt dogolnenek meg" forum megy.... De a kerdesemre nem valaszolt senki......
Biztonsági frissítés mindenkinek jár, a Windows Update-et meg tudom hogyan lehet krekkelni...
Mondjatok egyetlen dolgot, ami jobb a windowsban mint a linuxban. Egyedül azért nem tud elterjedni a linux, mert kicsi a szoftverbázisa. Legalábbis ezt mondják. Tény, hogy sokszor nem lehet azzal a programmal megcsinálni a dolgot, ami win alatt van rá, de majdnem biztos, hogy linuxra is van hasonló. És amit hangsúlyozok: _az open-source rendszerrõl tudod hogy mit csinál_ egy zárt forráskódúról pedig nem.(lásd pl.: a media playben adatokat gyûja a felhasználókról) És mi van, ha nem csak a media player, hanem maga a windows is? A napi billentyûzethasználatot lejelenteni nem több, mint pár kbyte adat! Ki tudja megmondani, hogy nem teszi ezt a windows? A tûzfalak nyilván nem jelzik ki, mert õk is a kernelbõl kapják az információikat, ha meg úgy írták meg, akkor nem fogja nekik továbbadni. Legfeljebb egy külsõ router-tûzfallal lehetne megpróbálni észrevenni, de ki veszi azt észre, hogy egy csatlakozás megy egy távoli gépen egy 80-as portra... De ne értsetek félre. Nekem nem a windowssal van sok bajom, hanem az azt fejlesztõ cég tisztességtelen magatartásával.
Informatika és tudomány
az egész hozzászólásod:D
De a kerdesemre nem valaszolt senki......
